F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik doe niet aan kloons.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 21:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verrek. Volgens mij heb ik altijd gedacht dat jij en Molurus dezelfde user waren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je dat niet eens ziet wie spoort hier dan niet,ongelofelijk iets neemt die sporters over en ze weten niet wat ze gedaan hebben op dat moment en dat snap jij niet ga verder slapen joh en hou je maar met wetenschappelijke dingen bezig,,,quote:Op woensdag 21 oktober 2015 18:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zie echt geen enkele relatie tussen die video en je comments daarover. Spoor jij wel?
Waar heb je het over? Dit zijn (ik heb door de video geskipt) inderdaad mensen met stoornissen. Serena Williams lijkt dat sowieso te hebben. Dat is verder niets bijzonders en zeker niet "bezetenheid". Iemand met één been of een tic is toch ook niet bezeten?quote:
[..]
Als je dat niet eens ziet wie spoort hier dan niet,ongelofelijk iets neemt die sporters over en ze weten niet wat ze gedaan hebben op dat moment en dat snap jij niet ga verder slapen joh en hou je maar met wetenschappelijke dingen bezig,,,
Daarnaast zijn ze sporters, met variërend succes.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Da's wel een mooie vergelijkingquote:
[..]
Dit is het omdraaien van causaliteit. De entertainmentindustrie (of de drugsindustrie, of mensensmokkel, of wat dan ook) is niet satanistisch. Satan is gemodelleerd naar precies die dingen die de christelijke traditie als verwerpelijk ziet.
Het is alsof je een floppy disc een 3D-opslaanknop noemt.
[quote] Op vrijdag 23 oktober 2015 03:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
[ Bericht 20% gewijzigd door Doedelzak77 op 25-10-2015 23:56:26 ]
Op vrijdag 23 oktober 2015 03:32 schreef hugecooll het volgende:[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
[ Bericht 20% gewijzigd door Doedelzak77 op 25-10-2015 23:56:26 ]
Niemand ontkent dat er mensen zijn die geloven in een satanische industrie. Jij doet dat tenslotte ook. Dat an sich is geen bewijs voor het bestaan van een band tussen de duivel en genot (want dat is ten slotte waar het op neerkomt; alcohol, drugs, tabak, seks en on-christelijke muziek zijn slecht). Het is een sprookje. Maar: als sommige mensen het bestaan van de duivel zouden ontkennen zouden ze impliciet misschien aan God twijfelen. Kunnen we niet hebben.quote:
[..]
Tuurlijk artiesten geven het zelf toe en jij gaat het maar zitten ontkennen geweldig haha
Je ziet het alleen al aan de symbolen die ze gebruiken,want als je voor satan werkt moet je dat laten weten ook....dus hij is zo echt als het maar kan alleen je ziet hem niet...want wij hebben niet te vechten tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en machten, namelijk tegen de heren der wereld,die in de duisternis dezer eeuw heersen, tegen de boze geesten onder den hemel.De Bijbel zegt ook dat de mens zonder God wordt als de duivel...lopend achter hun zonde aan...want de duivel wilt dat je zondigt en in deze wereld bereik je de top never nooit zonder hem....
Satan houdt zich wel netjes aan de spelregels.quote:
want als je voor satan werkt moet je dat laten weten ook
Het hele concept van een duivel is onderdeel van de christelijke mythologie, daar komt het vandaan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat moet hij ook van God...hij mag ook maar tot zo ver gaan er zijn wel limieten aan zijn macht en er moet een keuze zijn of je kiest voor God of voor de duivel...er is geen tussenweg weiger je God kies je automatisch voor de ander en blijf je een slaaf van de zonde,alleen God bied een uitweg om daar vanaf te komen en voor gerechtigheid te kiezen....
Wat is dit voor totaal onlogisch systeem?quote:
Dat moet hij ook van God...hij mag ook maar tot zo ver gaan er zijn wel limieten aan zijn macht en er moet een keuze zijn of je kiest voor God of voor de duivel...er is geen tussenweg weiger je God kies je automatisch voor de ander en blijf je een slaaf van de zonde,alleen God bied een uitweg om daar vanaf te komen en voor gerechtigheid te kiezen....
Eén korte periode van mijn eeuwig bestaan kan ik zelf beslissen en als ik de goede keuze maak ga ik naar de hemel en anders brand ik eeuwig? 'Er is geen tussenweg', zeg je. Hoe kun je hier in geloven, echt
De duivel bestaat omdat het een stok achter de deur is voor de kerk, om ergens mee te kunnen dreigen als je hun regels niet naleeft. Dat hebben veel meer religies. Je gelooft in God, dus in Satan, dus moet je in God geloven!
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist...Kijk maar eens naar deze lijst van artiesten die hun eigen familie opofferen om beroemd te worden,allemaal toeval zeker haha wie gelooft er nou in onzin ik niet hoor....en alleen Jezus is opgestaan uit de dood en leeft sindsdien en zit in de hemel aan de rechterhand van God geen enkel andere religie heeft dat...er zijn genoeg getuigen die hem na zijn dood hebben gezien meer dan 500...en daar is heel het christendom op gebaseerd,zonder de opstanding ook geen evangelie...Mohammed is dood,Boeddha is dood,Hindoeïsme heeft niemand behalve tig aantal nepgoden...
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
Ik heb zomaar eens een link aangeklikt. Dizzee Rascal zou zijn vriendin hebben geofferd voor Satan... door haar te laten verongelukken zonder zelf in de buurt te zijn? Dit is de link die daar staat: http://www.mirror.co.uk/3(...)friend-killed-392401quote:
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist...Kijk maar eens naar deze lijst van artiesten die hun eigen familie opofferen om beroemd te worden,allemaal toeval zeker haha wie gelooft er nou in onzin ik niet hoor....en alleen Jezus is opgestaan uit de dood en leeft sindsdien en zit in de hemel aan de rechterhand van God geen enkel andere religie heeft dat...er zijn genoeg getuigen die hem na zijn dood hebben gezien meer dan 500...en daar is heel het christendom op gebaseerd,zonder de opstanding ook geen evangelie...Mohammed is dood,Boeddha is dood,Hindoeïsme heeft niemand behalve tig aantal nepgoden...
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
Je leeft echt in een waanwereld. Ik ben blij dat je er gelukkig mee bent.
Jesus Christ's resurrection is either the supreme fact in history or a gigantic hoax. If Christ's resurrection is true -- we ignore its implications at our own peril. If not -- Christianity is the biggest fraud in the history of the world.Christ's resurrection forces the question of Christianity's validity from being a philosophical issue to being a historical one.The resurrection of Jesus Christ is a fact verifiable from history. No one can challenge Christ's resurrection -- if they take an honest look at the evidence.Only those who never study the evidence -- or who refuse to listen to its testimony could deny the resurrection of Jesus Christ.
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
"I am He who lives, and was dead, and behold, I am alive forevermore. Amen. And I have the keys of Hades and of Death." -- Jesus Christ (Revelation 1:18)
[ Bericht 0% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:18:22 ]
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
"I am He who lives, and was dead, and behold, I am alive forevermore. Amen. And I have the keys of Hades and of Death." -- Jesus Christ (Revelation 1:18)
[ Bericht 0% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:18:22 ]
Tuurlijk dat doen ze toch ook niet zelf,dat wordt voor ze gedaan...quote:
[..]
Ik heb zomaar eens een link aangeklikt. Dizzee Rascal zou zijn vriendin hebben geofferd voor Satan... door haar te laten verongelukken zonder zelf in de buurt te zijn? Dit is de link die daar staat: http://www.mirror.co.uk/3(...)friend-killed-392401
Je leeft echt in een waanwereld. Ik ben blij dat je er gelukkig mee bent.
Professor Griff van Public Enemy legt het je uit...en die weet echt wel waar ie het over heeft
[ Bericht 12% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:29:07 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 01:29:07 ]
Logica verwachten van religie.quote:
[..]
Wat is dit voor totaal onlogisch systeem?
Hoe kun je hier in geloven, echt
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die is niet echt een professor he?quote:
Professor Griff van Public Enemy legt het je uit...en die weet echt wel waar ie het over heeft
Niet meer aanwezig in dit forum.
1) "extraordinary claims require extraordinary evidence". Ook als de tombe leeg is dan ligt het niet voor de hand dat hij werkelijk uit de dood is opgestaan. Daar zijn wel andere verklaringen denkbaar die minder absurd zijn. --> Scheermes van Ockham.quote:
Jesus Christ's resurrection is either the supreme fact in history or a gigantic hoax. If Christ's resurrection is true -- we ignore its implications at our own peril. If not -- Christianity is the biggest fraud in the history of the world.Christ's resurrection forces the question of Christianity's validity from being a philosophical issue to being a historical one.The resurrection of Jesus Christ is a fact verifiable from history. No one can challenge Christ's resurrection -- if they take an honest look at the evidence.Only those who never study the evidence -- or who refuse to listen to its testimony could deny the resurrection of Jesus Christ.
If you have not studied the subject yourself -- how can you intelligently make a decision? Many learned men have tried to disprove Christ's resurrection -- only to become believers instead!
Some people refuse to examine the evidence, because they do not want to believe in Jesus Christ and submit to Him as Lord.
The facts remain. Confucius' tomb, Buddha's tomb, Mohammed's tomb, and Lenin's tomb are all occupied.But Jesus Christ's tomb is EMPTY!
2) zelfs als hij uit de dood is opgestaan dan zegt dat *niets* over de validiteit van het christendom. Het wordt dan puur een argumentum ad ignorantiam, een drogreden. Ja, ik hoor het je denken: "hoe verklaar je anders dat...". Deze vraag is kenmerkend voor het argumentum ad ignorantiam. Alien believers bedienen zich er ook van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...en de boete voor de zonde is de dood oftewel afgezonderd van God en dat is de hel ja...God wil dat geen enkel mens naar de hel gaat.Daarom heeft God Zelf in onze plaats het hoogste, perfecte en afdoende offer gebracht..Elke zonde wordt uiteindelijk tegen God begaan.En de hel is de plaats waar Gods heilige en eerlijke vordering van rechtvaardigheid wordt uitgevoerd.De hel is de plaats waar God het oordeel velt over de zonde en over allen die Hem afwijzen.De Bijbel maakt duidelijk dat wij allemaal tegen Hem gezondigd hebben en dus verdienen we het allemaal om naar de hel te gaan.Ook al vind jij dat niet,God vind dat wel en daar gaat het uiteindelijk om ongeacht wat mensen er van vinden...en dat willen mensen gewoon niet horen,dat ze aansprakelijk zijn voor alles wat ze doen,ze willen dat zelf bepalen en dus moet God maar niet bestaan...quote:
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.quote:
[..]
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...en de boete voor de zonde is de dood oftewel afgezonderd van God en dat is de hel ja...God wil dat geen enkel mens naar de hel gaat.Daarom heeft God Zelf in onze plaats het hoogste, perfecte en afdoende offer gebracht..Elke zonde wordt uiteindelijk tegen God begaan.En de hel is de plaats waar Gods heilige en eerlijke vordering van rechtvaardigheid wordt uitgevoerd.De hel is de plaats waar God het oordeel velt over de zonde en over allen die Hem afwijzen.De Bijbel maakt duidelijk dat wij allemaal tegen Hem gezondigd hebben en dus verdienen we het allemaal om naar de hel te gaan.Ook al vind jij dat niet,God vind dat wel en daar gaat het uiteindelijk om ongeacht wat mensen er van vinden...en dat willen mensen gewoon niet horen,dat ze aansprakelijk zijn voor alles wat ze doen,ze willen dat zelf bepalen en dus moet God maar niet bestaan...
[ afbeelding ]
God is erger. Hij geeft je de illusie van een vrije keuze en van jouw keuze hangt je eeuwig lot af. Maar eigenlijk weet hij altijd al wat je gaat kiezen, want hij is alwetend, dus er is geen echte keuzevrijheid.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.
Mooi hè? Alle mensen die in de hel komen, komen dat sowieso. God laat ze alleen eerst net doen of het hun eigen schuld is.
Zie je nu zelf echt niet de absurde cirkelredenering die je maakt?quote:
Omdat je het verkeerd bekijkt niet geloven in Jezus is ook een zonde namelijk dat heet de zonde van ongeloof en daardoor worden alle andere zonden je aangerekend...
Ik geloof in Jezus want als ik niet geloof in hem vindt hij me niet lief meer.
Dat is hetzelfde als een hippie dreigen in zijn aura te stampen omdat zijn kleding niet genoeg kleur heeft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.quote:
[..]
Zie je nu zelf echt niet de absurde cirkelredenering die je maakt?
Ik geloof in Jezus want als ik niet geloof in hem vindt hij me niet lief meer.
Dat is hetzelfde als een hippie dreigen in zijn aura te stampen omdat zijn kleding niet genoeg kleur heeft.
Bedenk wel dat de overgrote meerderheid van die 84% gelooft in iets wat jij zó verkeerd acht dat je vindt dat mensen er eeuwig voor moeten lijden in de hel. Er zijn "maar" +-2 miljard christenen op aarde. En daar zitten ook nog grote groepen tussen die het weer verkeerd uitleggen waardoor ze alsnog verkeerd geloven. (vanuit jouw perspectief).quote:
.84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....
Mag ik vragen van welke christelijke stroming jij bent, ik kan me totaal niet vinden in veel dingen die je zegt.quote:
[..]
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.
Liefde voor God
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Nee ik geloof omdat het de waarheid is
Probeer het nog eens.
Weet je nou inmiddels al wat mijn sterrenbeeld is?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je niet vrij kunt zijn als je in God gelooft? Dan is God niet beter dan een dictator.
![[CC] Hitchens vs. Hitchens - "Religion: A Celestial North Korea"](http://i.ytimg.com/vi/IPD1YGghtDk/0.jpg)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie er ook gelijk heeft, de overgrote meerderheid zit ernaast.quote:
[..]
Bedenk wel dat de overgrote meerderheid van die 84% gelooft in iets wat jij zó verkeerd acht dat je vindt dat mensen er eeuwig voor moeten lijden in de hel. Er zijn "maar" +-2 miljard christenen op aarde. En daar zitten ook nog grote groepen tussen die het weer verkeerd uitleggen waardoor ze alsnog verkeerd geloven. (vanuit jouw perspectief).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jup. Een van de sterkste argumenten tegen religie/god als je het mij vraagt.quote:
[..]
Wie er ook gelijk heeft, de overgrote meerderheid zit ernaast.
Iedereen is atheïst.
Alleen gelooft een groep slechts in één god méér niet.
Alleen gelooft een groep slechts in één god méér niet.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is eigenlijk totaal geen argument voor of tegen, gewoon een constatering. Hoeveel mensen ergens in geloven zegt niets over of het klopt.quote:
[..]
Jup. Een van de sterkste argumenten tegen religie/god als je het mij vraagt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat klopt, uiteraard. Of iets waar is staat geheel los van hoe veel mensen denken dat het waar is.quote:
[..]
Het is eigenlijk totaal geen argument voor of tegen, gewoon een constatering. Hoeveel mensen ergens in geloven zegt niets over of het klopt.
Maar religies claimen allemaal de waarheid te hebben, zonder daar bewijs voor te leveren, en bovendien conflicteren ze elkaar. Dit zegt dus niets over de betrouwbaarheid van een individuele religie maar wel iets over religies als geheel - de ene is niet beter onderbouwd dan de andere, en er kan er maar één waar zijn van de vele duizenden opties. Statistisch gezien is een religie dus zeer onbetrouwbaar - nogmaals; dit zegt niets over of één individuele religie waar is (je kunt immers net diegene hebben die wel klopt).
quote:
[..]
Dat klopt, uiteraard. Of iets waar is staat geheel los van hoe veel mensen denken dat het waar is.
Maar religies claimen allemaal de waarheid te hebben, zonder daar bewijs voor te leveren, en bovendien conflicteren ze elkaar. Dit zegt dus niets over de betrouwbaarheid van een individuele religie maar wel iets over religies als geheel - de ene is niet beter onderbouwd dan de andere, en er kan er maar één waar zijn van de vele duizenden opties. Statistisch gezien is een religie dus zeer onbetrouwbaar - nogmaals; dit zegt niets over of één individuele religie waar is (je kunt immers net diegene hebben die wel klopt).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Religie is dus een loterij waarbij er ook loten zijn die enkel in het verleden of de toekomst verkocht worden. En de prijs is eeuwigheid (of niet, dat hangt ook weer van je religie af!). Uitkering niet gegarandeerd.quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
Conscience do cost.
Een kist. Een lijkwade. Een graf. Zijn al drie andere dingen.quote:
Religie is feitelijk het enige product wat je pas na je eigen overlijden kan consumeren...
Alledrie alleen nuttig voor de nabestaanden. In Perzië werd je lijk gewoon op een hoge toren aan de gieren gevoerd.quote:
[..]
Een kist. Een lijkwade. Een graf. Zijn al drie andere dingen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Religie is ook alleen nuttig voor de nabestaanden. En in Nepal of Tibet of zo gebeuren die sky burials nog steeds.quote:
[..]
Alledrie alleen nuttig voor de nabestaanden. In Perzië werd je lijk gewoon op een hoge toren aan de gieren gevoerd.
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....quote:
[..]
Mag ik vragen van welke christelijke stroming jij bent, ik kan me totaal niet vinden in veel dingen die je zegt.
quote:
[..]
Nee ik geloof omdat het de waarheid is en God weet ook al wie er gaan geloven en wie niet,maar Hij biedt wel iedereen een kans om te geloven,want iemand die nooit het goede nieuws gehoord heeft valt het ook niet aan te rekenen,dus nogmaals eigen vrije keuze om hem te volgen of af te wijzen en die optie ligt toch echt bij jezelf,dus mocht je in de hel terecht komen is het je eigen schuld en niet die van God...84% in de wereld gelooft ook in God of in iets hoger dan ons...jullie zijn met 16% toch zwaar in de minderheid als atheïst....en een echte vrije wil is er ook niet dat is een illusie.We mochten echt kiezen tussen goed en kwaad,maar we hebben voor het kwaad gekozen,moed- en vrijwillig...dat betekent dus heel duidelijk dat we voor 100 procent verantwoordelijk blijven in alles wat we doen en laten.Je moet dus heel duidelijk onderscheid maken tussen de vrije wil ten goede en de wil ten kwade. We hebben vrijwillig gekozen voor het kwaad.Daarom zijn we de vrije wil ten goede kwijt geraakt,maar hebben we nu een gebonden wil ten kwade.Daarom is het waar,dat we geneigd zijn God en onze naasten te haten.Het is ook niet waar dat we in het paradijs niet konden gehoorzaam zijn aan de Heer.We hadden de wil ontvangen om de Heer helemaal te gehoorzamen. Maar de Heer heeft ons goed en naar Zijn evenbeeld geschapen als vrije schepselen,zodat we konden kiezen tussen goed en kwaad.Hij heeft ons niet geschapen als marionetten of robots,maar als mensen,die verantwoordelijk waren,dus geroepen om antwoord te geven aan de geboden van God.
Heb het een en ander onderstreept.quote:
[..]
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....
Liefde voor God
God is heilig,rechtvaardig en eerlijk en in hem is geen duisternis,dus er komt niemand onnodig in de hel hoor...dat jij een bepaald idee over God hebt en wie er wel en niet terecht komen is wat anders natuurlijk....kijk satan wil dat er zoveel mogelijk mensen naar de hel gaan door mensen voor de gek te houden met vele leugens waaronder evolutie en andere religies en God wil dat je naar de hemel gaat dus dan ligt de keuze toch bij ons,we hebben een vrije wil gekregen om te beslissen wie we willen volgen,maar als je God afwijst kies je automatisch de ander want meer is er niet...zo simpel is het en dan niet mekkeren als je niet in God kunt of wilt geloven want we willen eerst bewijs...bewijs krijg je als je gaat geloven niet andersom....dus als je het zo zeker weet dat God niet bestaat maar het nooit hebt geprobeerd ligt het toch aan jezelf of zie ik dat fout..?quote:
[..]
God is erger. Hij geeft je de illusie van een vrije keuze en van jouw keuze hangt je eeuwig lot af. Maar eigenlijk weet hij altijd al wat je gaat kiezen, want hij is alwetend, dus er is geen echte keuzevrijheid.
Mooi hè? Alle mensen die in de hel komen, komen dat sowieso. God laat ze alleen eerst net doen of het hun eigen schuld is.
[ Bericht 24% gewijzigd door Doedelzak77 op 26-10-2015 19:57:49 ]
Twee protestanten is een kerk, drie protestanten is een kerkscheuringquote:
[..]
ik ben evangelisch en waar kan je je niet in vinden dan...? want het staat gewoon in de bijbel hoor en denk wel dat je die gelezen heb aan je reactie te zien....
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik ben katholiek geen protestant.quote:
[..]
Twee protestanten is een kerk, drie protestanten is een kerkscheuring
Liefde voor God
daarom ben je het dus niet eens met doedelzak.quote:
[..]
Ik ben katholiek geen protestant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
