F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Haha, dat is waar. Plus, alle coole mensen zijn er. Jeff Hanneman, Hitler, Kurt Cobain, noem maar op.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 18:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als God je er bang voor wil maken, dan moet het er wel fantastisch zijn.
Meh, als ik afgezeken zou willen worden door een chagerijnige oude man, zou ik mijn vader wel bellen.quote:
Heb je dan het idee van niet?quote:
[..]
Ben je nog religieus dan?
Die twijfel komt bij vlagen. Als ik eerlijk ben wil ik daar ook niet teveel bij stilstaan. Kan funest zijnquote:
[..]
Je was laatst zo aan het twijfelen. Misschien dat je ondertussen een beslissing genomen hebt?
Want ik weet nog niet of ik klaar ben om de wijde, wrede wereld in te gaan...
In elk geval word ik geen Satanist. (Nee, ik bedoel het niet gemeen. Ik plaag je maar
)
Het wel of niet geloven lijkt mij volledig los te staan van het wel of niet de wijde wereld intrekken.
En de wijde wereld intrekken lijkt mij voor jou nodig om pas een keuze te maken over het geloof.
Het lijkt mij dat jij zelfs kunt geloven in die wereld.
En de wijde wereld intrekken lijkt mij voor jou nodig om pas een keuze te maken over het geloof.
Het lijkt mij dat jij zelfs kunt geloven in die wereld.
Moet je gewoon doen. De wijde, wrede wereld is enorm tof.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 07:22 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Die twijfel komt bij vlagen. Als ik eerlijk ben wil ik daar ook niet teveel bij stilstaan. Kan funest zijn
Want ik weet nog niet of ik klaar ben om de wijde, wrede wereld in te gaan...
In elk geval word ik geen Satanist. (Nee, ik bedoel het niet gemeen. Ik plaag je maar
Heerlijk een weekend vol met Hegel, Kojève, Lèvinas, en Derrida. 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ben jij trouwens gestopt met trollen? Vroeger had je het alleen over kinderverkrachting en zo, en nu over filosofen. Wat is er gebeurd?quote:
Heerlijk een weekend vol met Hegel, Kojève, Lèvinas, en Derrida.
* laforest wordt ouder.quote:
[..]
Ben jij trouwens gestopt met trollen? Vroeger had je het alleen over kinderverkrachting en zo, en nu over filosofen. Wat is er gebeurd?
Daarnaast ben ik ooit overgestapt van muziek studeren naar geesteswetenschappen, dus ja dan is het logisch dat ik over andere zaken post. Nu schrijf ik voornamelijk essays en artikelen (ja, en werk richting het voltooien van een PhD).
Overigens kinderverkrachten heb ik het nooit over. Dat is ziek.
Wel een hoop andere schokkende zaken, maar kinderen. 
[ Bericht 1% gewijzigd door laforest op 30-10-2015 17:53:13 ]
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
quote:
Hoe kan ik een post van weken geleden terug vinden? Ik weet niet meer welke topic en ook niet van wie. Hij had het over dat we in zekere zin eeuwig leven want zielloos. En na de dood ervaren we de ikzelf verder in iemand anders, maar zonder herinneringen van vorig leven.
Ik wil er iets aan toevoegen of iets vragen/zeggen.
Er is geen ziel. Gewoon jij of ik. Zoals jij nu jouw lichaam ervaart als jij, na je dood is er een ander lichaam dat dat lichaam ervaart als jij. En zo door.quote:
[..]
Omdat we wezens zijn zonder ziel is het ook niet mogelijk dat de ziel verdwijnt? Zoiets?
Dat ben ik niet. Als ik dood ga houdt de manier waarop ik het universum interpreteer op. Uit het niets ontstaan, uit het niets weer weg. Ik ben als een legohuis steen voor steen opgebouwd, en op het eind trapt iemand het hele huis in elkaar. Ik ben weg. Maar de legoblokjes bestaan nog.quote:
[..]
Er is geen ziel. Gewoon jij of ik. Zoals jij nu jouw lichaam ervaart als jij, na je dood is er een ander lichaam dat dat lichaam ervaart als jij. En zo door.
In zekere zin 'sterven' we meermalen tijdens een leven. Want ben jij nog de persoon die je was toen je 6 jaar oud was? Wie je nu bent is wel geleidelijk voortgekomen uit die 6-jarige. Maar er is geen enkele manier waarop je kunt stellen dat die 6-jarige nog bestaat. Elke relevante cel in je lichaam is wel een keer vervangen of minimaal veranderd, en je bent eenvoudig niet meer de persoon die je toen was.quote:
[..]
Dat ben ik niet. Als ik dood ga houdt de manier waarop ik het universum interpreteer op. Uit het niets ontstaan, uit het niets weer weg. Ik ben als een legohuis steen voor steen opgebouwd, en op het eind trapt iemand het hele huis in elkaar. Ik ben weg. Maar de legoblokjes bestaan nog.
Als we proberen te formuleren wat die 6-jarige en de persoon die je nu bent gemeen hebben dan is dat niet eenvoudig. Op zijn best is het een heeeeel kleine set gemeenschappelijke herinneringen, en niet meer dan dat. In alle relevante opzichten is die 6-jarige overleden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit probleem heb ik ooit ook bij metaphysics class gehad.quote:
[..]
In zekere zin 'sterven' we meermalen tijdens een leven. Want ben jij nog de persoon die je was toen je 6 jaar oud was? Wie je nu bent is wel geleidelijk voortgekomen uit die 6-jarige. Maar er is geen enkele manier waarop je kunt stellen dat die 6-jarige nog bestaat. Elke relevante cel in je lichaam is wel een keer vervangen of minimaal veranderd, en je bent eenvoudig niet meer de persoon die je toen was.
Als we proberen te formuleren wat die 6-jarige en de persoon die je nu bent gemeen hebben dan is dat niet eenvoudig. Op zijn best is het een heeeeel kleine set gemeenschappelijke herinneringen, en niet meer dan dat. In alle relevante opzichten is die 6-jarige overleden.
De fysieke conditie is voor mensen, en organismen in het algemeen, niet voldoende.
Meeste argumenten leiden tot een circulaire redenatie, maar Parfit geeft wel een aantal plausibele oplossingen (personal identity is irrelevant), maar ik vind persoonlijk het idee van 'four-dimensional' personal identity een mooie oplossing.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Gewoonlijk ben ik meer van het militante atheïsme, maar nu even over een andere boeg: een interview met de jongste katholieke priester van België:
http://deredactie.be/cm/v(...).41629?eid=1.2482716
Interessant om te zien dat hij zo'n andere antwoorden heeft gevonden op de vragen die de meesten hier zich ook gesteld zullen hebben.
http://deredactie.be/cm/v(...).41629?eid=1.2482716
Interessant om te zien dat hij zo'n andere antwoorden heeft gevonden op de vragen die de meesten hier zich ook gesteld zullen hebben.
Herkenbaar...quote:
Op Waarover precies, als ik het vragen mag?quote:Daarnaast ben ik ooit overgestapt van muziek studeren naar geesteswetenschappen, dus ja dan is het logisch dat ik over andere zaken post. Nu schrijf ik voornamelijk essays en artikelen (ja, en werk richting het voltooien van een PhD).
Oh, dan heb ik je op dat punt verward met een andere user.quote:Overigens kinderverkrachten heb ik het nooit over. Dat is ziek.
Momenteel schrijf ik veel over Plato, Kant, Hegel (voornamelijk de invloed van, en de reactie tegen, Hegel binnen de hedendaagse continentale filosofie met een focus of Frankrijk), en Levinas (al richt ik me privé veel op de uitleg van quantum mechanics). De komende jaren voornamelijk in het bereik applied ethics.quote:
[..]
Herkenbaar...
[..]
Waarover precies, als ik het vragen mag?
[..]
Oh, dan heb ik je op dat punt verward met een andere user.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Als ik dit lees in de bovenstaande quote..quote:
Gewoonlijk ben ik meer van het militante atheïsme, maar nu even over een andere boeg: een interview met de jongste katholieke priester van België:
http://deredactie.be/cm/v(...).41629?eid=1.2482716
Interessant om te zien dat hij zo'n andere antwoorden heeft gevonden op de vragen die de meesten hier zich ook gesteld zullen hebben.
.. heb ik toch ernstige vragen omtrent zijn kennis over het leven van Jezus. Een woord: wereldvreemd !quote:Ook Christus ging celibatair door het leven en ik wil hem daarin volgen.
Ben je ook Hegeliaan?quote:
[..]
Momenteel schrijf ik veel over Plato, Kant, Hegel (voornamelijk de invloed van, en de reactie tegen, Hegel binnen de hedendaagse continentale filosofie met een focus of Frankrijk), en Levinas (al richt ik me privé veel op de uitleg van quantum mechanics). De komende jaren voornamelijk in het bereik applied ethics.
ATON, als je ondertussen nog niet door hebt dat jouw ideeën over Jezus nauwelijks aansluiten bij de mainstream, ben jij wereldvreemd.quote:
[..]
Als ik dit lees in de bovenstaande quote..
[..]
.. heb ik toch ernstige vragen omtrent zijn kennis over het leven van Jezus. Een woord: wereldvreemd !
Ja, misschien zit hij ernaast. Maar het idee dat Jezus nooit het bed heeft gedeeld, getuigt allerminst van een gebrek aan voeling met de wereld...
Nee. Wel een prof gehad die Hegel-bro was, maar die heeft het niet echt aan de man weten te brengen, kennelijk.quote:
Ik geloof niet in de hoofdthesis van Hegel inzake Geist. Echter, zijn analyse van master-slave dialectic is interessant en Hegel's, en Marx's latere reïnterpretatie, van alienation vind ook ook erg interessant.quote:
[..]
Nee. Wel een prof gehad die Hegel-bro was, maar die heeft het niet echt aan de man weten te brengen, kennelijk.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Oh, ik kan iedereen de documentaire over Socrates van Bettany Hughes aanraden. 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Daar ben ik me terdege van bewust.quote:
ATON, als je ondertussen nog niet door hebt dat jouw ideeën over Jezus nauwelijks aansluiten bij de mainstream, ben jij wereldvreemd.
, maar daarom ben ik nog niet wereldvreemd. Ik hoor wel bij de beter geïnformeerden. Het gaat hier niet om voeling met de wereld, maar om voeling met de joodse geschiedenis waar die pastoor naar durft verwijzen, en daar weet hij blijkbaar niks over.quote:Ja, misschien zit hij ernaast. Maar het idee dat Jezus nooit het bed heeft gedeeld, getuigt allerminst van een gebrek aan voeling met de wereld...
Is dit duidelijk of wil je nog meer uitleg ( gezien ik vrees dat jij ook er niks van begrepen hebt ).
Dunno, volgens mij is dat vooral onze ervaring die ons doet denken dat we meermaal sterven. In werkelijkheid gebeurt dit niet. (joh) Wellicht herken je de persoon niet meer van jezelf een aantal jaren terug, of zou je met de ervaringen die je hebt opgedaan bepaalde dingen anders doen. Maar dat kom slechts door de "lagen" ervaring die je gedurende je leven opbouwt. Door die lagen is je oude persoon wellicht niet meer herkenbaar voor jezelf, en de tijd maakt het enigszins moeilijker om te herinneren wie je was.quote:
in 'sterven' we meermalen tijdens een leven. Want ben jij nog de persoon die je was toen je 6 jaar oud was? Wie je nu bent is wel geleidelijk voortgekomen uit die 6-jarige. Maar er is geen enkele manier waarop je kunt stellen dat die 6-jarige nog bestaat. Elke relevante cel in je lichaam is wel een keer vervangen of minimaal veranderd, en je bent eenvoudig niet meer de persoon die je toen was.
Als we proberen te formuleren wat die 6-jarige en de persoon die je nu bent gemeen hebben dan is dat niet eenvoudig. Op zijn best is het een heeeeel kleine set gemeenschappelijke herinneringen, en niet meer dan dat. In alle relevante opzichten is die 6-jarige ov
Natuurlijk gezien is weliswaar elke cel vervangen, maar het repliceert nog steeds op basis van je individuele dna. Enkele dna mutaties komen soms voor, maar dan ben je nog steeds een afstammeling van je eigen dna. In die zin heb je net zoals je "ik" een extra laag (evolutie) gekregen, maar dat maakt je niet een ander persoon.
Even los van het feit dat telomoren mettertijd steeds korter worden, is dat dan wat je "ik" is? DNA?quote:
[..]
Dunno, volgens mij is dat vooral onze ervaring die ons doet denken dat we meermaal sterven. In werkelijkheid gebeurt dit niet. (joh) Wellicht herken je de persoon niet meer van jezelf een aantal jaren terug, of zou je met de ervaringen die je hebt opgedaan bepaalde dingen anders doen. Maar dat kom slechts door de "lagen" ervaring die je gedurende je leven opbouwt. Door die lagen is je oude persoon wellicht niet meer herkenbaar voor jezelf, en de tijd maakt het enigszins moeilijker om te herinneren wie je was.
Natuurlijk gezien is weliswaar elke cel vervangen, maar het repliceert nog steeds op basis van je individuele dna. Enkele dna mutaties komen soms voor, maar dan ben je nog steeds een afstammeling van je eigen dna. In die zin heb je net zoals je "ik" een extra laag (evolutie) gekregen, maar dat maakt je niet een ander persoon.
Want er valt nogal wat af te dingen op die stelling lijkt me. Een 1-eiige tweeling zijn toch echt twee personen. En schaap Dolly was toch echt een ander schaap.
Niet meer aanwezig in dit forum.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
DNA is ook geen goede oplossing. Wat vind je dan van Sider, Armstrong en anderen? De four-dimensional approach?quote:
[..]
Even los van het feit dat telomoren mettertijd steeds korter worden, is dat dan wat je "ik" is? DNA?
Want er valt nogal wat af te dingen op die stelling lijkt me. Een 1-eiige tweeling zijn toch echt twee personen. En schaap Dolly was toch echt een ander schaap.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Weet je zeker dat jij dat niet bent?quote:
http://deredactie.be/cm/v(...).41629?eid=1.2482716
Even controleren hoor...quote:
[..]
Weet je zeker dat jij dat niet bent?
Nee, ik ben het niet. Zou ook wat zijn, een Satanistische priester. Dan zou ik niet weten of ik baby's moet eten of neuken.
Deel van je ik is je genetische informatie idd. Daarop "bouwt" het lichaam zichzelf. Maar je ik is eigenlijk alles, dus lichaam én geestquote:
[..]
Even los van het feit dat telomoren mettertijd steeds korter worden, is dat dan wat je "ik" is? DNA?
Want er valt nogal wat af te dingen op die stelling lijkt me. Een 1-eiige tweeling zijn toch echt twee personen. En schaap Dolly was toch echt een ander schaap.
Ieder mens heeft het fundamentele recht zichzelf te duperen.quote:
[..]
Die twijfel komt bij vlagen. Als ik eerlijk ben wil ik daar ook niet teveel bij stilstaan. Kan funest zijn
Want ik weet nog niet of ik klaar ben om de wijde, wrede wereld in te gaan...
In elk geval word ik geen Satanist. (Nee, ik bedoel het niet gemeen. Ik plaag je maar
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Je geest is toch niet iets dat naast je lichaam bestaat?quote:
[..]
Deel van je ik is je genetische informatie idd. Daarop "bouwt" het lichaam zichzelf. Maar je ik is eigenlijk alles, dus lichaam én geest
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar het wordt wel eens opgevat dat jij alleen de geest of brein bent, vandaarquote:
[..]
Je geest is toch niet iets dat naast je lichaam bestaat?
Penis meestal.quote:
[..]
Nee, maar het wordt wel eens opgevat dat jij alleen de geest of brein bent, vandaar
Maar ik zou toch echt durven zw-....quote:
[..]
Even controleren hoor...
Nee, ik ben het niet.
Een goede Satanistische priester doet niet aan keuzes. Hij maakt zijn eigen regels en doet wat hij wilt...quote:Zou ook wat zijn, een Satanistische priester. Dan zou ik niet weten of ik baby's moet eten of neuken.
Uhu.quote:Op dinsdag 3 november 2015 16:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Ieder mens heeft het fundamentele recht zichzelf te duperen.
En klaarblijkelijk grijpt men dat recht massaal met beide handen aan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2015 09:11:00 ]
Zweren is godslasterlijk hé.quote:
[..]
Maar ik zou toch echt durven zw-....
Nou, dan zal ik net zoveel baby's verkrachten en eten als ik wil. Nul. Dat aantal is nul.quote:[..]
Een goede Satanistische priester doet niet aan keuzes. Hij maakt zijn eigen regels en doet wat hij wilt...
Nee, je behoort tot de ongekend koppigen.quote:
[..]
Daar ben ik me terdege van bewust.
En dat constante gedrein blijft irritant. Je hebt geen gelijk. Hou op met zeiken over hoe tof je jezelf vindt.quote:[..]
Het gaat hier niet om voeling met de wereld, maar om voeling met de joodse geschiedenis waar die pastoor naar durft verwijzen, en daar weet hij blijkbaar niks over.
Is dit duidelijk of wil je nog meer uitleg ( gezien ik vrees dat jij ook er niks van begrepen hebt ).
Ja, aardig gezegd. Jammer alleen van dat huiltoontje aan het eind.quote:
Mooi verwoord hoe het vaak fout gaat met het vragen om respect:
[ afbeelding ]
Je zou dus willen dat ik me aansluit bij de aanhangers van de sprookjesversie ? Ga toch fietsen man !!quote:
Nee, je behoort tot de ongekend koppigen.
De vinger op de wond leggen noem jij gedrein ?quote:En dat constante gedrein blijft irritant. Je hebt geen gelijk. Hou op met zeiken over hoe tof je jezelf vindt.
Jou hebben ze dus al even veel wijsgemaakt als die kersverse pastoor. Innige deelneming.
