NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Journalist Wierd Duk is trending topic op Twitter. Waarom? Omdat hij zijn hart lucht in een online interview; alle dingen die hij bij PAUW niet kon zeggen omdat hem daar vroegtijdig de mond werd gesnoerd.
Link naar de website die hem interviewde: http://opiniez.com/2015/1(...)-pauw-kon-vertellen/
Het interview duurt 44 minuten, maar is een absolute aanrader om volledig te bekijken.
Directe link naar de video: https://player.vimeo.com/video/142343809
Duk gaat onder meer in op de vluchtelingenproblematiek, polarisatie in de samenleving, het gebrek aan kwalitatief debat, de verstikkende politieke correctheid, de steun voor extreem-rechts in Duitsland, het gevaar voor Europa wanneer Duitsland de problemen niet meer aankan en diverse andere onderwerpen.
Het is lang geleden dat ik zo'n goed betoog van iemand heb gehoord. Hopelijk krijgt dit navolging. Wierd Duk is een held. Alleen maar omdat hij zegt waarop het staat. Ons klimaat is tegenwoordig dusdanig dat je dit soort mensen daarom een held moet noemen; dat zou eigenlijk niet zo moeten zijn. Maar deze man verdient op dit moment zonder meer dit label.
Link naar de website die hem interviewde: http://opiniez.com/2015/1(...)-pauw-kon-vertellen/
Het interview duurt 44 minuten, maar is een absolute aanrader om volledig te bekijken.
Directe link naar de video: https://player.vimeo.com/video/142343809
Duk gaat onder meer in op de vluchtelingenproblematiek, polarisatie in de samenleving, het gebrek aan kwalitatief debat, de verstikkende politieke correctheid, de steun voor extreem-rechts in Duitsland, het gevaar voor Europa wanneer Duitsland de problemen niet meer aankan en diverse andere onderwerpen.
Het is lang geleden dat ik zo'n goed betoog van iemand heb gehoord. Hopelijk krijgt dit navolging. Wierd Duk is een held. Alleen maar omdat hij zegt waarop het staat. Ons klimaat is tegenwoordig dusdanig dat je dit soort mensen daarom een held moet noemen; dat zou eigenlijk niet zo moeten zijn. Maar deze man verdient op dit moment zonder meer dit label.
Ja, goeie, die heb ik net in dit topic geplaatst: NWS / EU wil asielzoekers verdelen #21 Burgeroorlog in 2030?
Ik zit wel op zijn lijn iig.
Ik zit wel op zijn lijn iig.
I´m back.
Weird Fuck? Lol, had het maanden geleden ook tegen mijn vrouw gezegd idd. Matig grappig vond ze het.quote:
Maar goed, zijn oom was wel een vrij bekende anarchistische professor in Groningen hè. Wim Duk.
I´m back.
Ja, dat.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 02:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Flauwe woordgrap vanwege zijn naam.
.
I´m back.
Vanaf 5:39 zegt hij wel iets waars over hoe in Nederland het debat wordt gevoerd.
Farts are jazz to assholes
Maar dat is eigenlijk altijd wel zo. De makkelijkste manier om de tegenstander te vloeren is om hem gelijk in een bepaalde hoek te zetten. Nu zijn dat ook de standpunten die de meeste reacties oproepen, dus op het internet worden die sowieso al het meest gequote door voor- en tegenstanders. Dus dan lijkt het al snel het belangrijkste argument.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 03:12 schreef trabant het volgende:
Vanaf 5:39 zegt hij wel iets waars over hoe in Nederland het debat wordt gevoerd.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Anyway, net gekeken en volgens mij is de spijker op de kop. Goed om even te reflecteren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Meh, hij heeft het over een burgeroorlog en dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Waar hij wel een goed punt in heeft is dat de islamitische wereld geen fatsoenlijke intellectuele discussie kan voeren. Altijd komen er weer van die halfgare apologisten opdraven die voor alles en iedereen een excuus weten te verzinnen. Zeer vervelend.
Oh en feit is ook dat niemand in de media durft te benoemen dat het vluchtelingenprobleem een logistiek probleem is. Het lijkt wel of de situatie met rationaliteit benaderen taboe is, want 'we moeten menselijkheid' tonen. Met dat soort dooddoeners is er geen plaats voor discussie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fir3fly op 15-10-2015 07:10:14 ]
Oh en feit is ook dat niemand in de media durft te benoemen dat het vluchtelingenprobleem een logistiek probleem is. Het lijkt wel of de situatie met rationaliteit benaderen taboe is, want 'we moeten menselijkheid' tonen. Met dat soort dooddoeners is er geen plaats voor discussie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fir3fly op 15-10-2015 07:10:14 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als Duitsland destabiliseert vanaf dat moment haakte ik af... want iedereen weet dat alle grenzen dan allang potdicht zijn en de Berlijnse muur die de Duitse grens bewaakt weer een feit is. Dus ik zeg dat Duitsland het echt niet zover laat komen.
Terwijl ik naar de video zat te kijken, heb ik wat aanttekeningen gemaakt.
Over Duitse en Nederlandse kranten: "De [Nederlandse] kranten staan bol van de moralistische meuk, in plaats van goed onderbouwde argumenten. Omdat Nederlanders dominees zijn. Duitsers zijn intellectuelen."
"Orwell-achtige toestanden, je wordt verdacht gemaakt."
"De emoties gaan weer alle kanten op."
"De redelijkheid heerst daar niet."
"Ik ben al jaren aan het nadenken over de Islam. Waarom?"
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
en
Over asielzoekerskampen (?) "Hier overheerst de werkelijkheid het wensdenken."
---
Ik herken het wel.
NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
Over Duitse en Nederlandse kranten: "De [Nederlandse] kranten staan bol van de moralistische meuk, in plaats van goed onderbouwde argumenten. Omdat Nederlanders dominees zijn. Duitsers zijn intellectuelen."
"Orwell-achtige toestanden, je wordt verdacht gemaakt."
"De emoties gaan weer alle kanten op."
"De redelijkheid heerst daar niet."
"Ik ben al jaren aan het nadenken over de Islam. Waarom?"
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
en
Over asielzoekerskampen (?) "Hier overheerst de werkelijkheid het wensdenken."
---
Ik herken het wel.
NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Met name dit. Wanneer beseffen voorstanders nu eens dat kritiek leveren niks met racisme te maken heeft, maar met zorg over de aantallen. En dat we die aantallen nu al amper aankunnen, blijkt intussen al uit het feit dat asielzoekers om de 3 dagen weer als een rondreizend circus naar de volgende crisisopvang moeten.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 06:20 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, hij heeft het over een burgeroorlog en dat lijkt me erg onwaarschijnlijk. Waar hij wel een goed punt in heeft is dat de islamitische wereld geen fatsoenlijke intellectuele discussie kan voeren. Altijd komen er weer van die halfgare apologisten opdraven die voor alles en iedereen een excuus weten te verzinnen. Zeer vervelend.
Oh en feit is ook dat niemand in de media durft te benoemen dat het vluchtelingenprobleem een logistiek probleem is. Het lijkt wel of de situatie met rationaliteit benaderen taboe is, want 'we moeten menselijkheid' tonen. Met dat soort dooddoeners is er geen plaats voor discussie.
Misschien moet ik het iets minder hard brengen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe kun je drie kwartier lang iemand een camera-interview afnemen en hem niet eventjes wijzen op die vervelende roosvlokken in zijn wenkbrauw en wimpers, of die vieze vlek op zijn rechterschouder?
Erg irri en het leidt enorm af (wmb).
Erg irri en het leidt enorm af (wmb).
Dan zit Nederland vol met heldenquote:Wierd Duk is een held. Alleen maar omdat hij zegt waarop het staat.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat de interviewer niet zo oppervlakkig is als jouquote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:35 schreef myShizzle het volgende:
Hoe kun je drie kwartier lang iemand een camera-interview afnemen en hem niet eventjes wijzen op die vervelende roosvlokken in zijn wenkbrauw en wimpers, of die vieze vlek op zijn rechterschouder?
Erg irri en het leidt enorm af (wmb).
blablablablablablablablablablablablablabla
Is er een distopische filosofie/stroming a la Orwell en Huxley die stelt dat niet de overheid ons gaat censureren, maar de mensen zelf.quote:
Terwijl ik naar de video zat te kijken, heb ik wat aanttekeningen gemaakt.
Over Duitse en Nederlandse kranten: "De [Nederlandse] kranten staan bol van de moralistische meuk, in plaats van goed onderbouwde argumenten. Omdat Nederlanders dominees zijn. Duitsers zijn intellectuelen."
"Orwell-achtige toestanden, je wordt verdacht gemaakt."
"De emoties gaan weer alle kanten op."
"De redelijkheid heerst daar niet."
"Ik ben al jaren aan het nadenken over de Islam. Waarom?"
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
en
Over asielzoekerskampen (?) "Hier overheerst de werkelijkheid het wensdenken."
---
Ik herken het wel.
NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
graag op anoniem
Ik hink een beetje op twee gedachten, aan de ene kant is zijn verhaal luid en duidelijk, aan de andere kant heb ik me mateloos zitten irriteren aan dat witte ding wat er aan zijn rechter oogwimper kleefde. Had niemand die man even kunnen vertellen in al die 3 kwartier dat ie met een eyebooger aan tafel zat?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik herken het ook wel. Hoe vaak ik zelf niet voor racist ben uitgemaakt hier. En hoe vaak ik niet tegen die akelige politiek-correcte, slappe houding heb geageerd. Die Wierd Duk staat precies waar ik ook sta, ook ten opzichte van goedkope populisten als Wilders.quote:
(...)
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
(...) Ik herken het wel. NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
En het citaatje hierboven is ook wel een mooie. Nou ja... mooi... - het is eigenlijk diep droevig dat we een journalist nodig hebben om politici hier op te wijzen. Wat is er gebeurd met ooit progressieve partijen als D66? Die club is gewoon veranderd in een stel opportunisten, die hun kritiek op de primitieve religie islam inslikken, in de hoop om een graantje van het electorale succes mee te pikken: http://www.vn.nl/waarom-allochtonen-steeds-vaker-d66-stemmen/
Het moet misschien juist eens wat harder worden gebracht. Een krachtige reality check is meer dan op z'n plaats. Maar let op: ze gaan je framen als racist, ook al neem je afstand van Wilders.quote:
Misschien moet ik het iets minder hard brengen.
Ik bedoelde dat hij als journalist de rol van opinieleider op zich neemt. Dat hij niet de maatschappelijk wenselijke dingen zegt, maar de werkelijkheid blootlegt. In het huidige klimaat in Nederland, verziekt door politiek-correcte lafbekken, ben je dan in inderdaad een held.quote:
dat is ook wel een huilie argument geworden hoorquote:
[..]
Het moet misschien juist eens wat harder worden gebracht. Een krachtige reality check is meer dan op z'n plaats. Maar let op: ze gaan je framen als racist, ook al neem je afstand van Wilders.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 10:28 schreef Re het volgende:
[..]
dat is ook wel een huilie argument geworden hoor
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
Dan hoeft men de discussie niet aan te gaan.quote:
[..]
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
Weet je wat het is. Het ergste dat een Nederlander kan overkomen, is om voor racist te worden uitgemaakt. Dit zorgt voor een verkeerd zelf-reinigend vermogen, omdat mensen zichzelf gaan censureren.
In een van de andere topics las ik iets over Zweden, waar het nog veel erger schijnt te zijn.
Gelukkig zijn wij Nederlanders wat nuchterder dan Amerikanen of Britten (of Zweden). Zo zit ik vaak met verbazing naar een programma als Voetbal Inside te kijken. Wat daar wel eens gezegd wordt - dat kan in de VS echt niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
die worden helemaal geen racist genoemd behalve door dom volk het is je op voorhand al in een slachtofferrol zetten en op voorhand in een hoekje gezet te worden nog voordat je enig woord hebt geproken... dat is huilie gedragquote:
[..]
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
je bent geen racist en je discrimineert niet, hou er dan toch eens over op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.quote:
[..]
die worden helemaal geen racist genoemd behalve door dom volk het is je op voorhand al in een slachtofferrol zetten en op voorhand in een hoekje gezet te worden nog voordat je enig woord hebt geproken... dat is huilie gedrag
je bent geen racist en je discrimineert niet, hou er dan toch eens over op
Dit stadium zijn we in Nederland al een tijdje voorbij hoor. Zeker hier op Fok zijn de voornaamste diskwaliciferende classificaties eerder termen als 'policor'.quote:
[..]
Dan hoeft men de discussie niet aan te gaan.
Weet je wat het is. Het ergste dat een Nederlander kan overkomen, is om voor racist te worden uitgemaakt. Dit zorgt voor een verkeerd zelf-reinigend vermogen, omdat mensen zichzelf gaan censureren.
In een van de andere topics las ik iets over Zweden, waar het nog veel erger schijnt te zijn.
Gelukkig zijn wij Nederlanders wat nuchterder dan Amerikanen of Britten (of Zweden). Zo zit ik vaak met verbazing naar een programma als Voetbal Inside te kijken. Wat daar wel eens gezegd wordt - dat kan in de VS echt niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou ja, de enige die ik altijd vol over racisme zie spuien zijn de mensen die denken vooraf als racist neergezet te worden.quote:
[..]
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.
En nee ik heb het niet gezien, ik ken wel de mechanismen van iemand een bepaalde eigenschap op voorhand meegeven links of rechtsom... het is menselijk om tegenstanders of andersdenkenden zo negatief mogelijk neer te zetten voor eigen gewin
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat dacht je van tokkie?quote:
[..]
Dit stadium zijn we in Nederland al een tijdje voorbij hoor. Zeker hier op Fok zijn de voornaamste diskwaliciferende classificaties eerder termen als 'policor'.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ook niet. Uiteindelijk hangt de vraag om of iets diskwalificerend is toch voornamelijk af van wat de heersende opinie is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er mis mee dat ik een citaat aanhaal waarin staat wat de regels zijn en dat mensen dat moeten lezen. Ik constateer geregeld een enorm gebrek aan kennis over de regels bij veel mensen die hier reageren.quote:
Terwijl ik naar de video zat te kijken, heb ik wat aanttekeningen gemaakt.
Over Duitse en Nederlandse kranten: "De [Nederlandse] kranten staan bol van de moralistische meuk, in plaats van goed onderbouwde argumenten. Omdat Nederlanders dominees zijn. Duitsers zijn intellectuelen."
"Orwell-achtige toestanden, je wordt verdacht gemaakt."
"De emoties gaan weer alle kanten op."
"De redelijkheid heerst daar niet."
"Ik ben al jaren aan het nadenken over de Islam. Waarom?"
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
en
Over asielzoekerskampen (?) "Hier overheerst de werkelijkheid het wensdenken."
---
Ik herken het wel.
NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
Dat is schijnbaar zeer storend, politiek correct gedrag.quote:
[..]
Wat is er mis mee dat ik een citaat aanhaal waarin staat wat de regels zijn en dat mensen dat moeten lezen. Ik constateer geregeld een enorm gebrek aan kennis over de regels bij veel mensen die hier reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het begin even gezien maar stelt hij in de rest ook alleen maar vragen of komt hij ook nog met onderbouwde meningen. Ik mis namelijk een beetje waar hij bij anderen om vraagt.
Blijkbaar en in plaats van daar de discussie aan te gaan over mijn reactie gaan ze er liever elders over klagen.quote:
[..]
Dat is schijnbaar zeer storend, politiek correct gedrag.
Dat je een racist wordt genoemd kan geheel terecht zijn natuurlijk verder heeft dat weinig met politiek correct te maken, het is toch juist de bedoeling dat problemen gewoon benoemd kunnen worden.quote:
Hoe vaak ik zelf niet voor racist ben uitgemaakt hier. En hoe vaak ik niet tegen die akelige politiek-correcte, slappe houding heb geageerd.
Zou er niet op ingaan eigenlijk. Het is idd een hele makkelijke manier om niet op kritiek in te gaan. Vraag is of je met mensen die dit aan beide kanten doen(jij bent policor, jij bent racist) in discussie zou moeten willen. Iemand die echt in discussie wil doet dit niet.quote:
[..]
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.
Kan het mis hebben, maar volgens mij gebeurt het zelden dat users elkaar uitmaken voor racist. Persoonlijk mijd ik dergelijke benamingen altijd. Daarmee help je de discussie namelijk om zeep.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij gaat uitgebreid in op wat hij met eigen ogen heeft geobserveerd en ook op wat beleidsmakers in het buitenland zeggen en doen.quote:
Ik heb het begin even gezien maar stelt hij in de rest ook alleen maar vragen of komt hij ook nog met onderbouwde meningen. Ik mis namelijk een beetje waar hij bij anderen om vraagt.
Het heeft alles met elkaar te maken. Als je niet de gangbare, maatschappelijk wenselijke mening aanhangt en als je niet opschrijft wat je hoort te schrijven in de ogen van poco's, dan krijg je al snel het label van racist opgeplakt.quote:
Dat je een racist wordt genoemd kan geheel terecht zijn natuurlijk verder heeft dat weinig met politiek correct te maken, het is toch juist de bedoeling dat problemen gewoon benoemd kunnen worden.
Een goed voorbeeld dat Duk aanhaalt, is hoe Pegida meteen al als extreem-rechts werd geframed. Dat terwijl er duizenden, doodnormale mensen meeliepen. Inmiddels is de boel dusdanig gestigmatiseerd dat die mensen het risico niet meer willen lopen om nog voor racist te worden uitgemaakt; alleen een klein clubje extreem-rechtse die-hards is nog over.
Maar goed... je hebt niet het hele interview bekeken, slechts een klein stukje. Dus dat schiet voor deze discussie dan niet zo bijster veel op.
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.quote:
Kan het mis hebben, maar volgens mij gebeurt het zelden dat users elkaar uitmaken voor racist. Persoonlijk mijd ik dergelijke benamingen altijd. Daarmee help je de discussie namelijk om zeep.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Ik zit nu op minuut 20. Heb nog niks raars gehoord. Komt dat nog?quote:
[..]
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.
Dat kan zijn maar dat maakt nog niet dat je geen racistische teksten kunt schrijven en terecht voor racist uitgemaakt kunt worden. Pegida heeft en had duidelijk ook veel extreem rechtse aanhang en zelfs extreem rechts leiding. Dat er veel ander volk meehobbelde doet daar weinig aan af. Daarnaast staat het mensen vrij iets extreem rechts te noemen.quote:
Als je niet de gangbare, maatschappelijk wenselijke mening aanhangt en als je niet opschrijft wat je hoort te schrijven in de ogen van poco's, dan krijg je al snel het label van racist opgeplakt.
Verder kijk in inderdaad niet een hele film in de hoop dat er iets belangwekkends wordt gezegd. Ik heb wat citaten gezien, waar de onderbuwing mist, ik heb hem suggestieve vragen horen stellen in het begin, dat kan mij niet bekoren dus haak ik af. Het staat je vrij om wat citaten op te schrijven die jij geweldig vindt dan reageer ik daar wel op. Het voordeel daarvan is dan ook nog eens dat het jouw mening is en ik er met jou over kan discussiëren die Wierd Duk reageert hier ten slotte niet.
Nu begin je zelf over poco-gehalte. Is dat niet net zo irritant?quote:
[..]
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.
Ik zou het sowieso helemaal uitkijken en dan de balans opmaken.quote:
[..]
Ik zit nu op minuut 20. Heb nog niks raars gehoord. Komt dat nog?
Oke. Nou tot nu toe zegt die naar mijn idee niks raars :pquote:
[..]
Ik zou het sowieso helemaal uitkijken en dan de balans opmaken.
|
|
