NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het moet misschien juist eens wat harder worden gebracht. Een krachtige reality check is meer dan op z'n plaats. Maar let op: ze gaan je framen als racist, ook al neem je afstand van Wilders.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:10 schreef Lyrebird het volgende:
Misschien moet ik het iets minder hard brengen.
Ik bedoelde dat hij als journalist de rol van opinieleider op zich neemt. Dat hij niet de maatschappelijk wenselijke dingen zegt, maar de werkelijkheid blootlegt. In het huidige klimaat in Nederland, verziekt door politiek-correcte lafbekken, ben je dan in inderdaad een held.quote:
dat is ook wel een huilie argument geworden hoorquote:
[..]
Het moet misschien juist eens wat harder worden gebracht. Een krachtige reality check is meer dan op z'n plaats. Maar let op: ze gaan je framen als racist, ook al neem je afstand van Wilders.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 10:28 schreef Re het volgende:
[..]
dat is ook wel een huilie argument geworden hoor
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
Dan hoeft men de discussie niet aan te gaan.quote:
[..]
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
Weet je wat het is. Het ergste dat een Nederlander kan overkomen, is om voor racist te worden uitgemaakt. Dit zorgt voor een verkeerd zelf-reinigend vermogen, omdat mensen zichzelf gaan censureren.
In een van de andere topics las ik iets over Zweden, waar het nog veel erger schijnt te zijn.
Gelukkig zijn wij Nederlanders wat nuchterder dan Amerikanen of Britten (of Zweden). Zo zit ik vaak met verbazing naar een programma als Voetbal Inside te kijken. Wat daar wel eens gezegd wordt - dat kan in de VS echt niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
die worden helemaal geen racist genoemd behalve door dom volk het is je op voorhand al in een slachtofferrol zetten en op voorhand in een hoekje gezet te worden nog voordat je enig woord hebt geproken... dat is huilie gedragquote:
[..]
Nee, dat is geen huilie-argument, maar het uiten van ongenoegen. Ik had wat dat betreft ook wel op de stoel van Wierd kunnen zitten. De verwensingen die ik op dit forum naar mijn hoofd kreeg geslingerd, zijn identiek aan wat Wierd Duk benoemt.
Even, zonder dat het over mij gaat, toch de vraag: waarom is dat zo? Waarom worden mensen die de vinger op de zere plek leggen zo gemakkelijk "racist" genoemd?
je bent geen racist en je discrimineert niet, hou er dan toch eens over op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.quote:
[..]
die worden helemaal geen racist genoemd behalve door dom volk het is je op voorhand al in een slachtofferrol zetten en op voorhand in een hoekje gezet te worden nog voordat je enig woord hebt geproken... dat is huilie gedrag
je bent geen racist en je discrimineert niet, hou er dan toch eens over op
Dit stadium zijn we in Nederland al een tijdje voorbij hoor. Zeker hier op Fok zijn de voornaamste diskwaliciferende classificaties eerder termen als 'policor'.quote:
[..]
Dan hoeft men de discussie niet aan te gaan.
Weet je wat het is. Het ergste dat een Nederlander kan overkomen, is om voor racist te worden uitgemaakt. Dit zorgt voor een verkeerd zelf-reinigend vermogen, omdat mensen zichzelf gaan censureren.
In een van de andere topics las ik iets over Zweden, waar het nog veel erger schijnt te zijn.
Gelukkig zijn wij Nederlanders wat nuchterder dan Amerikanen of Britten (of Zweden). Zo zit ik vaak met verbazing naar een programma als Voetbal Inside te kijken. Wat daar wel eens gezegd wordt - dat kan in de VS echt niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou ja, de enige die ik altijd vol over racisme zie spuien zijn de mensen die denken vooraf als racist neergezet te worden.quote:
[..]
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.
En nee ik heb het niet gezien, ik ken wel de mechanismen van iemand een bepaalde eigenschap op voorhand meegeven links of rechtsom... het is menselijk om tegenstanders of andersdenkenden zo negatief mogelijk neer te zetten voor eigen gewin
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat dacht je van tokkie?quote:
[..]
Dit stadium zijn we in Nederland al een tijdje voorbij hoor. Zeker hier op Fok zijn de voornaamste diskwaliciferende classificaties eerder termen als 'policor'.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ook niet. Uiteindelijk hangt de vraag om of iets diskwalificerend is toch voornamelijk af van wat de heersende opinie is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er mis mee dat ik een citaat aanhaal waarin staat wat de regels zijn en dat mensen dat moeten lezen. Ik constateer geregeld een enorm gebrek aan kennis over de regels bij veel mensen die hier reageren.quote:
Terwijl ik naar de video zat te kijken, heb ik wat aanttekeningen gemaakt.
Over Duitse en Nederlandse kranten: "De [Nederlandse] kranten staan bol van de moralistische meuk, in plaats van goed onderbouwde argumenten. Omdat Nederlanders dominees zijn. Duitsers zijn intellectuelen."
"Orwell-achtige toestanden, je wordt verdacht gemaakt."
"De emoties gaan weer alle kanten op."
"De redelijkheid heerst daar niet."
"Ik ben al jaren aan het nadenken over de Islam. Waarom?"
"Wij waren veel verder. Dwing ons niet om terug te keren naar duistere pre-verlichtingstijden."
en
Over asielzoekerskampen (?) "Hier overheerst de werkelijkheid het wensdenken."
---
Ik herken het wel.
NWS / Lespakket vluchtelingen vliegt de deur uit
Kijk ook even naar hoe Basp1, Wespensteek, KoosVogels, Papierversnipperaar en ClapClapYourHands reageren.
Dat is schijnbaar zeer storend, politiek correct gedrag.quote:
[..]
Wat is er mis mee dat ik een citaat aanhaal waarin staat wat de regels zijn en dat mensen dat moeten lezen. Ik constateer geregeld een enorm gebrek aan kennis over de regels bij veel mensen die hier reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het begin even gezien maar stelt hij in de rest ook alleen maar vragen of komt hij ook nog met onderbouwde meningen. Ik mis namelijk een beetje waar hij bij anderen om vraagt.
Blijkbaar en in plaats van daar de discussie aan te gaan over mijn reactie gaan ze er liever elders over klagen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is schijnbaar zeer storend, politiek correct gedrag.
Dat je een racist wordt genoemd kan geheel terecht zijn natuurlijk verder heeft dat weinig met politiek correct te maken, het is toch juist de bedoeling dat problemen gewoon benoemd kunnen worden.quote:
Hoe vaak ik zelf niet voor racist ben uitgemaakt hier. En hoe vaak ik niet tegen die akelige politiek-correcte, slappe houding heb geageerd.
Zou er niet op ingaan eigenlijk. Het is idd een hele makkelijke manier om niet op kritiek in te gaan. Vraag is of je met mensen die dit aan beide kanten doen(jij bent policor, jij bent racist) in discussie zou moeten willen. Iemand die echt in discussie wil doet dit niet.quote:
[..]
Niet alleen door dom volk, maar ook door zogenaamd verstandige, hooggeschoolde mensen. Heb je het gesprek met Wierd Duk eigenlijk bekeken? Hij adresseert dit onderwerp namelijk prima en legt eigenlijk ook het achterliggende mechanisme uit.
Kan het mis hebben, maar volgens mij gebeurt het zelden dat users elkaar uitmaken voor racist. Persoonlijk mijd ik dergelijke benamingen altijd. Daarmee help je de discussie namelijk om zeep.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij gaat uitgebreid in op wat hij met eigen ogen heeft geobserveerd en ook op wat beleidsmakers in het buitenland zeggen en doen.quote:
Ik heb het begin even gezien maar stelt hij in de rest ook alleen maar vragen of komt hij ook nog met onderbouwde meningen. Ik mis namelijk een beetje waar hij bij anderen om vraagt.
Het heeft alles met elkaar te maken. Als je niet de gangbare, maatschappelijk wenselijke mening aanhangt en als je niet opschrijft wat je hoort te schrijven in de ogen van poco's, dan krijg je al snel het label van racist opgeplakt.quote:
Dat je een racist wordt genoemd kan geheel terecht zijn natuurlijk verder heeft dat weinig met politiek correct te maken, het is toch juist de bedoeling dat problemen gewoon benoemd kunnen worden.
Een goed voorbeeld dat Duk aanhaalt, is hoe Pegida meteen al als extreem-rechts werd geframed. Dat terwijl er duizenden, doodnormale mensen meeliepen. Inmiddels is de boel dusdanig gestigmatiseerd dat die mensen het risico niet meer willen lopen om nog voor racist te worden uitgemaakt; alleen een klein clubje extreem-rechtse die-hards is nog over.
Maar goed... je hebt niet het hele interview bekeken, slechts een klein stukje. Dus dat schiet voor deze discussie dan niet zo bijster veel op.
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.quote:
Kan het mis hebben, maar volgens mij gebeurt het zelden dat users elkaar uitmaken voor racist. Persoonlijk mijd ik dergelijke benamingen altijd. Daarmee help je de discussie namelijk om zeep.
Ik word hier wel dagelijks uitgemaakt voor policor gutmensch.
Maar dat is volgens de klagers in dit topic natuurlijk iets heel anders.
Ik zit nu op minuut 20. Heb nog niks raars gehoord. Komt dat nog?quote:
[..]
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.
Dat kan zijn maar dat maakt nog niet dat je geen racistische teksten kunt schrijven en terecht voor racist uitgemaakt kunt worden. Pegida heeft en had duidelijk ook veel extreem rechtse aanhang en zelfs extreem rechts leiding. Dat er veel ander volk meehobbelde doet daar weinig aan af. Daarnaast staat het mensen vrij iets extreem rechts te noemen.quote:
Als je niet de gangbare, maatschappelijk wenselijke mening aanhangt en als je niet opschrijft wat je hoort te schrijven in de ogen van poco's, dan krijg je al snel het label van racist opgeplakt.
Verder kijk in inderdaad niet een hele film in de hoop dat er iets belangwekkends wordt gezegd. Ik heb wat citaten gezien, waar de onderbuwing mist, ik heb hem suggestieve vragen horen stellen in het begin, dat kan mij niet bekoren dus haak ik af. Het staat je vrij om wat citaten op te schrijven die jij geweldig vindt dan reageer ik daar wel op. Het voordeel daarvan is dan ook nog eens dat het jouw mening is en ik er met jou over kan discussiëren die Wierd Duk reageert hier ten slotte niet.
Nu begin je zelf over poco-gehalte. Is dat niet net zo irritant?quote:
[..]
Je zegt hoofdzakelijk wat sociaal-maatschappelijk wenselijk is. Je vakgenoot Wierd Duk is iemand die wél problemen signaleert en benoemt. Jouw reflex is doorgaans om problemen weg te wimpelen en om mensen in twijfel te trekken die de problemen wél benoemen. Je hebt een hoog poco-gehalte, al voer je de FOK!-ranglijst bij lange na niet aan op dit punt.
Ik zou het sowieso helemaal uitkijken en dan de balans opmaken.quote:
[..]
Ik zit nu op minuut 20. Heb nog niks raars gehoord. Komt dat nog?
Oke. Nou tot nu toe zegt die naar mijn idee niks raars :pquote:
[..]
Ik zou het sowieso helemaal uitkijken en dan de balans opmaken.
|
|
