Wutquote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:23 schreef µ het volgende:
Ontopic: dat het rechtszaak is en niet rechtzaak.
Zo dacht ik altijd dat het twee verpleegkundigen waren die op de ambulance reden, maar de chauffeur is echt alleen chauffeur ( vaak wel met EHBO en verstand van zaken, maar geen verpleegkundige)quote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:23 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ambulances incl personeel NIET van het ziekenhuis zijn, maar voor hen werken![]()
Rijd nu elke dag langs een ambulancepost, vanuit daar rijden ze de spoedritjes.
Ik dacht altijd dat ambulancepersoneel voor het ziekenhuis werkte en daar ook ''pauze'' hielden enzo..
Dat wist ik dus ook nietquote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:30 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Zo dacht ik altijd dat het twee verpleegkundigen waren die op de ambulance reden, maar de chauffeur is echt alleen chauffeur ( vaak wel met EHBO en verstand van zaken, maar geen verpleegkundige)
nooit bij stil gestaanquote:Op woensdag 21 oktober 2015 19:23 schreef µ het volgende:
Ontopic: dat het rechtszaak is en niet rechtzaak.
Dat wist ik sinds de basisschool. We hadden eens een team op bezoek voor een demo. Ambulance chauffeurs hebben bij wijze van spreken de vaardigheden van een formule 1 coureur. Dat verwacht je niet van een verpleegkundige.quote:
Ja wij hadden die luxe nietquote:Op donderdag 22 oktober 2015 03:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat wist ik sinds de basisschool. We hadden eens een team op bezoek voor een demo. Ambulance chauffeurs hebben bij wijze van spreken de vaardigheden van een formule 1 coureur. Dat verwacht je niet van een verpleegkundige.
Zeg dat wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 03:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat wist ik sinds de basisschool. We hadden eens een team op bezoek voor een demo. Ambulance chauffeurs hebben bij wijze van spreken de vaardigheden van een formule 1 coureur. Dat verwacht je niet van een verpleegkundige.
Weer wat geleerd!quote:Op woensdag 21 oktober 2015 20:23 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik kwam er onlangs achter dat ambulances incl personeel NIET van het ziekenhuis zijn, maar voor hen werken![]()
Rijd nu elke dag langs een ambulancepost, vanuit daar rijden ze de spoedritjes.
Ik dacht altijd dat ambulancepersoneel voor het ziekenhuis werkte en daar ook ''pauze'' hielden enzo..
Nicequote:Op vrijdag 23 oktober 2015 11:04 schreef Anosmos het volgende:
Roeren is oud Nederlands voor 'bewegen'. Dit verklaart het roeren in een pan (de inhoud bewegen), maar ook onroerend goed (niet bewegende zaken) en ontroerend. 'Ont-' is vaak namelijk een voorvoegsel voor het begin van een handeling. 'Ontroeren' is dan 'het gaan bewegen van iets', en 'ontroerd' is dan 'bewogen worden'.
Van het oude werkwoord roeren komen ook weer woorden als beroerte, oproer en het roer van een schip.
Goede toevoeging!quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 11:04 schreef Anosmos het volgende:
Roeren is oud Nederlands voor 'bewegen'. Dit verklaart het roeren in een pan (de inhoud bewegen), maar ook onroerend goed (niet bewegende zaken) en ontroerend. 'Ont-' is vaak namelijk een voorvoegsel voor het begin van een handeling. 'Ontroeren' is dan 'het gaan bewegen van iets', en 'ontroerd' is dan 'bewogen worden'.
Van het oude werkwoord roeren komen ook weer woorden als beroerte, oproer en het roer van een schip.
Onhandig = niet handigquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 11:04 schreef Anosmos het volgende:
'Ontroeren' is dan 'het gaan bewegen van iets', en 'ontroerd' is dan 'bewogen worden'.
Er zijn verschillende voorvoegsels on(t), een met een ontkennende betekenis, zoals in jouw voorbeelden, maar ook een dat iets als 'beginnen met' betekent, in bijvoorbeeld ontroeren, ontbijten, ontwaken, enz.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:24 schreef Beavis het volgende:
[..]
Onhandig = niet handig
Onwel = niet wel
Onnodig = niet nodig
Dan begrijp ik ontroeren en ontroerd niet helemaal.
https://onzetaal.nl/taala(...)en-ontbijt-ontvettenquote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:24 schreef Beavis het volgende:
[..]
Onhandig = niet handig
Onwel = niet wel
Onnodig = niet nodig
Dan begrijp ik ontroeren en ontroerd niet helemaal.
iPhone ookquote:Op zondag 25 oktober 2015 13:14 schreef Sylvana het volgende:
Ik kwam er vandaag na jaren een Samsung-telefoon te hebben pas achter dat het icoontje van de klok-app de huidige tijd aangeeft. Dus dat dat icoontje elke minuut verandert
quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 09:57 schreef en_agua het volgende:
[..]
Ik dacht voor: Retards Attempting Poetry
Net als bij kruidje 'roer me niet' (raak me niet aan) Dat is een plantje die als je die aanraakt ineens helemaal dichtklapt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 11:04 schreef Anosmos het volgende:
Roeren is oud Nederlands voor 'bewegen'. Dit verklaart het roeren in een pan (de inhoud bewegen), maar ook onroerend goed (niet bewegende zaken) en ontroerend. 'Ont-' is vaak namelijk een voorvoegsel voor het begin van een handeling. 'Ontroeren' is dan 'het gaan bewegen van iets', en 'ontroerd' is dan 'bewogen worden'.
Van het oude werkwoord roeren komen ook weer woorden als beroerte, oproer en het roer van een schip.
Dit is de beste websitequote:Op zondag 25 oktober 2015 14:46 schreef aangemeldvooreenvraag het volgende:
Wat een leuk topic! Leuk om zo algemene kennis bij te werken. Zijn er meer nuttige websites waar dit soort feiten op staan?
Grappig. Op zich deed OS X dat ook al jaren voor de kalender-applicatie. Maar dat was dan alleen de datum, iets minder intensief.quote:
Bij de iPhone beweegt nu zelfs de secondewijzerquote:Op zondag 25 oktober 2015 14:56 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Grappig. Op zich deed OS X dat ook al jaren voor de kalender-applicatie. Maar dat was dan alleen de datum, iets minder intensief.
(En volgens mij werkte dat ook alleen als de applicatie in de achtergrond draaide.)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |