klik
De PVV, de partij van Geert Wilders, blijft aan populariteit winnen. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV 33 zetels behalen. De vluchtelingencrisis stuwt de PVV naar de op één na hoogste score ooit behaald.
Veel mensen zien Wilders als redder van Nederland. Hij wint enorm aan aanhang met zijn verhaal over islam en vluchtelingen. De Facebookpagina Alternatieve Media Nederland publiceerde onlangs een ingezonden lijst met punten waar de PVV zich werkelijk mee bezig heeft gehouden.
Wat blijkt? De PVV komt helemaal niet op voor de gewone man. De gemiddelde PVV-stemmer denkt dat er veel schort aan de ouderenzorg omdat we nu meer vluchtelingen opvangen of omdat Marokkaanse pensioengerechtigden in hun thuisland van hun pensioen genieten.
Hieronder volgt de lijst:
1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.
2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen, voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.
3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.
4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.
5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.
6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.
7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.
Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.
8. De PVV stemde tegen een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.
9. De PVV stemde ook tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb.
10. Ook agenten in spe moeten het ontgelden: de PVV stemt in met bezuinigingen op de politieopleiding en betaalt aspirant-agenten geen vergoeding meer. Voor zij-instromers wordt het zo onmogelijk om politieagent te worden. De PVV stemde in met het afschaffen van de zogenaamde ‘Montfrans-middelen’, geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid.
11. De PVV weigert ook alcoholverslaafden in het verkeer extra aan te pakken en is tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.
12. Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte.
13. De PVV laat gewone mensen in de file staan, maar laat de rijken rijden. De partij stemde in met betaalde elite-tolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren, tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers, tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen en tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.
14. De spoorwegen hoeven van de PVV niet weerbestendig te worden gemaakt en de prijs voor een trein- of buskaartje mag sneller stijgen dan de kosten voor een auto.
15. De PVV stemde tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen en tegen een minimum-voorzieningenniveau voor openbaar vervoer in het landelijke gebied.
16. De PVV verklaarde zich ook tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail, tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor en tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer. De reisinformatie en communicatie met reizigers bij een ongeluk op het spoor hoeft van de PVV niet te worden verbeterd.
17. De PVV was in de verkiezingstijd kampioen dierenrechten. Na de verkiezingen veranderde dat snel. De fractie stemde tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand. De partij stemde tegen betere controle op de intensieve veehouderij, tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen, tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn, tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015, maar voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.
18. De PVV stemde ook tegen een vergunningenstop voor megastallen. Bovendien was de partij tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems, tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken, tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept, tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales en voor de bouw van nieuwe kolencentrales.
19. Het woord ‘democratie’ valt vijftien keer in het PVV-verkiezingsprogramma, het begrip ‘vrijheid’ nog vaker. Na de verkiezingen stemde de partij echter tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop. In strijd met haar beloften stemde de PVV tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.
20. Ook de belofte voor meer openheid werd gebroken: de partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan. De beloofde onafhankelijkheid van ‘Brussel’ leidde niet tot steun voor voorstellen om meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw.
21. De PVV verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met onze woningcorporaties.
22. De partij stemde voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.
23. De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de partij stemde tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.
24. Een paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen…
De PVV claimt er voor de gewone man te zijn, maar stemde toch voor verdere liberalisering van de sociale huursector, voor TTIP en tegen de miljonairsbelasting waarmee het gat tussen arm en rijk kleiner zou moeten worden.
Gras is groen. Water is nat.
De enige polici die wat zeiden over de problemen werden de mond gesnoerd of vermoord. Weg gezet als racist en xenofoob. Het volk is duidelijk het steeds meer oneens met de andere politieke partijen en Wilders is de enige die zegt wat ze willen horen. Weg met die asielzoekers, weg met de EU bemoeienis, weg met het overtallige aantal noord-afrikanen die schijt hebben aan onze normen en waarden.
Zolang de rest van de politiek zijn kop in het zand steekt is er geen andere partij.
Wilders is nou eenmaal geen Pim.
Nummer 21 klopt niet, Wilders wil uit de EU en dus helemaal van dat gezeik af.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 05:06:09 ]
Als a.s. regeringspartij kun je veel willen, je zult het moeten mengen met de coalitie. En dat doe je niet alleen. Logisch dat er punten sneuvelen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 05:00 schreef HexHunter het volgende:
Oh wow een politieke partij in Nederland die zich niet aan zijn beloften houdt.
Gras is groen. Water is nat.
De PVV kent dit probleem niet als oppositiepartij, maar gooit desondanks z'n volledige profilering als volkspartij overhoop voor een VVD+ pakket. Het pretendeert er voor het gewone volk te zijn, maar is er voor de rijken. Als de SP of GL dit lijstje op zn naam kreeg dan was 't hetzelfde verhaal.
Hahahahah, de VVD is al jaren niet meer liberaal te noemenquote:
Voor degene die het nog niet weten. Geert Wilders komt rechtstreeks van de school VVD, alleen daarom zal ik hem nooit kunnen vertrouwen, want in zijn hart blijft hij altijd een liberaal.
heb ze in miami gezien. Stroken waar je alleen met een bepaalde tolpas mag rijden en daardoor drukte omzeiltquote:
' betaalde elite tolrijbanen' Bestaan die ??
W I D L E R S quote:
Verbaasd me niks. Maar al die mensen die op Wilders stemmen zijn te achterlijk om het partijprogramma te lezen danwel te begrijpen
SGP'ers.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 05:01 schreef okedoei het volgende:
Tja, welke policus is wel betrouwbaar?
[ Bericht 24% gewijzigd door Megumi op 08-10-2015 08:49:43 ]
Mee bezig zegt te houden, blijkens dit artikel.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 08:51 schreef Ludachrist het volgende:
Alsof dit de PVV-stemmers ook maar iets gaat uitmaken. Die willen gewoon minder buitenlanders, en zolang Geert zich daar mee bezig houdt is het allemaal wel best.
Dit dusquote:
Oh wow een politieke partij in Nederland die zich niet aan zijn beloften houdt.
Gras is groen. Water is nat.
Ik zie het meer als een normale gang van zaken binnen het schaakspel van macht en maak geen eigenlijk geen onderscheid meer tussen Julius Caesar of een Mark Rutte meer omdat ze hetzelfde spel spelen van eigenbelang.quote:
Op [ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 08-10-2015 09:06:42 ]
Beetje te makkelijk dit.quote:
Oh wow een politieke partij in Nederland die zich niet aan zijn beloften houdt.
Gras is groen. Water is nat.
Geen enkele partij in de Tweede Kamer die dusdanig tegengesteld aan zijn eigen verkiezingsprogramma stemt als de PVV. Vrijwel alle partijen stemmen in ieder geval voor zo'n 70% naar hun eigen uitgangspunten. Dat is bij de PVV dus absoluut niet het geval.
Er zijn overigens absoluut mensen die PVV stemmen vanwege de zorgstandpunten, ik ken er (helaas) een aantal.
Desondanks mag dit van Wilders toch geen verrassing zijn. De PVV is geen linkse partij, wat wil je ook van een VVD-er van het eerste uur die zelfs binnen de VVD als hardcore VVD-er goldt.
In 2010 of 2011 is in het NRC ook een stukje van een oud-PVV-er geciteerd waarin al werd duidelijk gemaakt dat Wilders z'n sociale agenda alleen hanteert als mechanisme om stemmen te winnen en verder niets. Hij scheen toen letterlijk intern gezegd te hebben over het pleiten voor meer uitgaven naar zorg en uitkeringen "het slaat natuurlijk nergens op, maar ik moet het zeggen."
Ook het laten vallen van zijn AOW standpunt op de avond van de verkiezingsuitslag sprak wat dat betreft al boekdelen.
Geen idee daarom waarom dit topic gestart is in nieuws, en waarom de topic titel alleen gericht is op de PVV? Maar, en ik kan het verkeerd hebben natuurlijk, heb wel een licht flauw vermoeden dat topic starter geen fan is van de PVV en nu probeert om met dit topic de PVV in een negatief daglicht te stellen. Drommels.
Nou kan hij zijn schuimbekkende en opgehitste aanhang nog misleiden door asielzoekers de schuld te geven van al het kwaad.quote:
Dit vindt echt geen enkele van zijn stemmers interessant. Geert zegt tenminste wat iedereen denkt, als enige.
Toch wel!quote:
Links vullen en rechts vullen zou ik eerder zeggen. En lullen met minimale resultaten ook los van links of rechts.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 08-10-2015 09:34:58 ]
Dat zegt eigenlijk nog veel meer.
quote:
Daar waar jij al bij het eerste woord van je zinnetje de mist in gaat.quote:
Verbaasd me niks. Maar al die mensen die op Wilders stemmen zijn te achterlijk om het partijprogramma te lezen danwel te begrijpen
Die is er inderdaadquote:Op donderdag 8 oktober 2015 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
Is er eigenlijk ook zo'n lijstje over waar de PVV in het Brusselse allemaal voor en tegen stemt?
Website: http://www.votewatch.eu/
Vervolgens bij de zoekfunctie kan je de namen van de PVV-factie in het Europarlement invoeren en zie je over welke zaken men gestemd heeft, en dan voor of tegen. De betreffende leden:
Marcel de Graaff
Vicky Maeijer
Olaf Stuger
Auke Zijlstra
Dank! Zal er eens een keertje in gaan neuzenquote:
[..]
Die is er inderdaad
Website: http://www.votewatch.eu/
Vervolgens bij de zoekfunctie kan je de namen van de PVV-factie in het Europarlement invoeren en zie je over welke zaken men gestemd heeft, en dan voor of tegen. De betreffende leden:
Marcel de Graaff
Vicky Maeijer
Olaf Stuger
Auke Zijlstra
schijt gooien is weer begonnen
dat de VVD verkiezingsbeloften heft gebroken was al zeer bekend, dat de PVV met al hun grootspraak over opkomen voor de arme zieke autochtoon dit ook niet waarmaakt lijkt me wel relevant. Maar dat zinkt niet echt in bij het arme zieke autochtone electoraat.quote:
Topic is toch geen nieuws? Bovendien is de topictitel van toepassing op alle politieke partijen.
Geen idee daarom waarom dit topic gestart is in nieuws, en waarom de topic titel alleen gericht is op de PVV? Maar, en ik kan het verkeerd hebben natuurlijk, heb wel een licht flauw vermoeden dat topic starter geen fan is van de PVV en nu probeert om met dit topic de PVV in een negatief daglicht te stellen. Drommels.
Bedankt voor het vermelden eriksdquote:
[..]
Daar waar jij al bij het eerste woord van je zinnetje de mist in gaat.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Beetje te makkelijk dit.
Geen enkele partij in de Tweede Kamer die dusdanig tegengesteld aan zijn eigen verkiezingsprogramma stemt als de PVV. Vrijwel alle partijen stemmen in ieder geval voor zo'n 70% naar hun eigen uitgangspunten. Dat is bij de PVV dus absoluut niet het geval.
Er zijn overigens absoluut mensen die PVV stemmen vanwege de zorgstandpunten, ik ken er (helaas) een aantal.
Desondanks mag dit van Wilders toch geen verrassing zijn. De PVV is geen linkse partij, wat wil je ook van een VVD-er van het eerste uur die zelfs binnen de VVD als hardcore VVD-er goldt.
In 2010 of 2011 is in het NRC ook een stukje van een oud-PVV-er geciteerd waarin al werd duidelijk gemaakt dat Wilders z'n sociale agenda alleen hanteert als mechanisme om stemmen te winnen en verder niets. Hij scheen toen letterlijk intern gezegd te hebben over het pleiten voor meer uitgaven naar zorg en uitkeringen "het slaat natuurlijk nergens op, maar ik moet het zeggen."
Ook het laten vallen van zijn AOW standpunt op de avond van de verkiezingsuitslag sprak wat dat betreft al boekdelen.
Wie vóór de vluchtelingen is, is tégen Nederland. Zo simpel liggen momenteel de verhoudingen. Nederland is definitief verdeeld.quote:
Dit vindt echt geen enkele van zijn stemmers interessant. Geert zegt tenminste wat iedereen denkt, als enige.
Elke politieke partij kent minder populaire maatregelingen. Zo heb ik een andere opvatting over het drugsbeleid dan de PVV. Maar dat maakt me nog geen D66-er. Integendeel, de aversie tegen de EU, de aversie tegen een verdere islamisering van Nederland, als de aversie tegen een onbeheersbare stroom van economische gelukszoekers, radicalen en andersoortige oproerkraaiers is wat een meerderheid van de Nederlanders momenteel bind aan de PVV.
Geert Wilders zegt wat de meeste Nederlanders denken. Tuurlijk schreeuwde zijn tegenstanders moord en brand voor zijn MINDER uitspraak. Maar de gemiddelde Nederlander zal beamen dat ze de Marokkanenterreur in hun wijk meer dan zat zijn. Geert Wilders doet niet aan politieke correctheid, Geert Wilders verwoord wat onder de Nederlanders leeft.
Verder heeft Geert Wilders overal zijn uitspraken zien uitkomen. Wilders waarschuwde voor het debacle Griekenland. (waarvoor hij kabinet Rutte1 liet vallen) Wilders waarschuwde voor een verdere radicalisering van moslimjongeren binnen onze samenleving na de Hofstadgroep. Wilders waarschuwde voor een tsunami aan niet-Westerse immigranten allang voordat de Europese grenzen werden doorbroken. Sommigen mogen dat populisme noemen, ik zie weinig populisme in uitgekomen feitelijkheden.
wat een onzinquote:
[..]
Wie vóór de vluchtelingen is, is tégen Nederland. Zo simpel liggen momenteel de verhoudingen. Nederland is definitief verdeeld.
... ik ken maar weinig mensen inclusief PVVers die tegen de opvang zijn van mensen die gevlucht zijn uit oorlogsgebieden. Iemand die dat wel is is niet voor Nederland maar tegen NederlandHij heeft de vlag van Israel hangen op kantoor, krijgt geld van extreem-rechtse gristengekkies uit de VS en geld uit Israel en hij verkwanselt onze mooie Nederland, hij wil alles waar Nederland voor staat afschaffen. De echte landverrader is Geert met zijn aanhang.
Als je van Nederland houdt dan stem je op een partij die Nederland opbouwt, die gelooft in de mensen die er wonen, die zorg draagt voor alle inwoners, jong en oud, ziek en gezond, werkzaam of werkeloos, rijk en arm, dan stem je op een partij die zorgt voor onze mooie natuur, die investeert in dierenrechten, in een zorgzame samenleving, in een samenleving van harmonie. Een partij die investeert in de wijken, in plaats van erop bezuinigt, een partij die investeert en gelooft in onze rechtsstaat.
Een partij die handelt vanuit positiviteit en liefde, i.p.v. jaloezie, haat en rancune.
Ik geloof in Nederland, Fryslan en haar volk en daarom stem ik Marianne Thieme. Partij voor de Dieren.
Nederland is Nederland, omdat wij geen volk zijn dat handelt uit haat, rancune en jaloezie, voor haat, rancune en jaloezie moet je in de VS zijn, niet hier. Onze Nederlandse waarden zijn liefde, respect voor elkaar, tolerantie, zorgen voor elkaar. Zorgen voor de zwakkeren, zorgen voor de ouderen. Een samenleving die werkt voor iedereen, vanuit liefde, zorg en samenwerking.
![15 Miljoen Mensen [Dutch/English Lyrics]](https://i.ytimg.com/vi/h8b_et-rfyM/0.jpg)
Dit is mijn Nederland.
Wilders maakt inmiddels ook deel uit van het politieke establishment, wat nu nodig is gaat veel verder dan wat Wilders zegt. Het roer moet snel om, men moet ingrijpende maatregelen nemen.quote:
Doet men dit niet dan zijn er straks nog ergere maatregelen nodig.
Via het parlement gaat het niet gebeuren, ik voorspel buitenparlementaire actie. Maar eerst moet het natuurlijk nog slechter gaan, ook economisch, dan kan het snel gaan.
Dit is meer gebaseerd op het acteren in de TK en hoe ze stemmen, denk ik. Punt is dat de sociale onderlaag ook niets te zoeken heeft bij de PvdA natuurlijk. En bij de SP vraag ik het me af.quote:
Verbaasd me niks. Maar al die mensen die op Wilders stemmen zijn te achterlijk om het partijprogramma te lezen danwel te begrijpen
Maar goed, punt 13: elite-tolrijbanen, waarmee mensen met veel geld de files kunnen omzeilen? Is dat serieus in stemming geweest ooit? Kan me niet herinneren nl.
Wat is populisme? Het aandikken van een bestaande situatie.quote:
Dat krijg je als je stemt op een populistische partij
Is de kwestie Griekenland aangedikt? Nee, zelfs onze premier moest zijn eigen verkiezingsbelofte inwisselen door Brussel weer van extra miljarden te voorzien.
Is de kwestie rondom de radicalisatie van hier geboren en woonachtige moslims aangedikt? Nee, de conservatieve Salafistische stromingen groeien in Nederland als kool en sinds de Hofstadgroep is het aantal geradicaliseerde moslims die deelnemen aan de jihad alleen maar toegenomen. Zelfs voor de AIVD is het niet meer mogelijk al die teruggekeerde Syriëgangers te volgen.
Is de vluchtelingenkwestie aangedikt? Nee, Wilders waarschuwde al voor een tsunami aan economische gelukzoekers uit niet-Westerse landen. Wilders voorspelde ook dat de Zuid-Europese landen hun grenzen zouden openzetten. Griekenland deed dat welverstaande in de week dat de EU weer 81 miljard euro had overgemaakt na de moeizame onderhandelingen.
Van de VVD en PvDa kan je een lijst maken dat honderd keer zo langer is.
Denk inderdaad sowieso niet dat de sociale onderlaag echt weet of beseft waar ze op stemmen. Maar die mensen verbieden te stemmen kan ook weer niet natuurlijk haha. Ik denk overigens dat dan de SP nog het beste bij hun pastquote:
[..]
Dit is meer gebaseerd op het acteren in de TK en hoe ze stemmen, denk ik. Punt is dat de sociale onderlaag ook niets te zoeken heeft bij de PvdA natuurlijk. En bij de SP vraag ik het me af.
Maar goed, punt 13: elite-tolrijbanen, waarmee mensen met veel geld de files kunnen omzeilen? Is dat serieus in stemming geweest ooit? Kan me niet herinneren nl.
Nee dan zijn de pvv aanhangers de mongooltjes, laat jezelf nakijken links, jullie kunnen niet meer helder nadenken.Ik ben niet links, maar ook niet voor de PVV.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:10 schreef MPC60 het volgende:
Mensen die niet begrijpen dat dit bij iedere politieke partij zo is en bijna al deze beslissingen zijn gemaakt in een gedoogkabinet.
Andere mogelijkheden zijn er niet meer?
In de lijst komen ook besluiten voor die tijdens Rutte II zijn gelanceerd.quote:
Goedkoop om allerlei onderwerpen die hij in een gedoogconstructie heeft gesteund te noemen.
Van de VVD en PvDa kan je een lijst maken dat honderd keer zo langer is.
Allereerst zijn het geen vluchtelingen maar economische gelukzoekers. Ze waren vluchtelingen toen ze in de regio werden opgevangen. Het werden economische gelukzoekers op het moment dat ze hier illegaal Europa binnentrokken. Doelbewust die landen uitkozen met de meeste welvaart om zich daar definitief te gaan vestigen. Want hier krijg je als vluchteling een uitkering, gratis gezondheidzorg en een sociale huurwoning, iets waar het eigen volk jaren op moet wachten of flink voor moet betalen. Als zwerver kun je nu beter je baard laten staan of een hoofddoek omdoen en je als vluchteling presenteren. Dat vergroot je kansen op succes. Als je van dergelijke praktijken voorstander bent dan kom je niet op voor de belangen van het eigen volk. Zo simpel is het.quote:
[..]
Wauw, dus als ik niet tegen opvang van vluchtelingen ben, dan ben ik een sympthisant van gedwongen islamisering van Nederland?
En dat iemand jou een mongooltje noemt is inderdaad een belediging. Voor de mongooltjes dan wel, want die zijn over het algemeen minder bekrompen dan jij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 08-10-2015 11:25:39 ]
Wrs kun je als sociale onderlaag of als je links bent tegenwoordig het beste SP stemmen, alhoewel SP dan wel weer de middenklasse hard aan pakt en dus net zoals PvdA-VVD uiteindelijk zal zorgen voor het verdwijnen van de middenklasse à la VS.quote:
[..]
Denk inderdaad sowieso niet dat de sociale onderlaag echt weet of beseft waar ze op stemmen. Maar die mensen verbieden te stemmen kan ook weer niet natuurlijk haha. Ik denk overigens dat dan de SP nog het beste bij hun past
"Ja, maar zij doen het ook!!!!"quote:
Goedkoop om allerlei onderwerpen die hij in een gedoogconstructie heeft gesteund te noemen.
Van de VVD en PvDa kan je een lijst maken dat honderd keer zo langer is.
Sterk punt.
Nee gewoon dingen roepen omdat je daarmee stemmen wint terwijl je weet dat wat wordt geroepen niet uitvoerbaar is, enorme nadelen heeft die uitvoering onwenselijk maken of gewoon helemaal geen oplossing is voor het probleem. Wilders is er meester is.quote:
Wat is populisme? Het aandikken van een bestaande situatie.
Ik spreek namens een meerderheid van alle Nederlanders. Die zijn echt niet gediend met een gedwongen opvang zonder concreet toekomstplan. Alle peilingen in alle actualiteitenprogramma's laten hetzelfde beeld zien. Meer dan tachtig procent beschuldigd onze premier van wegduikgedrag, slechte communicatie en het voorliegen van het volk.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:21 schreef Re het volgende:
welk belang van het eigen volk, ik zie geen enkel belang voor of tegen mij als inwoner van Nederland, spreek voor jezelf zou ik zeggen
Dien je het belang van Nederlanders door in een dorp een veelvoud aan asielzoekers neer te zetten dan er oorspronkelijk wonen? Natuurlijk niet. Ik hoor Asscher zichzelf nog herhalen in DWDD. Hou een koel hoofd en heb een warm hart. Wat kunnen Nederlanders met een dergelijk dwaas idealisme? Zorgt diezelfde Asscher er ook voor dat diezelfde Nederlanders niet nóg jaren langer moeten wachten voor een sociale huurwoning, omdat ze nu worden weggegeven aan de asielzoekers? Dat zijn gewoon de gegeven feite die langzamerhand een volkswoede in de hand werkt.
Ze zijn hier niet illegaal binnengetrokken en de status van vluchteling blijft ook gewoon bestaan die is namelijk afhankelijk van het land van oorsprong en tussenliggende landen waar men door heen reist heeft geen invloed op die vluchtelingenstatus maar kan mogelijk wel gevolgen hebben voor de plek waar je asiel kunt krijgen.quote:
Het werden economische gelukzoekers op het moment dat ze hier illegaal Europa binnentrokken.
Je zou je eigenlijk eens in de materie moeten verdiepen dan kun je mogelijk ook eens een goed oordeel vellen over de plannen van Wilders en wat hij allemaal roept. Politieke besluiten en de mogelijkheden om beleid te maken en uit te voeren zijn immers afhankelijk van de officiële definities van begrippen en niet van wat wat mensen op internet of in het land roepen. Als die mensen dingen roepen die niet kloppen en Wilders roept dat dus ook maar om stemmen te winnen dan is het gewoon een oplichter van zijn eigen kiezers.
Als je ongeregistreerd een vreemd land binnentrekt dan voer je een illegale handeling uit. Zo simpel is het. Het gros wat hier binnenkomt is ongeregistreerd, waarvan we dus niet weten wie het nu werkelijk zijn. Dat is onacceptabel.quote:
[..]
Ze zijn hier niet illegaal binnengetrokken en de status van vluchteling blijft ook gewoon bestaan die is namelijk afhankelijk van het land van oorsprong en tussen liggende landen waar men door heen reist heeft geen invloed op die vluchtelingenstatus maar kan mogelijk wel gevolgen hebben voor de plek waar je asiel kunt krijgen.
Je zou je eigenlijk eens in de materie moeten verdiepen dan kun je mogelijk ook eens een goed oordeel vellen over de plannen van Wilders en wat hij allemaal roept. Politieke besluiten en de mogelijkheden om beleid te maken en uit te voeren zijn immers afhankelijk van de officiële definities van begrippen en niet van wat wat mensen op internet of in het land roepen. Als die mensen dingen roepen die niet kloppen en Wilders roept dat dus ook maar om stemmen te winnen dan is het gewoon een oplichter van zijn eigen kiezers.
Het is een sprookje te geloven dat ze zich allemaal kunnen of willen registreren. Het bed-bad-brood debacle van vorig jaar liet al zien hoe moeilijk het is om een afgewezen asielzoeker uit te zetten. Straks hebben we tienduizenden van dergelijke oncontroleerbare projectielen door onze straten zwerven waarbij de overheid machteloos toekijkt. Laten we hier gewoon het eerlijke verhaal vertellen en ophouden met liegen.
Nee dat is dus niet zou want als asielzoeker mag e dat doen. Het is jammer maar je blijft gewoon beweringen doen die niet kloppen omdat je de kennis blijkbaar niet hebt.quote:
Als je ongeregistreerd een vreemd land binnentrekt dan voer je een illegale handeling uit. Zo simpel is het.
Dat de SP de middenklasse hard aanpakt is een fabeltje en niet met bronnen te onderbouwen.quote:
[..]
Wrs kun je als sociale onderlaag of als je links bent tegenwoordig het beste SP stemmen, alhoewel SP dan wel weer de middenklasse hard aan pakt en dus net zoals PvdA-VVD uiteindelijk zal zorgen voor het verdwijnen van de middenklasse à la VS.
Zo is het inkomensafhankelijke zorgplan van de PvdA bijvoorbeeld slechter voor de middeninkomens dan het inkomensafhankelijke zorgplan van de SP.
Ook jij doet beweringen die niet kloppen. Een asielzoeker mag ook niet zomaar een land binnen vallen zonder zich te registeren. Volgens de regels zou hij dat moeten doen op het moment dat hij de Shengen zone binnenkomt, helaas gebeurd dat niet en moet het hier dus gebeuren.quote:
[..]
Nee dat is dus niet zou want als asielzoeker mag e dat doen. Het is jammer maar je blijft gewoon beweringen doen die niet kloppen omdat je de kennis blijkbaar niet hebt.
En die status van vluchteling, dat wordt bepaald op een later tijdstip. Tot die tijd zijn het migranten.
http://time2wakeup.me/dui(...)-asielzoekerscentra/
http://time2wakeup.me/act(...)oepje-vluchtelingen/
PVV stemt als een politieke partij maar heeft op zich wel gelijk dat we de boel moeten dichtflikkeren.
Allemaal mensen die nog nooit langdurig in het buitenland zijn geweest. Van die mensen die denken dat vluchtelingen aankomen met witte vlaggetjes en halfdood met tranen in de ogen opgevangen moeten worden door ons "rijke" Nederlanders.quote:
[..]
Ook jij doet beweringen die niet kloppen. Een asielzoeker mag ook niet zomaar een land binnen vallen zonder zich te registeren. Volgens de regels zou hij dat moeten doen op het moment dat hij de Shengen zone binnenkomt, helaas gebeurd dat niet en moet het hier dus gebeuren.
En die status van vluchteling, dat wordt bepaald op een later tijdstip. Tot die tijd zijn het migranten.
Nee, het is gewoon net als met ons als we naar het buitenland gaan. Je dient je daar te registreren bij aankomst, in de meeste gevallen binnen een vastgestelde tijd. Daar heb je als toerist geen last van omdat je hotel dat doet maar als je expat bent, dien je je daarvoor te registreren. Dat doet men moedwillig niet. Het is gewoon zo illegaal als wat en heeft niks meer te maken met vluchten.
Zeker bang dar de PVV teveel stemmen gaat krijgen?
De gemiddelde PVV stemmer
Nee hoor, een vluchteling hoeft zich helemaal niet verplicht te registreren in het land waar hij binnenkomt. Het land waar ze binnenkomen moet ze registreren, doen ze dat niet is dat niet de schuld van de vluchteling. Die mag gewoon doorreizen.quote:
[..]
Ook jij doet beweringen die niet kloppen. Een asielzoeker mag ook niet zomaar een land binnen vallen zonder zich te registeren. Volgens de regels zou hij dat moeten doen op het moment dat hij de Shengen zone binnenkomt, helaas gebeurd dat niet en moet het hier dus gebeuren.
En die status van vluchteling, dat wordt bepaald op een later tijdstip. Tot die tijd zijn het migranten.
helemaal nietquote:
[..]
Ik spreek namens een meerderheid van alle Nederlanders.
, hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor, een vluchteling hoeft zich helemaal niet verplicht te registreren in het land waar hij binnenkomt. Het land waar ze binnenkomen moet ze registreren, doen ze dat niet is dat niet de schuld van de vluchteling. Die mag gewoon doorreizen.
die ga ik gebruiken de volgende keer als de PSB me hier op belt waar ik blijf voor het registeren.
denk dat ik dezelfde dag nog terug op het vliegtuig naar NL wordt gegooid.
Ze mogen het land binnen komen en moeten zich daarna registreren zodra dat mogelijk is. Het binnenreizen zelf maakt het dus niet illegaal.quote:
[..]
Ook jij doet beweringen die niet kloppen. Een asielzoeker mag ook niet zomaar een land binnen vallen zonder zich te registeren. Volgens de regels zou hij dat moeten doen op het moment dat hij de Shengen zone binnenkomt, helaas gebeurd dat niet en moet het hier dus gebeuren.
En die status van vluchteling, dat wordt bepaald op een later tijdstip. Tot die tijd zijn het migranten.
Verder is er geen status van vluchteling die bepaald moet worden, er is een definitie van vluchteling en op een bepaald moment komt iemand in de omstandigheden die passen bij de definitie vanaf dat moment is hij vluchteling of dat nu is vastgesteld op dat moment of niet. Wat vervolgens gebeurd is dat hij een asielaanvraag doet en dan wordt gekeken of hij inderdaad voldoet aan die definitie, zijn status is dan asielzoeker. Een vluchteling die geen asielaanvraag doet is wel vluchteling.
LOL! Veel succes als je langdurig naar het buitenland gaat.quote:
[..]
Nee hoor, een vluchteling hoeft zich helemaal niet verplicht te registreren in het land waar hij binnenkomt. Het land waar ze binnenkomen moet ze registreren, doen ze dat niet is dat niet de schuld van de vluchteling. Die mag gewoon doorreizen.
Hoogtijdagen van de LPF eindigden met de "onverwachte" moord op Fortuyn.quote:
Een partij bashen terwijl de rest in Den Haag net zo onbetrouwbaar is, angst bij links?
Andere partijen zijn niet net zo onbetrouwbaar.quote:
Een partij bashen terwijl de rest in Den Haag net zo onbetrouwbaar is, angst bij links?
Er is geen enkele partij in de Tweede Kamer die dusdanig tegenstrijdig met het eigen verkiezingsprogramma stemt. Vrijwel alle partijen stemmen in ieder geval nog voor pakweg 70% volgens hun eigen uitgangspunten en idealen.
Een GroenLinks gekkie, maar dat zal bij Wilders niet nodig zijn, die zal toch nooit regeren.quote:
[..]
Hoogtijdagen van de LPF eindigden met de "onverwachte" moord op Fortuyn.
Deels met je eens, maar ook weer niet helemaal zo denk ik. Interessant masterscriptie hierover:quote:
De mensen die op de PVV stemmen weten nauwelijks wat het programma inhoudt. Dat is gewoon een stem tegen anderen, tegen multiculti, tegen dit tegen dat. Het is gewoon een haatstem omdat mensen zich niet inlezen, het ze eigenlijk weinig interesseert maar wel een lage groep de schuld kunnen geven van hun problemen.
https://www.fsw.vu.nl/nl/(...)(1)_tcm30-309864.pdf
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2015 12:13:14 ]
NWS staat opeens vol met anti-PVV propaganda. Ze zien de PVV winnen en willen nog even snel overtuigen van hoe 'slecht' de PVV wel niet is.quote:
Een partij bashen terwijl de rest in Den Haag net zo onbetrouwbaar is, angst bij links?
Een reactie geven op iemand die een plaatje vol vooroordelen post is blijkbaar ook al not-done, het wordt direct verwijderd.
Alle peilingen en zichtbare ontwikkelingen wijzen hierna. De PVV staat virtueel al op eenzame hoogte met 34 virtuele zetels. Natuurlijk zullen Wilders-bashers roepen dat het maar peilingen zijn. (dat terwijl de partij het minder doet ze dit eindeloos blijven uitvergrotenquote:
) Ik spreek weinig Nederlanders die van mening zijn dat je maar onbeperkt moet blijven opnemen terwijl andere Europese lidstaten hun deuren dichthouden. Daarom blijf ik bij mijn stelling dat degene die het belang van een ongecontroleerde invasie van economische gelukzoekers propageert niet het belang van Nederland dient.
Zijn 3 topics ofzo?quote:
[..]
NWS staat opeens vol met anti-PVV propaganda. Ze zien de PVV winnen en willen nog even snel overtuigen van hoe 'slecht' de PVV wel niet is.
Een reactie geven op iemand die een plaatje vol vooroordelen post is blijkbaar ook al not-done, het wordt direct verwijderd.
Je bent vrij om de Dublin-regels erbij te pakken om mijn ongelijk te bewijzen. Momenteel bepalen die regels alleen welk land de asielaanvraag in behandeling moet nemen. Dat is afhankelijk van vier criteria. In aflopende orde van belangrijkheid zijn dat: familie in een land, een visa van dat land (gehad), vingerafdrukken genomen in dat land, en ten slotte of je door een ander land bent gekomen (legaal of illegaal).quote:
[..]
die ga ik gebruiken de volgende keer als de PSB me hier op belt waar ik blijf voor het registeren.
denk dat ik dezelfde dag nog terug op het vliegtuig naar NL wordt gegooid.
Houdt in dat, als jij in Nederland aankomt en je vingerafdrukken hier genomen worden, Nederland verantwoordelijk is voor de afhandeling van jouw asielverzoek, ongeacht of je binnen bent gekomen door Duitsland, België, Hongarije, Griekenland, noem het maar op. Aangezien van veel vluchtelingen geen vingerafdrukken genomen worden in het eerste land waar ze binnenkomen is het dus compleet rechtsgeldig om door te reizen en asiel aan te vragen in een ander land waar deze wel genomen worden. Of dit wenselijk is, dat is natuurlijk een tweede.
Vluchtelingen worden in ieder geval in de Dublin-regels nérgens toe verplicht. Het zijn de landen die zich aan dingen verplichten. Kun je allemaal hier vinden. Mocht het toch anders zijn, gelieve met bronnen te komen.
Vanuit de oppositiebankjes is het altijd makkelijk schreeuwen, maar wanneer ze regeren slaat bij elke partij ineens het roer om.quote:
[..]
Andere partijen zijn niet net zo onbetrouwbaar.
Er is geen enkele partij in de Tweede Kamer die dusdanig tegenstrijdig met het eigen verkiezingsprogramma stemt. Vrijwel alle partijen stemmen in ieder geval nog voor pakweg 70% volgens hun eigen uitgangspunten en idealen.
De PVV heeft nog nooit echt regeringsverantwoordelijkheid gedragen, afgezien van de enigszins vrijblijvende gedoogsteun.quote:
[..]
Vanuit de oppositiebankjes is het altijd makkelijk schreeuwen, maar wanneer ze regeren slaat bij elke partij ineens het roer om.
Verder kun je ook als oppositiepartij moties indienen die regeringsbeleid bijsturen in de gewenste richting en je kunt als oppositiepartij natuurlijk gewoon stemmen volgens je eigen uitgangspunten.
Maar dat alles doet de PVV dus niet in de richting die zij zelf in hun verkiezingsprogramma hebben staan - wat betreft de standpunten over zorg en sociale zekerheid althans - ondanks dat de PVV 90% van de tijd in de oppositie heeft gezeten.
och 34 van de 150 maar ok, SP zal er ook wel wat bijgooien op dat total.quote:
[..]
Alle peilingen en zichtbare ontwikkelingen wijzen hierna. De PVV staat virtueel al op eenzame hoogte met 34 virtuele zetels. Natuurlijk zullen Wilders-bashers roepen dat het maar peilingen zijn. (dat terwijl de partij het minder doet ze dit eindeloos blijven uitvergroten
Daarom blijf ik bij mijn stelling dat degene die het belang van een ongecontroleerde invasie van economische gelukzoekers propageert niet het belang van Nederland dient.
En volgens mij is maar een zeer beperkt aantal mensen voor het accepteren van economische vluchtelingen, dus niet de boel verdraaien zou ik zeggen
Anderen te achterlijk noemen om te lezen en zelf een joekel van een d/t-fout maken.quote:
Verbaasd me niks. Maar al die mensen die op Wilders stemmen zijn te achterlijk om het partijprogramma te lezen danwel te begrijpen
Kijk even hoe laat het was. Maar jij zal vast nooit een fout maken! Groetjesquote:
[..]
Anderen te achterlijk noemen om te lezen en zelf een joekel van een d/t-fout maken.
Peilingen zijn geen fuck waard. Of ze nou voor of tegen Wilders spreken.quote:
[..]
Alle peilingen en zichtbare ontwikkelingen wijzen hierna. De PVV staat virtueel al op eenzame hoogte met 34 virtuele zetels. Natuurlijk zullen Wilders-bashers roepen dat het maar peilingen zijn. (dat terwijl de partij het minder doet ze dit eindeloos blijven uitvergroten
Typisch ook dat dit niet eens de hoogste peiling ooit is voor de PVV, terwijl ze nooit meer dan 24 zetels haalden. Die dingen zijn gewoon inherent onbetrouwbaar. En dat weet Wilders ook wel natuurlijk, maar het is een fijne stok om mee te slaan.
Ik vind dat je in elk geval in staat moet zijn fatsoenlijk Nederlands te typen als je andere mensen beticht van lage intelligentie. Maar ja, wie ben ik.quote:
Anderen afserveren op een tikfout terwijl het betoog inhoudelijk prima was (sowieso geen vanzelfsprekendheid op FOK!) is echt een zwaktebod.
Natuurlijk lezen veel kiezers het programma van de PVV niet. Wilders wil dat waarschijnlijk ook liever niet. Laat staan dat mensen gaan nadenken over de daadwerkelijke slagingskans van zijn plannen.
Ik denk ook niet dat het een teken van achterlijkheid is. Vrijwel niemand weet waar zijn eigen politieke partij voor staat buiten de standpunten waar je een persoonlijke interesse in hebt (op basis daarvan stem je meestal ook ten slotte).
Dicht.