De PVV belazert de eigen achterban / "het volk"

Wilders is de grootste landverrader ooit. En hetzelfde geldt voor zijn aanhang.

Hij heeft de vlag van Israel hangen op kantoor, krijgt geld van extreem-rechtse gristengekkies uit de VS en geld uit Israel en hij verkwanselt onze mooie Nederland, hij wil alles waar Nederland voor staat afschaffen. De echte landverrader is Geert met zijn aanhang.

Als je van Nederland houdt dan stem je op een partij die Nederland opbouwt, die gelooft in de mensen die er wonen, die zorg draagt voor alle inwoners, jong en oud, ziek en gezond, werkzaam of werkeloos, rijk en arm, dan stem je op een partij die zorgt voor onze mooie natuur, die investeert in dierenrechten, in een zorgzame samenleving, in een samenleving van harmonie. Een partij die investeert in de wijken, in plaats van erop bezuinigt, een partij die investeert en gelooft in onze rechtsstaat.

Een partij die handelt vanuit positiviteit en liefde, i.p.v. jaloezie, haat en rancune.
Ik geloof in Nederland, Fryslan en haar volk en daarom stem ik Marianne Thieme. Partij voor de Dieren.

Nederland is Nederland, omdat wij geen volk zijn dat handelt uit haat, rancune en jaloezie, voor haat, rancune en jaloezie moet je in de VS zijn, niet hier. Onze Nederlandse waarden zijn liefde, respect voor elkaar, tolerantie, zorgen voor elkaar. Zorgen voor de zwakkeren, zorgen voor de ouderen. Een samenleving die werkt voor iedereen, vanuit liefde, zorg en samenwerking.


Dit is mijn Nederland.

Na dat lijstje in de OP te hebben gelezen vind ik de PVV nu een iets minder slechte partij dan daarvoor

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

Wilders maakt inmiddels ook deel uit van het politieke establishment, wat nu nodig is gaat veel verder dan wat Wilders zegt. Het roer moet snel om, men moet ingrijpende maatregelen nemen.
Doet men dit niet dan zijn er straks nog ergere maatregelen nodig.
Via het parlement gaat het niet gebeuren, ik voorspel buitenparlementaire actie. Maar eerst moet het natuurlijk nog slechter gaan, ook economisch, dan kan het snel gaan.

Dat krijg je als je stemt op een populistische partij

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 04:57 schreef Seamonkey- het volgende:
Verbaasd me niks. Maar al die mensen die op Wilders stemmen zijn te achterlijk om het partijprogramma te lezen danwel te begrijpen

Dit is meer gebaseerd op het acteren in de TK en hoe ze stemmen, denk ik. Punt is dat de sociale onderlaag ook niets te zoeken heeft bij de PvdA natuurlijk. En bij de SP vraag ik het me af.

Maar goed, punt 13: elite-tolrijbanen, waarmee mensen met veel geld de files kunnen omzeilen? Is dat serieus in stemming geweest ooit? Kan me niet herinneren nl.

Wilders regeert op haat en misbruikt de zorgen die mensen hebben over hun inkomen, huis, veiligheid en zorg door ze te projecteren op een zondebok; de moslims, de Grieken en nu de vluchtelingen. Hij zal ook gelijk krijgen met zijn volksopstand, simpelweg omdat hij de verdeeldheid, woede en onrust mede initieert en iedereen die de zondebok wat genuanceerder ziet, als verrader weg zet. Misschien maar eens the Wave uitzenden...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 10:59 schreef Xetran het volgende:
Dat krijg je als je stemt op een populistische partij

Wat is populisme? Het aandikken van een bestaande situatie.

Is de kwestie Griekenland aangedikt? Nee, zelfs onze premier moest zijn eigen verkiezingsbelofte inwisselen door Brussel weer van extra miljarden te voorzien.

Is de kwestie rondom de radicalisatie van hier geboren en woonachtige moslims aangedikt? Nee, de conservatieve Salafistische stromingen groeien in Nederland als kool en sinds de Hofstadgroep is het aantal geradicaliseerde moslims die deelnemen aan de jihad alleen maar toegenomen. Zelfs voor de AIVD is het niet meer mogelijk al die teruggekeerde Syriëgangers te volgen.

Is de vluchtelingenkwestie aangedikt? Nee, Wilders waarschuwde al voor een tsunami aan economische gelukzoekers uit niet-Westerse landen. Wilders voorspelde ook dat de Zuid-Europese landen hun grenzen zouden openzetten. Griekenland deed dat welverstaande in de week dat de EU weer 81 miljard euro had overgemaakt na de moeizame onderhandelingen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is meer gebaseerd op het acteren in de TK en hoe ze stemmen, denk ik. Punt is dat de sociale onderlaag ook niets te zoeken heeft bij de PvdA natuurlijk. En bij de SP vraag ik het me af.

Maar goed, punt 13: elite-tolrijbanen, waarmee mensen met veel geld de files kunnen omzeilen? Is dat serieus in stemming geweest ooit? Kan me niet herinneren nl.

Denk inderdaad sowieso niet dat de sociale onderlaag echt weet of beseft waar ze op stemmen. Maar die mensen verbieden te stemmen kan ook weer niet natuurlijk haha. Ik denk overigens dat dan de SP nog het beste bij hun past

Mensen die niet begrijpen dat dit bij iedere politieke partij zo is en bijna al deze beslissingen zijn gemaakt in een gedoogkabinet. Nee dan zijn de pvv aanhangers de mongooltjes, laat jezelf nakijken links, jullie kunnen niet meer helder nadenken.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:10 schreef MPC60 het volgende:
Mensen die niet begrijpen dat dit bij iedere politieke partij zo is en bijna al deze beslissingen zijn gemaakt in een gedoogkabinet. Nee dan zijn de pvv aanhangers de mongooltjes, laat jezelf nakijken links, jullie kunnen niet meer helder nadenken.

Ik ben niet links, maar ook niet voor de PVV.
Andere mogelijkheden zijn er niet meer?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:08 schreef Confetti het volgende:
Goedkoop om allerlei onderwerpen die hij in een gedoogconstructie heeft gesteund te noemen.

Van de VVD en PvDa kan je een lijst maken dat honderd keer zo langer is.

In de lijst komen ook besluiten voor die tijdens Rutte II zijn gelanceerd.

De mensen die op de PVV stemmen weten nauwelijks wat het programma inhoudt. Dat is gewoon een stem tegen anderen, tegen multiculti, tegen dit tegen dat. Het is gewoon een haatstem omdat mensen zich niet inlezen, het ze eigenlijk weinig interesseert maar wel een lage groep de schuld kunnen geven van hun problemen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:02 schreef Hamlapje het volgende:

[..]

Wauw, dus als ik niet tegen opvang van vluchtelingen ben, dan ben ik een sympthisant van gedwongen islamisering van Nederland?

En dat iemand jou een mongooltje noemt is inderdaad een belediging. Voor de mongooltjes dan wel, want die zijn over het algemeen minder bekrompen dan jij.

Allereerst zijn het geen vluchtelingen maar economische gelukzoekers. Ze waren vluchtelingen toen ze in de regio werden opgevangen. Het werden economische gelukzoekers op het moment dat ze hier illegaal Europa binnentrokken. Doelbewust die landen uitkozen met de meeste welvaart om zich daar definitief te gaan vestigen. Want hier krijg je als vluchteling een uitkering, gratis gezondheidzorg en een sociale huurwoning, iets waar het eigen volk jaren op moet wachten of flink voor moet betalen. Als zwerver kun je nu beter je baard laten staan of een hoofddoek omdoen en je als vluchteling presenteren. Dat vergroot je kansen op succes. Als je van dergelijke praktijken voorstander bent dan kom je niet op voor de belangen van het eigen volk. Zo simpel is het.

[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 08-10-2015 11:25:39 ]

welk belang van het eigen volk, ik zie geen enkel belang voor of tegen mij als inwoner van Nederland, spreek voor jezelf zou ik zeggen

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:09 schreef Seamonkey- het volgende:

[..]

Denk inderdaad sowieso niet dat de sociale onderlaag echt weet of beseft waar ze op stemmen. Maar die mensen verbieden te stemmen kan ook weer niet natuurlijk haha. Ik denk overigens dat dan de SP nog het beste bij hun past

Wrs kun je als sociale onderlaag of als je links bent tegenwoordig het beste SP stemmen, alhoewel SP dan wel weer de middenklasse hard aan pakt en dus net zoals PvdA-VVD uiteindelijk zal zorgen voor het verdwijnen van de middenklasse à la VS.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:08 schreef Confetti het volgende:
Goedkoop om allerlei onderwerpen die hij in een gedoogconstructie heeft gesteund te noemen.

Van de VVD en PvDa kan je een lijst maken dat honderd keer zo langer is.

"Ja, maar zij doen het ook!!!!"

Sterk punt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:06 schreef Elzies het volgende:
Wat is populisme? Het aandikken van een bestaande situatie.

Nee gewoon dingen roepen omdat je daarmee stemmen wint terwijl je weet dat wat wordt geroepen niet uitvoerbaar is, enorme nadelen heeft die uitvoering onwenselijk maken of gewoon helemaal geen oplossing is voor het probleem. Wilders is er meester is.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:21 schreef Re het volgende:
welk belang van het eigen volk, ik zie geen enkel belang voor of tegen mij als inwoner van Nederland, spreek voor jezelf zou ik zeggen

Ik spreek namens een meerderheid van alle Nederlanders. Die zijn echt niet gediend met een gedwongen opvang zonder concreet toekomstplan. Alle peilingen in alle actualiteitenprogramma's laten hetzelfde beeld zien. Meer dan tachtig procent beschuldigd onze premier van wegduikgedrag, slechte communicatie en het voorliegen van het volk.

Dien je het belang van Nederlanders door in een dorp een veelvoud aan asielzoekers neer te zetten dan er oorspronkelijk wonen? Natuurlijk niet. Ik hoor Asscher zichzelf nog herhalen in DWDD. Hou een koel hoofd en heb een warm hart. Wat kunnen Nederlanders met een dergelijk dwaas idealisme? Zorgt diezelfde Asscher er ook voor dat diezelfde Nederlanders niet nóg jaren langer moeten wachten voor een sociale huurwoning, omdat ze nu worden weggegeven aan de asielzoekers? Dat zijn gewoon de gegeven feite die langzamerhand een volkswoede in de hand werkt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:16 schreef Elzies het volgende:
Het werden economische gelukzoekers op het moment dat ze hier illegaal Europa binnentrokken.

Ze zijn hier niet illegaal binnengetrokken en de status van vluchteling blijft ook gewoon bestaan die is namelijk afhankelijk van het land van oorsprong en tussenliggende landen waar men door heen reist heeft geen invloed op die vluchtelingenstatus maar kan mogelijk wel gevolgen hebben voor de plek waar je asiel kunt krijgen.

Je zou je eigenlijk eens in de materie moeten verdiepen dan kun je mogelijk ook eens een goed oordeel vellen over de plannen van Wilders en wat hij allemaal roept. Politieke besluiten en de mogelijkheden om beleid te maken en uit te voeren zijn immers afhankelijk van de officiële definities van begrippen en niet van wat wat mensen op internet of in het land roepen. Als die mensen dingen roepen die niet kloppen en Wilders roept dat dus ook maar om stemmen te winnen dan is het gewoon een oplichter van zijn eigen kiezers.

Geert is natuurlijk niet voor niks ex-VVD.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze zijn hier niet illegaal binnengetrokken en de status van vluchteling blijft ook gewoon bestaan die is namelijk afhankelijk van het land van oorsprong en tussen liggende landen waar men door heen reist heeft geen invloed op die vluchtelingenstatus maar kan mogelijk wel gevolgen hebben voor de plek waar je asiel kunt krijgen.

Je zou je eigenlijk eens in de materie moeten verdiepen dan kun je mogelijk ook eens een goed oordeel vellen over de plannen van Wilders en wat hij allemaal roept. Politieke besluiten en de mogelijkheden om beleid te maken en uit te voeren zijn immers afhankelijk van de officiële definities van begrippen en niet van wat wat mensen op internet of in het land roepen. Als die mensen dingen roepen die niet kloppen en Wilders roept dat dus ook maar om stemmen te winnen dan is het gewoon een oplichter van zijn eigen kiezers.

Als je ongeregistreerd een vreemd land binnentrekt dan voer je een illegale handeling uit. Zo simpel is het. Het gros wat hier binnenkomt is ongeregistreerd, waarvan we dus niet weten wie het nu werkelijk zijn. Dat is onacceptabel.

Het is een sprookje te geloven dat ze zich allemaal kunnen of willen registreren. Het bed-bad-brood debacle van vorig jaar liet al zien hoe moeilijk het is om een afgewezen asielzoeker uit te zetten. Straks hebben we tienduizenden van dergelijke oncontroleerbare projectielen door onze straten zwerven waarbij de overheid machteloos toekijkt. Laten we hier gewoon het eerlijke verhaal vertellen en ophouden met liegen.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:35 schreef Elzies het volgende:
Als je ongeregistreerd een vreemd land binnentrekt dan voer je een illegale handeling uit. Zo simpel is het.

Nee dat is dus niet zou want als asielzoeker mag e dat doen. Het is jammer maar je blijft gewoon beweringen doen die niet kloppen omdat je de kennis blijkbaar niet hebt.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wrs kun je als sociale onderlaag of als je links bent tegenwoordig het beste SP stemmen, alhoewel SP dan wel weer de middenklasse hard aan pakt en dus net zoals PvdA-VVD uiteindelijk zal zorgen voor het verdwijnen van de middenklasse à la VS.

Dat de SP de middenklasse hard aanpakt is een fabeltje en niet met bronnen te onderbouwen.

Zo is het inkomensafhankelijke zorgplan van de PvdA bijvoorbeeld slechter voor de middeninkomens dan het inkomensafhankelijke zorgplan van de SP.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2015 11:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dat is dus niet zou want als asielzoeker mag e dat doen. Het is jammer maar je blijft gewoon beweringen doen die niet kloppen omdat je de kennis blijkbaar niet hebt.

Ook jij doet beweringen die niet kloppen. Een asielzoeker mag ook niet zomaar een land binnen vallen zonder zich te registeren. Volgens de regels zou hij dat moeten doen op het moment dat hij de Shengen zone binnenkomt, helaas gebeurd dat niet en moet het hier dus gebeuren.

En die status van vluchteling, dat wordt bepaald op een later tijdstip. Tot die tijd zijn het migranten.