Omdat ik vind dat de zogenaamde rebellen plat mogen?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij komt niet echt gematigd over moet ik zeggen.
Er is geen coalitie.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:32 schreef Frutsel het volgende:
Maar goed... Rusland steunt Assad tegen IS en Assad gebruikt die steun om alle oppositiegroeperingen aan te vallen en dat doen de Russen dus ook.
Laat de coalitie Amerika dan nu ook maar de stellingen van Assad aanvallen
Hoeveel ken je er van, hoeveel van hen heb je geverifieerd als mensonterende idioten, desalniettemin wel inhoudelijke uitspraken, judge, jury and executioner, way to go bro!quote:Op woensdag 30 september 2015 16:33 schreef marsan het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat de zogenaamde rebellen plat mogen?
Ik moet ze de andere wang toekeren?
Ja, is toch een fopcoalitie, Amerika voert 90% van de aanvallen uit, iedere dag spreekt de ene leider de ander weer tegen mbt Assad, vechten de Turken en Koerden onderling, het is geen coalitie of the 'willing' iig.quote:
Het begint zo langzamerhand op een Call of Duty spel te lijken en in plaats van Capture the Flag of Team Deathmatch zitten we nu bijna op Free-For-Allquote:Op woensdag 30 september 2015 16:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, is toch een fopcoalitie, Amerika voert 90% van de aanvallen uit, iedere dag spreekt de ene leider de ander weer tegen mbt Assad, vechten de Turken en Koerden onderling, het is geen coalitie of the 'willing' iig.
Hoeveel ik van ze ken doet niet ter zake als ik de basis-ideologie van hun organisatie ken.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoeveel ken je er van, hoeveel van hen heb je geverifieerd als mensonterende idioten, desalniettemin wel inhoudelijke uitspraken, judge, jury and executioner, way to go bro!
Ja, die recente VN optreden van de (navo) wereldleiders was toch gewoon een schandalig stukje optreden, ga gewoon eerst even in Brussel tot een beleid komen waar ieder staat zich in kan vinden en ga dan naar de VN ofzoquote:Op woensdag 30 september 2015 16:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het begint zo langzamerhand op een Call of Duty spel te lijken en in plaats van Capture the Flag of Team Deathmatch zitten we nu bijna op Free-For-All
Niet dat dat wat uithaalt... want VETO!!quote:Op woensdag 30 september 2015 16:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, die recente VN optreden van de (navo) wereldleiders was toch gewoon een schandalig stukje optreden, ga gewoon eerst even in Brussel tot een beleid komen waar ieder staat zich in kan vinden en ga dan naar de VN ofzo
Tuurlijk schatje, je kent ze niet, maar de basis-ideologie ken je wel, als je ze niet kent kan je ook de basis-ideologie niet benoemen. Je bent feitelijk voor niets minder aan het oproepen dan de groepen die je verwijt iets te doen, mensen bombarderen zonder feitelijke inhoudelijke kennis waar de bommen op worden gedropt, serieus goed bezig, totaal niet een misselijkmakend en verwerpelijk standpunt, bravo.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:38 schreef marsan het volgende:
[..]
Hoeveel ik van ze ken doet niet ter zake als ik de basis-ideologie van hun organisatie ken.
Die basis van ze ken ik en de wereld is beter af zonder mensen die dat nastreven.
Nou ja Irak was natuurlijk ook geveto-ed ( is dat een woord?), heeft die idiote yankee niet tegengehouden Baghdad de pleuris in te helpen. Het lijkt mij wel een feit dat Rusland kracht uitput uit de verdeeldheid van de NAVO.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Niet dat dat wat uithaalt... want VETO!!
Anyway... Assad blijft er nog wel ff zitten... of de Russen moeten zeggen: Je krijgt je land terug met onze hulp maar je maakt voor het oog van de buitenwereld ff plek voor je opvolger.
(Die je vervolgens vanuit Moskou aanstuurt als je naast Edward Snowden en die expresident van de Oekraine aan de wodka zit)
Tuurlijk, het is voor Rusland een mooie 'test'... beetje overal onrust veroorzaken en kijken wat de reacties zijn. Maar goed, Rusland zal zeggen dat het Westen dat spelletje tientallen jaren heeft gespeeld en Rusland nooit iets gedaan heeft en dat dat spelletje nu uitgespeeld is.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja Irak was natuurlijk ook geveto-ed ( is dat een woord?), heeft die idiote yankee niet tegengehouden Baghdad de pleuris in te helpen. Het lijkt mij wel een feit dat Rusland kracht uitput uit de verdeeldheid van de NAVO.
Dat zijn geen Turkse proxy's, geen bedreiging voor Vladquote:Op woensdag 30 september 2015 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Russia be like: We build mosques where they say hakbar 5 times a day.
Zo moeilijk is het niet om ISIS gebied te vinden. Blijkbaar hebben de dictators daar moeite mee. Er zijn hele vliegvelden omsingeld door ISIS, maar blijkbaar hebben de dictators een andere prioriteit.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Ah is nu het moment weer gekomen om iedereen 'civilians' te noemen?
Prachtig weer de door jou aangedragen oplossingen, geef jihadisten een BUK systeem. Geef ze gewoon gelijk wat atoombommen joh.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:33 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
geef de jihadisten BUK systeem
[..]
Nederland kan niet zonder Russisch gas. Veel belangrijker dan die paar honderd onschuldige burgers.
Ten tweede heeft NL heel veel gedaan tegen Rusland , het begon met homorechten, Greenpeace en toen het vliegtuig dat neergehaald werd.
Op militair gebied kan NL niets.
SA moet komen met hun giga budget, Israel met hun nukes, en Turkije met grondtroepen.
Dan weten de Russen niet hoe snel ze moeten vertrekken uit Syrië, met de staart tussen de benen.
Dan heb ik de NAVO niet eens meegerekend.
Maar ze wachten op iets, op China o.i.d. De buit is nu nog te klein.
Gek genoeg vind ik de poetinlovers juist denigrerend naar Nederland. Dat we militair niet zo sterk staan is gewoon realisme helaas.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:07 schreef primakov het volgende:
[..]
Prachtig weer de door jou aangedragen oplossingen, geef jihadisten een BUK systeem. Geef ze gewoon gelijk wat atoombommen joh.
En gelijk dat denigrerende toontje mbt Nederland en fantasievisie op het aanpakken van Rusland. Wat voor zelfgestookte raki drink jij?
Misschien kan jij de Russen wat intel doorgeven, je weet kennelijk precies wie gematigd zijn en wie niet. Zullen ze denk ik wel op prijs stellen dat soort high profile intel.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om ISIS gebied te vinden. Blijkbaar hebben de dictators daar moeite mee. Er zijn hele vliegvelden omsingeld door ISIS, maar blijkbaar hebben de dictators een andere prioriteit.
En jij bent weer denigrerend naar de slachtoffers toe die door toedoen van de door jou zo bejubelde 'gematigden' het leven hebben gelaten, je bagatelliseert het namelijk altijd door het als 'incidenten' te benoemen, ondanks dat de mate waarin die dingen plaatsvinden het woord incidenten al lang niet meer dekken..quote:Op woensdag 30 september 2015 17:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Gek genoeg vind ik de poetinlovers juist denigrerend naar Nederland. Dat we militair niet zo sterk staan is gewoon realisme helaas.
Uhh een paar km van twee van assads vliegvelden. Zo lastig is het niet, ze kunnen elkaar bijna met verrekijker zienquote:Op woensdag 30 september 2015 17:09 schreef primakov het volgende:
[..]
Misschien kan jij de Russen wat intel doorgeven, je weet kennelijk precies wie gematigd zijn en wie niet. Zullen ze denk ik wel op prijs stellen dat soort high profile intel.
DIyanet schijnt een prominente rol gespeeld te hebben in het totstand komen van de moskeequote:Op woensdag 30 september 2015 16:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat zijn geen Turkse proxy's, geen bedreiging voor Vlad
Bedoel je de routine helicopter vluchten richting markten of de simpelweg random beschietingen van een paar enkele idioten een keer per maand die de frontline op deze manier wat willen verzetten? Toch wel een enorm verschil naar mijn mening.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:12 schreef primakov het volgende:
[..]
En jij bent weer denigrerend naar de slachtoffers toe die door toedoen van de door jou zo bejubelde 'gematigden' het leven hebben gelaten, je bagatelliseert het namelijk altijd door het als 'incidenten' te benoemen, ondanks dat de mate waarin die dingen plaatsvinden het woord incidenten al lang niet meer dekken..
Mwuah. vrij 'recent' nog heeft Rusland ook niets gedaan toen de NAVO Libie binnenviel. Beide kampen lijken hun traditionele invloedsferen te hebben dat door de andere partij wordt getoleerd. Kan mij niet voorstellen dat als Turkije in een conflict zit met Rusland dat de NAVO net zo passief blijft, als dat wel het geval zou zijn mag je de NAVO vandaag nog opdoeken natuurlijk.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is voor Rusland een mooie 'test'... beetje overal onrust veroorzaken en kijken wat de reacties zijn. Maar goed, Rusland zal zeggen dat het Westen dat spelletje tientallen jaren heeft gespeeld en Rusland nooit iets gedaan heeft en dat dat spelletje nu uitgespeeld is.
Feit is dat de lokale Syrische bevolking de dupe is van deze shitzooi wie er ook aan de macht zit en/of komt.
twitter:DailyStarLeb twitterde op woensdag 30-09-2015 om 16:17:19BREAKING: Syrian state TV names at least 7 areas targeted by Russian war jets, including in Homs, Hama provinces http://t.co/4tHpdhk1Cq reageer retweet
twitter:DailyStarLeb twitterde op woensdag 30-09-2015 om 17:05:26Foreign-backed Syrian rebel group says hit by Russian airstrikes http://t.co/3UqoAeFERW reageer retweet
twitter:DailyStarLeb twitterde op woensdag 30-09-2015 om 17:15:34Russia to present UN draft anti-terror resolution: Lavrov http://t.co/Ut10Xtnmov reageer retweet
Ja inderdaad hier en daar een dorpje, ten kostte van vele verliezen. Bovendien zijn ze dat dorpje in no-time weer kwijt.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Neen, ze zeggen dat maar om ISIS bang te maken, en ondertussen bouwen ze rustig door aan hun leger en pakken ze hier en daar een dorpje (gisteren Al Heisha) en verdedigen ze hun huidige grondgebied:Ze wachten rustig het juiste moment af, als ISIS bijvoorbeeld klappen krijgt rondom Kweires kunnen ze gaan toeslaan.twitter:kovandire twitterde op maandag 28-09-2015 om 19:36:14In #ISIS attack on montn Kazwan (abdulaziz), #YPG seized armored vehicle&mount of weapon 10 #ISIS dead #twitterkurds http://t.co/VoNE6GzudU reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op woensdag 30-09-2015 om 14:53:42#PUTIN on #Russia's engagement in #Syria: Preemptive strike is how you fight terrorism http://t.co/QjoRtkk0n8 http://t.co/gyMczqdDUg reageer retweet
YPG leidt amper verliezen, en wat raken ze kwijt dan? Afgelopen half jaar zijn ze niks meer kwijt geraakt naar mijn weten.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:33 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja inderdaad hier en daar een dorpje, ten kostte van vele verliezen. Bovendien zijn ze dat dorpje in no-time weer kwijt.
Oh ik dacht dat je het over IS had.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
YPG leidt amper verliezen, en wat raken ze kwijt dan? Afgelopen half jaar zijn ze niks meer kwijt geraakt naar mijn weten.
Daarom, luchtsteun hurt like a motherfuckerquote:Op woensdag 30 september 2015 17:40 schreef HSG het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat je het over IS had.Maar idd. voor elke YPG militair sterven er 20 IS terroristen.
Tuurlijk schatje. Wat jij wil. Je moet elk individu kennen om de ideologie van een organisatie te kennen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tuurlijk schatje, je kent ze niet, maar de basis-ideologie ken je wel, als je ze niet kent kan je ook de basis-ideologie niet benoemen. Je bent feitelijk voor niets minder aan het oproepen dan de groepen die je verwijt iets te doen, mensen bombarderen zonder feitelijke inhoudelijke kennis waar de bommen op worden gedropt, serieus goed bezig, totaal niet een misselijkmakend en verwerpelijk standpunt, bravo.
Episch, zegt de persoon die het toejuicht om groepen mensen te bombarderen, groepen, waar zelfs Assad een onderscheid in maakt.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:09 schreef marsan het volgende:
[..]
Tuurlijk schatje. Wat jij wil. Je moet elk individu kennen om de ideologie van een organisatie kennen.
Jij bent de discussie in het belachelijke aan t trekken. Bravo.
Die zogenaamde gematigden schreef ik.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Episch, zegt de persoon die het toejuicht om groepen mensen te bombarderen, groepen, waar zelfs Assad een onderscheid in maakt.
Beetje laten hergroeperen enzo wss. Schade vaststellen en dan daarna weer ff.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:14 schreef Infection het volgende:
Wat ik me altijd afvraag, waarom wordt er voor een paar uur gebombardeerd en daarna pas na een dag of aantal dagen pas weer? Waarom niet gewoon alles in één keer plat bombarderen?
Je hebt wel gevoel voor humor jij, zelf nogmaals benadrukken dat je het hebt over 'zogenaamde' om vervolgens exact dezelfde strategie te hanteren / roepen tot als waarmee men IS aan het bestrijden is, sure, ik lees wat ik wil, zoals ik al zei, je komt er gematigd over zelf. Al dan wel, zogenaamd.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:13 schreef marsan het volgende:
[..]
Die zogenaamde gematigden schreef ik.
Oh, blijkbaar maak zelfs ook ik dus een onderscheid. Je moet het wel willen lezen en niet perse je eigen vooroordeel willen lezen natuurlijk. Idd episch zoals jij leest wat je wil lezen.
Nee hoor, jij vult weer alles voor mij in. Als je dat wil, mag je gerust je gang gaan. Maar voer die discussie dan ook met de stemmen in je hoofd.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt wel gevoel voor ik, zelf nogmaals benadrukken dat je het hebt over 'zogenaamde' om vervolgens exact dezelfde strategie te hanteren / roepen tot als waarmee men IS aan het bestrijden is, sure, ik lees wat ik wil, zoals ik al zei, je komt er gematigd over zelf. Al dan wel, zogenaamd.
'Zogenaamde' was waarmee jij kwam, bombarderen was waarmee jij kwam, noem eens een ding wat ik voor jou invul.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:17 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee hoor, jij vult weer alles voor mij in. Als je dat wil, mag je gerust je gang gaan. Maar voer die discussie dan ook met de stemmen in je hoofd.
Als je met mij wil spreken, dan graag over wat ik zeg en niet wat jij denk dat er gezegd wordt.
Zogenaamd gematigde ja. Dat is ik wat schreef. Jij maakt ervan dat ik dus geen onderscheid maak tussen die groepen. Dat is dus bv al iets wat jij voor mij invult.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
'Zogenaamde' was waarmee jij kwam, bombarderen was waarmee jij kwam, noem eens een ding wat ik voor jou invul.
Dus wanneer ik jou wijs op de door jou erkende en letterlijk gebruikte bewoordingen vul ik dingen voor jou in? Oke, creatief. Ten tweede, als we het gaan hebben over het lezen wat er staat, mag ik dan even de bal terugkaatsen door te zeggen dat de overlappende element er in zit in dat je toejuicht om ze te bombarderen, iets dat wat nu vooral en met name op IS wordt gedaan door 99% van de betrokken partijen?quote:Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Zogenaamd gematigde ja. Dat is ik wat schreef. Jij maakt ervan dat ik dus geen onderscheid maak tussen die groepen. Dat is dus bv al iets wat jij voor mij invult.
Ik maak weldegelijk een onderscheid, daarom schrijf ik zogenaamd gematigde. Dat schreef ik overigens zonder aanhalingstekens
Jij gaat er dus blijkbaar vanuit dat zogenaamd gematigde gelijk staat aan elke groep? Dat is immers wat ik schreef. Dus als je mijn bewoordingen wil gebruiken mag dat, maar geef er dan niet een eigen invulling aan.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus wanneer ik jou wijs op de door jou erkende en letterlijk gebruikte bewoordingen vul ik dingen voor jou in? Oke, creatief. Ten tweede, als we het gaan hebben over het lezen wat er staat, mag ik dan even de bal terugkaatsen door te zeggen dat de overlappende element er in zit in dat je toejuicht om ze te bombarderen, iets dat wat nu vooral en met name op IS wordt gedaan door 99% van de betrokken partijen?
Gematigde en zogenaamd gematigde is nogal een abstract en overkoepelend benaming voor de niet-Assad-geaffilieerde vechtende groepen daar. Waarom je Nusra als gematigd of zogenaamd gematigd zou benoemen is mij een raadsel, maar heb je desalniettemin alle recht toe om dat te doen uiteraard.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:31 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij gaat er dus blijkbaar vanuit dat gematigde gelijk staat aan elke groep? Dat is immers wat ik schreef. Dus als je mijn bewoordingen wil gebruiken mag dat, maar geef er dan niet een eigen invulling aan.
In dat geval is de creativiteit vooral bij jou te zoeken idd.
En ja ik juich toe dat ook al nusra enzo worden gebombardeerd. Daar heb je een van de zogenaamd gematige groeperingen waar ik op doel.
T kan abstract zijn, feit blijft dat jij ervoor koos om niet te vragen waar ik op doelde met zogenaamd gematigden maar er zelf maar een invulling aan gaf. Ik schreef nergens gematigden, maar schreef telkens zogenaamd gematigden.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gematigde en zogenaamd gematigde is nogal een abstract en overkoepelend benaming voor de niet-Assad-geaffilieerde vechtende groepen daar. Waarom je Nusra als gematigd of zogenaamd gematigd zou benoemen is mij een raadsel, maar heb je desalniettemin alle recht toe om dat te doen uiteraard.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op woensdag 30-09-2015 om 18:17:04"Westerse analisten" melden zelden burgerdoden na VS-strikes op IS, maar na Rusland-strikes zijn er "veel dode kinderen"Alles is politiek. reageer retweet
Gematigd slaat niet op jou, maar op het gebruik er van, dus waarom gematigd, laat staan uberhaupt 'zogenaamd gematigd' (zoals wel weer in jouw bewoordingen) als het gaat om een Jihadistische groepering zoals Nusra waar je naderhand mee komt, maar goed, wat jij wil schatquote:Op woensdag 30 september 2015 18:38 schreef marsan het volgende:
[..]
T kan abstract zijn, feit blijft dat jij ervoor koos om niet te vragen waar ik op doelde met zogenaamd gematigden maar er zelf maar een invulling aan gaf. Ik schreef nergens gematigden, maar schreef telkens zogenaamd gematigden.
Daarmee maakte ik al een onderscheid die jij weigerde te lezen.
Fantastisch nieuws!! Laat de russen de fsa terroristen platbombarderen, dan kan de westerse coalitie zich met is bezig houden.. #goedetaakverdelingquote:Op woensdag 30 september 2015 14:17 schreef Infection het volgende:
VS: Rusland begonnen met bombarderen Syrië
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)et-bombarderen-syrie
Ik zeg het niet vaak, maar Rusland
Assad gaat niet weg onder een groeiende Russiche invloed, tenzij de andere wereldmachten effectief Putin onder druk weten te zetten, Rusland heeft misschien wel decennialang Syrie als bondgenoot, maar Syrie is niet de bondgenoot van Rusland, dat is Assad, zonder Assad zal een Syrische bondgenootschap er somber uit zien voor Rusland.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:43 schreef vipergts het volgende:
Net als je denkt dat het geen grotere teringzooi kan worden daar, gaat de Russische beer van de ketting. Ze kunnen allah hakbar roepen wat ze willen. Maar dit wordt een onvervalst staaltje spierballen vertoon. En als China met zijn vliegdekschip ook Assad te hulp schiet zal de V.S. Coalitie toch eieren voor zijn geld moeten kiezen. Eerst IS verdrijven en dan moet Assad op verzoek van Putin het veld ruimen.
Het is alleen jammer dat Amerika de FSA ondersteund en Rusland Assad. Als beide partijen neutraal waren had het veel makkelijker geweest.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Fantastisch nieuws!! Laat de russen de fsa terroristen platbombarderen, dan kan de westerse coalitie zich met is bezig houden.. #goedetaakverdeling
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |