Dan moeten de banken dat maar doen.Als ze willen kunnen ze via Aygodutch mee investeren.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:44 schreef djh77 het volgende:
[..]
Volgens de website van AGD staan de banken klaar om in te springen als crowdfunding niet lukt
Een hypotheek bij een bank is anders. Dat is een en op een relatie. Crowdfunding is een op veel met een tussenpersoon ertussen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:44 schreef redbull666 het volgende:
Ik ben ook een voorstander van vervroegd aflossen, 10% lijkt mij zeer redelijk. Dat willen we tenslotte bij onze hypotheek ook allemaal kunnen.
Wel een leuk project.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:30 schreef Gijsbertus het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/PWR-Technology
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Even de financiele samenvatting doorgenomen.
Vind de aflossing lening Kom wel erg hoog.
en de overige aflossing zie ik niet tekstueel ergens worden onderbouwd...
Tja, eerlijk gezegd zie ik er geen businessmodel in. Marges op UPS's zijn minimaal. Vraag me af hoe ze met die omzet een inkomen gaan verwerven. Overwaarde eigen woning komt er nooit uit bij een gedwongen verkoop.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Wel een leuk project.
Veel klanten en partners in het buitenland maakt alles wel meer risicovol. Daarom wordt in deze handel meestal met vooruitbetaling gewerkt. Geld wat nu opgehaald wordt is werkkapitaal. Zij gaan toch niet op crediet leveren in het verre buitenland zie dan nog maar eens je geld binnen te halen.
quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef wou het volgende:
[..]
Dat zou me niet verbazen inderdaad. Ik heb contact opgenomen dat ik mijn investering wel wilde verdubbelen, als het tegen dezelfde voorwaarden als augustus ging (met de 2,5% incentive). Dat wilde men niet doen en men klonk wel vrij verzekerd dat het wel vol zou komen. Daar ben ik alleen maar blij mee, want ik vind het een mooi project.
Ik ook hoor, niet vol gekomen is niet akkoord bevonden door de crowd.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik hecht er aan dat projecten vol geschreven worden.
Helemaal mee eens, maar ja, ieder platform heeft zo zijn voor en nadelen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
k heb veel projecten en heb geen zin om van een project van 5 jaar mogelijkerwijs 5 keer de anuiteit aan te passen. Feitelijk zal ook iedere keer de aanhangsels van de contracten angepast moeten worden.Ik vind dat ik nu al te veel administratie moet voeren en zit zeker niet op meer te wachten.
Het lijkt of collin zich beperkt tot de vlottende activa (voorraden) en niet de inventaris.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:02 schreef obligataire het volgende:
Die reactie van Collin op mijn vraag bij Thijs en Aafke, daar zakt mijn broek echt van af.
Hoezo heeft pandrecht slechts weinig betekenis omdat er beperkte waarde is ingeval van problemen.
Dan heb ik blijkbaar niet goed opgelet vroeger op school. En mijn mede Fok'ers ook niet ...
De bank legt niet voor niets pandrecht vast voor haar eigen vordering. Ik vind dat Collin hier de plank flink mis slaat.
Als de zekerheden die de bank heeft volgens Collin weinig voorstellen/opleveren, Waarom wil de bank deze zekerheden dan niet delen met de Crowd?quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:02 schreef obligataire het volgende:
Die reactie van Collin op mijn vraag bij Thijs en Aafke, daar zakt mijn broek echt van af.
Hoezo heeft pandrecht slechts weinig betekenis omdat er beperkte waarde is ingeval van problemen.
Dan heb ik blijkbaar niet goed opgelet vroeger op school. En mijn mede Fok'ers ook niet ...
De bank legt niet voor niets pandrecht vast voor haar eigen vordering. Ik vind dat Collin hier de plank flink mis slaat.
Ja maar binnen is binnen heeft je dan niets opgeleverd alleen wat gekost. Als je tenminste geen compensatie krijgt. Zou er niet blij mee zijn of je moet vrezen voor het project dan gaat binnen is binnen wel op.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:12 schreef CaLeX het volgende:
[..]Goed nieuws ja.
Misschien verhoog ik mijn inleg nog iets, ik ga er even over nadenken.
En vervroegd aflossen van 10% heb ik niet zo heel veel moeite mee. Ja het is naar voor mijn administratie maar dat neem ik wel voor lief, binnen is binnen.
Het is toch niet zo dat het je niets hebt opgeleverd? Je ontvangt nog steeds rente over het nog openstaande bedrag. Aflossing is ook maar 10% (bij het laatste project 4K per jaar). Het bedrag dat je terugkrijgt kan je direct weer herinvesteren en rendeert dus ook weer.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja maar binnen is binnen heeft je dan niets opgeleverd alleen wat gekost. Als je tenminste geen compensatie krijgt. Zou er niet blij mee zijn of je moet vrezen voor het project dan gaat binnen is binnen wel op.
Er zit in elk geval geen voordeel aan, alleen eventueel binnen is binnen maar dan had je ook minder geld kunnen inleggen. Dus daarom zou een compensatie wel op z'n plaats zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:02 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het is toch niet zo dat het je niets hebt opgeleverd? Je ontvangt nog steeds rente over het nog openstaande bedrag. Aflossing is ook maar 10% (bij het laatste project 4K per jaar). Het bedrag dat je terugkrijgt kan je direct weer herinvesteren en rendeert dus ook weer.
Er blijkt dus wél een discrepantie te zijn tussen de veelgestelde vragen en het contract. Immers: het antwoord op een van de veelgestelde vragen doet voorkomen alsof er in totaal slechts 10% van de hoofdsom boetevrij extra afgelost mag worden. In het contract staat echter bij 3.4: "De Onderneming is gerechtigd om boetevrij ieder jaar maximaal 10% extra aflossing te doen op de Hoofdsom." De overbodige hoofdletters daargelaten (we zijn toch geen Duitsers of Amerikanen) staat het daar toch net anders dan je vantevoren, als je werkelijk alles gelezen zou hebben, had kunnen weten. Oftewel: het onprettige idee dat bleyenburg kreeg is nog helemaal niet zo onterecht.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:02 schreef djh77 het volgende:
[..]
Het is toch niet zo dat het je niets hebt opgeleverd? Je ontvangt nog steeds rente over het nog openstaande bedrag. Aflossing is ook maar 10% (bij het laatste project 4K per jaar). Het bedrag dat je terugkrijgt kan je direct weer herinvesteren en rendeert dus ook weer.
Ik moet ook zeggen dat ik het ook gelezen heb als zijnde dat er er in totaal slechts 10% van de hoofdsom boetevrij extra afgelost mag worden. Dus eenmalig.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:28 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Er blijkt dus wél een discrepantie te zijn tussen de veelgestelde vragen en het contract. Immers: het antwoord op een van de veelgestelde vragen doet voorkomen alsof er in totaal slechts 10% van de hoofdsom boetevrij extra afgelost mag worden. In het contract staat echter bij 3.4: "De Onderneming is gerechtigd om boetevrij ieder jaar maximaal 10% extra aflossing te doen op de Hoofdsom." De overbodige hoofdletters daargelaten (we zijn toch geen Duitsers of Amerikanen) staat het daar toch net anders dan je vantevoren, als je werkelijk alles gelezen zou hebben, had kunnen weten. Oftewel: het onprettige idee dat bleyenburg kreeg is nog helemaal niet zo onterecht.
Heb je ook een punt, alleen crowdfund ik niet alleen voor mezelf maar ook om de ondernemer te helpen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Er zit in elk geval geen voordeel aan, alleen eventueel binnen is binnen maar dan had je ook minder geld kunnen inleggen. Dus daarom zou een compensatie wel op z'n plaats zijn.
Of je moet ergens lezen of horen dat het slecht gaat dan ben ik blij met alles wat terug komt maargoed in die situatie zouden ze dat ook niet doen.
Eens, ik ben ook voorstander dat de looptijd wordt ingekort bij eerdere aflossing ipv een lagere maandelijkse annuiteitquote:Op dinsdag 29 september 2015 13:47 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Heb je ook een punt, alleen crowdfund ik niet alleen voor mezelf maar ook om de ondernemer te helpen.
Als ik hem dan na bijvoorbeeld aflossing 41 van 60 kan helpen waarmee hij lagere maandlasten over houdt. So be it.
Ik ook wel. En dat het genoemde jaar dan geen kalender jaar is maar de eerst volgende 12 maanden.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:49 schreef djh77 het volgende:
[..]
Eens, ik ben ook voorstander dat de looptijd wordt ingekort bij eerdere aflossing ipv een lagere maandelijkse annuiteit
Is deze al eens eerder langsgekomen in deze reeks? Hij komt me in ieder geval erg bekend voor. Ging toen ook over een groot ziekenhuisproject met een erg groot bedrag.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:06 schreef djh77 het volgende:
Nieuw crowdfundingsproject op komst: 10 miljoen euro voor ziekenhuis in Vlissingen:
Introductie
ZIB Crowdfunding BV is het nieuw gestarte crowdfunding platform van de oprichters van Zeeland Investments Beheer.
Fair enough.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:47 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Heb je ook een punt, alleen crowdfund ik niet alleen voor mezelf maar ook om de ondernemer te helpen.
Als ik hem dan na bijvoorbeeld aflossing 41 van 60 kan helpen waarmee hij lagere maandlasten over houdt. So be it.
Klopt, ik heb er in mei over geschreven in deze draad.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:08 schreef MSR het volgende:
[..]
Is deze al eens eerder langsgekomen in deze reeks? Hij komt me in ieder geval erg bekend voor. Ging toen ook over een groot ziekenhuisproject met een erg groot bedrag.
Is het ook niet wat vreemd, dat er alleen op de website onder de veelgestelde vragen iets staat over vervroegde aflossing en niet in een officieel document als de algemene voorwaarden?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:58 schreef Investormatch het volgende:
Beste Forumleden,
Dank voor alle input voor wat betreft de aflossingsmogelijkheden voor de ondernemer. Wij nemen het mee in ons overleg en denken na over een mogelijke aanpassing.
Wij komen hier voor het plaatsen van de nieuwe case op terug.
Met vriendelijke groet,
Peter
Investormatch
Mee eens! Volgens mij kan dit ook helemaal niet en hoeven we hiermee ook niet akkoord te gaan.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:35 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Is het ook niet wat vreemd, dat er alleen op de website onder de veelgestelde vragen iets staat over vervroegde aflossing en niet in een officieel document als de algemene voorwaarden?
Op welk platform heeft die gestaan en kan je er iets meer over vertellen?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:50 schreef Klokov het volgende:
Ik ben hier niet heel actief meer en het is waarschijnlijk al langs geweest maar voor wanneer dit niet het geval is: Flinders Cafe, locatie Schuitendiep, is failliet.
2de default van HCN dan zover wij wetenquote:Op dinsdag 29 september 2015 14:50 schreef Klokov het volgende:
Ik ben hier niet heel actief meer en het is waarschijnlijk al langs geweest maar voor wanneer dit niet het geval is: Flinders Cafe, locatie Schuitendiep, is failliet.
'quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:58 schreef Murene het volgende:
[..]
2de default van HCN dan zover wij weten
quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:01 schreef djh77 het volgende:
[..]
'
Na 17 van de 72 maanden. Auw, dat is vrij rap. Zelfs een 5* projectHoeft nog niks te zeggen natuurlijk. Flinders heeft ook een vestiging in Noorderplantsoen. Die blijft wel gewoon open.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Als je na 90% investeert is het inderdaad boter bij de vis.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:28 schreef crowdiefunder het volgende:
Wilde hem meepakken vandaag, maar moet direct met iDEAL bij KOM zie ik. Jammer maar helaas, want mijn apparaatje van de bank ligt thuis. Dat is toch wel een nadeel in vergelijking met GvE en Zencap.
Ter info: in financiële contracten is het gebruikelijk dat alle woorden die in een eerder stadium gedefinieerd zijn met hoofdletters worden weergegeven. Op die manier weet je dat als er een woord in hoofdletters staat dat dat betreffende woord ergens anders gedefinieerd staat.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:28 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
De overbodige hoofdletters daargelaten (we zijn toch geen Duitsers of Amerikanen)
Goed om te horen. Leerzaam forum! Bedankt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:37 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
Ter info: in financiële contracten is het gebruikelijk dat alle woorden die in een eerder stadium gedefinieerd zijn met hoofdletters worden weergegeven. Op die manier weet je dat als er een woord in hoofdletters staat dat dat betreffende woord ergens anders gedefinieerd staat.
Ik begrijp niet dat er nog banken met een "apparaatje" werken, dat is toch een pre-Milleniumprobleem concept of niet danquote:Op dinsdag 29 september 2015 15:28 schreef crowdiefunder het volgende:
Wilde hem meepakken vandaag, maar moet direct met iDEAL bij KOM zie ik. Jammer maar helaas, want mijn apparaatje van de bank ligt thuis. Dat is toch wel een nadeel in vergelijking met GvE en Zencap.
Bij ASN niet, maar maakt niet uit hoor, heb nog een mooie broodjeszaak op Zencap gevonden waar ik nog wat in gestopt heb en komt op KOM/GvE vast nog wat moois voorbij deze week (en anders later, crowdfunden is nog geen dwangneurose)quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:31 schreef Gijsbertus het volgende:
Dat is inderdaad minder.. anders had je met de app op je telefoon kunnen betalen.. (neem aan dat dat wel zonder apparaatje gaat)...
Hoe zit het als ik het goed samenvat:quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:07 schreef _Rooos_ het volgende:
http://www.horecagroningen.nl/nieuws/flinders-schuitendiep-groningen-failliet/
"Financiers die meededen aan de crowdfunding van het café aan het Schuitendiep hoevenzich volgens Kanis geen zorgen te maken. ,,Flinders Cafés BV. staat garant voor de crowdfunding. Het is aan de curator om te bepalen hoe het verder gaat. Wij willen zo snel mogelijk weer open. De zaak loopt helemaal niet slecht.’’
Bedankt voor het doorgeven!quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:50 schreef Klokov het volgende:
Ik ben hier niet heel actief meer en het is waarschijnlijk al langs geweest maar voor wanneer dit niet het geval is: Flinders Cafe, locatie Schuitendiep, is failliet.
Nogmaals helemaal mee eens. Ik weet zeker dat IvM hierop nog wel gaat terug komen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:35 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Is het ook niet wat vreemd, dat er alleen op de website onder de veelgestelde vragen iets staat over vervroegde aflossing en niet in een officieel document als de algemene voorwaarden?
Zeker weten. Ze pakken de zaken wel goed en netjes op.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:57 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nogmaals helemaal mee eens. Ik weet zeker dat IvM hierop nog wel gaat terug komen.
Ik zou het doen, krijg je geld terugquote:Op dinsdag 29 september 2015 15:56 schreef djh77 het volgende:
Gaat iets niet goed op KoM: U kunt alleen nog een investering van -100 doen:
[ afbeelding ]
Dus jij hebt gewoon 100 euro van Kom te goed. Zullen ze zo wel met ideal op je rekening zetten.quote:Op dinsdag 29 september 2015 15:56 schreef djh77 het volgende:
Gaat iets niet goed op KoM: U kunt alleen nog een investering van -100 doen:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |