Niet zo mekkeren hoorquote:Op donderdag 24 september 2015 15:37 schreef obligataire het volgende:
Gaan ze die geiten nu exploiteren of exporteren?
Bij de geiten melden ze dat ze beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn, maar de crowd zal wel na de bank in de rij staan. Maw: als het misgaat, ben je het bokkie. Maar... 84 maanden icm 8,5 is wel lekker verdienen als het goed gaat. Laag maandbedrag, maar mooi bedrag onderaan de streep.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:
We hebben een Balle(n)bak waar de bank uit stapt en we alles moeten financieren en nu een Geitenstal waar we met de bank moeten financieren.
Hoe zit het in beide gevallen met de zekerheden?
Noem je Arjanne en Anton nou een stel geiten?quote:Op donderdag 24 september 2015 15:32 schreef djh77 het volgende:
[..]
Gewoon op de link klikken. Voor E 900,- kan je twee drachtige geiten sponsoren![]()
8.5% bruto 7.9% netto over je uitstaande kapitaal. Maar dan moet het wel terugkomen!quote:Op donderdag 24 september 2015 15:49 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Bij de geiten melden ze dat ze beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn, maar de crowd zal wel na de bank in de rij staan. Maw: als het misgaat, ben je het bokkie. Maar... 84 maanden icm 8,5 is wel lekker verdienen als het goed gaat. Laag maandbedrag, maar mooi bedrag onderaan de streep.
Dat is fors, ja. Behoorlijk. Maar op het totale rendement is het te overzien. Eind van de rit pak je bijna 30% in 7 jaar, mits het goed gaat. Alleen is dat laatste nou net de crux hèquote:Op donderdag 24 september 2015 15:51 schreef bleyenburg het volgende:
@ Piet Piraat: 8,5% icm 84 maanden.
What about 2,1% fee???
Moet kunnen tochquote:Op donderdag 24 september 2015 15:51 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Noem je Arjanne en Anton nou een stel geiten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan de ballebak nog niet goed doorgronden:quote:Op donderdag 24 september 2015 15:54 schreef Gijsbertus het volgende:
Van beide projecten geen fan, vanwege het hoge bedrag en (hoog) risico.
Ja, die mening ben ik ook toegedaan. Dit keer dus juist geen gestapelde financiering, daar heb ik vaak meer moeite mee.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:58 schreef MSR het volgende:
[..]
Naregendezon: de bank stapt er uit zeg je, dat lijkt inderdaad een slecht teken. Ik lees het in eerste instantie echter dat de ballekoning de banklening wil oversluiten via GvE ivm lagere lasten. Dat lijkt dan wel weer positief.
Ik ook, maar ik zei het meer als de een was met en gaat nu zonder Bank verder en de ander is met Bank en zijn wij er om alle risico's af te dekken. Ik ben ook van mening dat de Ballenbak een grotere zekerheid biedt als het mis gaat.quote:Op donderdag 24 september 2015 16:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, die mening ben ik ook toegedaan. Dit keer dus juist geen gestapelde financiering, daar heb ik vaak meer moeite mee.
De ABN lening loopt nog 2 jaar en dat wordt omgezet naar een 5 jarige lening, dat geeft minder druk op de ketel, want lagere lasten en tevens de ruimte om dat waterpark te kopen. Betekent wel dat ze 8 maanden een park moeten onderhouden en opknappen terwijl daar geen omzet tegenover staat. Daar hebben ze 20K voor gereserveerd. Lijkt me niet overdreven veel, er zal sowieso een beheerder op moeten zitten voor het onderhoud en voorkoming van vandalisme zo lijkt me. En ons klimaat blijft een onzekere factor wie weet regent het in 2016 veel in het eerste seizoen. Maar goed daar profiteert hun ballenbak dan weer wat van, de kinderen moeten toch ergens naar toe in de zomer.quote:Op donderdag 24 september 2015 16:14 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, die mening ben ik ook toegedaan. Dit keer dus juist geen gestapelde financiering, daar heb ik vaak meer moeite mee.
Voor mij ook geen Geiten.quote:Op donderdag 24 september 2015 16:24 schreef obligataire het volgende:
[..]
De ABN lening loopt nog 2 jaar en dat wordt omgezet naar een 5 jarige lening, dat geeft minder druk op de ketel, want lagere lasten en tevens de ruimte om dat waterpark te kopen. Betekent wel dat ze 8 maanden een park moeten onderhouden en opknappen terwijl daar geen omzet tegenover staat. Daar hebben ze 20K voor gereserveerd. Lijkt me niet overdreven veel, er zal sowieso een beheerder op moeten zitten voor het onderhoud en voorkoming van vandalisme zo lijkt me. En ons klimaat blijft een onzekere factor wie weet regent het in 2016 veel in het eerste seizoen. Maar goed daar profiteert hun ballenbak dan weer wat van, de kinderen moeten toch ergens naar toe in de zomer.
Ik doe mee maar niet voor het bedrag dat ik normaal bij een klasse 2 zou investeren.
Die geitenlening daar pieker ik nog niet eens over......
afgelopen 24 uur 4k, de dag ervoor minimaal 10.5kquote:Op donderdag 24 september 2015 17:17 schreef djh77 het volgende:
Agrarische bedrijven hebben het moeilijk op crowdfunding. Het varkensbedrijf op Collin loopt niet snel genoeg. Zal dit het eerste collin project zijn dat niet gefinancierd wordt?
Collin loopt nu ook al tussentijds te twitteren over deze twee openstaande projecten.quote:Op donderdag 24 september 2015 17:17 schreef djh77 het volgende:
Agrarische bedrijven hebben het moeilijk op crowdfunding. Het varkensbedrijf op Collin loopt niet snel genoeg. Zal dit het eerste collin project zijn dat niet gefinancierd wordt?
Ik zit ook al in de koeien en varkens en daar heb ik inmiddels al een beetje mijn bedenkingen bij dus hier laat ik het ook bij.quote:Op donderdag 24 september 2015 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Collin loopt nu ook al tussentijds te twitteren over deze twee openstaande projecten.
Dus ook zij zien de bui hangen.
De varkensboer is gisteren een paar procent vooruitgeschoten omdat iemand er 10K in stopte. Bij die varkensboer geeft Collin ook nog eens ontwijkende antwoorden aangaangaande vragen bij een YouTube filmpje wat een investeerder had gevonden over de vorige eigenaar. Dat zal ook niet helpen bij het vollopen van dit project.
Voor mij geen geiten maar ook geen varkens.
Ik heb al een keer in koeien geinvesteerd,hoop dat die boer zijn kop boven water kan houden met die lage melkprijzen!
Idem dito en ook nog voor forse bedragen. Geen investering voor mij meer in varkens🐷 (en koeien🐄)quote:Op donderdag 24 september 2015 17:44 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zit ook al in de koeien en varkens en daar heb ik inmiddels al een beetje mijn bedenkingen bij dus hier laat ik het ook bij.
Volgens mij begonnen de twee nu openstaande projecten op Collin dit keer niet op reeds minimaal 50% gefund. Is GvE de enige die op 0 beginnend een project binnen een paar uur vol krijgt?quote:Op donderdag 24 september 2015 17:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Collin loopt nu ook al tussentijds te twitteren over deze twee openstaande projecten.
Dus ook zij zien de bui hangen.
De varkensboer is gisteren een paar procent vooruitgeschoten omdat iemand er 10K in stopte. Bij die varkensboer geeft Collin ook nog eens ontwijkende antwoorden aangaangaande vragen bij een YouTube filmpje wat een investeerder had gevonden over de vorige eigenaar. Dat zal ook niet helpen bij het vollopen van dit project.
Voor mij geen geiten maar ook geen varkens.
Ik heb al een keer in koeien geinvesteerd,hoop dat die boer zijn kop boven water kan houden met die lage melkprijzen!
Ja!quote:Op donderdag 24 september 2015 19:10 schreef rockenfeller het volgende:
Is GvE de enige die op 0 beginnend een project binnen een paar uur vol krijgt?
Ik denk niet helemaal "ja!" Ik zit in een project op KOM dat voor KOMbegrippen uitermate snel vol zat: de kleine reiziger. Weliswaar een klein project, maar in nog geen drie uur vol en voorzover ik weet vanaf 0 begonnen.quote:
Ik maak er een ja van zonder uitroeptekenquote:Op donderdag 24 september 2015 19:38 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Ik denk niet helemaal "ja!" Ik zit in een project op KOM dat voor KOMbegrippen uitermate snel vol zat: de kleine reiziger. Weliswaar een klein project, maar in nog geen drie uur vol en voorzover ik weet vanaf 0 begonnen.
totdat het tegendeel blijkt. Ik kan me vergissen. Soms lijkt het er op dat ook bij KOMprojecten er sprake is van voorinschrijving.quote:Op donderdag 24 september 2015 19:41 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik maak er een ja van zonder uitroepteken
Ze berekenen de cashflow. Eenvoudige berekening = netto winst + afschrijvingen. (afschrijving is wel een kost maar geen uitgave)quote:Op donderdag 24 september 2015 19:40 schreef brulaap112 het volgende:
Die geiten, hoe Is afschrijving een opbrengst? Is toch hoogstens een aftrekpost. Iemand die me dit plaatje kan uitleggen?
[ afbeelding ]
Eerst zijn er kosten en dan nig totale kosten?
OK investering was 1 miljoen dus 15+ jaar terugverdientijd.quote:Op donderdag 24 september 2015 20:23 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Ze berekenen de cashflow. Eenvoudige berekening = netto winst + afschrijvingen. (afschrijving is wel een kost maar geen uitgave)
Nee want de aflossingen zijn er al af zie ik. (aflossing is geen kost maar wel uitgave)quote:Op donderdag 24 september 2015 20:36 schreef brulaap112 het volgende:
[..]
OK investering was 1 miljoen dus 15+ jaar terugverdientijd.
Sorry voor de late reactie, ik heb overdag vaak geen gelegenheid om te lezen.quote:Op woensdag 23 september 2015 23:46 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hallo, en welkom hier! Wat vervelend dat je vermoedelijk met een default te maken hebt.
De naam komt mij niet bekend voor dus ik denk dat dit inderdaad een nieuwe is die wij nog niet kennen. Heb je hierover al contact gehad met GvE en zo ja wat was hun reactie? Zo niet is het verstandig om dit zo snel mogelijk te melden en te informeren of GvE al op de hoogte is, zodat er eventueel aktie ondernomen kan worden.
quote:Op donderdag 24 september 2015 09:41 schreef brulaap112 het volgende:
[..]
-edit- even alles in spoiler gezet ivm alle namen -edit-Kijk, dat werpt toch wel een interessant licht op de zaak, ik had wel gevonden dat er een nieuwe zaak was geopend, maar niet dat er een directe relatie was met de oude.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Enneh..... mijnheer had niet meegetekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid. Zou ik tegenwoordig direct op reageren, maar 2 jaar terug was ik nog niet zo scherp. Ervaring is ook hierin waardevol.
Eens even over nadenken wat dit allemaal kan betekenen. Ik wil niet gelijk het slechtste denken.![]()
Waren ze getrouwd? Zo ja dan is het toch zo dat schulden gemaakt tijdens het huwelijk zijn voor beide?quote:Op donderdag 24 september 2015 21:29 schreef deLoper het volgende:
[..]
Kijk, dat werpt toch wel een interessant licht op de zaak, ik had wel gevonden dat er een nieuwe zaak was geopend, maar niet dat er een directe relatie was met de oude.
Enneh..... mijnheer had niet meegetekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid. Zou ik tegenwoordig direct op reageren, maar 2 jaar terug was ik nog niet zo scherp. Ervaring is ook hierin waardevol.
Eens even over nadenken wat dit allemaal kan betekenen. Ik wil niet gelijk het slechtste denken.
Niet helemaal. Hier kan het zogenaamde pantoffelheld artikel gelden. Populair gezegd kunnen je buitenshuis de grote jongen uithangen maar zijn er voor sommige overeenkomst toestemming van de echtgenoot nodig. Is deze er niet dan kan de echtgenoot de overeenkomst vernietigen. Bij het aangaan van een borgtocht is dit in ieder geval (heb ik me laten vertellen door een platform)quote:Op donderdag 24 september 2015 21:57 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Waren ze getrouwd? Zo ja dan is het toch zo dat schulden gemaakt tijdens het huwelijk zijn voor beide?
Dat is inderdaad een vreemde opmerking. Ik hou het risico ook klein en begin niet aan een project waar zulke opmerkingen instaan.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:45 schreef bleyenburg het volgende:
We vinden het een mooie en moderne manier van financieren, waarbij de ondernemer zijn plan gefinancierd krijgt en de investeerder een mooi rendement kan behalen. Door de spreiding over veel investeerders is het risico klein.
HUH?????
moet je nu in de toekomst elke investeringsovereenkomst tekenen?quote:Wij willen u vragen om de volgende bescheiden zo spoedig mogelijk aan ons retour te zenden:
Kopie legitimatie;
Ondertekende Investeringsovereenkomst.
Bent u een bestaande investeerder bij Geldvoorelkaar.nl, dan verzoeken wij u, in verband met de oprichting van de Stichting Klantengelden Geldvoorelkaar.nl, zowel een kopie legitimatie als de volledige Investeringsovereenkomst getekend retour te zenden.
Let op: de overige documenten in de bijlagen zijn ter informatie en hoeven niet retour gezonden te worden.
quote:Op donderdag 24 september 2015 22:48 schreef RamboDirk het volgende:
waarschijnlijk al langs gekomen...maar meer mensen dit ervaren? Bij geldvoorelkaar
[..]
moet je nu in de toekomst elke investeringsovereenkomst tekenen?
Bij KoM kun je er voor kiezen om automatisch te investeren (pas betalen bij 90%) in nieuwe gepubliceerde projecten. Ja dus, ook een soort voorinschrijving.quote:Op donderdag 24 september 2015 19:46 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
totdat het tegendeel blijkt. Ik kan me vergissen. Soms lijkt het er op dat ook bij KOMprojecten er sprake is van voorinschrijving.
Er was laatst een business angel bij het kerst Project van KoM. Dat was redelijk incidenteel. Meestal starten de projecten gewoon op 0%quote:Op donderdag 24 september 2015 23:10 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Bij KoM kun je er voor kiezen om automatisch te investeren (pas betalen bij 90%) in nieuwe gepubliceerde projecten. Ja dus, ook een soort voorschrijving.
Betekent dit nog wat voor platformen die niet standaard werken met hoofdelijke aansprakelijkheid (KoM en CAN??). Maw is hoofdelijke aansprakelijkheid verplicht volgens AFM richtlijn?quote:Op donderdag 24 september 2015 11:15 schreef Investormatch het volgende:
Het lijstje van NaRegenDeZon klopt.
Wat betreft aansprakelijkheid voor 'iedereen':
Alle platformen moeten (AFM richtlijn) in ieder geval een UBO (Ultimate Beneficial Owner) laten invullen om inzichtelijk te maken wie het echt voor het zeggen hebben bij een BV en de eigenaren zijn.
Bij een BV zal in de regel alleen de ondernemer zelf (DGA('s)) meetekenen.
Ons inziens is een lijstje met natuurlijke personen en eventuele holdings de enige oplossing als je duidelijkheid wil geven in wie er nu mee tekent bij een BV.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |