NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaat niet gebeuren. Accepteer dat nou maar gewoon. Maakt het leven ook makkelijker voor jezelf.quote:Op zondag 20 september 2015 13:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Enige wat we 'moeten' is poepen en al die vluchtelingen die al door minstens 7 landen zijn gekomen zo snel mogelijk Nederland uitgooien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is de burgeroorlog in Syria niet begonnen door ISIS, maar door een groot deel van de bevolking dat in opstand kwam tegen Assad (FSA bijvoorbeeld). Dit is jaren zo geweest. Het laatste jaar heeft ISIS inderdaad gebruik gemaakt van het machtsvacuüm, maar dit is nooit de bron geweest van het conflict in Syrië. Het is en blijft een burgeroorlog. Wederom onzin dus.quote:
[..]
Uhm, de Irak oorlog. Saddam had gehaktballetjes gemaakt van de IS strijders. Maar ja, hij zou massavernietigingswapens hebben weet je nog?
1. De belasting verhogenquote:
[..]
Wie kan me 5 werkbare oplossingen noemen die "onze" regering heeft om het vluchtelingenprobleem op te lossen?
2. Een solidariteitsheffing invoeren voor de opvang van "Vluchtelingen"
3. De belastingen nog eens verhogen
4. Natuurgebieden opofferen
5. *coming soon* Niet gebruikte kamers van Nederlanders vorderen
Hoe kun je iemand daartussen laten kiezen.quote:
[..]
Je moet kiezen: Of Nederlander worden of vertrekken.
Dubbele nationaliteit is dubbele loyaliteit.
Ik krijg het beeld alsof je denkt dat iedereen met een dubbel paspoort je in de rug zou willen steken mochten ze de mogelijkheid daartoe krijgen.
Zo'n angstige mentaliteit, als dat anderen niet bij het clubje zouden willen horen, is nergens goed voor.
En hoe kwamen ze aan de wapens? Juist..quote:
[..]
Volgens mij is de burgeroorlog in Syria niet begonnen door ISIS, maar door een groot deel van de bevolking dat in opstand kwam tegen Assad. Dit is jaren zo geweest. Het laatste jaar heeft ISIS inderdaad gebruik gemaakt van het machtsvacuüm, maar dit is nooit de bron geweest van het conflict in Syrië. Het is en blijft een burgeroorlog. Wederom onzin dus.
Geen van deze maatregelen is aangekondigd.quote:
[..]
1. De belasting verhogen
2. Een solidariteitsheffing invoeren voor de opvang van "Vluchtelingen"
3. De belastingen nog eens verhogen
4. Natuurgebieden opofferen
5. *coming soon* Niet gebruikte kamers van Nederlanders vorderen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van de verzorgingsstaat waar jij en ik gebruik van maken hier in Nederland. Moeilijk he.quote:
[..]
Van mij mogen die Turken hun paspoort houden, als zij daar plezier uit halen.
Blijkbaar voelen ze zich meer Turk dan Nederlander, ik kan het ze niet kwalijk nemen.
Welke verzorgingsstaat doel je precies op?
Daar praten we liever niet over in Nederland. Nog wel steeds een podiumplek.quote:
[..]
En hoe kwamen ze aan de wapens? Juist..
Wapens? Assad van Rusland en de FSA van Qatar. Later is inderdaad Amerika gaan helpen met het verschaffen van wapens. Dit onder internationale druk om iets te gaan doen van voornamelijk Saudi-Arabie en Qatar. Het gaat je gewoon niet lukken, je punt is onzin.quote:
[..]
En hoe kwamen ze aan de wapens? Juist..
1 en 4 zijn al werkelijkheid.quote:Op zondag 20 september 2015 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen van deze maatregelen is aangekondigd.
2 vindt al plaats in Finland, dus binnenkort ook hier.
3 is onvermijdelijk
En 5 zal de ultieme maatregel zijn als de schaarse ruimte op is (zal sneller gebeuren dan menigeen denkt)
als elke vluchteling nou de zorg opneemt voor één in de stront-rollende demente bejaarde
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom zouden "vluchtelingen" dat kunnen, en de 600.000 Nederlandse werklozen niet?quote:Op zondag 20 september 2015 13:07 schreef Re het volgende:
als elke vluchteling nou de zorg opneemt voor één in de stront-rollende demente bejaarde
Nee, die passieve, 'het is allemaal oké'-houding van figuren als jij is pas goed man.quote:
Zo'n angstige mentaliteit, als dat anderen niet bij het clubje zouden willen horen, is nergens goed voor.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
En wat heeft loyaliteit aan een land daarmee te maken?quote:
[..]
Van de verzorgingsstaat waar jij en ik gebruik van maken hier in Nederland. Moeilijk he.
omdat ze werkeloos zijnquote:
[..]
Waarom zouden "vluchtelingen" dat kunnen, en de 600.000 Nederlandse werklozen niet?
en om te counteren, waarom leven er nog 600.000 mensen scheef in sociale woningen...,
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh omdat het later is maakt het niet uit, en is mijn punt onzin. Hier kan ik niet tegenop, jij wint.quote:
[..]
Wapens? Assad van Rusland en de FSA van Qatar. Later is inderdaad Amerika gaan helpen met het verschaffen van wapens. Dit onder internationale druk om iets te gaan doen van voornamelijk Saudi-Arabie en Qatar. Het gaat je gewoon niet lukken, je punt is onzin.
quote:
[..]
1. De belasting verhogen
2. Een solidariteitsheffing invoeren voor de opvang van "Vluchtelingen"
3. De belastingen nog eens verhogen
4. Natuurgebieden opofferen
5. *coming soon* Niet gebruikte kamers van Nederlanders vorderen
Dat is wat ze (gaan) doen, nl het vergroten van het probleem
Mijn vraag was wat zijn de oplossingen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Als je zo gemakkelijk een grote groep willekeurige mensen voor ouderen kunt laten zorgen, dan was dit allang gebeurd.quote:Op zondag 20 september 2015 13:09 schreef Re het volgende:
[..]
omdat ze werkeloos zijn
en om te counteren, waarom leven er nog 600.000 mensen scheef in sociale woningen...,
Dat scheefwonen is offtopic en in andere topics heb ik al uitgebreid onderbouwd waarom scheefwonen een niet-bestaand probleem is. Bovendien vind ik het nogal onfatsoenlijk om het probleem van massale komst van illegalen neer te leggen bij 600.000 hardwerkende Nederlanders die gewoon ergens wonen waar ze zich thuis voelen.
Ik vind het verre van allemaal oké. Het is namelijk best een ernstige zaak.quote:
[..]
Nee, die passieve, 'het is allemaal oké'-houding van figuren als jij is pas goed man.
Dat veel mensen de focus leggen op zoveel mogelijk mensen weren ipv te kijken naar waarom die mensen zich bewegen vind ik nog net iets ernstiger.
Uhm... Geen.quote:
[..]
Dat is wat ze (gaan) doen, nl het vergroten van het probleem
Mijn vraag was wat zijn de oplossingen.
Ja je punt is totale onzin. Eerst beweer je dat wij de oorlog in Syria zijn begonnen, wat pertinent onjuist is. Dan stel je dat wij dit conflict hebben veroorzaakt door alle wapens te verschaffen, wat ook incorrect blijkt te zijn omdat de grootste leveranciers Rusland en Qatar blijken te zijn. Onze rol in Syrië is aldus nihil. Je kunt gaan proberen wat je wil, maar het klopt simpelweg niet wat je zegt.quote:
[..]
Oh omdat het later is maakt het niet uit, en is mijn punt onzin. Hier kan ik niet tegenop, jij wint.
Jouw respect voor onze eigen ouderen spreekt boekdelen, ik ben benieuwd hoe je straks in je huis om zal gaan met gestoorde islam "vluchtelingen"quote:
als elke vluchteling nou de zorg opneemt voor één in de stront-rollende demente bejaarde
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
ik vind het prima hoor, maar dan ga je dus nooit meer het argument moeten gebruiken dat in nederland bejaarden in hun eigen stront liggen te rollen, daar hebben we dus die werkelozen voor, dusquote:
[..]
Als je zo gemakkelijk een grote groep willekeurige mensen voor ouderen kunt laten zorgen, dan was dit allang gebeurd.
Dat scheefwonen is offtopic en in andere topics heb ik al uitgebreid onderbouwd waarom scheefwonen een niet-bestaand probleem is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
illegaal thuisvoelen bedoel je... zoals een vluchteling?quote:
[..]
Als je zo gemakkelijk een grote groep willekeurige mensen voor ouderen kunt laten zorgen, dan was dit allang gebeurd.
Dat scheefwonen is offtopic en in andere topics heb ik al uitgebreid onderbouwd waarom scheefwonen een niet-bestaand probleem is. Bovendien vind ik het nogal onfatsoenlijk om het probleem van massale komst van illegalen neer te leggen bij 600.000 hardwerkende Nederlanders die gewoon ergens wonen waar ze zich thuis voelen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nederland verkoopt aan iedereen, en lang niet altijd onder eigen naam.quote:
[..]
Ja je punt is totale onzin. Eerst beweer je dat wij de oorlog in Syria zijn begonnen, wat pertinent onjuist is. Dan stel je dat wij de wapens hebben geleverd voor dit conflict, wat ook incorrect blijkt te zijn omdat de grootste leveranciers Rusland en Qatar blijken te zijn. Onze rol in Syrië is aldus nihil. Je kunt gaan proberen wat je wil, maar het klopt simpelweg niet wat je zegt.
Maar gelukkig maakt het niks uit, want volgens jou waren het in dit geval niet 'onze' wapens.
Ik heb nooit gezegd dat je elke willekeurige persoon (of het nou een werkeloze of een economische vluchteling is) zomaar voor ouderen kan laten zorg. Er is niet alleen een gedegen opleiding, maar ook intrinsieke motivatie voor nodig.quote:Op zondag 20 september 2015 13:12 schreef Re het volgende:
[..]
ik vind het prima hoor, maar dan ga je dus nooit meer het argument moeten gebruiken dat in nederland bejaarden in hun eigen stront liggen te rollen, daar hebben we dus die werkelozen voor, dus
Wanneer is de belasting verhoogd?quote:
[..]
1 en 4 zijn al werkelijkheid.
2 vindt al plaats in Finland, dus binnenkort ook hier.
3 is onvermijdelijk
En 5 zal de ultieme maatregel zijn als de schaarse ruimte op is (zal sneller gebeuren dan menigeen denkt)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu maak je er "alle wapens" van, leuk zo'n creatieve draai aan een discussie, maar daar trap ik niet in. De rol in Irak laat je voor het gemak ook maar links liggen. En zo zijn de westerse handen opeens schoon. Jammer, maar de realiteit is anders. Kun je nog 100 keer "onzin" roepen, ik wens je daar veel plezier meequote:
[..]
Ja je punt is totale onzin. Eerst beweer je dat wij de oorlog in Syria zijn begonnen, wat pertinent onjuist is. Dan stel je dat wij dit conflict hebben veroorzaakt door alle wapens te verschaffen, wat ook incorrect blijkt te zijn omdat de grootste leveranciers Rusland en Qatar blijken te zijn. Onze rol in Syrië is aldus nihil. Je kunt gaan proberen wat je wil, maar het klopt simpelweg niet wat je zegt.
Economische vluchtelingen kun je niet vergelijken met Nederlanders.quote:
[..]
illegaal thuisvoelen bedoel je... zoals een vluchteling?
Economische vluchtelingen (dus al die Syriërs die tenminste 7 veilige landen zijn doorgereisd) zijn wij niets verplicht en moeten per direct het land uit. Voor het welzijn van Nederlanders zijn wij met z'n allen verantwoordelijk.
Waarom zou je je enkel bezighouden met het welzijn van Nederlanders?quote:
[..]
Economische vluchtelingen kun je niet vergelijken met Nederlanders.
Economische vluchtelingen (dus al die Syriërs die tenminste 7 veilige landen zijn doorgereisd) zijn wij niets verplicht en moeten per direct het land uit. Voor het welzijn van Nederlanders zijn wij met z'n allen verantwoordelijk.
Aha het criterium voor verantwoordelijkheid is dus de wapenleverancier en niet de oorlogzuchtige zelf? Misschien even aan Rusland en China denken? Wederom, de stelling dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de oorlog in Syrië is pertinent onjuist. Misschien is het Assad zelf? Of is nadenken moeilijk voor je.quote:
[..]
Nederland verkoopt aan iedereen, en lang niet altijd onder eigen naam.
Maar gelukkig maakt het niks uit, want volgens jou waren het in dit geval niet 'onze' wapens.
Heel leuk maar ik ben bang dat wanneer puntje bij paaltje komt de PVV het niet in zetels weet te verzilveren en we weer met de VVD en de PvdA combinatie zitten opgescheept.
Met zo'n houding kunnen we met z'n allen wel gelijk suïcide plegen.quote:
[..]
Cultuur is veranderlijk en een bepaald beeld van een cultuur willen blijven behouden is lovenswaardig, maar op lange termijn een vrij kansloze bedoeling.
Dit is wel de houding van de architecten van de EU, Schengen en de multiculturele samenleving; wat ons in een enorme ellende heeft gestort.
Dus indien iemand wapens heeft geleverd die worden gebruikt in een conflict draagt men verantwoordelijkheid. Kunnen we dan zeggen dat Rusland met haar AK-47 verantwoordelijk is voor elk gewapend conflict op de wereld?quote:
[..]
Nu maak je er "alle wapens" van, leuk zo'n creatieve draai aan een discussie, maar daar trap ik niet in. De rol in Irak laat je voor het gemak ook maar links liggen. En zo zijn de westerse handen opeens schoon. Jammer, maar de realiteit is anders. Kun je nog 100 keer "onzin" roepen, ik wens je daar veel plezier mee
Jij springt van de hak op de tak door Irak gelijk te stellen aan Syrië. Je hebt werkelijk geen idee waarover je spreekt.
Omdat wij enkel daarvoor verantwoordelijk zijn.quote:
[..]
Waarom zou je je enkel bezighouden met het welzijn van Nederlanders?
Daarnaast kunnen wij - als beschaafde natie - kijken wat we voor de rest van de wereld doen, maar dat zou zeker minder ver moeten gaan dan het open zetten van onze grenzen.
ik herhaal alleen maar een argument van Wilders hoor, blijkbaar blijft dat dus plakkenquote:
[..]
Jouw respect voor onze eigen ouderen spreekt boekdelen, ik ben benieuwd hoe je straks in je huis om zal gaan met gestoorde islam "vluchtelingen"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je beide partijen van conflicten over de hele wereld voorziet van wapens om elkaar af te maken en de bevolking op de vlucht slaat is het niet gek als er op een gegeven moment de bel gaat.quote:
[..]
Aha het criterium voor verantwoordelijkheid is dus de wapenleverancier en niet de oorlogzuchtige zelf? Misschien even aan Rusland en China denken? Wederom, de stelling dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de oorlog in Syrië is pertinent onjuist. Misschien is het Assad zelf? Of is nadenken moeilijk voor je.
^^ Dat. Meer dan dat heb je niet nodig. 't Is niet alsof er migranten met militair overwicht voor de grens staan.quote:
[..]
Zoals het de afgelopen duizenden jaren ging: je grenzen bewaken.
censuur :O
Ga dat maar tegen IS vertellenquote:
[..]
Cultuur is veranderlijk en een bepaald beeld van een cultuur willen blijven behouden is lovenswaardig, maar op lange termijn een vrij kansloze bedoeling.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wederom wij hebben Assad nooit bewapend aangezien Rusland dit doet. De stelling dat wij beide partijen voorzien van wapens is aldus incorrect omdat wij enkel en alleen de FSA hebben bewapend (samen met andere oppositiepartijen). Sorry maar echt intelligent ben je niet he. Je blijft maar leugens verspreiden.quote:
[..]
Als je beide partijen van conflicten over de hele wereld voorziet van wapens om elkaar af te maken en de bevolking op de vlucht slaat is het niet gek als er op een gegeven moment de bel gaat.
Ik zou niet weten waarom we met z'n allen zelfmoord zouden moeten plegen omdat de cultuur niet precies zo blijft zoals die was. Ik zie ook geen ellende, enkel mensen die tegen elkaar opgezet worden. Scheelt weer werk.quote:
[..]
Met zo'n houding kunnen we met z'n allen wel gelijk suïcide plegen.
Dit is wel de houding van de architecten van de EU, Schengen en de multiculturele samenleving; wat ons in een enorme ellende heeft gestort.
Ik heb ook niet de illusie dat ik mensen met een generatie '68 mentaliteit dat kan uitleggen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom we met z'n allen zelfmoord zouden moeten plegen omdat de cultuur niet precies zo blijft zoals die was. Ik zie ook geen ellende, enkel mensen die tegen elkaar opgezet worden. Scheelt weer werk.
Maar wanneer is de belasting nou precies verhoogd dan?quote:
[..]
Omdat wij enkel daarvoor verantwoordelijk zijn.
Daarnaast kunnen wij - als beschaafde natie - kijken wat we voor de rest van de wereld doen, maar dat zou zeker minder ver moeten gaan dan het open zetten van onze grenzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ben je enkel verantwoordelijk voor de mensen die net als jij toevallig op dit stukje van de aardbol geboren zijn? Zolang het geen Planeet Nederland heet zou ik het plaatje toch iets groter maken.quote:
[..]
Omdat wij enkel daarvoor verantwoordelijk zijn.
Daarnaast kunnen wij - als beschaafde natie - kijken wat we voor de rest van de wereld doen, maar dat zou zeker minder ver moeten gaan dan het open zetten van onze grenzen.
Ik word een beetje moe van die wereldvreemde lieden hier die niet willen begrijpen dat de Staat der Nederlanden primair verantwoordelijk is voor haar onderdanen en subsidiair, als daar ruimte voor is, voor het welzijn van een select groepje buitenlanders.
Dat is het hele fundament van de natiestaat. Anders kunnen we net zo goed het paspoort afschaffen en iedereen dezelfde rechten geven als Nederlanders. Eens kijken of we dan morgenavond nog halen.
Echt een totale non-discussie.
Dat is het hele fundament van de natiestaat. Anders kunnen we net zo goed het paspoort afschaffen en iedereen dezelfde rechten geven als Nederlanders. Eens kijken of we dan morgenavond nog halen.
Echt een totale non-discussie.
Volgens mij is IS zich daar juist als geen ander bewust vanquote:
[..]
Ga dat maar tegen IS vertellen
Heb je daar ook bewijzen van of roep je gewoon graag wat?quote:
[..]
Nederland verkoopt aan iedereen, en lang niet altijd onder eigen naam.
Maar gelukkig maakt het niks uit, want volgens jou waren het in dit geval niet 'onze' wapens.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Verdiep je eens in het begrip natiestaat.quote:
[..]
Waarom ben je enkel verantwoordelijk voor de mensen die net als jij toevallig op dit stukje van de aardbol geboren zijn? Zolang het geen Planeet Nederland heet zou ik het plaatje toch iets groter maken.
En meer pragmatisch: Het kleine Nederland kan niet de verantwoordelijkheid nemen voor de hele wereld. Hooguit wat solidariteit met landen met dezelfde cultuur. Zeker niet gezien het feit dat Afrika en het midden-oosten van hun eigen landen een grote bende maken.
Onze vrijdenkers die enerzijds de verzorgingsstaat omarmen begrijpen anderzijds niet dat die verzorgingsstaat is gebaseerd op landsgrenzen. Het is inderdaad frustrerend om te realiseren dat die lieden zo achterlijk zijn dat ze die vertaalslag niet kunnen maken.quote:
Ik word een beetje moe van die wereldvreemde lieden hier die niet willen begrijpen dat de Staat der Nederlanden primair verantwoordelijk is voor haar onderdanen en subsidiair, als daar ruimte voor is, voor het welzijn van een select groepje buitenlanders.
Dat is het hele fundament van de natiestaat. Anders kunnen we net zo goed het paspoort afschaffen en iedereen dezelfde rechten geven als Nederlanders. Eens kijken of we dan morgenavond nog halen.
Echt een totale non-discussie.
Wilders quoten is niet verstandig.quote:
[..]
ik herhaal alleen maar een argument van Wilders hoor, blijkbaar blijft dat dus plakken
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
