BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe zou dit de trammelant tegen moeten houden? Of gaat het daar niet om? Lijkt mij als ik dan een topic open die heftig BNW is evengoed nog mensen op af komen om het af te branden en daardoor opnieuw geen stap verder komt in de materie. Waarom met een filter regels toepassen en welke regels moet ik daarbij voorstellen? Die regels zou je toch nu ook al op kunnen stellen?quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:44 schreef jogy het volgende:
cad, ik vermoed dat je niet weet wat een filter is in dit geval. Het is geen filter die topics of posts tegenhoudt of zo. Het zou een filter zijn die op basis van het topic en de richting die een user op wil geplaatst kan worden, door de user zelf, en er daardoor meer interactie is met gelijkgezinde mensen. En op basis van de plek gelden er (subtiel) verschillende regels. En zo je wil kan je er ook voor kiezen om geen filter toe te passen zodat de algemene regels gelden.
Het is dus geen censuurfilter. Gewoon een relatief makkelijke manier om jouw soort topics tevoorschijn te toveren en de discussie te voeren hoe jij het graag wil. Meer vrijheid ipv minder vrijheid.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het lullige is dat de mods niet kunnen dwingen Hoe mensen over elkaar denken en hoe ze zich willen gedragen. Het is regelmatig dagenlang rustig in BNW maar als het uit de klauwen loopt dan is het binnen een paar minuten ontploft. Ik blijf erbij dat het primaire probleem bij de kampen ligt en juist omdat er geen partij is die aanwijsbaar en objectief fout bezig is maar iedereen op basis van hun opvattingen elkaar in de haren vliegen (geen kwade wil) kan je dus moeilijk een moderatielijn volgen die het effectief aanpakt zonder een groep te benadelen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 17:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Snap dat filter idee niet, zal wel een doekje zijn voor het bloeden .
Maar laat de moderatie het niet zelf toe dat het iedere keer uit de hand loopt?
Ik heb ook wel eens het idee dat de kleinzerigheid in BNW wat hoger ligt dan in andere fora, komt waarschijnlijk ook door de onderwerpen misschien. Geen idee.
Het moet iig aangepakt worden en het liefst zonder enige gedwongen vertrekken, dat zou een zwaktebod zijn wat mij betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik lees Summers posts heel graag. Ze zijn goed geschreven en wel inhoudelijk (en heel weinig roeptekens)quote:Op vrijdag 18 september 2015 18:09 schreef Divje het volgende:
Summers is dan ook wel een schoolvoorbeeld van iemand die zweverige posts plaatst zonder inhoud. Verheven boven het gepeupel. Vind je het raar dat daar lacherig over gedaan wordt?
Dat jij Summers z'n posts niet snapt is niet verbazingwekkend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Meer duidelijkheid wat de richting betreft van het topic. Als een topic in een extreem filter staat zijn de regels iets anders dan die in het milde filter dus daar wordt ook strakker op gemodereerd. En heb je meer ruimte om ongestoord je gang te gaan. En andersom als het in het milde filter staat moet je de posts wat grondiger onderbouwen en daar wordt dan ook strakker op gemodereerd. Heb je de ruimte om bijvoorbeeld een topic te maken waar snowden een cgi product is en een topic waar snowden's informatie wel als waar wordt gezien. Om maar een dwarsstraat te noemen. Maar het moet allemaal nog besproken worden en daar betrekken we iedereen graag bij natuurlijk.quote:
[..]
Hoe zou dit de trammelant tegen moeten houden? Of gaat het daar niet om? Lijkt mij als ik dan een topic open die heftig BNW is evengoed nog mensen op af komen om het af te branden en daardoor opnieuw geen stap verder komt in de materie. Waarom met een filter regels toepassen en welke regels moet ik daarbij voorstellen? Die regels zou je toch nu ook al op kunnen stellen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eens. Ik begrijp de frustratie wel op zich maar dat zie ik eerder als een probleem van de ontvangende partijen dan die van Summers.quote:
[..]
Ik lees Summers posts heel graag. Ze zijn goed geschreven en wel inhoudelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het zal mij benieuwen. Tot nu toe blijf ik van mening dat het wat strakker modereren ook nu al best gedaan kan worden, daar heb je toch geen filter voor nodig? Het is BNW een conspiracie-forum waar eigenlijk elk onderwerp bespreekbaar zou moeten zijn maar helaas is dit niet mogelijk vanwege stoorzenders. Vraag me af of deze gasten ook wegblijven uit een topic met een zwaar-bnw-filter, ik heb daar een hard hoofd in. In elk geval bedankt voor je toelichting.quote:Op vrijdag 18 september 2015 19:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Meer duidelijkheid wat de richting betreft van het topic. Als een topic in een extreem filter staat zijn de regels iets anders dan die in het milde filter dus daar wordt ook strakker op gemodereerd. En heb je meer ruimte om ongestoord je gang te gaan. En andersom als het in het milde filter staat moet je de posts wat grondiger onderbouwen en daar wordt dan ook strakker op gemodereerd. Heb je de ruimte om bijvoorbeeld een topic te maken waar snowden een cgi product is en een topic waar snowden's informatie wel als waar wordt gezien. Om maar een dwarsstraat te noemen. Maar het moet allemaal nog besproken worden en daar betrekken we iedereen graag bij natuurlijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh ja, dat was in de tijd dat de stats door het dak gingen en je verondersteld werd op basis van argumenten te discussiëren. Sommige mensen vonden dat maar onhandig en die noemden we dan ook trollen.quote:
[..]
Ik dacht al waar blijft mijn chaperonneDe meeste mensen weten verdomd goed dat jij niet onpartijdig de mod uithing en iedereen die niet in je strategie mee praatte een oor aannaaide. Maar goed das war einmahl. Fijne avond nog Lavje
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 18-09-2015 19:22:10 ]
Ik blijf niet weg, maar ga dan geen moeite doen iets proberen uit te leggen in een van die topics aangezien je dan kunt verwachten dat iemand dat stelselmatig negeert.quote:
[..]
Het zal mij benieuwen. Tot nu toe blijf ik van mening dat het wat strakker modereren ook nu al best gedaan kan worden, daar heb je toch geen filter voor nodig? Het is BNW een conspiracie-forum waar eigenlijk elk onderwerp bespreekbaar zou moeten zijn maar helaas is dit niet mogelijk vanwege stoorzenders. Vraag me af of deze gasten ook wegblijven uit een topic met een zwaar-bnw-filter, ik heb daar een hard hoofd in. In elk geval bedankt voor je toelichting.
Iedereen blij, ik omdat ik geen moeite meer verspil (en daadwerkelijk iets van de thread kan leren), de persoon die niet op waarheid uit is omdat niemand zijn of haar waanideeen tegen zal spreken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aannames.quote:
[..]
Ik lees Summers posts heel graag. Ze zijn goed geschreven en wel inhoudelijk (en heel weinig roeptekens)
Dat jij Summers z'n posts niet snapt is niet verbazingwekkend.
Haar posts zijn beter te begrijpen dan die warrige waanideeën van jou, daar heb je gelijk in. Inhoudelijk zegt het niet zoveel meer dan dat zij wél haar oogjes open heeft en een of ander dubieus filter weg heeft gehaald. Nou klasse hoor.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Het lullige is dat de mods niet kunnen dwingen Hoe mensen over elkaar denkenquote:
[..]
Het lullige is dat de mods niet kunnen dwingen Hoe mensen over elkaar denken en hoe ze zich willen gedragen. Het is regelmatig dagenlang rustig in BNW maar als het uit de klauwen loopt dan is het binnen een paar minuten ontploft. Ik blijf erbij dat het primaire probleem bij de kampen ligt en juist omdat er geen partij is die aanwijsbaar en objectief fout bezig is maar iedereen op basis van hun opvattingen elkaar in de haren vliegen (geen kwade wil) kan je dus moeilijk een moderatielijn volgen die het effectief aanpakt zonder een groep te benadelen.
Ik heb ook wel eens het idee dat de kleinzerigheid in BNW wat hoger ligt dan in andere fora, komt waarschijnlijk ook door de onderwerpen misschien. Geen idee.
Het moet iig aangepakt worden en het liefst zonder enige gedwongen vertrekken, dat zou een zwaktebod zijn wat mij betreft.
Eens maar hoe ze zich gedragen kan wel gestuurd worden, mijn mening is dat het primaire probleem niet bij kampen maar personen ligt, een stevige discussie is prima maar op de persoon gaan spelen niet .(zal soms best gebeuren maar zoals de discussie hier in FB gevoerd wordt is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet)
Je praat over groepen en kampen. Ik houd het liever op personen.Ook pleit ik niet voor gedwongen vertrekken ik pleit voor normaal ontopic en onderbouwt discussiëren.
Iets waar de moderatie voor een groot deel een sturende richting in heeft.
Ik pleite ervoor om dat mee te nemen in hoe verder hier, anders raak je ook mensen kwijt wat zonde zou zijn.
Zonder mekaar de grond in te boren of op de persoon aan te vallen.
There is only one religion
Graag gedaan maar bedenk wel dat bepaalde mensen en groepjes elkaars stoorzender zijn.quote:
[..]
Het zal mij benieuwen. Tot nu toe blijf ik van mening dat het wat strakker modereren ook nu al best gedaan kan worden, daar heb je toch geen filter voor nodig? Het is BNW een conspiracie-forum waar eigenlijk elk onderwerp bespreekbaar zou moeten zijn maar helaas is dit niet mogelijk vanwege stoorzenders. Vraag me af of deze gasten ook wegblijven uit een topic met een zwaar-bnw-filter, ik heb daar een hard hoofd in. In elk geval bedankt voor je toelichting.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
[Klaar nu met dat gescheld en getier. Probeer het maar opnieuw.]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 21:00:56 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 21:00:56 ]
Wel opvallend, het is de laatste weken regelmatig voorgekomen dat er dagenlang een prima sfeertje was op BNW. Er werd veel gepost en er waren geen frustraties. En nu is het ineens weer een drama. Rara hoe kan dat?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Nou, vertel, jij weet daar vast het antwoord opquote:
Wel opvallend, het is de laatste weken regelmatig voorgekomen dat er dagenlang een prima sfeertje was op BNW. Er werd veel gepost en er waren geen frustraties. En nu is het ineens weer een drama. Rara hoe kan dat?
quote:
Wel opvallend, het is de laatste weken regelmatig voorgekomen dat er dagenlang een prima sfeertje was op BNW. Er werd veel gepost en er waren geen frustraties. En nu is het ineens weer een drama. Rara hoe kan dat?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En voel je je nou weer beter? neem een kopje thee jongen.koekje erbij?quote:
reactie op verwijderd bericht (Sorry, goede post, wel.)
Lekker? je kopje thee?
[ Bericht 65% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 21:03:21 ]
There is only one religion
Er werd gesteld dat ieder zijn mening moet kunnen geven en dat iedere user zich nou eenmaal op zijn eigen manier uit.quote:
[..]
En voel je je nou weer beter? neem een kopje thee jongen.koekje erbij?
verwijderd bericht
Lekker? je kopje thee?
Daarom mogen sommigen ongebreideld spuien, begrijp ik. En daarom begrijp ik niet dat Scrummie zijn toon moet matigen.
[ Bericht 44% gewijzigd door jogy op 18-09-2015 21:04:13 ]
Je trekt het uit de context. De mening mag iedereen hebben, dat is geen vrijbrief voor het getier.quote:
[..]
Er werd gesteld dat ieder zijn mening moet kunnen geven en dat iedere user zich nou eenmaal op zijn eigen manier uit.
Daarom mogen sommigen ongebreideld spuien, begrijp ik. En daarom begrijp ik niet dat Scrummie zijn toon moet matigen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Goh Jogy, zou je dan de sneren van CAD ook niet ff weghalen? Beetje bizar als je die van ons weghaalt maar die van haar blijven staan..
Of mogen we sneren, zolang we het maar subtiel verpakken
Of mogen we sneren, zolang we het maar subtiel verpakken
oh ah toma toma vem vem vem vem
Wat vind je dan van getier van iemand als Lambiekje? Dat voegt na tig keer toch ook niks meer toe?quote:
[..]
Je trekt het uit de context. De mening mag iedereen hebben, dat is geen vrijbrief voor het getier.
Volgens mij is het verschil alle overheden en bedrijven fascistisch noemen of jou een fascist noemen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat vind je dan van getier van iemand als Lambiekje? Dat voegt na tig keer toch ook niks meer toe?
Maar je hebt gelijk en daar is ook het nodige commentaar op geweest.
ps. al een tijdje niet gezien die lambiekje
There is only one religion
Dat is idd een verschil.quote:
[..]
Volgens mij is het verschil alle overheden en bedrijven fascistisch noemen of jou een fascist noemen.
Maar je hebt gelijk en daar is ook het nodige commentaar op geweest.
ps. al een tijdje niet gezien die lambiekje
Dat vroeg ik me vandaag ook al even af. Hij schijnt alweer een ban te hebben. Geen idee waarom. Hij zal wel het verboden woord hebben gebruikt hebben ofzo . Wat is nou een BNW zonder Biekje net als patat zonder mayonaisequote:
[..]
Volgens mij is het verschil alle overheden en bedrijven fascistisch noemen of jou een fascist noemen.
Maar je hebt gelijk en daar is ook het nodige commentaar op geweest.
ps. al een tijdje niet gezien die lambiekje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gewoon lekker rustig, zo zou ik het noemen.quote:
[..]
Dat vroeg ik me vandaag ook al even af. Hij schijnt alweer een ban te hebben. Geen idee waarom. Hij zal wel het verboden woord hebben gebruikt hebben ofzo . Wat is nou een BNW zonder Biekje net als patat zonder mayonaise
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.quote:
[..]
Er werd gesteld dat ieder zijn mening moet kunnen geven en dat iedere user zich nou eenmaal op zijn eigen manier uit.
Daarom mogen sommigen ongebreideld spuien, begrijp ik. En daarom begrijp ik niet dat Scrummie zijn toon moet matigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als ik alle gekke sneren over en weer zou moeten gaan verwijderen heb ik weer een heel mooi vers feedbacktopic om overnieuw in te beginnen. Het ging om het overmatige gescheld, zonder het gescheld en de gekmakerij had de hele post kunnen blijven staan inclusief de meningen erin.quote:
Goh Jogy, zou je dan de sneren van CAD ook niet ff weghalen? Beetje bizar als je die van ons weghaalt maar die van haar blijven staan..
Of mogen we sneren, zolang we het maar subtiel verpakken
Anyway, het feedbackmoment van de avond is weer voorbij. Al het nuttige is wel weer gezegd heb ik zo'n idee. Fijne avond verder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat vind ik nog steeds.quote:
[..]
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.
Is scrummies post verwijderd vanwege de boodschap of het woordgebruik? De boodschap leek me namelijk correct en relevant, jammer dat dat nu weg is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.quote:
[..]
Dat vind ik nog steeds.
Misschien je moderatie beslissingen waren persoonlijke emoties van wat je had op tv gezien bvb.en dus op je eigen meningen gebaseerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraag me nog steeds af wat een "neutrale" mod isquote:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.
Misschien je moderatie beslissingen waren persoonlijke emoties van wat je had op tv gezien bvb.en dus op je eigen meningen gebaseerd.
Bij objectief of consistent kan ik me nog wel wat voorstellen, maar neutraal
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Woordgebruik. We hebben het al eerder gezegd, de boodschap is nog best goed of in ieder geval begrijpelijk maar breng het dan maar even zonder het getier.quote:
Is scrummies post verwijderd vanwege de boodschap of het woordgebruik? De boodschap leek me namelijk correct en relevant, jammer dat dat nu weg is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En als je er toch zit, het geldt ook voor jou hé. Je boodschap is geen probleem maar chill out met je woordgebruik. Het is een tijd goed gegaan maar je springt er weer aardig uit.quote:
[..]
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
En als je er toch zit, het geldt ook voor jou hé. Je boodschap is geen probleem maar chill out met je woordgebruik. Het is een tijd goed gegaan maar je springt er weer aardig uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
OK - niet de goede woord voor.quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af wat een "neutrale" mod is
Bij objectief of consistent kan ik me nog wel wat voorstellen, maar neutraal
Switzerland were neutral.Or supposed to be.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja maar Zwitserland kon zich afzijdig houden en niet involved raken, de hele taak van een moderator is om juist wel involved en niet afzijdig te zijn.quote:
[..]
OK - niet de goede woord voor.
Switzerland were neutral.Or supposed to be.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat heb je altijd (expres?)verkeerd begrepen. Ik modereerde op gedrag. Mensen met onhoudbare standpunten konden deze gewoon niet verdedigen. Dat heet ongelijk krijgen, kennelijk ben je een zeer slecht verliezer want je probeert tot op heden je gram te halen, ook hier weer met een valse voorstelling van zaken. Het lijkt wel een levenswijze.quote:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.
Misschien je moderatie beslissingen waren persoonlijke emoties van wat je had op tv gezien bvb.en dus op je eigen meningen gebaseerd.
Inplaats daarvan kun je beter blij zijn met een forum waarin veel minder geruzied wordt en waarin zinniger gediscussieerd wordt, dat drie zo groot is qua views en waar je je briljante ideeën kwijt kunt in een scala van interessante topics zonder dat er ooit op de persoon wordt gespeeld.
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.quote:
Jezus christus jogy, wat was er nou weer mis met mijn post?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En waarom word de post van cad die ik gister via TR melde dan niet verwijderd? Dat was ook een mooi ingepakte bash. Overigens, je weet dus niet eens wat er verder in stond? Dus ik mag niet vinden dat cad geen realiteitsbesef heeft? Wat is daar nou mis mee?quote:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
Ik krijg verdomme steeds en steeds meer de indruk dat je toch niet zo neutraal lijkt te zijn als je je voordoet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2015 14:39:39 ]
Hallo, je hebt ook tijd om Southpark te kijken, reageer gewoon.quote:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
quote:
[..]
Hallo, je hebt ook tijd om Southpark te kijken, reageer gewoon.
Kalm blijven Scrummie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Poging 3 om aandacht te krijgen.quote:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.quote:
[..]
En waarom word de post van cad die ik gister via TR melde dan niet verwijderd? Dat was ook een mooi ingepakte bash. Overigens, je weet dus niet eens wat er verder in stond? Dus ik mag niet vinden dat cad geen realiteitsbesef heeft? Wat is daar nou mis mee?
Ik krijg verdomme steeds en steeds meer de indruk dat je toch niet zo neutraal lijkt te zijn als je je voordoet.
quote:
[..]
Dat zijn de mensen die gefrustreerd zijn ergens over in het leven. Het geeft ze een goed gevoel anderen af te zeiken op internet als een soort van uitlaatklep, je komt ze hier ook tegen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, en die post melde ik met als uitleg erbij; reacties uitlokken. Je moet toch toegeven dat dat het enige doel was van cad daar? Dat zie jij toch ook wel?quote:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
En dat ik specifiek cad ergens van beticht (sinds wanneer mag dat niet?) betekent alleen maar dat ik wel man en paard durf te noemen (zoals nu inmiddels wel bekend moet zijn) en zij te bang is (nee, geen zin in een fearmongering discussie hier) om dat ook te doen.
Dank voor je antwoord overigens. Zo ben ik dan ook wel weer.
Jogy, kom op.quote:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
lol serieus?quote:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
