Gewoon lekker rustig, zo zou ik het noemen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me vandaag ook al even af. Hij schijnt alweer een ban te hebben. Geen idee waarom. Hij zal wel het verboden woord hebben gebruikt hebben ofzo . Wat is nou een BNW zonder Biekje net als patat zonder mayonaise
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er werd gesteld dat ieder zijn mening moet kunnen geven en dat iedere user zich nou eenmaal op zijn eigen manier uit.
Daarom mogen sommigen ongebreideld spuien, begrijp ik. En daarom begrijp ik niet dat Scrummie zijn toon moet matigen.
Als ik alle gekke sneren over en weer zou moeten gaan verwijderen heb ik weer een heel mooi vers feedbacktopic om overnieuw in te beginnen. Het ging om het overmatige gescheld, zonder het gescheld en de gekmakerij had de hele post kunnen blijven staan inclusief de meningen erin.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:06 schreef Divje het volgende:
Goh Jogy, zou je dan de sneren van CAD ook niet ff weghalen? Beetje bizar als je die van ons weghaalt maar die van haar blijven staan..
Of mogen we sneren, zolang we het maar subtiel verpakken
Dat vind ik nog steeds.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat vind ik nog steeds.
Ik vraag me nog steeds af wat een "neutrale" mod isquote:Op vrijdag 18 september 2015 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.
Misschien je moderatie beslissingen waren persoonlijke emoties van wat je had op tv gezien bvb.en dus op je eigen meningen gebaseerd.
Woordgebruik. We hebben het al eerder gezegd, de boodschap is nog best goed of in ieder geval begrijpelijk maar breng het dan maar even zonder het getier.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:35 schreef oompaloompa het volgende:
Is scrummies post verwijderd vanwege de boodschap of het woordgebruik? De boodschap leek me namelijk correct en relevant, jammer dat dat nu weg is.
En als je er toch zit, het geldt ook voor jou hé. Je boodschap is geen probleem maar chill out met je woordgebruik. Het is een tijd goed gegaan maar je springt er weer aardig uit.quote:Op vrijdag 18 september 2015 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - je dacht wel dat ik m'n toon moet matigen toen jij mod was.Twohat.
quote:Op vrijdag 18 september 2015 23:13 schreef jogy het volgende:
[..]
En als je er toch zit, het geldt ook voor jou hé. Je boodschap is geen probleem maar chill out met je woordgebruik. Het is een tijd goed gegaan maar je springt er weer aardig uit.
OK - niet de goede woord voor.quote:Op vrijdag 18 september 2015 23:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af wat een "neutrale" mod is
Bij objectief of consistent kan ik me nog wel wat voorstellen, maar neutraal
Ja maar Zwitserland kon zich afzijdig houden en niet involved raken, de hele taak van een moderator is om juist wel involved en niet afzijdig te zijn.quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - niet de goede woord voor.
Switzerland were neutral.Or supposed to be.
Dat heb je altijd (expres?)verkeerd begrepen. Ik modereerde op gedrag. Mensen met onhoudbare standpunten konden deze gewoon niet verdedigen. Dat heet ongelijk krijgen, kennelijk ben je een zeer slecht verliezer want je probeert tot op heden je gram te halen, ook hier weer met een valse voorstelling van zaken. Het lijkt wel een levenswijze.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat mag je doen natuurlijk maar toen was 't niet erg neutrale mod gedrag.
Misschien je moderatie beslissingen waren persoonlijke emoties van wat je had op tv gezien bvb.en dus op je eigen meningen gebaseerd.
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.quote:Op donderdag 24 september 2015 13:30 schreef Scrummie het volgende:
Jezus christus jogy, wat was er nou weer mis met mijn post?
En waarom word de post van cad die ik gister via TR melde dan niet verwijderd? Dat was ook een mooi ingepakte bash. Overigens, je weet dus niet eens wat er verder in stond? Dus ik mag niet vinden dat cad geen realiteitsbesef heeft? Wat is daar nou mis mee?quote:Op donderdag 24 september 2015 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
Hallo, je hebt ook tijd om Southpark te kijken, reageer gewoon.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
quote:Op donderdag 24 september 2015 19:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hallo, je hebt ook tijd om Southpark te kijken, reageer gewoon.
Poging 3 om aandacht te krijgen.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Genoeg, het was een mooi ingepakte bash. Ik las iets als 'geen realiteitszin' en weet ik het nog meer dus dat zorgde voor een rood vlaggetje bij me. Niet genote verder dus kan het niet geheel meer voor de geest halen maar het voegde verder niets toe.
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.quote:Op donderdag 24 september 2015 14:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En waarom word de post van cad die ik gister via TR melde dan niet verwijderd? Dat was ook een mooi ingepakte bash. Overigens, je weet dus niet eens wat er verder in stond? Dus ik mag niet vinden dat cad geen realiteitsbesef heeft? Wat is daar nou mis mee?
Ik krijg verdomme steeds en steeds meer de indruk dat je toch niet zo neutraal lijkt te zijn als je je voordoet.
quote:Op woensdag 23 september 2015 20:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die gefrustreerd zijn ergens over in het leven. Het geeft ze een goed gevoel anderen af te zeiken op internet als een soort van uitlaatklep, je komt ze hier ook tegen
Ja, en die post melde ik met als uitleg erbij; reacties uitlokken. Je moet toch toegeven dat dat het enige doel was van cad daar? Dat zie jij toch ook wel?quote:Op donderdag 24 september 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
Jogy, kom op.quote:Op donderdag 24 september 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
lol serieus?quote:Op donderdag 24 september 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
"je komt ze hier ook tegen" vond ik iets minder erg dan specifiek cad betichten van gebrek aan realiteitszin. Er staan genoeg veralgemeniseerde aantijgingen over en weer in de posts in BNW, die van cad viel op zich nog wel mee en was ontopic. En (in theorie, dat geef ik toe) Hoefde het niet specifiek om BNW te gaan.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |