quote:Duitsland en Nederland zijn voornemens de 43e Gemechaniseerde Brigade in Havelte te integreren in een Duitse pantserdivisie. Daarbij integreert Duitsland een tankbataljon in de Nederlandse brigade en levert Nederland het personeel voor een compagnie van dit Duitse tankbataljon. Als onderdeel van deze samenwerking zal Nederland de laatste zestien resterende Leopard 2A6 tanks inbrengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ErwinRommel op 15-09-2015 17:35:26 ]
Veel ingewikkelder dan dit kan men het ook niet maken.quote:Een Nederlandse compagnie op Duits materieel als onderdeel van een Duits tankbataljon, dat op zijn beurt weer deel uitmaakt van een Nederlandse brigade, die onder bevel is gesteld van een Duitse divisie.
Maargoed, vage constructie weer. Wie beslist er nou over inzet van die dingen?
Wel een pluspunt dat we iig weer tanks hebben. Ik wil wel bij hun c2ost aan de slag
Nadeel is dat die krengen een grote CO2 uitstoot hebben, daarover zal men wel weer vallen.quote:Op dinsdag 15 september 2015 18:05 schreef Bouke-p het volgende:
Tankcompagnie......
Maargoed, vage constructie weer. Wie beslist er nou over inzet van die dingen?
Wel een pluspunt dat we iig weer tanks hebben. Ik wil wel bij hun c2ost aan de slag
Dat. Wat is er gebeurd met eskadron?quote:
Zal wel weer te moeilijk zijn om te begrijpen zijn dus jip en jannekequote:Op dinsdag 15 september 2015 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat. Wat is er gebeurd met eskadron?
http://www.nu.nl/binnenla(...)g-vluchtelingen.htmlquote:Er komt zeer waarschijnlijk een tentenkamp bij Nijmegen waar in drie- tot vijfduizend vluchtelingen tijdelijk worden opgevangen. Dat meldt De Gelderlander woensdag.
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft een verzoek gedaan bij de gemeente om een tentenkamp neer te zetten op Heumensoord. Tijdens de Nijmeegse Vierdaagse staat daar altijd het kamp van het leger.
Het kamp is bedoeld als tijdelijke opvang. Als de Vierdaagse van 2016 van start gaat, wordt het tentenkamp weer opgeheven. In 1998 is Heumensoord ook al eens gebruikt als noodopvang voor vluchtelingen.
Gemeente Nijmegen moet de plannen nog bevestigen. Er wordt woensdagmiddag om 17.00 uur een persconferentie gegeven.
Natuurmonumenten
Heumensoord ligt op het grondgebied van de gemeente Heumen, maar het kamp is bij Nijmegen in beheer. Natuurmonumenten is beheerder van het omliggende natuurgebied. Op het kampterrein zijn voorzieningen voor water en stroom.
Burgergeneuzel.. heet natuurlijk hier en daar een eskadron.quote:
[..]
Dat. Wat is er gebeurd met eskadron?
Een eskadron tanks is onderhevig aan de afkomst.quote:
Hoe groot is een compagnie tanks eigenlijk 4x4 ofzo?
Een Nederlands en Duits eskadron verschillen van samenstelling.
ze hebben het over 18 tanks, lijkt me 3 peloton in een Eskadron en wat opleidingstanks.
Ik ben benieuwd welke schiettechniek de meneren gaan hanteren.
In DLD heb je 14 tanks in een eskadron, 3 pelotons (zug) van 4 tanks en 2X staftank.quote:
[..]
Een eskadron tanks is onderhevig aan de afkomst.
Een Nederlands en Duits eskadron verschillen van samenstelling.
ze hebben het over 18 tanks, lijkt me 3 peloton in een Eskadron en wat opleidingstanks.
Ik ben benieuwd welke schiettechniek de meneren gaan hanteren.
Ah, dan same same. enige wat ik me afvraag is hoe het met de staftanks gaat.quote:
[..]
In DLD heb je 14 tanks in een eskadron, 3 pelotons (zug) van 4 tanks en 2X staftank.
Weet niet hoe ze dat bij die nieuwe club on gaan delen. PC en OPC?quote:
[..]
Ah, dan same same. enige wat ik me afvraag is hoe het met de staftanks gaat.
ik zat destijds bij de OPC ingeblikt. Was gewoon een organieke tank in het peloton. Echo 13quote:
[..]
Weet niet hoe ze dat bij die nieuwe club on gaan delen. PC en OPC?
Dikke kans dat dit een vergroot eskadron gaat worden, zonder staftanks. 4x4.
ik ga het eens navragen.
- Zoals verwacht krijgt Defensie er volgend jaar 220 miljoen euro bij. Dat bedrag loopt op naar 345 miljoen euro in 2020. Het budget voor de financiering van internationale missies krijgt er structureel 60 miljoen euro bij.
- Defensie zal in 2016 de eerste aanbetaling doen voor acht Joint Strike Fighters (JSF) die in 2019 moeten worden geleverd. Ook wordt er geïnvesteerd in radarsystemen voor fregatten
- Ook wordt er geïnvesteerd in de verbetering van de internationale samenwerking, zoals met de Duitse krijgsmacht.
- Zoals bekend komt er extra geld vrij voor terrorismebestrijding en krijgt de marechaussee er extra mankracht bij. Ook worden de Dienst Speciale Interventies, de overkoepelende dienst van speciale eenheden, en de MIVD versterkt.
- Vorige week werd ook al bekend dat de defensiebonden, met uitzondering van de ACOP, akkoord zijn gegaan met het loonvoorstel. Defensiepersoneel krijgt een loonsverhoging van 5,05 procent en een eenmalige uitkering van 500 euro bruto.
Oh zo, ik denk gewoon organiek en de rest als directe operationele reserve.quote:
[..]
ik zat destijds bij de OPC ingeblikt. Was gewoon een organieke tank in het peloton. Echo 13
Dikke kans dat dit een vergroot eskadron gaat worden, zonder staftanks. 4x4.
ik ga het eens navragen.
Sigaren, eigen doos, enz...quote:
Ministerie van Defensie:
- Zoals verwacht krijgt Defensie er volgend jaar 220 miljoen euro bij. Dat bedrag loopt op naar 345 miljoen euro in 2020. Het budget voor de financiering van internationale missies krijgt er structureel 60 miljoen euro bij.
- Defensie zal in 2016 de eerste aanbetaling doen voor acht Joint Strike Fighters (JSF) die in 2019 moeten worden geleverd. Ook wordt er geïnvesteerd in radarsystemen voor fregatten
- Ook wordt er geïnvesteerd in de verbetering van de internationale samenwerking, zoals met de Duitse krijgsmacht.
- Zoals bekend komt er extra geld vrij voor terrorismebestrijding en krijgt de marechaussee er extra mankracht bij. Ook worden de Dienst Speciale Interventies, de overkoepelende dienst van speciale eenheden, en de MIVD versterkt.
- Vorige week werd ook al bekend dat de defensiebonden, met uitzondering van de ACOP, akkoord zijn gegaan met het loonvoorstel. Defensiepersoneel krijgt een loonsverhoging van 5,05 procent en een eenmalige uitkering van 500 euro bruto.
Stel, iemand heeft 2000 euro per maand. 5% loonsverhoging is dan 100 euro.quote:
Daarvan betaalt het rijk er zo'n 55 en er wordt 45 uit de pensioenpot gepikt.
Vervolgens gaat het Rijk daar 52% belasting over heffen. Dan krijgen ze van die 55 euro er per ommegaande weer 3 terug. Netto kost het ze dus niks. Vandaar die sigaar.
Dat en jouw pensioen wordt fors lager, plus dat het werkgeversdeel "bevroren" wordt zodat de klappen bij een mindere indexatie volledig op het bordje van de werknemers komt te liggen...quote:
[..]
Stel, iemand heeft 2000 euro per maand. 5% loonsverhoging is dan 100 euro.
Daarvan betaalt het rijk er zo'n 55 en er wordt 45 uit de pensioenpot gepikt.
Vervolgens gaat het Rijk daar 52% belasting over heffen. Dan krijgen ze van die 55 euro er per ommegaande weer 3 terug. Netto kost het ze dus niks. Vandaar die sigaar.
Misschien ben ik financieel niet voldoende onderlegd. Maar, met de invoering van fase 3 en een mogelijke fase 4 (al is dat volgens mij een gerucht) is de kans dat lui van jongs af aan tot hun pensioen bij Defensie werken natuurlijk erg klein. Ze bouwen wel wat op maar de gemiddelde medewerker is toch voor z'n 35e weer de dienst uit.quote:
Wel krijgen (vooral de jongeren) een forse korting op het pensioen. Dat loopt op tot 20%.
Er ooit al eens over nagedacht dat je dat pensioen wel meeneemt? Dus ook al werk je maar tot je 35e bij defensie dat gat trek je niet meer recht tijdens de rest van je werkzame leven, zeker niet omdat je dan in het middelloonstelsel komt te zitten. Derhalve nog harder genaaid.quote:
[..]
Misschien ben ik financieel niet voldoende onderlegd. Maar, met de invoering van fase 3 en een mogelijke fase 4 (al is dat volgens mij een gerucht) is de kans dat lui van jongs af aan tot hun pensioen bij Defensie werken natuurlijk erg klein. Ze bouwen wel wat op maar de gemiddelde medewerker is toch voor z'n 35e weer de dienst uit.
Meteen zo aanvallend ookquote:
[..]
Er ooit al eens over nagedacht dat je dat pensioen wel meeneemt?
Natuurlijk neem je dat mee. Maar voor Defensie is het na je 35e aju paraplu en hebben ze voor de resterende 25+ jaar toch geen last van je. Vandaar mijn opmerking.
Aanvallend?...quote:
[..]
Meteen zo aanvallend ook
Natuurlijk neem je dat mee. Maar voor Defensie is het na je 35e aju paraplu en hebben ze voor de resterende 25+ jaar toch geen last van je. Vandaar mijn opmerking.
Damn...Maar jij hebt er wel last van... Een hoop volk realiseert zich dat niet.
Avondcomponent die opgevoerd wordt.quote:
Dat was dus de conclusie van het geheel. Dat is niet zo zwart zit.quote:Als het als dienstreis bestempeld wordt wel ja. Geen dienstreis dan niet.
Ik ken niemand die dat doet.quote:Dat snap ik helemaal, echter kan de lijnmanager niet op basis van onderbuikgevoelens eea afkeuren.
Oh je bedoelde het leuk. Sorry.quote:
Natuurlijk, en met mij elke 18 jarige veva liefhebber die zich meldt bij de poort. Maar niemand die ze daarover voorlicht. Hell, de verlofknop weet men nog net te vinden maar rechtspositie heeft niet bepaald een prioriteit op de opleidingscentra.quote:Maar jij hebt er wel last van... Een hoop volk realiseert zich dat niet.
Heb hem gevonden, moet je je dienstreis als opleiding aanvinken...quote:
Om toch nog even terug te komen op je vragen van de vorige discussie.
[..]
Avondcomponent die opgevoerd wordt.
Bij een reguliere DR gaat die vlieger niet op.
Zoiets was het, het is alweer even geleden...
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 16-09-2015 22:32:16 ]
Kun je nagaan hoe duidelijk het isquote:Op donderdag 17 september 2015 09:39 schreef detaris het volgende:
Is die discussie nog steeds bezig?
Een duidelijk verschil van mening.quote:
[..]
Kun je nagaan hoe duidelijk het is
Gelukkig heb ik nu een bureaubaan in het Haagsche zonder militair personeel
Wel op dit pessimistische instituut hoor.quote:
[..]
Oh je bedoelde het leuk. Sorry.
[..]
Natuurlijk, en met mij elke 18 jarige veva liefhebber die zich meldt bij de poort. Maar niemand die ze daarover voorlicht. Hell, de verlofknop weet men nog net te vinden maar rechtspositie heeft niet bepaald een prioriteit op de opleidingscentra.
De versobering van de pensioenen, lees: het onder andere vrijvallen van het werkgeversdeel van de pensioenpremie is een gevolg van het kader Witteveen waarin afspraken zijn gemaakt met betrekking tot de versobering van de Nederlandse pensioenen.quote:
[..]
Misschien ben ik financieel niet voldoende onderlegd. Maar, met de invoering van fase 3 en een mogelijke fase 4 (al is dat volgens mij een gerucht) is de kans dat lui van jongs af aan tot hun pensioen bij Defensie werken natuurlijk erg klein. Ze bouwen wel wat op maar de gemiddelde medewerker is toch voor z'n 35e weer de dienst uit.
In het eerste deelakkoord bij defensie hebben de vakcentrales met de werkgever afgesproken dat dit vrijgevallen deel terugvloeit naar de werknemer. En terecht.
Dan heb je nog het niet doorvoeren van herstelpremie bij het ABP en de overgang van loon- naar prijsindexatie. Deze twee maatregelen leveren ook een aandeel aan de 5,05%.
De fout van het kabinet is het zij de loonsverhoging blijven 'framen' als een loonsverhoging van 5,05%. Onzin, want het is inderdaad voor een deel een sigaar uit eigen doos.
Maar ik bepaal zelf graag hoe ik deze sigaar oprook.
Mijn persoonlijke redenatie is als volgt:
1: De versobering van de Nederlandse pensioenen is een feit, deal with it.
2: Het ABP heeft aangegeven dat de (overheids)pensioenen i.i.g.de komende 10 jaar niet worden geïndexeerd.
3: Ik ben nu bijna 30. Het CPB rekent voor mij met een pensioenleeftijd van 70+
4: Er staan grote veranderingen op de rol in het militaire pensioenstelsel en in het FPS op de rol. Zekerheid tot de deur.
Ik heb persoonlijk liever nu harde centen in mijn portemonnee dan later, over meer dan 40 jaar, misschien, wellicht wat meer geld in mijn pensioen.
DIDO- janusquote:Op donderdag 17 september 2015 10:19 schreef Ponjaard het volgende:
[..]
Wel op dit pessimistische instituut hoor.
Die ja. Vp'tje voor de LD.quote:
Echt. Over 20 jaar hebben we alleen nog maar een paar houten vlotten met een buitenboordmotortje en de meest geavanceerde sensoren erop.quote:
Ministerie van Defensie:
[...]
Ook wordt er geïnvesteerd in radarsystemen voor fregatten
[...]
Klopt, ik hoop ook dat ze hem winnen.quote:
Het kort geding van de FNV loot nog steeds dus die sigaar uit eigen doos is nog niet eens zeker.
Ik hoop dat de FNV het verliest. Het gaat ook helemaal niet over de inhoud het loonakkoord. Het gaat erom dat de FNV zich gepasseerd voelt dat toen de FNV op het laatste moment zich terugtrok uit de onderhandelingen de rest is doorgegaan op slagroeien.quote:
[..]
Klopt, ik hoop ook dat ze hem winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door detaris op 17-09-2015 18:29:48 ]
Dan sta je al met 1 been in het graf. Hoe wil men trouwens al die militairen in dienst houden? De vn houdt een keiharde leeftijdsgrens van 55 aan bij vn operaties. Dit is nu al een serieus probleem bij vn missies want nederlandse militairen zullen zullen straks voor een groot deel 60+ zijn.quote:
[..]
De versobering van de pensioenen, lees: het onder andere vrijvallen van het werkgeversdeel van de pensioenpremie is een gevolg van het kader Witteveen waarin afspraken zijn gemaakt met betrekking tot de versobering van de Nederlandse pensioenen.
In het eerste deelakkoord bij defensie hebben de vakcentrales met de werkgever afgesproken dat dit vrijgevallen deel terugvloeit naar de werknemer. En terecht.
Dan heb je nog het niet doorvoeren van herstelpremie bij het ABP en de overgang van loon- naar prijsindexatie. Deze twee maatregelen leveren ook een aandeel aan de 5,05%.
De fout van het kabinet is het zij de loonsverhoging blijven 'framen' als een loonsverhoging van 5,05%. Onzin, want het is inderdaad voor een deel een sigaar uit eigen doos.
Maar ik bepaal zelf graag hoe ik deze sigaar oprook.
Mijn persoonlijke redenatie is als volgt:
1: De versobering van de Nederlandse pensioenen is een feit, deal with it.
2: Het ABP heeft aangegeven dat de (overheids)pensioenen i.i.g.de komende 10 jaar niet worden geïndexeerd.
3: Ik ben nu bijna 30. Het CPB rekent voor mij met een pensioenleeftijd van 70+
4: Er staan grote veranderingen op de rol in het militaire pensioenstelsel en in het FPS op de rol. Zekerheid tot de deur.
Ik heb persoonlijk liever nu harde centen in mijn portemonnee dan later, over meer dan 40 jaar, misschien, wellicht wat meer geld in mijn pensioen.
Van mij mag je die mening hebben, ik zie dat alleen anders.quote:
[..]
Ik hoop dat de FNV het verliest. Het gaat ook helemaal niet over de inhoud het loonakkoord. Het gaat erom dat de FNV zich gepasseerd voelt dat toen de FNV op het laatste moment zich terugtrok uit de onderhandelingen de rest is doorgegaan op slagroeien.
Ps, het is overigens "doorgaan op de slagroeier".
We hoeven het ook niet eens te zijn. Maar het kort geding gaat nog steeds niet over de inhoud van het akkoord zelf maar of een akkoord zonder de instemming van FNV rechtsgeldig is.quote:
[..]
Van mij mag je die mening hebben, ik zie dat alleen anders.
Ps, het is overigens "doorgaan op de slagroeier".
PS: Dank je
Niet. En dat heet over een aantal jaar fase 4. Uiteindelijk zal dan +/- 20% van de militairen door kunnen stromen naar de hoger (onder)officiersrangen.quote:Dan sta je al met 1 been in het graf. Hoe wil men trouwens al die militairen in dienst houden? De vn houdt een keiharde leeftijdsgrens van 55 aan bij vn operaties. Dit is nu al een serieus probleem bij vn missies want nederlandse militairen zullen zullen straks voor een groot deel 60+ zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door detaris op 17-09-2015 20:13:19 ]
Maar iedereen die nu fase 3 is ,zal men dan fase 4 moeten maken.dus tenzij men niemand meer fase 3 maakt ,los je dit probleem voorlopig niet op. Dit heeft men echter al eerder geprobeerd met de omzetten bbt en bot , maar het fase 1,2,3 systeem.. maar het werkte niet,omdat er te weinig instroom is om de organisatie dan draaiende te houden. Gevolg was dat men noodgedwongen toch weer veel fase 2 mensen een fase 3 contract moest geven om ze te kunnen vasthouden. Buiten dat ligt de leeftijdsgrens nu ommenabij de 35 , wat al rijkelijk laat is voor veel mensen om nog die keuze te maken om tot de pensioenleeftijd bij defensie te blijven ,of de burger in tengaan. Als ke die grens nog later maakt, zijn ze te oud voor de burgermaatschappij en dus gedwongen in de bijstand... Dat gaat dus niet werken. In feite hebben we dat systeem dus al, die 35 is doelbewust gekozen als het laatste beslismoment.quote:
[..]
We hoeven het ook niet eens te zijn.
PS: Dank je
[..]
Niet. En dat heet over een aantal jaar fase 4. Uiteindelijk zal dan +/- 20% van de militairen door kunnen stromen naar de hoger (onder)officiersrangen.
Dat weet ik en in het verleden hebben ze er eigenlijk ook nooit problemen mee gehad omdat ze globaal allemaal wel op 1 lijn zaten maar nu hebben 3 bonden nmm lopen verzaken en de FNV vindt dat dus ook. Hell, zelfs het verwarmingsbuizencircuit vanuit de VBM laat al geluiden horen dat het misschien toch niet zo handig was om met dat akkoord in te stemmen achteraf...quote:
We hoeven het ook niet eens te zijn. Maar het kort geding gaat nog steeds niet over de inhoud van het akkoord zelf maar of een akkoord zonder de instemming van FNV rechtsgeldig is.
Maar dat zal nu natuurlijk nooit hardop gezegd worden.En ergens heeft de FNV wel een beetje een punt (overigens ben ik geen AFMP lid maar VBM lid, de vroegere LKV). Bij de FNV zit iets van dik 60% van het personeel aangesloten de rest zit bij de overige veel kleinere bonden. Feitelijk is de verhouding nu ongeveer 60 tegen, 40 voor. Maar de kleinere bonden zijn nu bezig met wie de grootste heeft, want het is 1 en al moddergooien... Ze zouden er beter aan doen om de gelederen te sluiten en iets fatsoenlijks voor het personeel voorelkaar te boksen. Echter zijn ze veel te druk om de stoelpoten onder de FNV vandaan te zagen.
quote:PS: Dank je
Fase 4 gaat er niet komen.quote:Niet. En dat heet over een aantal jaar fase 4. Uiteindelijk zal dan +/- 20% van de militairen door kunnen stromen naar de hoger (onder)officiersrangen.
Je legt precies de vinger op de zere plek.quote:
[..]
Maar iedereen die nu fase 3 is ,zal men dan fase 4 moeten maken.dus tenzij men niemand meer fase 3 maakt ,los je dit probleem voorlopig niet op. Dit heeft men echter al eerder geprobeerd met de omzetten bbt en bot , maar het fase 1,2,3 systeem.. maar het werkte niet,omdat er te weinig instroom is om de organisatie dan draaiende te houden. Gevolg was dat men noodgedwongen toch weer veel fase 2 mensen een fase 3 contract moest geven om ze te kunnen vasthouden. Buiten dat ligt de leeftijdsgrens nu ommenabij de 35 , wat al rijkelijk laat is voor veel mensen om nog die keuze te maken om tot de pensioenleeftijd bij defensie te blijven ,of de burger in tengaan. Als ke die grens nog later maakt, zijn ze te oud voor de burgermaatschappij en dus gedwongen in de bijstand... Dat gaat dus niet werken. In feite hebben we dat systeem dus al, die 35 is doelbewust gekozen als het laatste beslismoment.
1: Wat doe je met huidige fase 3
2: Wanneer stroom je uit in fase 4 (en onder welke voorwaarden)
3: Is het überhaupt mogelijk gezien de personeelstekorten?
Maar Defensie zal toch meer mensen moeten laten uitstromen als we straks met een significant hogere pensioenleeftijd en UKW leeftijd zitten.
Ben benieuwd welke kant het opgaat. Maar ik heb niet de illusie dat ik tot mijn pensioen bij Defensie werk
Dat het een beschamende vertoning is, daar ben ik het helemaal mee eens. Met name op Twitter (ja ik twitterquote:
[..]
Dat weet ik en in het verleden hebben ze er eigenlijk ook nooit problemen mee gehad omdat ze globaal allemaal wel op 1 lijn zaten maar nu hebben 3 bonden nmm lopen verzaken en de FNV vindt dat dus ook. Hell, zelfs het verwarmingsbuizencircuit vanuit de VBM laat al geluiden horen dat het misschien toch niet zo handig was om met dat akkoord in te stemmen achteraf...
En ergens heeft de FNV wel een beetje een punt (overigens ben ik geen AFMP lid maar VBM lid, de vroegere LKV). Bij de FNV zit iets van dik 60% van het personeel aangesloten de rest zit bij de overige veel kleinere bonden. Feitelijk is de verhouding nu ongeveer 60 tegen, 40 voor. Maar de kleinere bonden zijn nu bezig met wie de grootste heeft, want het is 1 en al moddergooien... Ze zouden er beter aan doen om de gelederen te sluiten en iets fatsoenlijks voor het personeel voorelkaar te boksen. Echter zijn ze veel te druk om de stoelpoten onder de FNV vandaan te zagen.
[..]
[..]
Fase 4 gaat er niet komen.
) gaan ze helemaal los. Het vervelende is dat na dit gesodemieter met loonakkoord alle bonden gewoon weer met elkaar om de tafel moeten om onze CAO verder rond te krijgen.(en onderdeel daarvan is het vaststellen van de "nieuwe contouren van het FPS")
De professionaliteit straalt er vanaf, echt, wat een kleuterkermis...quote:
[..]
Dat het een beschamende vertoning is, daar ben ik het helemaal mee eens. Met name op Twitter (ja ik twitter
Overigens begon het al toen die Annemarie Snels voorzitter werd van de AFMP... Dat konden Debie, Kleian, en al die kerels niet echt verkroppen had ik het idee.
Klopt.quote:Het vervelende is dat na dit gesodemieter met loonakkoord alle bonden gewoon weer met elkaar om de tafel moeten om onze CAO verder rond te krijgen.
Daar willen ze wel aan sleutelen, echter is voor zover ik gehoord heb het verhaal over nog een meetmoment al afgeschoten.quote:(en onderdeel daarvan is het vaststellen van de "nieuwe contouren van het FPS")
Het zou beter zijn om afstroombevorderende maatregelen te implementeren om zo de leeftijdsopbouw gezond te krijgen. Dat kan ook vrijwillig. Een militair levert na z'n 55-ste vaak ook niet veel op. Vroegpensieon is goedkoper, maar politiek minder aantrekkerlijkquote:
[..]
Dan sta je al met 1 been in het graf. Hoe wil men trouwens al die militairen in dienst houden? De vn houdt een keiharde leeftijdsgrens van 55 aan bij vn operaties. Dit is nu al een serieus probleem bij vn missies want nederlandse militairen zullen zullen straks voor een groot deel 60+ zijn.
De Nederlandse sergeant van de Koninklijke Luchtmacht die zich aangesloten heeft bij terreurgroep Islamitische Staat (IS) had toegang tot systeeminformatie van Appache gevechtshelikopters.
Dat melden bronnen aan RTL Nieuws. Het gaat om een 26-jarige man van Turkse komaf.
De luchtmacht heeft tot op heden nauwelijks informatie naar buiten gebracht over de overgelopen militair. Eerder meldden bronnen aan de Haagse redactie dat het ging om een 26-jarige man die een sergeant was bij de luchtmacht in Gilze-Rijen.
Defensie heeft, direct nadat bekend werd dat de militair was overgelopen, de systeeminformatie versleuteld zodat de sergeant niet meer bij de gegevens kon komen.
Geschokt
Ruim twee weken geleden zei premier Mark Rutte dat hij liever heeft dat de sergeant sneuvelt, dan dat hij terugkeert naar Nederland. Oppositiepartijen D66, GroenLinks, SP en de ChristenUnie reageerden geschokt op die uitspraak.
Bron: RTL Nieuws
Als de beste man technicus/monteur was bij de Apache`s dan is het natuurlijk logisch dat hij daar info van heeft.
Misschien wel de GPS posities, live en in 3D.quote:
Wat wordt er precies bedoelt met "systeeminformatie" ?
Als de beste man technicus/monteur was bij de Apache`s dan is het natuurlijk logisch dat hij daar info van heeft.
Frequentiebereik van stoorzenders?
Zou best onhandig zijn.
Telestick naar zn nieuwe adres gestuurd.quote:
Dido ++
Opzich klopt de berekening, maar laat de structurele verhoging 3 jaar zijn. Dan is het nog ongekend vergeleken met het bedrijfsleven.quote:
[..]
Stel, iemand heeft 2000 euro per maand. 5% loonsverhoging is dan 100 euro.
Daarvan betaalt het rijk er zo'n 55 en er wordt 45 uit de pensioenpot gepikt.
Vervolgens gaat het Rijk daar 52% belasting over heffen. Dan krijgen ze van die 55 euro er per ommegaande weer 3 terug. Netto kost het ze dus niks. Vandaar die sigaar.
Dus gewoon mondje dicht.
Hoe lang stond het bedrijfsleven op de nullijn?quote:
[..]
Opzich klopt de berekening, maar laat de structurele verhoging 3 jaar zijn. Dan is het nog ongekend vergeleken met het bedrijfsleven.
Dus gewoon mondje dicht.
En bleef het bij ons maar bij de nullijn, we hebben gewoon ingeleverd, oa door bv de WUL.
[ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 20-09-2015 20:43:13 ]
Of werkt t bedrijfsleven ook voor ongeveer 1 a 2 euro per uur?
Vergelijkingen met het bedrijfsleven worden alleen maar gemaakt als het goed uitkomt he. Nu word je vervelend.quote:
Als we dan toch eea vergelijken met t bedrijfsleven, schaf dan de oefentoelage maar af en betaal gewoon per gewerkt uur + 25% en 50% voor bepaalde tijden en het weekend.
Of werkt t bedrijfsleven ook voor ongeveer 1 a 2 euro per uur?
Mondje dicht, pardon? Frikadel, gedraag je eens.quote:
[..]
Opzich klopt de berekening, maar laat de structurele verhoging 3 jaar zijn. Dan is het nog ongekend vergeleken met het bedrijfsleven.
Dus gewoon mondje dicht.
Militairen werken voor ongeveer 3 knikkers en een stuiterbal per uur.
Zoveel? Ik dacht dat we harder werden genaaid.quote:
[..]
Mondje dicht, pardon? Frikadel, gedraag je eens.
Militairen werken voor ongeveer 3 knikkers en een stuiterbal per uur.
Lol. Veel heeft ook gewoon te maken met vraag en aanbod natuurlijk. Daarnaast is het huidige voorstel van Plasterk beter dan de gemiddelde cao-loonstijging in de private sector.quote:
[..]
Mondje dicht, pardon? Frikadel, gedraag je eens.
Militairen werken voor ongeveer 3 knikkers en een stuiterbal per uur.
http://www.nu.nl/geldzake(...)onen-ambtenaren.htmlquote:
[..]
Lol. Veel heeft ook gewoon te maken met vraag en aanbod natuurlijk. Daarnaast is het huidige voorstel van Plasterk beter dan de gemiddelde cao-loonstijging in de private sector.
En defensiepersoneel ging in de min plus al een jarenlange nullijn...
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 20-09-2015 23:14:26 ]
Supply and demand.quote:
[..]
http://www.nu.nl/geldzake(...)onen-ambtenaren.html
Verder draag ik defensie wel een warm hart toe hoor, maar aldoor geklaag dat het salaris of de toelages niet toereikend zijn neem ik niet zo serieus. Defensie is een organisatie dat niet concurrerend hoeft te zijn, verder geen geld oplevert, en waar de lat/druk minder hoog ligt als in het bedrijfsleven.
Tel gewoon je zegeningen.
Dus omdat het niet concurrerend is, hoeven mensen ook geen waardering via hun salaris te krijgen?quote:
[..]
Supply and demand.
Verder draag ik defensie wel een warm hart toe hoor, maar aldoor geklaag dat het salaris of de toelages niet toereikend zijn neem ik niet zo serieus. Defensie is een organisatie dat niet concurrerend hoeft te zijn, verder geen geld oplevert, en waar de lat/druk minder hoog ligt als in het bedrijfsleven.
Tel gewoon je zegeningen.
Laten we de leraren en agenten vragen om het vrijwillig te doen. Onder het mom van "je vindt je werk toch leuk? Nou dan!"
[ Bericht 6% gewijzigd door NedKelly op 21-09-2015 16:08:20 ]
Ga jij nou echt met droge ogen beweren dat de lat niet zo hoog ligt en er niet zoveel druk op de ketel staat in uitzendgebied?quote:
[..]
Supply and demand.
Verder draag ik defensie wel een warm hart toe hoor, maar aldoor geklaag dat het salaris of de toelages niet toereikend zijn neem ik niet zo serieus. Defensie is een organisatie dat niet concurrerend hoeft te zijn, verder geen geld oplevert, en waar de lat/druk minder hoog ligt als in het bedrijfsleven.
Tel gewoon je zegeningen.
Een koffieslurpende toetsenbordridder zal vast enorme stress ervaren als zijn computer vastloopt, eea zal wel vergelijkbaar zijn met als je onder vuur ligt...
Omdat er per toerbeurt wederom geld van het budget afgehaald wordt waardoor militairen hun primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden steeds meer zien slinken.quote:
[..]
Waarom klagen ze dan?
Plus dat door het te magere budget er geen middelen meer zijn om fatsoenlijk te kunnen oefenen... Zie bv "pang pang"... Ja, dat helpt de motivatie ook niet echt vooruit.
Maar ondanks het gebrek aan alles wordt van de militair wel verwacht dat als hij gebeld wordt hij in de auto stapt en naar de kazerne rijdt op een kerstdag en loyaal als ze zijn doen ze dat ook gewoon.
Lol, heb jij wel eens een geschiedenisboek gelezen? Als een krijgsmacht "niet concurrerend" is verliest ze van de vijand, wat vervelend is omdat landjepik godschuwelijk veel kan opleveren of kosten. En dan bekijken we het enkel nog economisch, en hebben we het niet over de waarde van veiligheid, orde of vrijheid en wat die eventueel opleveren.quote:
[..]
Supply and demand.
Defensie is een organisatie dat niet concurrerend hoeft te zijn, verder geen geld oplevert, en waar de lat/druk minder hoog ligt als in het bedrijfsleven.
"Ze is uitstekend ingevoerd in de ingewikkelde dossiers en de internationale verhoudingen, waardoor ze binnen de gehele krijgsmacht, van hoog tot laag, gezag afdwingt."
quote:
Opzij: minister Hennis machtigste vrouw 2015
"Ze is uitstekend ingevoerd in de ingewikkelde dossiers en de internationale verhoudingen, waardoor ze binnen de gehele krijgsmacht, van hoog tot laag, gezag afdwingt."
quote:
Opzij: minister Hennis machtigste vrouw 2015
"Ze is uitstekend ingevoerd in de ingewikkelde dossiers en de internationale verhoudingen, waardoor ze binnen de gehele krijgsmacht, van hoog tot laag, gezag afdwingt."
De enige juiste reactie..quote:
We salute the rank, not the man woman...
quote:
Opzij: minister Hennis machtigste vrouw 2015
"Ze is uitstekend ingevoerd in de ingewikkelde dossiers en de internationale verhoudingen, waardoor ze binnen de gehele krijgsmacht, van hoog tot laag, gezag afdwingt."
De Opzijquote:
Opzij: minister Hennis machtigste vrouw 2015
"Ze is uitstekend ingevoerd in de ingewikkelde dossiers en de internationale verhoudingen, waardoor ze binnen de gehele krijgsmacht, van hoog tot laag, gezag afdwingt."
Nabestaanden van drie moslimmannen die in 1995 door Bosnisch-Servische troepen werden vermoord, zijn een procedure gestart bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mensen. Ze willen dat oud-commandant Thom Karremans alsnog wordt vervolgd.
Dat melden advocaten Liesbeth Zegveld en Tomasz Kodryzcki volgens NOS.
De nabestaanden willen dat naast Karremans nog twee leidinggevenden van Dutchbat strafrechtelijk worden vervolgd.
De militaire strafkamer van het Hof in Arnhem stelde de nabestaanden eerder dit jaar in het ongelijk: het Openbaar Ministerie (OM) had volgens het Hof terecht besloten Karremans en de andere twee leidinggevenden niet te vervolgen.
Zegveld en Kodryzcki menen echter dat het OM onvolledig onderzoek heeft gedaan. Ze benadrukken dat Karremans en de andere leidinggevenden bijvoorbeeld niet zijn ondervraagd.
Val van Srebrenica
De VN-enclave Srebrenica werd beschermd door Nederlandse blauwhelmen, maar in juli 1995 onder de voet gelopen door het Bosnisch-Servische leger van generaal Mladic. Die liet daarna duizenden moslimmannen ombrengen.
Vorig jaar oordeelde de rechtbank van Den Haag dat de Nederlandse Staat verantwoordelijk is voor de deportatie van ruim driehonderd moslimmannen na de val van de Bosnische 'veilige enclave' Srebrenica.
De mannen werden op 13 juli 1995 door de Bosnische Serviërs weggevoerd van de compound van het Nederlandse VN-bataljon Dutchbat.
nu.nl
Laat die Zegveld maar achter de politiek verantwoordelijken aan gaan ipv een beetje het uitvoerend niveau lastig te vallen.quote:
Ze... Liesbeth Zegveldquote:
Zegveld start een procedure tegen wie de nabestaanden willen, daar wordt ie voor betaald.
Ze heeft nu ondertussen al zo vaak het deksel op haar neus gekregen mbt Srebrenica... Gewoon kappen met dat gelul.
Rutte is verbaasd dat Nederland niet welkom is in de coalitie tegen IS. Ik niet.
september 10, 2014
door Thijs Roes
Kip-Konijn. Als moet ze de maan aanklagen, zolang ze er euro's voor krijgt zal ze het niet laten. Je doet nu net alsof advocaten een geweten hebben.quote:
[..]
Ze... Liesbeth Zegveld
Ze heeft nu ondertussen al zo vaak het deksel op haar neus gekregen mbt Srebrenica... Gewoon kappen met dat gelul.
Wat er in een jaar veel kan veranderen. Media is gewoon niet goed geïnformeerd over defensie. Beelden van Nederlandse F-16's die doelen bombarderen zijn op Amerikaanse TV gewoon te zien, hier in Nederland niets!quote:
Vermakelijk stukje:
Rutte is verbaasd dat Nederland niet welkom is in de coalitie tegen IS. Ik niet.
september 10, 2014
door Thijs Roes
Fijn idee om je onderzeeërs met kernwapens + twee vliegdekschepen straks zo te laten ronddobberen..
Doe eens een linkje? Want ik hoorde dit weekeind juist van een Engelse oud-collega van dat Poseidon plan en de intentie om een voormalig vliegveld in Schotland (Leuchars of Kinloss) te reactiveren.quote:
De Britten zetten waarschijnlijk een streep door een deal om Amerikaanse P8 Poseidon's te kopen, nadat ze eerder al afzagen van een vernieuwde Nimrod.
Fijn idee om je onderzeeërs met kernwapens + twee vliegdekschepen straks zo te laten ronddobberen..
quote:
[..]
Doe eens een linkje? Want ik hoorde dit weekeind juist van een Engelse oud-collega van dat Poseidon plan en de intentie om een voormalig vliegveld in Schotland (Leuchars of Kinloss) te reactiveren.
Sunday Timesquote:MoD sinks £2bn sub-hunter jet deal
THE Ministry of Defence is understood to have dropped a £2bn plan to buy a fleet of US-made submarine-hunting jets for the RAF.
The proposed purchase of up to nine P-8 Poseidon aircraft was expected to be the centrepiece of the government’s forthcoming defence review, but sources say the project has been shelved after ministers decided the aircraft were “fiendishly expensive”.
The move has raised fears that Britain’s four Vanguard nuclear deterrent submarines and the navy’s new £6bn aircraft carriers could be inadequately protected.
Senior retired RAF officers argued earlier this year that Britain’s nuclear deterrent has been left vulnerable after plans to update a fleet of Nimrod submarine-hunting aircraft were axed in 2010.
The defence review, due to be published later this month, was widely expected to announce a replacement for the Nimrod, with Boeing’s P-8, which carries torpedoes, dept charges and anti-ship missiles, regarded as the frontrunner.
Dank jequote:
Ook weer zo'n blamage die goed laat zien hoe Defensie totaal kapot bezuinigd is: Nederlandse Patriots vijf jaar in de lappenmand
Vechten kunnen we niet meer, manouve oorlog is totaal van de baan, evenals het simpele zorg dragen voor mobiele luchtbeveiliging van een brigade. Pantser is voortaan een boxer geworden en als iets kapot gaat staat het maanden of jarenlang stil.
Patronen om te oefenen zijn er niet, oefendagen worden afgelast en in de achtertuin gehouden.
Eenheden worden geintegreerd met die van buurlanden om ze te behoeden voor nog meer afbraak, autonomie is een woord wat niet meer utigesproken kan worden en enige visie voor wat we eigelijk willen met Defensie is er sinds het einde van de koude oorlog niet.
De halve Marine moet over twintig jaar vervangen zijn, de luchtmacht bestaat straks uit 24 F-35's, wat een tank is, daar moet de Hamil voor worden bijgepakt en als we gaan oefenen met een club van de Navo heeft eigelijk niemand enig idee wat ze aan het doen zijn.
Dra-ma.
quote:een krijgsmacht kan niet aan de leiband lopen – op tactisch en operationeel niveau- van accountants, juristen en politici. Op dit niveau behoort de verantwoordelijkheid bij de commandanten ter velde !
Dit.quote:Er zitten inmiddels ook in de Nederlandse defensie wel zulke enorme grote gaten dat ik geen idee meer heb waar als eerste aandacht aan moet worden besteed.
Er zijn nu zoveel acute problemen, munitie, reserveonderdelen en personeels- tekorten dat ik in mijn hoofd niet eens toekomt aan de lange termijn investeringen
Maar waar werk jij dan?quote:
ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie.....
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Maar waar werk jij dan?
Wordt daar naar dit rapport verwezen:quote:
‘BEHOUD EIGEN POSITIE BELANGRIJKER DAN GOED UITGERUSTE KRIJGSMACHT’
[..]
http://aiv-advies.nl/7pn/(...)nieuwe-werkelijkheid
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.quote:
ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie, ik werk in een professionele organisatie.....
[..]
Dit.
Er zijn nu zoveel acute problemen, munitie, reserveonderdelen en personeels- tekorten dat ik in mijn hoofd niet eens toekomt aan de lange termijn investeringen
De politiek dient keuzes te gaan maken en er moet ze duidelijk verteld worden welk prijskaartje daar aan gaat hangen. Willen ze dat er niet voor uit trekken, prima dan moet het ambitieniveau omlaag.
U vraagt en wij draaien!
Alleen we moeten af van de situatie waarin de defensie top braaf ja en amen knikt en de uitvoerende eenheden met een compleet onmogelijke opdracht opzadelt. Want proberen dat zullen de eenheden wel, zelfs tot op zo'n niveau dat de eigen veiligheid flinke extra risico's loopt door de onmogelijkheden.
Het is aan de defensie top om strepen in het zand te trekken en de eenheden te beschermen tegen de can-do-mentaliteit. Helaas lijken ze vooral druk met het beschermen van de eigen carriere.
En maar veel geld pompen in de werving, terwijl het huidige personeel zwaar gedemotiveerd aan de andere kant het pand verlaat.
quote:
[..]
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.
De politiek dient keuzes te gaan maken en er moet ze duidelijk verteld worden welk prijskaartje daar aan gaat hangen. Willen ze dat er niet voor uit trekken, prima dan moet het ambitieniveau omlaag.
U vraagt en wij draaien!
Alleen we moeten af van de situatie waarin de defensie top braaf ja en amen knikt en de uitvoerende eenheden met een compleet onmogelijke opdracht opzadelt. Want proberen dat zullen de eenheden wel, zelfs tot op zo'n niveau dat de eigen veiligheid flinke extra risico's loopt door de onmogelijkheden.
Het is aan de defensie top om strepen in het zand te trekken en de eenheden te beschermen tegen de can-do-mentaliteit. Helaas lijken ze vooral druk met het beschermen van de eigen carriere.
En maar veel geld pompen in de werving, terwijl het huidige personeel zwaar gedemotiveerd aan de andere kant het pand verlaat.
Weinig aan toe te voegen.
Wat is dit? PVDA die voor inzet is en VVD die tegen isquote:De coalitiepartijen VVD en PvdA zijn het oneens over de vraag of Nederland de marine moet blijven inzetten voor de kust van de Hoorn van Afrika. Dat bleek tijdens een debat in de Tweede Kamer. Volgens VVD-Kamerlid Teeven zijn er geen piraten meer en is het beter om marineschepen op de Middellandse Zee mensensmokkel te laten bestrijden.
PvdA-Kamerlid Günal-Gezer wil juist dat de antipiraterijmissie niet snel wordt afgebouwd. Ze is bang dat piraten hun slag weer gaan slaan, wanneer de missie van de Europese Unie eenmaal ophoudt.
Aanleiding voor de discussie zijn uitspraken van generaal Middendorp. Die zei eind vorige maand in De Telegraaf dat de Nederlandse marine een kleinere bijdrage gaat leveren aan de EU-piraterijmissie. Volgens hem zijn de Nederlandse schepen op andere plekken in de wereld nodig, omdat piraten vrijwel geen schepen meer aanvallen.
Hennis
Minister Hennis van Defensie nuanceerde de uitspraken van Middendorp vandaag. Volgens haar is de EU bezig om de situatie van de Indische Oceaan bij Somalië te evalueren.
Hennis zei dat piraten er "gelukkig" minder vaak in slagen om schepen te kapen, maar dat niet alle grondoorzaken van piraterij zijn verdwenen. Volgens de minister is er nog steeds een mix van maatregelen nodig om schepen voor de kust en op zee te beschermen en is een afbouw van de missie nog niet aan de orde.
Nederland doet sinds 2008 mee met de EU-antipiraterijmissie in Somalië. Dat is alleen nog maar in het kader van de Europese missie Atalanta en niet meer voor de NAVO-missie Ocean Shield. De inzet duurt in ieder geval nog tot het eind van dit jaar.
Net als je denkt alles gezien te hebben Ik anders wel.quote:
Zeg militairen. Als het allemaal zo slecht is, ga dan eens verandering afdwingen. Ga dat nou ook eens dóen. En als het van boven niet 'kan', dan maar vanaf beneden. Sta eens op. Ga eens staken. Als het echt zo is dat de top te onverschillig is over de situatie, druk ze dan eens met de neus op de feiten. Je hebt als jan soldaat ook zelf een verantwoordelijkheid voor je werkomgeving en je effectiviteit. Het gaat, als puntje bij paaltje komt, zelfs om je leven.
Als je dat niet doet, verandert er niets. Maar dan moeten jullie ook niet klagen.
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:56 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik anders wel.
Zeg militairen. Als het allemaal zo slecht is, ga dan eens verandering afdwingen. Ga dat nou ook eens dóen. En als het van boven niet 'kan', dan maar vanaf beneden. Sta eens op. Ga eens staken. Als het echt zo is dat de top te onverschillig is over de situatie, druk ze dan eens met de neus op de feiten. Je hebt als jan soldaat ook zelf een verantwoordelijkheid voor je werkomgeving en je effectiviteit. Het gaat, als puntje bij paaltje komt, zelfs om je leven.
Als je dat niet doet, verandert er niets. Maar dan moeten jullie ook niet klagen.
Dattus.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.
Het beste wat we kunnen doen is strak volgens de geldende regels gaan werken
En dat slappe excuus hoor ik dus veel te vaak. Als je je daarachter verschuilt, prima, maar zeur dan ook niet.quote:
[..]
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.
Wat willen ze daar tegen gaan doen? 10.000 militairen ontslaan of in het gevang stoppen?
Die hoge militair hangt dan wel, haha.
Nee, een paar uur opnemen om in je tenue 6 met een bordje op het malieveld te gaan staan zet dooien aan de zeik..quote:Op donderdag 5 november 2015 11:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
En dat slappe excuus hoor ik dus veel te vaak. Als je je daarachter verschuilt, prima, maar zeur dan ook niet.
Dit hoor ik veel vaker maar is veel te makkelijk gedacht. A: Mogen we niet staken als enige beroepsgroep binnen Nederland en B:Nu gaan we staken en dan? Het zal de burger aan zijn reet roesten of wij wel of niet op oefening oid gaan, daar hebben alleen de militairen zelf last van, niemand anders.quote:
[..]
Ik anders wel.
Zeg militairen. Als het allemaal zo slecht is, ga dan eens verandering afdwingen. Ga dat nou ook eens dóen. En als het van boven niet 'kan', dan maar vanaf beneden. Sta eens op. Ga eens staken. Als het echt zo is dat de top te onverschillig is over de situatie, druk ze dan eens met de neus op de feiten. Je hebt als jan soldaat ook zelf een verantwoordelijkheid voor je werkomgeving en je effectiviteit. Het gaat, als puntje bij paaltje komt, zelfs om je leven.
Als je dat niet doet, verandert er niets. Maar dan moeten jullie ook niet klagen.
Op het moment dat we gaan staken dat de burger er wel last van heeft, lees: bij een nationale inzet oid, dan wordt door de politiek gewoon de "u mag niet staken, uitvoeren mars" uit de kast getrokken. En klaar maar weer.
Vergelijk het maar met een ambulance als die lui gaan staken heeft men er pas last van als er doden gaan vallen en dat gaat nooit gebeuren.
Staken was een voorbeeld. Verzin zelf dan wat effectievers.quote:
[..]
Dit hoor ik veel vaker maar is veel te makkelijk gedacht. A: Mogen we niet staken als enige beroepsgroep binnen Nederland en B:Nu gaan we staken en dan? Het zal de burger aan zijn reet roesten of wij wel of niet op oefening oid gaan, daar hebben alleen de militairen zelf last van, niemand anders.
En dat bedoel ik dus. Wat nou, "klaar maar weer"? Wat is er mis met "eerst middelen, dan voeren we uit"?quote:Op het moment dat we gaan staken dat de burger er wel last van heeft, lees: bij een nationale inzet oid, dan wordt door de politiek gewoon de "u mag niet staken, uitvoeren mars" uit de kast getrokken. En klaar maar weer.
Wat gaan ze doen dan, iedereen ontslaan of in 't cachot?
Er zal toch een keer een grens overschreden moeten worden als je écht de veiligheid van het land (en dus de koning) hoog in het vaandel hebt. De top doet het niet, zoals jullie al aangeven, maar als jullie je na het gemopper direct gaan verschuilen achter de uitspraak "maar we mogen niets", ja sorry dat ik het zeg, maar hou dan ook gewoon op met zeuren. Je doet er dan ook niets aan.
Dat is dus het probleem, als wij ingezet worden gaat het niet om de post die een dag niet langsgebracht wordt... Er staat op dat moment wel wat meer op het spel en dan kun je moeilijk zeggen bekijk het maar met je handel en verzuip maar lekker of sterf maar af op je eiland.quote:
En dat bedoel ik dus. Wat nou, "klaar maar weer"? Wat is er mis met "eerst middelen, dan voeren we uit"?
Wat gaan ze doen dan, iedereen ontslaan of in 't cachot?
Er zal toch een keer een grens overschreden moeten worden als je écht de veiligheid van het land (en dus de koning) hoog in het vaandel hebt. De top doet het niet, zoals jullie al aangeven, maar als jullie je na het gemopper direct gaan verschuilen achter de uitspraak "maar we mogen niets", ja sorry dat ik het zeg, maar hou dan ook gewoon op met zeuren. Je doet er dan ook niets aan.
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.quote:
[..]
Dat is dus het probleem, als wij ingezet worden gaat het niet om de post die een dag niet langsgebracht wordt... Er staat op dat moment wel wat meer op het spel en dan kun je moeilijk zeggen bekijk het maar met je handel en verzuip maar lekker of sterf maar af op je eiland.
Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
Bottomline: het is lang niet zo sterk als dat ze graag willen doen lijken.
Typisch Nederlands of typisch voor relatief welvarende landen?quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.
Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
Heb je Mr Iwab ook weerquote:
[..]
Typisch Nederlands of typisch voor relatief welvarende landen?
Het is toch echt een hele normale vraag. We hebben hier bovendien al lang vastgesteld dat het niet enkel Nederland is in dit deel van de wereld wat bezuinigt op het leger en we weten dat die economiën zich ook redelijk gelijk ontwikkelen, die vraag ligt best wel voor de hand naar aanleiding van zijn reactie. Geef antwoord of reageer gewoon niet. Of schiet op zijn minst als je een reden hebt om te schieten in plaats van enkel te schieten omdat ik het ben die die vraag stel in plaats van dat je een inhoudelijke reden hebt.quote:
Dan is die vraag van jou wereldvreemd.quote:Op donderdag 5 november 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is toch echt een hele normale vraag. We hebben hier bovendien al lang vastgesteld dat het niet enkel Nederland is in dit deel van de wereld wat bezuinigt op het leger en we weten dat die economiën zich ook redelijk gelijk ontwikkelen, die vraag ligt best wel voor de hand naar aanleiding van zijn reactie. Geef antwoord of reageer gewoon niet. Of schiet op zijn minst als je een reden hebt om te schieten in plaats van enkel te schieten omdat ik het ben die die vraag stel in plaats van dat je een inhoudelijke reden hebt.
Lees nu eens goed wat KARRS schrijft.
Dan heb je een redelijk beeld. Visualiseer het je even voor ogen.
Als je buiten de inzetten om gaat staken of wat dan ook zijn de enigen die er last van hebben je eigen collega's...quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.
De geschiedenis herhaalt zich toch wel.quote:Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
Dan hebben ze een lamme tak als opc...quote:
Vergeet die nieuwe luitenant niet hé. Die vent die zijn pel/esk wel voorwaards kan laten gaan ondanks dat er geen spullen inzetbaar zijn. Iedereen zou het graag willen hoor dat "Nee We kunnen gewoon niks meer" maar de carrière tijgers kunnen het niet aan dat ze dan als "opstandig officier" te boek staan.
Zoals ik hierboven ook al zeg, en dan gaat de club eens niet voorwaarts, wie heeft daar dan last van? Hoor het geschreeuw van de Natres die naar huis gestuurd zijn als voorbeeld, alleen de Natres is aan het piepen, het zal de rest van het Nederlands publiek aan hun reet roesten.
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.quote:
[..]
Dan hebben ze een lamme tak als opc...
Zoals ik hierboven ook al zeg, en dan gaat de club eens niet voorwaarts, wie heeft daar dan last van? Hoor het geschreeuw van de Natres die naar huis gestuurd zijn als voorbeeld, alleen de Natres is aan het piepen, het zal de rest van het Nederlands publiek aan hun reet roesten.
Ow die journalisten die niks deden toen we een paar jaar geleden met zn allen op t malieveld stonden?quote:
[..]
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.
Sla eens een krant open. Groot aantal artikelen de laatste maanden (recent nog in Trouw) over de staat van Defensie.quote:
[..]
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.
Recent een hele interessante presentatie bijgewoond van een medewerker van de Rekenkamer over ambitieniveau van Defensie en het beschikbare budget.quote:
[..]
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.
De politiek dient keuzes te gaan maken en er moet ze duidelijk verteld worden welk prijskaartje daar aan gaat hangen. Willen ze dat er niet voor uit trekken, prima dan moet het ambitieniveau omlaag.
U vraagt en wij draaien!
Alleen we moeten af van de situatie waarin de defensie top braaf ja en amen knikt en de uitvoerende eenheden met een compleet onmogelijke opdracht opzadelt. Want proberen dat zullen de eenheden wel, zelfs tot op zo'n niveau dat de eigen veiligheid flinke extra risico's loopt door de onmogelijkheden.
Het is aan de defensie top om strepen in het zand te trekken en de eenheden te beschermen tegen de can-do-mentaliteit. Helaas lijken ze vooral druk met het beschermen van de eigen carriere.
En maar veel geld pompen in de werving, terwijl het huidige personeel zwaar gedemotiveerd aan de andere kant het pand verlaat.
De politieke en ambtelijke leiding weet precies wat er mogelijk is voor het beschikbare geld.
Het is hun keuze, om geen duidelijke keuze (
) te maken over het ambitieniveau.Dat wel ja. Het ging om een specifiek iets, dat het leger net als het hoger onderwijs (universiteiten) en de NPO veel bezuinigingen te slikken heeft gekregen is goed belicht en volgens mij ook wel bekend bij de mensen die een beetje de actualiteiten volgen.quote:
[..]
Sla eens een krant open. Groot aantal artikelen de laatste maanden (recent nog in Trouw) over de staat van Defensie.
Een sniper laat geen sporen achter. Een verschoten huls met een sierlijke boog de wijde wereld in slingeren, is een doodzonde. Fuselier-1 Niels pikt die les goed op. Na ieder schot trekt hij het warme koper tussen wijsvinger en duim uit de afsluiter en stopt het weg. De momenteel nog aan de gang zijnde twaalf weken durende sniper basistraining bij de Belgische landmacht tovert schutters lange afstand absoluut niet om tot allround sluipschutter. Maar het maakt ze wel beter in hun vak.
De 20 schutters van 17 Infanteriebataljon uit Oirschot komen naar de schietbanen van Kamp Elsenborn om kennis en ervaring op te doen. Maar hun gang naar de Ardennen dient ook een hoger doel. Met de omvorming van gemechaniseerd naar gemotoriseerd is er bij 13 Lichte Brigade een gat ontstaan in vooral de inlichtingenvergaring. Sniperteams kunnen dat gat perfect dichten. Alleen bezit de brigade geen snipers, maar schutters lange afstand. Het gros van deze specialisten is volleerd scherpschutter, maar bezit weinig ervaring met navigeren en opgaan in het landschap. Alleen met die kwaliteiten kunnen de mannen ongezien waarnemingen doen en in een optimale schietpositie komen.
Opties
Momenteel is er geen officiële scholing voor de schutters lange afstand. Daarnaar wordt naarstig gezocht. Tot die tijd moeten de mannen het doen met de twaalf weken durende opleiding, die door bemiddeling van onder anderen sergeant-1 Mike tot stand kwam. Stalken, navigeren bij dag en nacht, oriënteren, camoufleren, radioprocedures, materieel herkenning en schetsen komen aan de orde. Ook schieten de infanteristen dagelijks met het .388 Accuracy snipergeweer tot op afstanden van dik 1200 meter. Commandant SLA-groep Mike is content met wat de mannen aan leerstof aangeboden krijgen en wat Elsenborn aan mogelijkheden biedt. Beide kan ze helpen bij deelname aan toekomstige snipertrainingen of -opleidingen. “Het gemiddelde niveau ligt doorgaans zo hoog dat mannen een opstap nodig hebben om eraan te voldoen. Dit is een goed begin.”
“Wat we tijdens de SLA-opleiding leerden, was alleen gericht op het schieten”, begint Niels. “Hier wordt het pas tactisch. Navigeren, camoufleren, radioprocedures: telkens word je uitgedaagd tot hoger nadenken.” Niels vertelt dat de schutter lange afstand tot voor kort deel uitmaakte van het reguliere infanterie-optreden op pelonsniveau. Mede door de aanwezigheid van zware bewapening en krachtige sensoren (CV90) werd er weinig beroep op zijn specifieke vaardigheden gedaan. Met de overgang naar ‘gemotoriseerd’ gaat dat veranderen. Mike “Uiteindelijk moet de sniper uitgroeien tot een van de effectiefste wapen van de brigade. De kiem daarvoor wordt tijdens deze twaalf weken gelegd.”
Defensiekrant
Gvd...
_!
quote:
Hij is helemaal niet wereldvreemd. De enige reden dat wij (Nederland) de Royal Navy de grootste nederlaag in haar geschiedenis hebben bezorgd, was dat de schepen van de Royal Navy destijds opgelegd in de haven lagen. We zijn er als land wel trots op (en de Britten vinden het nog steeds niet leuk om te horen), maar het was geen overwinning tussen twee strijdmachten, maar van een strijdmacht tegen een flinke vloot onbemande schepen.quote:
[..]
Dan is die vraag van jou wereldvreemd.
Lees nu eens goed wat KARRS schrijft.
Dan heb je een redelijk beeld. Visualiseer het je even voor ogen.
Die nieuwe luitenant heeft er weinig mee te maken. Het hele punt is dat millitairen uit een misplaatst soort loyaliteit blijven zitten waar ze zitten, in plaats van op te stappen en het uniform uit te trekken. Er is een leven buiten het hek, maar millitairen lijken daar bang voor te zijn. Zolang ze binnen de poort blijven, zullen er mensen zijn die militairen op pad sturen. En ze gaan ook nog, ook al moeten ze 'gekleed' in camouflageverf omdat de uniformen wegbezuinigd zijn.quote:
Vergeet die nieuwe luitenant niet hé. Die vent die zijn pel/esk wel voorwaards kan laten gaan ondanks dat er geen spullen inzetbaar zijn. Iedereen zou het graag willen hoor dat "Nee We kunnen gewoon niks meer" maar de carrière tijgers kunnen het niet aan dat ze dan als "opstandig officier" te boek staan.
Dit dus. de leiding weet het precies, maar houdt het vaag omdat het als officier niet handig is om je uit te spreken over de deplorabele staat van je spullen. Je kunt maar beter meelullen met de politiek, anders ben je je carrière kwijt. Blijf vooral vaag, zeg vooral nooit nee.quote:
[..]
Recent een hele interessante presentatie bijgewoond van een medewerker van de Rekenkamer over ambitieniveau van Defensie en het beschikbare budget.
De politieke en ambtelijke leiding weet precies wat er mogelijk is voor het beschikbare geld.
Het is hun keuze, om geen duidelijke keuze (
Kwalijk, voor mensen die "leiders" zeggen te zijn. Ze leiden namelijk niets of niemand.
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.quote:
Jaaaa!!! slaatjes als hoofdwapensysteem/ backbone van de brigade! Nou, dat zal me toch een stuk gevechtskracht genereren!!!
Zum kotzen!
Volgend jaar in de Alle Hens:quote:
[..]
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.
Zum kotzen!
"MAG schutter moet op fregatten uitgroeien tot het effectiefste wapen"
http://www.gelderlander.n(...)urgers-zoo-1.5414240quote:Militairen trainen in 'Afrikaanse' bush in Burgers' Zoo
ARNHEM - Geneeskundige militairen gelegerd in Oirschot gaan woensdag 11 november trainen in Burgers' Zoo in Arnhem. In de bush in het Arnhemse dierenpark voeren ze fysieke opdrachten uit en moeten ze een medisch probleem oplossen.
De training is in Burgers' Bush om Afrikaanse omstandigheden na te bootsen. De Algemeen Militair Verpleegkundigen worden zo voorbereid op hun uitzending naar Oeganda, waar ze meewerken aan de Africa Contingency Operations Training and Assistance (ACOTA)-missie.
3 dagen
De zogeheten Afrika-training duurt 3 dagen; de militairen slapen ook in de bush. Op hun missie in het Oost-Afrikaanse land gaan ze plaatselijke militairen opleiden voor vredesmissies
Vaker
Het leger oefent vaker in het Arnhemse dierenpark; zo was er in 2010 een oefening van de rode baretten. Militairen van de Luchtmobiele Brigade mogen sinds 2013 buiten openingstijd oefenen in de dierentuin.
Zelfde verhaal met de tanks....quote:
[..]
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.
Zum kotzen!
Jaar erop wordt de lange afstands messenwerper geïntroduceerd.quote:
[..]
Volgend jaar in de Alle Hens:
"MAG schutter moet op fregatten uitgroeien tot het effectiefste wapen"
[ afbeelding ]
In welke mate wordt er nu in die groep gevist voor trainers en opleiders?quote:
[..]
Het zou beter zijn om afstroombevorderende maatregelen te implementeren om zo de leeftijdsopbouw gezond te krijgen. Dat kan ook vrijwillig. Een militair levert na z'n 55-ste vaak ook niet veel op. Vroegpensieon is goedkoper, maar politiek minder aantrekkerlijk
Ik zag hen vorig jaar in het Philips-stadion trainen.quote:
[..]
http://www.gelderlander.n(...)urgers-zoo-1.5414240
Eerst het nieuwe type vuurwapen.quote:
[..]
Jaar erop wordt de lange afstands messenwerper geïntroduceerd.
Was dat niet afgeschoten?quote:Op maandag 23 november 2015 09:26 schreef RonaldV het volgende:
Nou, de Britten beginnen in ieder geval een klein beetje hun defensiefouten recht te zetten: Ze gaan 9 P-8A Poseidons bestellen.
http://www.theguardian.co(...)nce-planes-sdsr-2015
http://www.theguardian.co(...)fence-review-reveals
http://www.bbc.com/news/uk-34897803
http://www.bbc.com/news/uk-34897076
http://fd.nl/economie-pol(...)nsie-bijna-50-mrd-op
Een Nederlandse matroos is om het leven gekomen bij een duikongeluk op Curaçao. De 23-jarige vrouw is verdronken. Volgens lokale media was er een gespecialiseerde instructeur van de Defensie Duikgroep (DDG) bij het ongeluk aanwezig.
De oefening vond plaats in de Caracasbaai, ten zuidoosten van Willemstad. Defensie traint militairen in het duiken om hen zo voor te bereiden op operaties onder water, zoals zoekacties of onderhoud aan militaire schepen.
De Koninklijke Marechaussee doet onderzoek naar het incident.
Bron: http://nos.nl/artikel/207(...)ongeluk-curacao.html
quote:
Nou, de Britten beginnen in ieder geval een klein beetje hun defensiefouten recht te zetten: Ze gaan 9 P-8A Poseidons bestellen.
Prima dat ze investeren in defensie, maar aan de andere kant is het ook wel weer treurig om te zien hoe een (voormalig) militaire wereldmacht zich zo ongelofelijk afhankelijk maakt van Amerikaanse hardware.quote:
En hoppa: 138 JSFs (B-versie) voor Engeland! Inmiddels bevestigd in de Strategic Defense and Security Review die gisteren uit kwam!
Mee eens wat mij trouwens nog het meeste verbaasde waren de subs van ¤8 miljard per stuk.quote:
[..]
[..]
Prima dat ze investeren in defensie, maar aan de andere kant is het ook wel weer treurig om te zien hoe een (voormalig) militaire wereldmacht zich zo ongelofelijk afhankelijk maakt van Amerikaanse hardware.
Wat zit er in godesnaam in die kosten. Die krengen zijn zo duur die durf je toch niet in te zetten.
ICBMs. De Britten hebben sinds de jaren 60 een deal met de Amerikanen voor het leveren van ICBMs voor hun nuclaire subs. Dat spaart hun de ontwikkelkosten voor allerlei atoomwapens uit, zodat ze niet ook nog eens bommen voor nuclaire bommenwerpers hoeven te ontwikkelen bijvoorbeeld. Maar er gaan regelmatig stemmen op om de nukes ook weer onder te brengen bij de RAF of een vliegdekschip, want die nuclaire subs zijn inderdaad rete-kostbaar.quote:
[..]
Mee eens wat mij trouwens nog het meeste verbaasde waren de subs van ¤8 miljard per stuk.
Wat zit er in godesnaam in die kosten. Die krengen zijn zo duur die durf je toch niet in te zetten.
Maar zelfs de nieuwste US boten zijn maar $3 miljard.quote:
[..]
ICBMs. De Britten hebben sinds de jaren 60 een deal met de Amerikanen voor het leveren van ICBMs voor hun nuclaire subs. Dat spaart hun de ontwikkelkosten voor allerlei atoomwapens uit, zodat ze niet ook nog eens bommen voor nuclaire bommenwerpers hoeven te ontwikkelen bijvoorbeeld. Maar er gaan regelmatig stemmen op om de nukes ook weer onder te brengen bij de RAF of een vliegdekschip, want die nuclaire subs zijn inderdaad rete-kostbaar.
Wordt er een heel nieuwe icbm ontwikkeld?
Economy of scale. De Britten ontwikkelen en bouwen duikboten met ICBMs alleen maar voor zichzelf. Nu zijn dat er niet zo heel veel (4) en bouwen ze die dingen niet zo heel vaak, dus moet alles op kleine schaal ontwikkeld en gekocht worden. Zeker bij nuclaire installaties die duikboten aandrijven is dat een kostbare grap, zelfs als je ook nog 6 nuclaire attack subs hebt. De Amerikanen daarentegen bouwen er altijd meer en in een hoger tempo (18), ook bij hun attack subs (iets van 25-30 in 3 klassen). Zij kunnen de ontwikkelings- en instandhoudingskosten dus over meer boten uitsmeren.quote:
[..]
Maar zelfs de nieuwste US boten zijn maar $3 miljard.
Wordt er een heel nieuwe icbm ontwikkeld?
Neemt overigens niet weg dat de 3 attack subs uit de Seawolf klasse en de SSBN van de Fransen nog duurder zijn: De franse is de duurste ter wereld, de Seawolf-classe 'Jimmy Carter' (een sub-classe in zijn eentje) zit daar net onder.
Ik realiseer me trouwens net dat het wel grappig is dat Gerald Ford, Ronald Reagan en Bush een vliegdekschip krijgen, terwijl vredesduif Carter het met een duikbootje in zijn eigen klasse moet doen...
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarinequote:
[..]
Economy of scale. De Britten ontwikkelen en bouwen duikboten met ICBMs alleen maar voor zichzelf. Nu zijn dat er niet zo heel veel (4) en bouwen ze die dingen niet zo heel vaak, dus moet alles op kleine schaal ontwikkeld en gekocht worden. Zeker bij nuclaire installaties die duikboten aandrijven is dat een kostbare grap, zelfs als je ook nog 6 nuclaire attack subs hebt. De Amerikanen daarentegen bouwen er altijd meer en in een hoger tempo (18), ook bij hun attack subs (iets van 25-30 in 3 klassen). Zij kunnen de ontwikkelings- en instandhoudingskosten dus over meer boten uitsmeren.
Neemt overigens niet weg dat de 3 attack subs uit de Seawolf klasse en de SSBN van de Fransen nog duurder zijn: De franse is de duurste ter wereld, de Seawolf-classe 'Jimmy Carter' (een sub-classe in zijn eentje) zit daar net onder.
Ik realiseer me trouwens net dat het wel grappig is dat Gerald Ford, Ronald Reagan en Bush een vliegdekschip krijgen, terwijl vredesduif Carter het met een duikbootje in zijn eigen klasse moet doen...
Ik lees hier 18 miljard totale kosten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seawolf-class_submarine
En hier 33 miljard voor 12.
Nu gaat er nog inflatie overeen en dergelijke maar het blijft erg duur voor 4 bootjes.
Zou het voor de britten geen haalbaardere kaart zijn om samen te werken met de Fransen qua ontwerp en ontwikkeling?
Overigens heet hij de Jimmy Carter omdat Jimmy carter zelf op een onderzeeboot gediend heeft.
uit je eigen link: "These ships are the most expensive submarines ever produced costing more than ¤4 billion. "quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarine
Ik lees hier 18 miljard totale kosten.
Als er 12 gebouwd zouden zijn, ja. Maar er zijn er maar 3, waarvan één in een afwijkende config, die daarmee zijn eigen klasse is geworden. Staat in de eerste alinea van het verhaal: "The end of the Cold War and budget constraints led to the cancellation in 1995 of any further additions to the fleet, leaving the Seawolf class limited to just three boats. (...) The Seawolf class cost about $3 billion ($3.5 billion for USS Jimmy Carter) making it the most expensive SSN submarine and second most expensive submarine ever after the French SSBN Triomphant class."quote:
Samenwerken.quote:Nu gaat er nog inflatie overeen en dergelijke maar het blijft erg duur voor 4 bootjes.
Zou het voor de britten geen haalbaardere kaart zijn om samen te werken met de Fransen qua ontwerp en ontwikkeling?
Met Frankrijk.
De Fransen bouwden een nuclair vliegdekschip waarop Hawkeyes moesten kunnen vliegen. Die werden ook keurig besteld. Toen de piloten bij de US Navy in training gingen kregen ze toen ze bijna klaar waren van hun instructeurs te horen "We bewonderen jullie enorm, dat jullie dit toestel op dat kleine dekje van jullie durven zetten!" De fransen dahten dat ze het niet goed begrepen en vroegen om verduidelijking. "Nou, bij de landing hebben jullie aan het eind van de remkabel nog één meter dek over. WIJ zouden dat nooit durven!" De fransen bleken hun carrier verkeerd ontworpen te hebben, met een kostbare verbouwing van een nog niet afgeleverd schip als gevolg. Reden voor het parlement om eens voor te stellen of de tweede Franse carrier niet in samenwerking met de Britten (die hun eigen carrier in elkaar aan het prutsen zijn) moeten ontwerpen en bouwen. "Mais monsieur...!"
En de Britten? Die bestelden twee carriers bij hun scheepsbouwer. "Provided for, but not fitted with catapults" was beloofd. Enkele jaren geleden besloten de Britten dat ze beter de F-35C konden kopen, die was goedkoper in gebruik en onderhoud dan de verticaal startende, en dus meer complexe F-35B. En zo werd de bestelling bij Lockheed omgezet. Het enige dat ze nog 'even' moesten regelen was die catapult, maar dat kon makkelijk, had de werf immers beloofd. Euh... nee dus. Nou ja: het kón wel, maar dan moest eerst het hele schip stevig onder het mes. Als in: de helft moeten we weer afbreken. want al bouwende waren er wat wijzigingen doorgevoerd in het ontwerp, waardoor aanpassen niet zo makkelijk meer kon. De F-35B bleek dus uiteindelijk toch goedkoper, en zo werd de bestelling voor F-35Cs weer teruggezet naar F-35Bs en had de Britse degelijkheid een enorme smet opgelopen.
Dus samenwerken? Beide landen kunnen al niet eens met zichzelf samenwerken!
!Zonder dollen trouwens: de Britten werken op nuclair gebied samen met de VS. De Fransen willen juist 100% zeker weten dat ze op niemand behalve zichzelf hoeven te vertrouwen. Samenwerken op dit gebied zit er gewoon niet in. En dat gaat zo ver dat de Fransen liever de Rafale ontwierpen en bouwden dan dat ze in Europees verband aan de Eurofighter Typhoon deelnamen, ook al was dat goedkoper.
Ik hoop dat hij daar net zo over denkt.quote:Overigens heet hij de Jimmy Carter omdat Jimmy carter zelf op een onderzeeboot gediend heeft.
Even mobiel. Uit de bronnen blijkt dan toch dat ze vele malen goedkoper zijn dan de 8 miljard van de Britten?quote:
[..]
uit je eigen link: "These ships are the most expensive submarines ever produced costing more than ¤4 billion. "
[..]
Als er 12 gebouwd zouden zijn, ja. Maar er zijn er maar 3, waarvan één in een afwijkende config, die daarmee zijn eigen klasse is geworden. Staat in de eerste alinea van het verhaal: "The end of the Cold War and budget constraints led to the cancellation in 1995 of any further additions to the fleet, leaving the Seawolf class limited to just three boats. (...) The Seawolf class cost about $3 billion ($3.5 billion for USS Jimmy Carter) making it the most expensive SSN submarine and second most expensive submarine ever after the French SSBN Triomphant class."
[..]
Samenwerken.
Met Frankrijk.
De Fransen bouwden een nuclair vliegdekschip waarop Hawkeyes moesten kunnen vliegen. Die werden ook keurig besteld. Toen de piloten bij de US Navy in training gingen kregen ze toen ze bijna klaar waren van hun instructeurs te horen "We bewonderen jullie enorm, dat jullie dit toestel op dat kleine dekje van jullie durven zetten!" De fransen dahten dat ze het niet goed begrepen en vroegen om verduidelijking. "Nou, bij de landing hebben jullie aan het eind van de remkabel nog één meter dek over. WIJ zouden dat nooit durven!" De fransen bleken hun carrier verkeerd ontworpen te hebben, met een kostbare verbouwing van een nog niet afgeleverd schip als gevolg. Reden voor het parlement om eens voor te stellen of de tweede Franse carrier niet in samenwerking met de Britten (die hun eigen carrier in elkaar aan het prutsen zijn) moeten ontwerpen en bouwen. "Mais monsieur...!"
En de Britten? Die bestelden twee carriers bij hun scheepsbouwer. "Provided for, but not fitted with catapults" was beloofd. Enkele jaren geleden besloten de Britten dat ze beter de F-35C konden kopen, die was goedkoper in gebruik en onderhoud dan de verticaal startende, en dus meer complexe F-35B. En zo werd de bestelling bij Lockheed omgezet. Het enige dat ze nog 'even' moesten regelen was die catapult, maar dat kon makkelijk, had de werf immers beloofd. Euh... nee dus. Nou ja: het kón wel, maar dan moest eerst het hele schip stevig onder het mes. Als in: de helft moeten we weer afbreken. want al bouwende waren er wat wijzigingen doorgevoerd in het ontwerp, waardoor aanpassen niet zo makkelijk meer kon. De F-35B bleek dus uiteindelijk toch goedkoper, en zo werd de bestelling voor F-35Cs weer teruggezet naar F-35Bs en had de Britse degelijkheid een enorme smet opgelopen.
Dus samenwerken? Beide landen kunnen al niet eens met zichzelf samenwerken!
Zonder dollen trouwens: de Britten werken op nuclair gebied samen met de VS. De Fransen willen juist 100% zeker weten dat ze op niemand behalve zichzelf hoeven te vertrouwen. Samenwerken op dit gebied zit er gewoon niet in. En dat gaat zo ver dat de Fransen liever de Rafale ontwierpen en bouwden dan dat ze in Europees verband aan de Eurofighter Typhoon deelnamen, ook al was dat goedkoper.
[..]
Ik hoop dat hij daar net zo over denkt.
Overigens hebben de Fransen ook nog eens voor 5 miljard een eigen icbm ontwikkeld.
Ik bedoelde met samenwerken dat men niet het wiel opnieuw hoeft uit te vinden. Ze kunnen kijken naar het Franse ontwerp.
Ja, dat was echt een mooi verhaal destijds... Maar je komt vier meter te kort... Uuuuuh.... merde!!!quote:
De Fransen bouwden een nuclair vliegdekschip waarop Hawkeyes moesten kunnen vliegen. Die werden ook keurig besteld. Toen de piloten bij de US Navy in training gingen kregen ze toen ze bijna klaar waren van hun instructeurs te horen "We bewonderen jullie enorm, dat jullie dit toestel op dat kleine dekje van jullie durven zetten!" De fransen dahten dat ze het niet goed begrepen en vroegen om verduidelijking. "Nou, bij de landing hebben jullie aan het eind van de remkabel nog één meter dek over. WIJ zouden dat nooit durven!" De fransen bleken hun carrier verkeerd ontworpen te hebben, met een kostbare verbouwing van een nog niet afgeleverd schip als gevolg. Reden voor het parlement om eens voor te stellen of de tweede Franse carrier niet in samenwerking met de Britten (die hun eigen carrier in elkaar aan het prutsen zijn) moeten ontwerpen en bouwen. "Mais monsieur...!"
Het besef dat Nederland niet zo veilig is als we dachten, is er wel in de politiek, maar het is niet genoeg. "Als de zeespiegel stijgt, bouwen we dijken, dus als de dreiging toeneemt, moet je ook bereid zijn Defensie te versterken." Dat zegt commandant zeestrijdkrachten Rob Verkerk zaterdag in een interview in het AD.
"De flanken van Europa moeten goed beschermd zijn. Het desnoods met geweld vrijhouden van de aanvoerroutes van (militaire) versterkingen over zee vergt een andere manier van optreden dan het bestrijden van piraterij of het tegengaan van drugs- of mensensmokkel", aldus de 55-jarige Verkerk.
Ook de koopvaardij verdient bescherming. 90 procent van het bulktransport gebeurt volgens de generaal van het Korps Mariniers met schepen en een groot deel gaat door betwiste gebieden. "Het openhouden van internationale handelsroutes is een van onze belangrijkste taken. Daarom werkt Nederland ook mee aan de bestrijding van piraterij."
Bron: 'Bescherm de flanken van Europa goed'
Artikel: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-de-Rus-en-IS.dhtml
De Chinese vliegtuigen lijken toch niet goed te presteren.
DEN HAAG -
Defensie heeft de zorgplicht geschonden voor een militair die uitgezonden is geweest naar Libanon en die daarna een posttraumatische stressstoornis (PTSS) heeft gekregen. Dat concludeert de Centrale Raad van Beroep maandag.
"Het is niet gebleken dat aan de militair voldoende voorlichting over mogelijke psychische klachten is gegeven en dat tijdig hulp is aangeboden", stelt de raad. "Er was sprake van een combinatie van gebrek aan zorg vóór, tijdens en met name na de uitzending. Pas in 2007 toen alle Libanonveteranen zijn benaderd, is aantoonbaar nazorg aangeboden."
De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht. De militair werd in 1980/1981 uitgezonden naar Libanon als dienstplichtig militair van het UNIFIL-bataljon.
De Nederlandse vredesmissie in Libanon draaide van 1979 tot en met 1985. Die werd negen militairen fataal.
Volgens de raad is ook niet gebleken dat de leidinggevenden de militair tijdens de uitzending hebben gewezen op hulpverlening of zelf hulpverlening hebben ingeschakeld toen de militair ernstig afwijkend gedrag ging vertonen. Uit het Rapport Nazorg ex-UNIFILmilitairen van 1987 bleek al dat veel ex-Libanongangers voorlichtingsbrieven over nazorg niet hadden ontvangen.
Ook bleek dat veel veteranen psychische klachten hadden ontwikkeld, maar niet in alle gevallen hulp zochten of kregen.
In 1998 erkende de minister van Defensie het belang van nazorg. Toch heeft die ook daarna de militair niet aantoonbaar nazorg aangeboden, aldus de Centrale Raad van Beroep. Pas in 2007 zijn alle Libanonveteranen alsnog benaderd over beschikbare nazorg. Daarom is Defensie aansprakelijk voor de schade.
Het ministerie van Defensie zegt de uitspraak "zorgvuldig te bestuderen". Het gaat contact met de veteraan leggen om "te proberen tot een oplossing te komen".
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)an_geschonden__.html
UTRECHT -
Advocaten hebben een megaclaim in voorbereiding voor Nederlandse Libanonveteranen die met ernstige psychologische klachten kampen door hun uitzending. Ze hebben dat dinsdag bekendgemaakt nadat de hoogste rechter maandag een Libanonveteraan in het gelijk had gesteld na een slepend juridisch gevecht met Defensie.
Naar verwachting wordt de megaclaim namens tientallen Libanonveteranen in februari bij Defensie neergelegd. De advocaten Vincent Dolderman en Michael Ruperti staan de veteranen bij.
Dolderman is de advocaat van de in het gelijk gestelde Libanonveteraan.
Na de uitspraak van maandag door de Centrale Raad van Beroep roepen de advocaten Defensie op om in overleg tot compensatie voor de veteranen te komen. Dit zonder dat er weer een jarenlange juridische uitputtingsslag nodig is.
Ruperti: "In de meeste gevallen werd geen enkele nazorg geboden door Defensie. Deze veteranen, die onder zeer zware omstandigheden veel traumatische gebeurtenissen hebben meegemaakt in Libanon, zijn aan hun lot overgelaten. Ze vechten al dertig jaar voor erkenning en smeken om hulp. We hopen dat Defensie nu eindelijk eens de verantwoordelijkheid neemt voor deze veteranen."
De rechter bepaalde maandag dat Defensie zijn zorgplicht heeft geschonden bij een Libanonveteraan die een posttraumatische stressstoornis (PTSS) heeft gekregen. "Er was sprake van een combinatie van gebrek aan zorg vóór, tijdens en met name na de uitzending. Pas in 2007 toen alle Libanonveteranen zijn benaderd, is aantoonbaar nazorg aangeboden."
De man werd in 1980/1981 uitgezonden naar Libanon als dienstplichtig militair van het UNIFIL-bataljon. De Nederlandse vredesmissie in Libanon draaide van 1979 tot en met 1985. Negen militairen kwam om.
Het ministerie van Defensie liet maandag weten de uitspraak "zorgvuldig te bestuderen". Het gaat contact met de veteraan leggen om "te proberen tot een oplossing te komen".
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)anonveteranen__.html
De rol van de Nederlandse marine in de strijd tegen piraterij voor de kust van Somalië wordt verder beperkt. Volgend jaar gaat een marineschip vier maanden deelnemen aan de Europese antipiraterijmissie Atalanta, zei minister Jeanine Hennis van Defensie vrijdag na de ministerraad.
De Nederlandse inbreng kan worden teruggebracht, "omdat het dreigingsniveau aan het zakken is", aldus de bewindsvrouw. Ook is de vraag naar maritieme capaciteit volgens haar elders "heel groot". Ze verwees daarbij naar de bewaking van de Europese buitengrenzen en NAVO-verplichtingen.
Ons land doet sinds 2008 mee aan de strijd tegen piraterij bij Somalië. In voorgaande jaren was de marine ook actief voor de NAVO-antipiraterijmissie Ocean Shield. Daar stopte het kabinet vorig jaar al mee.
Bron: Kabinet bouwt antipiraterijmissie verder af
DEN HAAG -
Van joyriding met militaire voertuigen op kosten van de baas tot regelrechte fraude. Het afgelopen jaar is bij Defensie negen keer melding gemaakt van dit soort voorvallen of vermoedens ervan. Dat blijkt uit gegevens uit het interne meldingssysteem die het ministerie heeft vrijgegeven.
Een geval ging om een brandweermedewerker op vliegbasis Gilze-Rijen die spullen zou hebben besteld op naam van de brandweer, om die te gebruiken voor zijn eigen paintball-bedrijf. Een andere kwestie is die van een medewerker van de landmacht die geld in ontvangst nam om een rekening van 2900 euro te betalen, maar die nooit voldeed.
In de jaren 2012 tot en met 2015 is er in totaal 38 keer melding gemaakt van fraude. Gemiddeld gaat het om zo'n tien gevallen per jaar. Een woordvoerder wijst erop dat dit aantal klein is ten opzichte van de bijna 60.000 medewerkers die bij Defensie in dienst zijn. "Defensie blijft echter scherp op integriteit en besteedt hier intern ook aandacht aan", aldus de woordvoerder.
In totaal gaan 23 meldingen in de jaren 2012-2015 over declaraties. Dit jaar is bijvoorbeeld een intern onderzoek ingesteld naar medewerkers van de Marine die over langere tijd onjuiste dienstreisdeclaraties zouden hebben ingediend.
Acht meldingen gaan over misbruik van dienstvoertuigen. Zo werd een terreinopzichter er dit jaar van verdacht zijn Volkswagen Amarok-dienstauto (met gps-tracker) te hebben gebruikt voor woon-werkverkeer, terwijl hij ook een reiskostenvergoeding kreeg.
Bij de marechaussee, de militaire politie, is van 2012 tot en met 2015 twaalf keer melding gemaakt (van de 23 in totaal bij Defensie) van declaratiefraude. Eén keer heeft dat tot ontslag geleid. De andere gevallen zijn afgedaan met een stevig gesprek of een tuchtstraf.
De informatie is opgevraagd door advocatenkantoor Diekstra Van der Laan. Volgens de advocaten wordt er in integriteitszaken van militairen te vaak met verschillende maten gemeten. "De ene keer wordt iemand direct ontslagen als hij een declaratie verkeerd invult, de andere keer volgt alleen een mondelinge waarschuwing", aldus advocaat Sébas Diekstra. "Verder zien wij ook dat foutieve declaraties eerst worden goedgekeurd en werknemers dan later plotseling keihard worden aangepakt".
Telegraaf
Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat we hier in het verleden nogal wat discussies met de kmar collega's gehad hebben mbt declaraties en dan lees ik het volgende:
quote:Bij de marechaussee, de militaire politie, is van 2012 tot en met 2015 twaalf keer melding gemaakt (van de 23 in totaal bij Defensie) van declaratiefraude.
quote:
Valt best mee gezien het aantal werknemers.
Wat ik overigens wel bijzonder vind is dat we hier in het verleden nogal wat discussies met de kmar collega's gehad hebben mbt declaraties en dan lees ik het volgende:
[..]
Het blijft alsnog peanuts natuurlijk maar ik kan me hier de discussies nog wel herinneren dat de kmar collega's van mening waren dat je op van alles en nog wat geen recht had maar ondertussen zelf verantwoordelijk zijn voor de helft van alle meldingen defensiebreed.quote:
Precies, daarbij zitten er ook meldingen van vermoedens tussen... Dus het aantal daadwerkelijke gevallen van fraude ligt nog lager.quote:
Eigenlijk is dit zeer laag, ik denk dat er weinig overheidsinstanties of bedrijven zijn waar het aantal fraudegevallen zo laag ligt. En het zijn ook nog eens kleine vergrijpen ook. Op de Telegraaf zit weer iedereen te klagen, maar Defensie mag best trots zijn op deze cijfers.
Dat herinner ik me ook nog wel. Was een felle en grappige discussie om te lezen.quote:
[..]
Het blijft alsnog peanuts natuurlijk maar ik kan me hier de discussies nog wel herinneren dat de kmar collega's van mening waren dat je op van alles en nog wat geen recht had maar ondertussen zelf verantwoordelijk zijn voor de helft van alle meldingen defensiebreed.
Die dagcomponent was het toch?quote:
[..]
Het blijft alsnog peanuts natuurlijk maar ik kan me hier de discussies nog wel herinneren dat de kmar collega's van mening waren dat je op van alles en nog wat geen recht had maar ondertussen zelf verantwoordelijk zijn voor de helft van alle meldingen defensiebreed.
Onder andere ja...quote:
[..]
Die dagcomponent was het toch?
Behoorlijk spectaculair, toch is er haast niets over bekend. Om hier meer over te weten, sprak Jaime Karremann van Marineschepen.nl met de man die in 1999 door de periscoop keek, alle informatie ontving en de beslissing nam om te lanceren: de destijds 35-jarige commandant LTZ1 die voor het eerst over deze oefening zijn verhaal doet.
quote:
Hoe de Nederlandse onderzeeboot Walrus een Amerikaans vliegdekschip tot zinken bracht
Behoorlijk spectaculair, toch is er haast niets over bekend. Om hier meer over te weten, sprak Jaime Karremann van Marineschepen.nl met de man die in 1999 door de periscoop keek, alle informatie ontving en de beslissing nam om te lanceren: de destijds 35-jarige commandant LTZ1 die voor het eerst over deze oefening zijn verhaal doet.
Kende het verhaal voornamelijk uit de wandelgangen, goed artikel van marineschepen.nlquote:
Hoe de Nederlandse onderzeeboot Walrus een Amerikaans vliegdekschip tot zinken bracht
Behoorlijk spectaculair, toch is er haast niets over bekend. Om hier meer over te weten, sprak Jaime Karremann van Marineschepen.nl met de man die in 1999 door de periscoop keek, alle informatie ontving en de beslissing nam om te lanceren: de destijds 35-jarige commandant LTZ1 die voor het eerst over deze oefening zijn verhaal doet.
Inderdaad. Interessant om eens het verhaal van de commandant te lezen.quote:
[..]
Kende het verhaal voornamelijk uit de wandelgangen, goed artikel van marineschepen.nl
Nog nooit in het bestaan van het Koninkrijk der Nederlanden heeft Nederland, relatief gezien, zo weinig geld over gehad voor Defensie als nu. Dat blijkt uit het overzicht dat minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem aan de Tweede Kamer zond. In 2014, het meest recente cijfer, gaf Nederland 1,08% uit van het BBP aan Defensie. Het laagste percentage sinds 1815 (!).
Het haalde niet eens 'de krant'. De kamerbrief van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem op 14 januari 2016 werd geen groot nieuws. Het was op zich ook geen verrassing en van de mensen die het bericht gezien hebben, zullen vele de schouders hebben opgehaald. Toch zijn de cijfers schokkend.
Daling sinds 1814
De cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) tonen de Defensie-uitgaven als percentage van het Bruto Binnenlands Product (BBP). Het BBP is de totale waarde van alle producten en diensten die in een jaar in Nederland zijn gemaakt. Hoe hoger het BBP, hoe hoger de materiële welvaart van Nederland.
Sinds 1814 is Nederland steeds welvarender geworden, maar uit deze cijfers van het CPB blijkt ook dat Nederland steeds minder over heeft voor Defensie. Op een aantal pieken na is dat de lijn die al direct na de oprichting van het Koninkrijk der Nederlanden is ingezet.
Minder dan in de tijd van het gebroken geweertje
Het meest opvallende is dat in de periode vanaf eind jaren '90 t/m 2014 (over 2015 en 2016 zijn nog geen cijfers) relatief minder van het BBP aan Defensie wordt uitgegeven dan in de jaren 'van het gebroken geweertje'. In de jaren na de Eerste Wereldoorlog vierden het pacifisme en antimilitarisme hoogtij. Nederland wilde destijds het liefst in iedere oorlog neutraal blijven en investeringen in de marine of landmacht werden afgekeurd omdat dit Japan of Duitsland zou kunnen uitlokken tot geweld.
Die neutraliteitspolitiek werd verlaten na de Tweede Wereldoorlog en haast geen Nederlander loopt meer het gebroken geweertje op zijn of haar das. De NAVO hanteert de Nederland speelt volgens politici internationaal zelfs in de voorhoede als het gaat om Defensie. Toch heeft Nederland minder over voor Defensie dan in die jaren '20 van de vorige eeuw.
De glijdende schaal is helemaal goed te zien als de gemiddelde percentages per decennium in een grafiek worden getoond. De jaren '90 van de vorige eeuw waren met een gemiddelde van 1,76% al niet spectaculair, maar de 1,18 en 1,17 waar Nederland sinds 2000 op zit is een historisch dieptepunt.
Natuurlijk, het Defensiebudget is door de jaren heen soms wat gestegen. Maar dat wordt teniet gedaan door de inflatie en ondertussen is Nederland vele malen rijker geworden en geeft het steeds meer uit aan andere zaken. In 1971 gaf de Nederlandse staat 14,9 miljard uit in totaal, waarvan 1,9 miljard aan Defensie. In 2010 gaf Nederland 260 miljard uit, maar 8,5 miljard aan Defensie. De Nederlandse politiek en bevolking hebben dus steeds minder over voor marine, land- en luchtmacht.
De Top 20 magere jaren wordt daardoor gedomineerd door de huidige periode. Af en toe komt er een jaar uit de oorspronkelijke 'antimilitaristische tijd' tussendoor. De 21e eeuw wordt op dit vlak eigenlijk gekenmerkt door een nieuwe, stille antimilitaristsche periode.
Dat is niet alles
Daar komt nog bij dat Defensie dat beetje geld niet volledig kan besteden aan de core business. Want in tegenstelling tot in veel andere landen gebruikelijk is, wordt ook de militaire politie (Marechaussee) betaald van dit budget, gaat veel geld op aan pensioenen en wachtgeld van voormalig personeel en moet Defensie BTW betalen. Ook is de inflatie voor Defensie hoger dan de 'civiele inflatie', die berekend wordt op basis van de prijs van brood, koffie en benzine.
Wat deze cijfers zeggen over de toekomst? Dat de kans groot is dat Nederland ook op grootschalige toekomstige conflicten nauwelijks voorbereid zal zijn. Want Nederland kan wel meer geld uitgeven, maar wil het niet. Dan is een langdurige verhoging van het Defensiebudget onwaarschijnlijk en wordt een geloofwaardige krijgsmacht een moeilijk haalbare kaart.
Marineschepen.nl
Nederland intensiveert de samenwerking met Duitsland op het gebied van grondgebonden lucht- en raket verdediging. De behoefte aan die verdedigingsvorm is sterk toegenomen vanwege steeds meer uiteenlopende dreigingen vanuit de lucht.
De samenwerking tussen beide landen kreeg al in 2013 een impuls met de ondertekening van een intentieverklaring. De hierin beschreven coöperatie tussen het Nederlandse Defensie Grondgebonden Luchtverdedigings Commando (DGLC) en het Duitse SAMWING 1 krijgt nu gestalte, onder de naam APOLLO. Die omvat:
- Het samenvoegen van doctrines en concepten;
- het oprichten van de Bi-national Air & Missile Defence Academy;
- het oprichten van de Bi-national Air & Missile Defence Task Force;
- het onderzoek naar de integratie van de Duitse grondgebonden lucht- en raketverdedigingseenheid SAM-Group 61 in een
Nederlandse eenheid;
- Duitse deelname aan een Nederlandse anti-raket –artillerie en –mortiereenheid, en de Nederlandse deelname aan een Duits
programma. Hierbij gaat het om een onderzoek naar luchtverdediging op korte afstand.
De samenwerking tussen de grondgebonden luchtverdedigingseenheden van Duitsland en Nederland kent een lange geschiedenis, zowel vanuit de luchtmachten als landmachten. Uitdagende missies, bezuinigingen en reorganisaties in beide landen benadrukken de behoefte tot intensievere samenwerking. Nederland en Duitsland werkten samen in de NAVO-missie Active Fence om Turkije te beschermen tegen mogelijke raketaanvallen vanuit Syrië.
Plaatsvervangend Commandant der Landstrijdkrachten generaal-majoor Marc van Uhm tekende de samenwerkingsverklaring samen met zijn Duitse tegenhanger generaal-majoor Robert Löwenstein.
Ik mag toch hopen dat we die binnen no-time over de plint trappen... boud systeem...quote:
Nou ik ben benieuwd. Betekent dit dat NL ook met Mantis gaat werken?
Ik begreep dat er wel een 'studie' gaande is naar de gaten van DGLC.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat we die binnen no-time over de plint trappen... boud systeem...
En dat focust zich op 2 systemen.
Een C-RAM en iets wat de PRTL vroeger deed.
Een goede manier om 200 jaar krijgsmacht te vierenquote:
Nederland heeft in 200 jaar nooit zo weinig geld over voor Defensie als nu
Nog nooit in het bestaan van het Koninkrijk der Nederlanden heeft Nederland, relatief gezien, zo weinig geld over gehad voor Defensie als nu. Dat blijkt uit het overzicht dat minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem aan de Tweede Kamer zond. In 2014, het meest recente cijfer, gaf Nederland 1,08% uit van het BBP aan Defensie. Het laagste percentage sinds 1815 (!).
Het haalde niet eens 'de krant'. De kamerbrief van minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem op 14 januari 2016 werd geen groot nieuws. Het was op zich ook geen verrassing en van de mensen die het bericht gezien hebben, zullen vele de schouders hebben opgehaald. Toch zijn de cijfers schokkend.
Daling sinds 1814
De cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) tonen de Defensie-uitgaven als percentage van het Bruto Binnenlands Product (BBP). Het BBP is de totale waarde van alle producten en diensten die in een jaar in Nederland zijn gemaakt. Hoe hoger het BBP, hoe hoger de materiële welvaart van Nederland.
Sinds 1814 is Nederland steeds welvarender geworden, maar uit deze cijfers van het CPB blijkt ook dat Nederland steeds minder over heeft voor Defensie. Op een aantal pieken na is dat de lijn die al direct na de oprichting van het Koninkrijk der Nederlanden is ingezet.
Minder dan in de tijd van het gebroken geweertje
Het meest opvallende is dat in de periode vanaf eind jaren '90 t/m 2014 (over 2015 en 2016 zijn nog geen cijfers) relatief minder van het BBP aan Defensie wordt uitgegeven dan in de jaren 'van het gebroken geweertje'. In de jaren na de Eerste Wereldoorlog vierden het pacifisme en antimilitarisme hoogtij. Nederland wilde destijds het liefst in iedere oorlog neutraal blijven en investeringen in de marine of landmacht werden afgekeurd omdat dit Japan of Duitsland zou kunnen uitlokken tot geweld.
Die neutraliteitspolitiek werd verlaten na de Tweede Wereldoorlog en haast geen Nederlander loopt meer het gebroken geweertje op zijn of haar das. De NAVO hanteert de Nederland speelt volgens politici internationaal zelfs in de voorhoede als het gaat om Defensie. Toch heeft Nederland minder over voor Defensie dan in die jaren '20 van de vorige eeuw.
De glijdende schaal is helemaal goed te zien als de gemiddelde percentages per decennium in een grafiek worden getoond. De jaren '90 van de vorige eeuw waren met een gemiddelde van 1,76% al niet spectaculair, maar de 1,18 en 1,17 waar Nederland sinds 2000 op zit is een historisch dieptepunt.
Natuurlijk, het Defensiebudget is door de jaren heen soms wat gestegen. Maar dat wordt teniet gedaan door de inflatie en ondertussen is Nederland vele malen rijker geworden en geeft het steeds meer uit aan andere zaken. In 1971 gaf de Nederlandse staat 14,9 miljard uit in totaal, waarvan 1,9 miljard aan Defensie. In 2010 gaf Nederland 260 miljard uit, maar 8,5 miljard aan Defensie. De Nederlandse politiek en bevolking hebben dus steeds minder over voor marine, land- en luchtmacht.
De Top 20 magere jaren wordt daardoor gedomineerd door de huidige periode. Af en toe komt er een jaar uit de oorspronkelijke 'antimilitaristische tijd' tussendoor. De 21e eeuw wordt op dit vlak eigenlijk gekenmerkt door een nieuwe, stille antimilitaristsche periode.
Dat is niet alles
Daar komt nog bij dat Defensie dat beetje geld niet volledig kan besteden aan de core business. Want in tegenstelling tot in veel andere landen gebruikelijk is, wordt ook de militaire politie (Marechaussee) betaald van dit budget, gaat veel geld op aan pensioenen en wachtgeld van voormalig personeel en moet Defensie BTW betalen. Ook is de inflatie voor Defensie hoger dan de 'civiele inflatie', die berekend wordt op basis van de prijs van brood, koffie en benzine.
Wat deze cijfers zeggen over de toekomst? Dat de kans groot is dat Nederland ook op grootschalige toekomstige conflicten nauwelijks voorbereid zal zijn. Want Nederland kan wel meer geld uitgeven, maar wil het niet. Dan is een langdurige verhoging van het Defensiebudget onwaarschijnlijk en wordt een geloofwaardige krijgsmacht een moeilijk haalbare kaart.
Marineschepen.nl
.Klopt, alleen moet het vooral goedkoop zijn... Zul je straks zien dat we opgescheept worden met oud Duits materiaal zoals de Roland ofzo...quote:
[..]
Ik begreep dat er wel een 'studie' gaande is naar de gaten van DGLC.
En dat focust zich op 2 systemen.
Een C-RAM en iets wat de PRTL vroeger deed.
Ajaj.quote:
[..]
Klopt, alleen moet het vooral goedkoop zijn... Zul je straks zien dat we opgescheept worden met oud Duits materiaal zoals de Roland ofzo...
Nou ja ik heb de ballen verstand van lua. Maar de zweden hebben toch een cv90 ontwikkeld voor luchtafweer. Lijkt me nu niet dom daar maar mee verder te gaan. We zitten er toch al kniediep in.
Nee, die CV-90 is aangepast om aan lunabev te doen, zit een radartje op, verder een weinig bijzonder ding.quote:
[..]
Ajaj.
Nou ja ik heb de ballen verstand van lua. Maar de zweden hebben toch een cv90 ontwikkeld voor luchtafweer. Lijkt me nu niet dom daar maar mee verder te gaan. We zitten er toch al kniediep in.
Alleen Landmacht, en dat was zelfs in 2015.quote:
[..]
Een goede manier om 200 jaar krijgsmacht te vieren
Misschien leuk om te weten: dit is wat ze in Duitsland van hun eigen defensie vinden.quote:
Nederland en Duitsland verdiepen samenwerking luchtverdediging
Nederland intensiveert de samenwerking met Duitsland op het gebied van grondgebonden lucht- en raket verdediging. De behoefte aan die verdedigingsvorm is sterk toegenomen vanwege steeds meer uiteenlopende dreigingen vanuit de lucht.
De samenwerking tussen beide landen kreeg al in 2013 een impuls met de ondertekening van een intentieverklaring. De hierin beschreven coöperatie tussen het Nederlandse Defensie Grondgebonden Luchtverdedigings Commando (DGLC) en het Duitse SAMWING 1 krijgt nu gestalte, onder de naam APOLLO. Die omvat:
- Het samenvoegen van doctrines en concepten;
- het oprichten van de Bi-national Air & Missile Defence Academy;
- het oprichten van de Bi-national Air & Missile Defence Task Force;
- het onderzoek naar de integratie van de Duitse grondgebonden lucht- en raketverdedigingseenheid SAM-Group 61 in een
Nederlandse eenheid;
- Duitse deelname aan een Nederlandse anti-raket –artillerie en –mortiereenheid, en de Nederlandse deelname aan een Duits
programma. Hierbij gaat het om een onderzoek naar luchtverdediging op korte afstand.
De samenwerking tussen de grondgebonden luchtverdedigingseenheden van Duitsland en Nederland kent een lange geschiedenis, zowel vanuit de luchtmachten als landmachten. Uitdagende missies, bezuinigingen en reorganisaties in beide landen benadrukken de behoefte tot intensievere samenwerking. Nederland en Duitsland werkten samen in de NAVO-missie Active Fence om Turkije te beschermen tegen mogelijke raketaanvallen vanuit Syrië.
Plaatsvervangend Commandant der Landstrijdkrachten generaal-majoor Marc van Uhm tekende de samenwerkingsverklaring samen met zijn Duitse tegenhanger generaal-majoor Robert Löwenstein.
quote:Ombudsman: German army is 'short of almost everything'
Germany's defense forces are stretched to the limit, military ombudsman Hans-Peter Bartels told lawmakers, calling for an urgent change in policy. The army currently has fewer personnel than at any time in its history.
Enige voordeel is dat bezuinigen door eenheden weg te krassen nog wat lastiger is geworden.
Op dit moment vallen alleen mannen onder de kaderwet dienstplicht. Op verzoek van enkele partijen uit de Kamer onderzocht minister van Defensie Hennis-Plasschaert hoe valt te regelen dat vrouwen ook onder de dienstplichtwet vallen. Dit vanwege het belang van gelijke behandeling van mannen en vrouwen.
De minister liet de Kamer vandaag weten dat zij is begonnen met het voorbereiden van een wetsvoorstel om dit te regelen. Dit voorstel is naar verwachting in het najaar gereed.
Omdat de opkomstplicht 20 jaar geleden is opgeschort, heeft een wetswijziging op dit moment geen grote gevolgen. Nederland beschikt tegenwoordig over een beroepsleger en beëindiging van de opschorting van de opkomstplicht is niet aan de orde.
Aanpassingen
De wet is nu nog toegespitst op mannelijke personen met woorden zoals ‘hij’, ‘hem’ en ‘broederdienst’. Dit zal worden aangepast. Ook de Wet gewetensbezwaren militaire dienst zal een wijziging ondergaan.
De wijziging heeft wel een aantal praktische gevolgen. Net als alle jongens van 17 jaar, krijgen in de toekomst ook meisjes van deze leeftijd een brief over de dienstplicht. Mocht het zover komen dan hebben ook zij recht om bezwaar aan te tekenen.
Gelijke behandeling
Tot nu toe stelde Defensie dat vrouwen van de dienstplicht zijn uitgesloten door hun achterstand op de arbeidsmarkt. Hennis: “Gelet op de wens van uw Kamer, weegt naar huidig inzicht het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen zwaarder dan een eventuele achterstand op de arbeidsmarkt.”
Hoogopgeleid
Bovendien zijn vrouwen volgens de minister in vergelijking met 20 jaar geleden vrijwel even hoog opgeleid als mannen. En Defensie heeft juist hoogopgeleide specialisten nodig, schrijft ze.
Rijksoverheid
Om te janken dit.
Anderzijds goed dat het aangepast wordt. Met de huidige vooruitzichten komt er een tijd dat iedereen aan de bak moet.quote:
Goede zaak. Ik ben blij dat de politiek, gezien de treurige staat van de Krijgsmacht, zich inzet voor dit soort relevante zaken!
Om te janken dit.
https://www.defensie.nl/a(...)-landmachtcommandant
Is het wat?quote:
Ha, generaal Beulen (Lua) nieuwe CLAS.
https://www.defensie.nl/a(...)-landmachtcommandant
Zoals ik hem ken wel.quote:
Onzin, niet eens alle voor dienstplicht in aanmerking komende mannen werden opgeroepen omdat die niet nodig waren tijdens de koude oorlog, dat was al loten.quote:
[..]
Anderzijds goed dat het aangepast wordt. Met de huidige vooruitzichten komt er een tijd dat iedereen aan de bak moet.
Gratis is nooit te duur...quote:
Dit kost ook bijna niets natuurlijk. Dat zal wel de reden zijn waarom de mindef er zo snel mee aan de gang is gegaan
Jonathan Holslag
Gisteren, 20:30
Vorige week was ik op de thee bij een officier van het Turkse leger. 'Jullie hebben er in Brussel geen enkel idee van waar wij voor staan in de regio', prevelde hij. 'In het zuiden in Irak en Syrië heerst anarchie, in het oosten hebben we de Iraniërs die gebaat zijn bij die anarchie en in het noorden zijn de Russen bezig met de meest formidabele militaire opbouw sinds de Koude Oorlog.'
Ik kon me nog net bedwingen om zijn onheilskompas verder aan te vullen met het zieltogende Europa in het westen. Ik was vooral geïntrigeerd door de Russische plannen in de achtertuin van Turkije.
Want de Zwarte Zee kleurt de laatste tijd opvallend grijs. De afgelopen jaren heeft Rusland zijn schrootvloot uit de Koude Oorlog flink gemoderniseerd en het aantal grootschalige oefeningen in de Zwarte Zee flink opgedreven. Sinds de interventie in Syrië varen marineschepen af en aan naar de Middellandse Zee. De komende jaren wordt de vloot in de Zwarte Zee gemoderniseerd met zes nagelnieuwe fregatten, zeven patrouillevaartuigen en zes moderne onderzeeboten.
Wat evenveel zorgen baart, is wat de Russen op de Krim uitrichten.
Sinds de verovering is het schiereiland omgevormd in een versterkte vesting. Boven de heuvelachtige kust pieken vervaarlijke luchtdoelraketten, waaronder de S-400, die geldt als de grootste schrik onder luchtmachtpiloten. Als zo’n raket op het radarscherm verschijnt, is het te laat. Vijandige oorlogsschepen worden op afstand gehouden door de even geduchte Bastion-batterij, razendsnelle raketten die vernietigend zijn tot op een afstand van 400 kilometer. Pas nu wordt het strategische belang van de Krim echt duidelijk. Het schiereiland moet Moskou in staat stellen om van de Zwarte Zee een Russisch meer te maken, een meer dat op zijn beurt een uitvalsbasis is naar de Middellandse Zee.
En dan wordt het bijzonder gevoelig. De toegang tot de Middellandse Zee wordt geregeld door acht pagina’s tekst uit 1936: het Verdrag van Montreux. Het geeft de Russische marine het recht om — mits aan een aantal voorwaarden is voldaan — door de Turkse zeestraten naar de Middellandse Zee te varen.
Bij de Turken hoor je echter dat de Russen steeds meer de limieten van dat verdrag aan het opzoeken zijn. Zo zouden ze op voorhand onvoldoende informatie over de oorlogsschepen bezorgen. Veel technische details zijn onduidelijk of niet meer actueel. Toen vorig jaar een Russische matroos ter hoogte van de Bosporus nogal provocerend met een raketlanceerder op zijn schouder aan dek stond, konden de Turken niets doen, omdat dergelijke wapens in 1936 gewoonweg niet bestonden en ze dus ook niet werden gereglementeerd.
Er is meer: dezelfde Conventie van Montreux stelt dat Turkije niet langer verplicht is om toegang te verschaffen als het zich bedreigd voelt. Maar wat dat betekent, zich bedreigd voelen, daar bestaat veel onduidelijkheid over. Het verdrag gebiedt de Turken ook om de schepen van andere mogendheden slechts toe te laten tot 30.000 ton. Dat betekent bijvoorbeeld dat de Amerikanen slechts drie torpedobootjagers kunnen inzetten. Russische juristen voerden ook al aan dat de hele Navo als één andere mogendheid moeten beschouwd worden, hetgeen de armslag van het Westen in de Zwarte Zee nog eens beperkt.
En zo dreigt een akkoord dat bedoeld was om de spanningen te beperken zoveel onduidelijkheid te scheppen dat de spanningen erdoor oplopen. Rusland heeft al gewaarschuwd dat het verwacht dat de regering in Ankara het akkoord nauwgezet na zal leven. De Turken van hun kant zijn inschikkelijk gebleven, maar de spanning loopt op.
Zelfs na het neerhalen van een Russisch gevechtsvliegtuig dor de Turken, in november vorig jaar, blijven de Russen zonder coördinatie bombardementen uitvoeren nabij de Syrisch-Turkse grens. In Armenië, eveneens op de grens met Turkije, wordt de Russische militaire aanwezigheid steeds groter en nemen Russen nu ook de luchtverdediging voor hun rekening. Iets verder is ook de Kaspische Zee verworden tot een lanceerpunt van Russische langeafstandsraketten tegen rebellen in Syrië.
'Tot nu toe heeft mijn regering er alles aan gedaan om escalatie te voorkomen en bleven de meeste provocaties onbeantwoord', gaat de Turkse militair verder. 'We weten hoe gevoelig dit allemaal ligt. Over de Zwarte Zee hebben de grootmachten eeuwenlang gevochten. Dit is een plek met veel geschiedenis.'
Vrij vertaald komt zijn punt neer op het volgende: het is een wonder dat de historische brandhaard nog niet opnieuw is opgelaaid en laten we er vooral niet van uitgaan dat het zo blijft.
Jonathan Holslag is docent internationale politiek aan de Vrije Universiteit Brussel en schrijver van ‘De kracht van het paradijs’.
Bron: FD 11-02-2016
Had het vanmiddag gelezen... Maar goed, gelukkig zijn er nog genoeg mensen die vinden dat eea wel meevalt en we het anders moeten zien...quote:
Russische marineschepen kleuren de Zwarte Zee grijs
This is not our war....quote:
[..]
Had het vanmiddag gelezen... Maar goed, gelukkig zijn er nog genoeg mensen die vinden dat eea wel meevalt en we het anders moeten zien...
in plaats vanSPOILER
SPOILER
SPOILER
Anderzijds moeten al die schepen toch door een enorm nauwe straat?quote:
[..]
Had het vanmiddag gelezen... Maar goed, gelukkig zijn er nog genoeg mensen die vinden dat eea wel meevalt en we het anders moeten zien...
Dar moet met anti scheeps raketten toch wel op te lossen zijn.
Overigens beweren Russische juristen wel meer maar dat maakt het nog geen waarheid.
Ja dat lijkt mij dus ook. Dan kun je het zelfs misschien nog beter af met gewone geschutstorens met ouderwetse kanonnen. Stukken goedkoper, die schepen van tegenwoordig kunnen niets hebbenben zulke munitie is niet zo gemakkelijk te onderscheppen.quote:
[..]
Anderzijds moeten al die schepen toch door een enorm nauwe straat?
Dar moet met anti scheeps raketten toch wel op te lossen zijn.
Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?quote:
[..]
Ja dat lijkt mij dus ook. Dan kun je het zelfs misschien nog beter af met gewone geschutstorens met ouderwetse kanonnen. Stukken goedkoper, die schepen van tegenwoordig kunnen niets hebbenben zulke munitie is niet zo gemakkelijk te onderscheppen.
Zoals de Britten in wo1 deden gewoon schepen laten zinken.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 18:15 schreef Awsom het volgende:
[..]
Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?
Andere optie zijn natuurlijk zee mijnen. Ik heb nooit begrepen waarom ze zo angstig zijn van de zwarte zee vloot. Als de navo wil komen die nooit dat meer uit.
Is toch mooi manquote:
[..]
Geschutstorens? Je kunt die straat toch gewoon dichtgooien?
beetje knallen enzo. Ouderwetse boem, geen pfffsssffjjjfffffffffft. *poef.
Veteranen uit de VN-missies in Libanon en voormalig Joegoslavië hebben de Tweede Kamer een brief aangeboden waarin ze hun beklag doen over de matige nazorg door het ministerie van Defensie. Ze vinden dat Defensie niet aan de zorgplicht heeft voldaan. De brief is opgesteld namens bijna 500 veteranen. Veel van hen hebben materiële en immateriële schade opgelopen door hun uitzending. Ze lijden aan posttraumatische stressstoornis (PTSS).
De rest van het artikel: http://nos.nl/artikel/209(...)-vakantiemissie.html
Defensieminister Jeanine Hennis wil de komende jaren 2 miljard euro extra voor Defensie. Dat is nodig om uit te komen op het gemiddelde van de Europese NAVO-landen.
Dat zei Hennis zaterdag in het NPO Radio1-programma Kamerbreed. Hennis houdt dit gemiddelde als ''logisch richtpunt'' aan.
''En dat hoeft echt niet in één jaar", zei de minister. Volgens haar moet Nederland zich, bijvoorbeeld ook bij een volgende formatie, gaan richten op in ieder geval dat gemiddelde.
Het Europees gemiddelde is 1,43 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het bedrag dat we met zijn allen verdienen. Nederland besteedt nu 1,13 procent van het bbp aan de strijdkrachten.
Defensie heeft onder de vorige kabinetten ongeveer 1 miljard euro moeten bezuinigen. De laatste drie jaren is er weer extra geld bijgekomen, oplopend tot 600 miljoen euro. Voor 2017 hoopt Hennis ook al op meer geld.
Hennis zei dat ze binnenkort weer met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de tafel gaat om over extra geld te praten.
nu.nl
Precies...quote:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.
De staatsschuld nog sneller laten groeien is ook niet zaligmakend, dan gaat er in de toekomst nog meer bezuinigd moeten worden op het leger. Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.quote:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.
Deed de minister van OCW maar hetzelfde.quote:
Hennis wil 2 miljard euro extra voor Defensie
Defensieminister Jeanine Hennis wil de komende jaren 2 miljard euro extra voor Defensie. Dat is nodig om uit te komen op het gemiddelde van de Europese NAVO-landen.
Dat zei Hennis zaterdag in het NPO Radio1-programma Kamerbreed. Hennis houdt dit gemiddelde als ''logisch richtpunt'' aan.
''En dat hoeft echt niet in één jaar", zei de minister. Volgens haar moet Nederland zich, bijvoorbeeld ook bij een volgende formatie, gaan richten op in ieder geval dat gemiddelde.
Het Europees gemiddelde is 1,43 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het bedrag dat we met zijn allen verdienen. Nederland besteedt nu 1,13 procent van het bbp aan de strijdkrachten.
Defensie heeft onder de vorige kabinetten ongeveer 1 miljard euro moeten bezuinigen. De laatste drie jaren is er weer extra geld bijgekomen, oplopend tot 600 miljoen euro. Voor 2017 hoopt Hennis ook al op meer geld.
Hennis zei dat ze binnenkort weer met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de tafel gaat om over extra geld te praten.
nu.nl
Wacht ff, wil jij echt de schuld neerleggen bij de mensen die verplicht aan allerlei zaken hebben mee moeten doen voor hun oude dag/ pensioen/ AOW/ zorgverzekering waarvan de regelgeving plotseling door de politiek veranderd wordt?quote:
Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.
Dat is wel een heel bizarre gedachtegang...
Die hebben er over de laatste 3 jaar al 3 miljard bijgekregen... (ze staan nu op 34 miljard!)... Dat is 5 maal het defensiebudget...quote:Deed de minister van OCW maar hetzelfde.
Als ze 8 milard erbij vraagt wordt ze door iedereen weggelachen. Nu waarschijnlijk ook al, maar met een wat lagere inzet is er misschien weer een paar honderd miljoen bij te sprokkelen. Dijsselbloem kennende zal hij hennis wel weer met een geweldige sigaar uit eigen doos het bos insturen, waardoor er netto niets bij komt.quote:
Van de afgesproken NATO 2% bbp nu naar het EU gemiddelde. En dat nog niet eens halen.
Er niets bij komt? Er zal ongetwijfeld eoa constructie verzonnen worden waardoor er weer geld afgaat...quote:
[..]
Als ze 8 milard erbij vraagt wordt ze door iedereen weggelachen. Nu waarschijnlijk ook al, maar met een wat lagere inzet is er misschien weer een paar honderd miljoen bij te sprokkelen. Dijsselbloem kennende zal hij hennis wel weer met een geweldige sigaar uit eigen doos het bos insturen, waardoor er netto niets bij komt.
Dijsselbloem heeft niets met Defensie, dus die knip blijft dicht.Het mantra is meer Europese samenwerking en richten op specialisatie. Bovendien is het volgend jaa een verkiezingsjaar, ik zie geen enkele aanleiding positief te zijn over extra geld naar Defensie, zeker gezien de tegenvallers die er zijn mbt de gaswinning en de asielopvang.quote:
[..]
Er niets bij komt? Er zal ongetwijfeld eoa constructie verzonnen worden waardoor er weer geld afgaat...
Ik snap het maar in zekere zin is het als land zeer slecht om zoveel in het verleden te investeren (ouderenzorg, pensioenen, etc.) ten kosten van de toekomst (onderwijs, defensie, infrastructuur, etc.).quote:
[..]
De staatsschuld nog sneller laten groeien is ook niet zaligmakend, dan gaat er in de toekomst nog meer bezuinigd moeten worden op het leger. Bedank de oudere mensen van nu en die van binnenkort die onvoldoende hebben gespaard voor hun oude dag (inclusief zorg en AOW en zo), dat is de voornaamste reden dat er nu zo bezuinigd wordt op het leger, het onderwijs (universiteieten), de wetenschap en de gezondheidszorg.
[..]
Deed de minister van OCW maar hetzelfde.
Ik sta daar dan ook niet achter. Ik vind dat we vermogen en inkomen van de rijkere ouderen - groter geworden dankzij het te weinig sparen voor de oude dag van alle ouderen samen - moeten gebruiken om de armoede bij de andere ouderen te bestrijden en hen goede zorg te bieden.quote:
[..]
Ik snap het maar in zekere zin is het als land zeer slecht om zoveel in het verleden te investeren (ouderenzorg, pensioenen, etc.) ten kosten van de toekomst (onderwijs, defensie, infrastructuur, etc.).
Jij hebt blijkbaar nog nooit van het omslagstelsel gehoord?quote:
[..]
Wacht ff, wil jij echt de schuld neerleggen bij de mensen die verplicht aan allerlei zaken hebben mee moeten doen voor hun oude dag/ pensioen/ AOW/ zorgverzekering waarvan de regelgeving plotseling door de politiek veranderd wordt?
Dat is wel een heel bizarre gedachtegang...
Ze hebben als generatie niet gespaard voor alle kosten die gepaard gaan met hun eigen oude dag waardoor wij nu dankzij de scheefgroei in de bevolkingspyramide (je weet wel, de plotselinge gezinsplanning en zo sinds de jaren 50) ineens met relatief weinig werkende mensen die kosten moeten dragen. Dat is de voornaamste reden dat er nu op van alles bezuinigd moet worden. Bedenk hierbij dat het niet enkel om de AOW etc. gaat maar ook om veel extra medische kosten.
Dat is hartstikke leuk voor de scholen die er wat bij hebben gekregen maar op de universiteiten is door Rutte I 1/3de gekort. Dit nadat sinds de jaren 80 het budget per student ongeveer was gehalveerd (wel veel extra studenten, niet noemenswaardig extra budget).quote:Die hebben er over de laatste 3 jaar al 3 miljard bijgekregen... (ze staan nu op 34 miljard!)... Dat is 5 maal het defensiebudget...
Ik ben benieuwd of dat het leger een bezuiniging van 1/3de haalt in 1 jaar tijd.
Wij moeten er hier echter geen strijd van maken welk departement nog meer de lul is, het punt is dat er de laatste 'jaren' op allerlei departementen is bezuinigd en dat dit echt niet uit de lucht is komen vallen.
Nee, een compensatie voor het feit dat de ouderren van nu en binnenkort hebben verzuimd om als generatie voor hun oude dag te sparen maar in plaats daarvan de rekening hebben doorgeschoven naar latere generaties.quote:
Ja. De rijkere ouderen zijn rijker geworden dankzij het omslagstelsel. Blijkbaar is het niet duidelijk voor veel mensen wat dat inhoudt dus toch maar een Jip- en Jannekeuitleg: het omslagstelsel houdt in dat de huidige generatie werkenden de oude dag van de huidige ouderen betaalt. Dat is leuk en aardig als die verhouding constant blijft, het is problematisch als mensen zich ineens veel minder gaant voortplanten aangezien je dan weinig jongeren hebt die voor veel ouderen die rekening moeten betalen. Het is dus een zeer egoïstisch stelsel in een tijd waarin er een ontgroening plaatsvindt die later resulteert in een vergrijzing.quote:
Maar goed, de rijkere ouderen moeten dus meer belasting betalen in jouw plan ?
In contrast met het omslagstelsel kan ook elke generatie werkenden voor haar eigen oude dag sparen. Ook dit kan je prima collectief en dus solidair doen, met heel de generatie voor heel de generatie. Dan heb je niet dergelijke problemen.
Ik stel trouwens niet dat we die rijkere ouderen alles moeten laten opdragen maar ze mogen best bijdragen.
Het punt voor hier is dat we dankzij de combinatie van het omslagstelsel, de ontgroening in de jaren 50 en de vergrijzing nu in een korte tijd veel extra kosten hebben gekregen en dat dit nog even verder zal gaan, hierdoor moet er op van alles worden bezuinigd: het leger, de infrastructuur en het onderwijs (universiteiten) en de wetenschap.
Klinkt aannemelijk.quote:
[..]
Ja. De rijkere ouderen zijn rijker geworden dankzij het omslagstelsel. Blijkbaar is het niet duidelijk voor veel mensen wat dat inhoudt dus toch maar een Jip- en Jannekeuitleg: het omslagstelsel houdt in dat de huidige generatie werkenden de oude dag van de huidige ouderen betaalt. Dat is leuk en aardig als die verhouding constant blijft, het is problematisch als mensen zich ineens veel minder gaant voortplanten aangezien je dan weinig jongeren hebt die voor veel ouderen die rekening moeten betalen. Het is dus een zeer egoïstisch stelsel in een tijd waarin er een ontgroening plaatsvindt die later resulteert in een vergrijzing.
In contrast met het omslagstelsel kan ook elke generatie werkenden voor haar eigen oude dag sparen. Ook dit kan je prima collectief en dus solidair doen, met heel de generatie voor heel de generatie. Dan heb je niet dergelijke problemen.
Ik stel trouwens niet dat we die rijkere ouderen alles moeten laten opdragen maar ze mogen best bijdragen.
Het punt voor hier is dat we dankzij de combinatie van het omslagstelsel, de ontgroening in de jaren 50 en de vergrijzing nu in een korte tijd veel extra kosten hebben gekregen en dat dit nog even verder zal gaan, hierdoor moet er op van alles worden bezuinigd: het leger, de infrastructuur en het onderwijs (universiteiten) en de wetenschap.
Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.quote:
Dat snap ik allemaal wel, maar je kunt moeilijk nu in 1 keer een club financieel verantwoordelijk stellen voor het politieke wanbeleid van iets wat, zoals icecream terecht opmerkt, al jaren bekend is.quote:
[..]
Ja. De rijkere ouderen zijn rijker geworden dankzij het omslagstelsel. Blijkbaar is het niet duidelijk voor veel mensen wat dat inhoudt dus toch maar een Jip- en Jannekeuitleg: het omslagstelsel houdt in dat de huidige generatie werkenden de oude dag van de huidige ouderen betaalt. Dat is leuk en aardig als die verhouding constant blijft, het is problematisch als mensen zich ineens veel minder gaant voortplanten aangezien je dan weinig jongeren hebt die voor veel ouderen die rekening moeten betalen. Het is dus een zeer egoïstisch stelsel in een tijd waarin er een ontgroening plaatsvindt die later resulteert in een vergrijzing.
In contrast met het omslagstelsel kan ook elke generatie werkenden voor haar eigen oude dag sparen. Ook dit kan je prima collectief en dus solidair doen, met heel de generatie voor heel de generatie. Dan heb je niet dergelijke problemen.
En de ouderen van nu hebben destijds bijgedragen voor de ouderen van toen. Dat er nu in 1 keer huilie over de vergrijzing gedaan wordt door de politiek is mooi maar dan gaan ze daar maar een andere oplossing voor verzinnen.
Bedank daar de socialist Joop den Uyl van de PvdA maar voor. Als het aan hem had gelegen hadden we het in tien jaar opgepomt en tot het laatste beetje verkocht...quote:
Daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.
[ Bericht 9% gewijzigd door AchJa op 21-03-2016 20:50:03 ]
Dat was niet "die generatie", dat waren de beleidsbepalers en politici van die generatie.quote:
Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.
Het idee was om het gas zo snel mogelijk te verkopen omdat men bang was dat als kernenergie eenmaal "op stoom" was dat dan het gas niets meer waard was.
Dat diezelfde linkse politici dan later de bouw van kerncentrales tegen houden is weer een ander verhaal......
Die hete aardappel is er inderdaad ook nog. Al moet ik erbij zeggen dat die generatie tenminste nog een heel klein beetje van dat gas investeerde in de toekomst van Nederland (FES) zij het rijkelijk onvoldoende (vergelijk het maar met wat Noorwegen deed) terwijl de generatie van Rutte zelfs dat heeft stopgezet om de vergrijzing te financieren. Ze hebben dus niet enkel de lasten bij de jongeren gelegd, die jongeren moeten nu ook nog eens een deel van de lasten doorschuiven naar weer latere generaties. Zonde.quote:
[..]
Hij heeft dan ook gelijk, daar komt nog bij dat die generatie ook de gasinkomsten heeft verkwanseld zodat we nu voor een perfect storm staan die we al 40 jaar zien aan komen.
Dus die generatie, het is niet dat die niet mondig waren / zijn.quote:
[..]
Dat was niet "die generatie", dat waren de beleidsbepalers en politici van die generatie.
Het idee was om het gas zo snel mogelijk te verkopen omdat men bang was dat als kernenergie eenmaal "op stoom" was dat dan het gas niets meer waard was.
Dat diezelfde linkse politici dan later de bouw van kerncentrales tegen houden is weer een ander verhaal......
Maar elke keer dat het ter sprake kwam werd die partij weggevaagd bij de verkiezingen.
Overigens had men dat geld net als Noorwegen ook in een sovereign wealth funds kunnen stoppen.
Dat waren er een heel stuk minder in verhouding. En er is geen oplossing dan het geld halen waar het zit en dat is die generatie. En dan te bedenken dat nl er nog relatief goed voor staat met zijn pensioen fondsen.quote:
[..]
Dat snap ik allemaal wel, maar je kunt moeilijk nu in 1 keer een club financieel verantwoordelijk stellen voor het politieke wanbeleid van iets wat, zoals icecream terecht opmerkt, al jaren bekend is.
En de ouderen van nu hebben destijds bijgedragen voor de ouderen van toen. Dat er nu in 1 keer huilie over de vergrijzing gedaan wordt door de politiek is mooi maar dan gaan ze daar maar een andere oplossing voor verzinnen.
[..]
Bedank daar de socialist Joop den Uyl van de PvdA maar voor. Als het aan hem had gelegen hadden we het in tien jaar opgepomt en tot het laatste beetje verkocht...
OSSENDRECHT - Tijdens een militaire oefening op de politieacademie in Ossendrecht is dinsdagochtend een 35-jarige militair van het Korps Commandotroepen door een schietincident om het leven gekomen.
Het gaat om een sergeant der eerste klasse.
Op het grote oefenterrein in Ossendrecht ligt, als onderdeel van de Politieacademie, de School voor voor Gevaar en Crisisbeheersing. Hier trainen niet alleen eenheden van de politie, maar ook eenheden van defensie.
In de bossen bij het zogenoemde PIOG liggen trainingsfaciliteiten waaronder diverse schietbanen, zowel binnen als buiten. Er ligt zelfs een heus treinstation met diverse treinstellen en allerlei losstaande panden die de werkelijkheid waaronder politie en defensie-eenheden moeten werken zo waarheidsgetrouw mogelijk nabootsen.
De Koninklijke Marechaussee doet onder leiding van het Openbaar Ministerie onderzoek naar de oorzaak van het incident. De marechaussee wil verder geen informatie geven. De militair is, aldus een woordvoerder van de marechaussee, echter niet afkomstig van het onderdeel van het Korps Mariniers dat dinsdagochtend bij de Bergse diepsluis en in Ossendrecht een eindoefening had.
PZC
Bewijst maar weer eens wat voor uitzonderlijk beroep we eigenlijk hebben.quote:
Sergeant eerste klasse (35) omgekomen bij schietoefening in Ossendrecht
OSSENDRECHT - Tijdens een militaire oefening op de politieacademie in Ossendrecht is dinsdagochtend een 35-jarige militair van het Korps Commandotroepen door een schietincident om het leven gekomen.
Het gaat om een sergeant der eerste klasse.
Op het grote oefenterrein in Ossendrecht ligt, als onderdeel van de Politieacademie, de School voor voor Gevaar en Crisisbeheersing. Hier trainen niet alleen eenheden van de politie, maar ook eenheden van defensie.
In de bossen bij het zogenoemde PIOG liggen trainingsfaciliteiten waaronder diverse schietbanen, zowel binnen als buiten. Er ligt zelfs een heus treinstation met diverse treinstellen en allerlei losstaande panden die de werkelijkheid waaronder politie en defensie-eenheden moeten werken zo waarheidsgetrouw mogelijk nabootsen.
De Koninklijke Marechaussee doet onder leiding van het Openbaar Ministerie onderzoek naar de oorzaak van het incident. De marechaussee wil verder geen informatie geven. De militair is, aldus een woordvoerder van de marechaussee, echter niet afkomstig van het onderdeel van het Korps Mariniers dat dinsdagochtend bij de Bergse diepsluis en in Ossendrecht een eindoefening had.
PZC
Vergeet ik soms zelf ook af en toe. Naar bericht dit.
Bron: ad.nlquote:De aanschaf van minder dan vier nieuwe onderzeeboten is voor de VVD geen optie. ,,Ga je voor minder, dan kun je je afvragen of de onderzeedienst nog wel bestaansrecht heeft'', zegt het liberale Tweede Kamerlid en defensiewoordvoerder Ronald Vuijk dinsdag.
De regeringspartij wil net als minister Jeanine Hennis (Defensie) dat de boten wereldwijd inzetbaar zijn. Met kleinere boten krijg je volgens Vuijk 'een soort onderzeekustwacht'. De Tweede Kamer praat woensdag met Hennis over de kwestie. De huidige vier onderzeeboten van de Walrus-klasse moeten vanaf 2025 worden vervangen.
,,Van vier naar drie is een no-go'', vindt Vuijk. Dan komt de marine in de problemen want de vier boten zijn volgens hem constant bezet. Een onderzeeboot is altijd op missie, de tweede bereidt zich voor op missie of is op training, de derde ligt aan de kant voor onderhoud en de vierde komt terug van missie.
Hennis wil bij de nieuwe onderzeeboten vergaand samenwerken met andere landen om de kosten te drukken. Samen met een ander land een boot ontwikkelen lijkt echter moeilijk te worden, bleek vorige week tijdens een hoorzitting in de Kamer. Potentiële partnerlanden zoals bijvoorbeeld Noorwegen of Duitsland hebben andere wensen dan Nederland of zijn nog niet aan vervanging toe.
Het ministerie van Defensie heeft 2,5 miljard euro gereserveerd voor nieuwe onderzeeboten. In de Kamer wordt getwijfeld of dat bedrag voldoende is om vier nieuwe onderzeeërs te kopen die mondiaal inzetbaar zijn. In 1990 kostte de aanschaf van de vier Walrus-onderzeeërs nog 2 miljard gulden.
Het is aan een volgend kabinet om in 2018 een definitief besluit te nemen over de vervanging van de huidige vier onderzeeërs.
http://www.ad.nl/ad/nl/38(...)-onderzeeboten.dhtml
quote:Het ministerie van Defensie heeft 2,5 miljard euro gereserveerd voor nieuwe onderzeeboten. In de Kamer wordt getwijfeld of dat bedrag voldoende is om vier nieuwe onderzeeërs te kopen die mondiaal inzetbaar zijn.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)ig-aan-defensie.htmlquote:NAVO: Nederland doet te weinig aan defensie
ANP
De NAVO heeft kritiek op het Nederlandse defensiebeleid. Het bondgenootschap vindt dat er te weinig geld wordt uitgegeven aan de krijgsmacht. Ook de inzetbaarheid van het Nederlandse leger laat te wensen over.
Dat staat in de NATO Defence Planning Capability Review, die door minister Hennis-Plasschaert naar de Tweede Kamer is gestuurd. Het is voor het eerst dat dat rapport wordt gedeeld met het parlement.
Hoewel de defensie-uitgaven niet langer dalen, is de NAVO bezorgd over de begroting. Op dit moment geeft Nederland 1,14 procent van het Bruto Binnenlands Product (BBP) uit aan de Defensie. Gemiddeld zitten NAVO-landen op 1,43 procent.
Onevenredig
"Het gevolg hiervan is dat andere bondgenoten een onevenredig groot aandeel van de benodigde capaciteit moeten leveren", schrijft Hennis aan de Kamer.
De NAVO wil dat Nederland extra investeert in personeel, materieel, training en voorraden. Ook ondersteunende diensten zouden meer geld moeten krijgen.
Minister Hennis zei vanmorgen dat de kritiek van de NAVO niet nieuw is. "Het betekent dat er werk aan de winkel is." Eerder zei ze al dat er twee miljard euro nodig is om de Nederlandse defensie-uitgaven op het NAVO-gemiddelde te krijgen.
Met dien verstande dat een zeer groot deel van het defensiebudget opgaat aan personeelskosten, UKW, pensioenen en andere uitkeringen. Het daadwerkelijke beschikbare budget voor materieel, training en voorraden ligt aanzienlijk lager dan de 1.14%.
[ Bericht 7% gewijzigd door detaris op 24-03-2016 13:25:48 ]
Maar goed bezig die NATO, wmb voeren ze de druk nog meer op.
'Landmacht heeft miljoenen nodig'
Miljarden zijn er sinds de het einde van de Koude Oorlog bezuinigd op Defensie. Ook de Commandant van de Landstrijdkrachten Mart de Kruif kreeg daarmee te maken. Gebrek aan materieel en kogels en het afstoten van complete wapensystemen zoals de Leopardtank.
Met kunst- en vliegwerk moest De Kruif de landmacht draaiende houden en daarbij zoekt Defensie ook steeds nadrukkelijker naar oplossingen met hulp van het buitenland. Op 1 april verlaat hij Defensie.
Nieuwsuur volgt Mart de Kruif tijdens zijn laatste dagen als Commandant der Landstrijdkrachten. Zijn laatste officiële handeling vindt plaats in Duitsland. Want daar kan hij op de valreep nog een aantal tanks voor de landmacht behouden.
De wereld is veranderd
In 1990 had de landmacht nog de beschikking over 913 tanks, vorig jaar waren dat er nul. Er stonden nog 16 tanks te wachten op een koper maar door deze onder te brengen bij een Duitse brigade inclusief Nederlands personeel, blijven ze voor de landmacht behouden. "We hebben de tanks weggedaan vanwege financiële redenen, maar de wereld is veranderd. We hebben de tanks nodig", aldus De Kruif.
De marine van België is nagenoeg volledig geïntegreerd met die van Nederland, transportvliegtuigen worden gehuurd van verschillende NAVO-partners en de landmacht werkt op veel terreinen samen met de Duitsers. Zoals met de Luchtmobiele Brigade en nu dus ook met tanks.
Duitse landmacht
Volgens defensiespecialist Ko Colijn van Instituut Clingendael is die samenwerking veel intensiever dan menigeen denkt. "De werkelijkheid is dat we totaal zijn geïntegreerd met de Duitsers. We werken op meer dan driehonderd terreinen samen. Op papier hebben we nog de soevereiniteit over onze soldaten, maar in de praktijk zijn we onderdeel van Duitse Landmacht."
In 1990 ging er nog 2.4 procent van het Bruto Nationaal Product naar Defensie. In 2016 is dat 1,2 procent. Minister Jeanine Hennis zei afgelopen weekend dat er 2 miljard extra nodig is voor Defensie. De Kruif: "We hebben echt miljoenen nodig om de huishouding op orde te krijgen. Denk alleen al aan reserveonderdelen."
Meer geld en meer internationale samenwerking. Dat is er dus nodig. Maar de militair van de toekomst krijgt ook te maken met een relatief nieuwe vorm van oorlog voeren: via de computer.
Cyberaanvallen
Volgens De Kruif een van de belangrijkste verschillen tussen de militair van nu en die van de toekomst. En dat onderschrijft Colijn. "Computers kun je onklaar maken, waardoor bijvoorbeeld de luchtafweer niet meer werkt. En dan heb je de tegenstander op de knieën."
Eind dit jaar is bij Defensie het zogenaamde Cyber Commando operationeel. Dat kan naast informatie verzamelen, ook zelf cyberaanvallen uitvoeren.
NOS
Defence expenditures as a percentage of gross domestic product and annual real changequote:
Hoewel de defensie-uitgaven niet langer dalen, is de NAVO bezorgd over de begroting. Op dit moment geeft Nederland 1,14 procent van het Bruto Binnenlands Product (BBP) uit aan de Defensie. Gemiddeld zitten NAVO-landen op 1,43 procent.
(based on 2010 prices)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | Country 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015e Albania // 1.52 1.56 1.53 1.49 1.41 1.35 1.16 Belgium 1.20 1.16 1.08 1.05 1.05 1.01 0.97 0.90 Bulgaria (a) 2.13 1.75 1.67 1.33 1.35 1.46 1.32 1.20 Croatia // 1.62 1.54 1.60 1.53 1.47 1.41 1.38 Czech Republic 1.31 1.52 1.29 1.07 1.06 1.03 0.96 0.97 Denmark 1.36 1.34 1.41 1.30 1.35 1.24 1.17 1.18 Estonia 1.78 1.79 1.70 1.68 1.89 1.90 1.93 2.04 France (b) 2.27 | 2.02 1.96 1.87 1.87 1.86 1.84 1.80 Germany 1.28 1.39 1.35 1.28 1.31 1.23 1.19 1.18 Greece 2.85 3.08 2.63 2.37 2.26 2.19 2.20 2.46 Hungary 1.21 1.14 1.04 1.05 1.04 0.95 0.87 0.85 Italy 1.43 1.42 1.35 1.30 1.24 1.20 1.09 0.95 Latvia 1.52 1.21 1.06 1.02 0.89 0.93 0.94 1.06 Lithuania 1.11 1.07 0.88 0.79 0.76 0.76 0.88 1.14 Luxembourg 0.39 0.40 0.47 0.39 0.38 0.38 0.39 0.47 Netherlands 1.35 1.42 1.34 1.26 1.23 1.16 1.15 1.16 Norway (c) 1.46 | 1.54 1.52 1.51 1.47 1.49 1.52 1.49 Poland 1.61 1.71 1.77 1.72 1.74 1.72 1.85 2.18 Portugal 1.42 1.53 1.49 1.49 1.41 1.44 1.30 1.39 Romania 1.44 1.33 1.24 1.28 1.22 1.28 1.35 1.44 Slovak Republic 1.46 1.52 1.27 1.09 1.10 0.99 0.99 1.12 Slovenia 1.49 1.59 1.61 1.30 1.18 1.06 0.98 0.95 Spain 1.14 1.13 1.03 0.94 1.04 0.92 0.91 0.89 Turkey 1.97 2.06 1.93 1.76 1.76 1.75 1.70 1.69 United Kingdom 2.44 2.51 2.51 2.42 2.20 2.30 2.20 2.07 NATO - Europe * 1.69 | 1.70 1.64 1.56 1.53 1.51 1.47 1.43 Canada 1.28 1.39 1.16 1.23 1.09 0.99 1.02 1.00 United States 5.04 5.32 4.81 4.77 4.42 4.09 3.79 3.62 North America 4.67 4.94 4.46 4.42 4.09 3.78 3.51 3.37 NATO - Total * 3.16 | 3.31 3.04 2.98 2.82 2.66 2.51 2.42 |
Bron: http://www.nato.int/nato_(...)16-11-eng.pdf#page=6
Nederland zit ongeveer op hetzelfde niveau als Duitsland en in België geven ze consistent wat minder uit aan het leger. Een trend naar beneden bij de meeste landen (Polen en Estland zijn uitzonderingen), dat is eveneens geen verrassing.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-03-2016 17:57:26 ]
Dus? Als andere landen maling aan defensie hebben moeten wij dat ook doen?quote:
Nederland zit ongeveer op hetzelfde niveau als Duitsland en in België geven ze consistent wat minder uit aan het leger. Een trend naar beneden bij de meeste landen (Polen en Estland zijn uitzonderingen), dat is eveneens geen verrassing.
Vroeger zei mijn moeder altijd: "Als hij in de sloot springt doe jij dat dan ook?"
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 25-03-2016 18:49:57 ]
Blijkbaar kan het de politiek niks schelen??
quote:'Helft van alle legervoertuigen landmacht niet inzetbaar'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 26 maart 2016 05:57
Laatste update: 26 maart 2016 08:05
De helft van alle legervoertuigen van de Nederlandse landmacht toont gebreken.
Dat zegt de afzwaaiende Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruijf zaterdag in een interview met het AD.
Van alle landmachtvoertuigen, waaronder pantserwagens en bergingstanks, is nauwelijks de helft volledig inzetbaar. "De rest staat stil of heeft gebreken. Dan kunnen ze misschien wel rijden, maar is bijvoorbeeld de radio stuk", aldus De Kruif.
Volgens de generaal zijn er twee keuzes. Het leger moet flink krimpen, of er moet heel veel geld bij. "Zo doorgaan als nu kan niet. We worden nog steeds geacht in de Champions League te spelen, maar we hebben geen stadion meer, de medische staf en de terreinknecht zijn wegbezuinigd, de trainer ook en de reservebank is leeg."
"We hebben nog elf spelers -en die zijn goed- maar er hoeft maar iets mis te gaan en we hebben een probleem", aldus De Kruif in de krant.
NAVO
Eerder deze week stelde de NAVO nog dat Nederland te weinig geld zou besteden aan Defensie. Het bondgenootschap is "bezorgd" over de Nederlandse Defensiebegroting.
De NAVO wil dat Nederland onder meer extra investeert in personeel, materieel, training en voorraden. Minister Jeanine Hennis van Defensie liet weten dat zij er 2 miljard bij wil om op het Europese gemiddelde van uitgaven aan Defensie uit te komen.
Door: ANP
Topje van de ijsbergquote:
Helft van alle legervoertuigen landmacht niet inzetbaar
Blijkbaar kan het de politiek niks schelen??
[..]
Dat vind ik altijd zo frappant, altijd met alles het beste jongetje van de klas willen zijn, maar als het over defensie gaat laten ze het afweten, dan kan het ze weinig tot niks schelen.quote:
quote:
[..]
Dat vind ik altijd zo frappant, altijd met alles het beste jongetje van de klas willen zijn, maar als het over defensie gaat laten ze het afweten, dan kan het ze weinig tot niks schelen.
Triest dat De Kruijf dit tijdens zijn afscheid moet zeggen. Je treedt aan bij een puinhoop en je verlaat de organisatie bij een puinhoop.quote:
[..]
Dat vind ik altijd zo frappant, altijd met alles het beste jongetje van de klas willen zijn, maar als het over defensie gaat laten ze het afweten, dan kan het ze weinig tot niks schelen.
Tja, dat zal wel aan de functie liggen dat hij dat niet "mag" zeggen. Ik weet het niet, was bij zijn voorgangers niet anders.quote:
[..]
[..]
Triest dat De Kruijf dit tijdens zijn afscheid moet zeggen. Je treedt aan bij een puinhoop en je verlaat de organisatie bij een puinhoop.
Ohh ja, mensen, stem vooral pvv, voor een volledige afbraak van defensie
Terug kijken.quote:
Dank je. Straks maar eens bekijken.quote:
Wat is nu dan het verschil met 5 jaar geleden? Toen was 'de bodem' ook al bereikt en 'het vlees van de botten af'. Maar ondertussen draait het toch gewoon door. Logisch dat de Kruijf tegen dovemansoren spreekt.
Dit gaat gewoon net zolang door totdat het echt een keer fout gaat.
Het iets uitgebreidere bericht uit het AD:quote:
Blijkbaar kan het de politiek niks schelen??
quote:Helft alle legervoertuigen kapot
Ruim de helft van de voertuigen van de landmacht is niet inzetbaar. Als gevolg van jarenlange bezuinigingen zijn veel pantservoertuigen, bergingstanks en andere voertuigen zo verouderd, dat ze met grote regelmaat stilstaan.
Dat stelt Mart de Kruif, tot deze week de hoogste baas van de landmacht. ,,Amper de helft van de voertuigen is goed inzetbaar, de rest staat stil of heeft gebreken. Geen wonder: we rijden nog rond met trucks uit de jaren '90. En onze mensen worden dus geacht daarmee te oefenen.''
Marktplaats
Volgens De Kruif kampt de landmacht ook met een 'ernstig' gebrek aan munitie en loopt de automatisering hopeloos achter. ,,Sommige verbindingssystemen draaien bij ons nog op Windows XP. Dat is 15 jaar oud, het wordt niet eens meer ondersteund. Mijn mensen zoeken op Marktplaats naar onderdelen om problemen zelf maar te verhelpen.''
Volgens de scheidend generaal staat het Nederlandse leger voor een cruciale keuze: het leger moet dramatisch veel kleiner worden, of er moeten grote sommen geld bij.
Champions League
,,Zo doorgaan kan niet. Na 20 jaar bezuinigen is de lucht volledig uit het systeem. We worden geacht in de Champions League te spelen, maar we hebben geen stadion meer, de medische staf en de terreinknecht zijn wegbezuinigd, de trainer ook en de reservebank is leeg. We hebben nog elf spelers - en die zijn goed - maar er hoeft maar iets mis te gaan en we hebben een probleem.''
Deze week nog stelde de NAVO dat ons land te weinig geld uitgeeft aan de krijgsmacht. Volgens minister Hennis van Defensie is zeker 2 miljard euro nodig om de krijgsmacht weer op het Europees gemiddelde te krijgen. Ze onderhandelt binnenkort met minister Dijsselbloem van Financiën over extra ruimte voor het leger in de begroting voor 2017.
Yup, Hillen riep in 2011 ook al dat we "door het ijs gezakt" waren...quote:
Er is nu al zo vaak geroepen dat de bodem bij Defensie bereikt is en dat het materieel niet meer inzetbaar is et cetera, dat niemand het meer iets uitmaakt.
Wat is nu dan het verschil met 5 jaar geleden? Toen was 'de bodem' ook al bereikt en 'het vlees van de botten af'. Maar ondertussen draait het toch gewoon door. Logisch dat de Kruijf tegen dovemansoren spreekt.
Dit gaat gewoon net zolang door totdat het echt een keer fout gaat.
Als puntje bij paaltje komt dan rijden we toch weer. Daarom is het verhaal 'door het ijs gezakt' niet geloofwaardig meer. Het wordt pas geloofwaardig als we echt een keer iets niet gaan doen of als het een keer helemaal fout gaat.quote:
[..]
Yup, Hillen riep in 2011 ook al dat we "door het ijs gezakt" waren...
Vast de mensen die zich ook behangen hebben met allerlei prive aanschaf...quote:
Mijn mensen zoeken op Marktplaats naar onderdelen om problemen zelf maar te verhelpen.''
Maar dan heeft Den Haag das nicht gewusst...quote:
[..]
Als puntje bij paaltje komt dan rijden we toch weer. Daarom is het verhaal 'door het ijs gezakt' niet geloofwaardig meer. Het wordt pas geloofwaardig als we echt een keer iets niet gaan doen of als het een keer helemaal fout gaat.
quote:
[..]
Vast de mensen die zich ook behangen hebben met allerlei prive aanschaf...
[ afbeelding ]
Intelligence & Securityquote:I accuse! The attack that intelligence services were afraid would happen…
Outraged about the events of this morning in Brussels, I accuse Belgium of having endorsed a “wait-and-see” policy for years and having never giving to the intelligence services the means to do their job professionally to try and avoid this kind of attack.
I accuse… politicians
I accuse politicians of never having wanted to understand the rise of radical Islamism and having deliberately ignored it because they were afraid to lose votes and not be “politically correct”. I accuse them of having let several Belgian cities develop jihadist radicalism for years, to the point that a socialist leader once told me “we know the problem in Molenbeek but what do you want, it is an electorate that we can’t neglect”.
I accuse politicians at all responsible levels for not giving the necessary and essential resources to intelligence and police services, to under-fund them chronically and not put in place the laws that could allow their effective operation. The intelligence community, mostly, lacks the right human resources. I accuse them of not training effectively enough the staff of intelligence services and of putting people on high positions because of no other reason than their political affiliations.
I accuse a former Minister of Defense of not having authorized a deep investigation on radical Islam in the armed forces in order “not to stigmatize the Muslim population in the army” (dixit), while we already knew there are radicalized people into the Army.
I accuse… Intelligence services
I accuse the SGRS (Belgian military intelligence service) of not developing an analytics department: we collect data but do not analyze it. We find ourselves with data we don’t know what to do with and without any skills internally to exploit it. Our “analysts” are rather operational files manager. The Intelligence service had in its hands, among many other examples, the thousands of pages of the jihad manual of Al-Qaeda; it has never been analyzed, because of lack of skills and resources.
I accuse the incompetence of some managers of military counter-terrorism who don’t understand how Intelligence works and put its work in danger every day by taking wrong decisions. Never, in Belgium, does the head of military counter-terrorism have an Intelligence background nor does it take any specific skills to get appointed to the job! The last military officer in charge of the department used to tell us his lack of interest for analysis (“we don’t need it”) and decided to suppress the entire department library. How can we analyze without knowledge, without background, without a deep understanding of what is at stake? How can we use the operational information from the ground if it is not connected, investigated and put in perspective?
I remember a head of Belgian security telling me that we can fix a chemical attack with the water from the fire trucks. It was when President Bush visited Brussels in 2005.
I remember a head of one of the State Security departments who got angry when I said in 2001 that Belgium had been a rear base for terrorism for decades. An information that is now know for more than 20 years and about which nothing or almost nothing has been done, because no one cared or had the means to do anything. Always this “politically correct” taking all the decisions in our country!
I accuse the military counter-terrorism of being amateuristic in its approach: critical lack of field staff (how many do we have on the field, General? Oh, right, it is confidential… but still dramatic!) and critical lack of knowledge on radical Islam.
I accuse… and then ?
I can’t finish this « I accuse » without a thought for my former Intelligence and Federal police colleagues who have always demonstrated a willingness to work as professionally as possible while the politicians were only demonstrating real support in front of cameras in press conferences.
Political leaders don’t listen to Intelligence services, never: when was the last time they came into the military intelligence offices to try and understand our missions? When was the last time they saw with their eyes the real lack of means of the services they rely on to ensure the security of citizens?
It is unfortunately too late and we have only our eyes to cry our deaths and the incompetence of our leaders. All my thoughts go to the victims and their families. But my anger is now turning on politics. If the culprits of these attacks are obviously the jihadists, there are also people responsible of having let those attacks happen, and these people will need to be held accountable for how they failed the Belgian citizens. The attacks are the results of years of mismanagement and lack of foresight and the current government can only try to fill the gaps of the situation it inherited from predecessors.
We now have to react and propose solutions. It is no longer a choice, we owe it to the victims of terrorism and as a response to our failure.
Mooie Zola referentie.
De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.
De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.
De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.
In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.
Geen leger
Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.
Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.
Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html
Waarom NL en niet Polen of zo?quote:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'
De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.
De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.
De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.
In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.
Geen leger
Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.
Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.
Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html
Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.quote:
[..]
Waarom NL en niet Polen of zo?
Idd. En ik denk dat de vlieggebieden boven de Noordzee om deze rede ook beter zijn dan de Oostzee. Zelfde reden dat ze voor IJsland kiezen en niet voor nog meer kisten in Finland.quote:
[..]
Omdat Rusland 1/3e van het Poolse luchtruim vanuit Kalinigrad kan bestrijken. Dit is versterken zonder gelijk te provoceren.
Het zou trouwens pas echt interessant worden als ze de F-22's verder naar voren gaan schuiven. Die houden ze zo ver ik weet nu nog achter de hand op Lakenheath, hoewel ze wel korte tripjes naar de Baltische staten hebben gemaakt.
Spannend zeg. Zou aardig zijn als de NOS er even bij zou vermelden dat de halve NAVO deze week met toestellen naar Nederland komt. Gewoon, voor de juiste beeldvorming.quote:
'Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar IJsland en Nederland gestuurd'
De Amerikaanse luchtmacht heeft vrijdag twaalf F-15-gevechtsvliegtuigen en 350 manschappen naar IJsland en Nederland gestuurd. Volgens CNN gaan de Amerikanen vanuit IJsland patrouillemissies van de NAVO in Europa ondersteunen. In Nederland zouden de piloten trainen.
De Amerikanen willen met de inzet laten zien dat ze toegewijd zijn aan een "vrij en veilig" Europa.
De inzet is onderdeel van Operation Atlantic Resolve die de Amerikanen in 2014 begonnen nadat Rusland de Krim had geannexeerd. In maart van dat jaar vielen Russische troepen het Oekraïense schiereiland binnen.
In februari werd al aangekondigd dat er zes Amerikaanse gevechtsvliegtuigen naar Finland zouden worden gestuurd.
Geen leger
Het Amerikaanse leger had een luchtmachtbasis in IJsland, maar die werd in 2006 ontmanteld. IJsland heeft zelf geen leger. Sinds 2008 is de NAVO verantwoordelijk voor de beveiliging van het luchtruim.
Dat Nederland wordt gebruikt voor trainingsdoeleinden is niet voor het eerst. Vorig jaar was er nog een oefening van Amerikaanse F-15-toestellen met Nederlandse F-16's.
Het is de bedoeling dat de twaalf toestellen die nu naar IJsland en Nederland zijn gestuurd zeker tot september blijven.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)erland-gestuurd.html
Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?
„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”
Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.
Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”
„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.
Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.
Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.
Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.
Russische dreiging
„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.
Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.
bron
Jaquote:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?
Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...quote:
De Karel Doorman 8 maandjes d'r uit met kapotte elektromotor. Zit er garantie op?
Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...
Kosten arbeidsloon lijkt mij wel. Zullen niet onze eigen mensen zijn die de zaak gaan vervangen.quote:
[..]
Defensie kennende zal er op de motor wel garantie zitten... Echter niet op het arbeidsloon...
Die halve schuit moet uitelkaar geflext worden...
Schip moet ook het dok in. Volgens mij wel een maatje te groot voor het MaBe
Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.quote:
Defensie loopt op het tandvlees
Voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM weet het eigenlijk niet meer. Geen dag gaat voorbij zonder dat hij zijn verhaal doet bij de mensen die gaan over het defensiebudget: topambtenaren en vooral de Kamerleden. Ze registreren wat Debie vertelt. Net zoals ze horen wat minister Hennis (Defensie) en topmilitairen als de onlangs afgezwaaide Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif en zijn baas Commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp Nederland proberen duidelijk te maken: zo kan het niet verder. Maar luistert Den Haag ook?
„Ik mis de urgentie totaal”, verzucht Jean Debie. „De minister heeft vorig jaar herfst zwart op wit gemeld dat Nederland niet meer in staat is te voldoen aan de verplichtingen uit de grondwet. In nette bewoordingen, maar het stond er. We kunnen ons grondgebied en dat van NAVO-bondgenoten niet meer verdedigen. Een squadron F-16’s inzetten of een brigade op de been brengen? Dat redden we niet. Verder dan vier vliegtuigen anderhalf jaar lang komen we niet. Het kostte onlangs heel veel moeite om 150 man voor een internationale troepenmacht naar Polen te krijgen. Je zou denken dat die boodschap reden voor paniek is. Zeker nu. Maar ik heb die nog niet waargenomen.”
Sinds 2012 is er hard gesneden in de krijgsmacht. Van 8,5 miljard euro in 2011 ging de defensiebegroting naar 7 miljard in 2013. Onder druk van de snel verslechterende internationale veiligheidssituatie keerde Den Haag in beperkte mate op zijn schreden terug. Over de begrotingsstaten zijn afgelopen twee jaar pleisters van honderden miljoenen geplakt. Oplopend tot 345 miljoen euro in totaal. Dat lijkt positief, maar in de praktijk is het volgens de bonden te weinig om het verval te stuiten.
Het probleem is namelijk dat het leger volgens de vakbonden jaarlijks honderden miljoenen tekort komt bij de exploitatie en voor investeringen. Het extra geld dat de regering heeft vrijgemaakt, gaat grotendeels op aan het dempen van gaten. De Algemene Rekenkamer vatte het vorig jaar in een kanttekening bij de defensiebegroting simpel samen. „Ook in 2016 zullen de ambities en middelen van Defensie niet met elkaar in evenwicht zijn.”
„Het gevolg is dat de defensieorganisatie zichzelf opeet”, concludeert Marc de Natris. Hij is duo-voorzitter van de Gezamenlijke Officieren Verenigingen. Overzichten van inzetbare eenheden en materieel die minister Hennis eind vorig jaar naar de Tweede Kamer stuurde, bevestigen deze stelling. Ze lezen als een beschrijving van een uitgewoond huis.
Bij alle krijgsmachtsdelen staan jeeps en ziekenwagens stil. De helft rijdt niet, meldde vertrekkend luitenant-generaal De Kruif onlangs. Pas in 2018 begint de levering van nieuwe wagens. De pijn zit ook bij de Fennek verkenningsvoertuigen, de tankachtige CV-90 en de Bushmaster troepentransporters. Ze zijn door de loodzware omstandigheden in Afghanistan en Mali snel gesleten of werden zoals de CV-90 met te weinig reserve-onderdelen gekocht om de prijs te drukken. Hoeveel er exact kapot zijn, wordt om strategische redenen in de zogeheten Meerjarige Inzetbaarheidsrapportage niet gemeld. Maar zwart op wit staat daarin dat er nu te weinig voertuigen beschikbaar zijn om het aantal eenheden dat nodig is voor landsverdediging operationeel te krijgen.
Bijkomend probleem is dat de landmacht ook nog een tekort aan mortieren en daarmee basale vuurkracht heeft. Daarnaast zijn de eenheden die de land- en luchtmacht logistiek moeten ondersteunen onvoldoende inzetbaar.
Ook de beschikbaarheid van communicatieapparatuur is dramatisch. Bij alle krijgsmachtdelen liggen portofoons op grote schaal kapot op de plank. De troepen moeten tot volgend jaar op nieuwe wachten. Hoe ernstig de situatie is blijkt wel uit het feit dat materieeltekorten er zelfs bij het puikje van de krijgsmacht zijn. Ook het Korps Commando Troepen heeft een tekort aan zo’n beetje alles. Van pistolen, wapens voor de scherpschutters, nachtzichtapparatuur tot munitie. Blijft dit zo, dan zal het het speciaal in tijden van terreur onmisbare KCT niet meer voldoende geoefend zijn voor inzet. Voor de Luchtmobiele Brigade geldt die negatieve status al omdat Nederland te weinig helikopters heeft om de mannen van deze eenheid naar behoren te trainen, aldus het overzicht dat Hennis aan het parlement stuurde.
Russische dreiging
„Voor infanteristen is het vechten bij nacht essentieel. Sinds Uruzgan is dat alleen onmogelijk omdat de nachtzichtapparatuur niet meer inzetbaar is. Radio’s zijn totaal versleten. Dat is dubbel gevaarlijk omdat deze apparatuur ook nodig is om het contact te onderhouden met het elektronische systeem waarmee commandanten gevechten aansturen. Vanwege de Russische dreiging moeten piloten weer worden gekwalificeerd om het eigen luchtruim te verdedigen. Onze piloten zijn door tekorten aan onderdelen en vlieguren alleen niet meer volledig getraind en dus niet helemaal inzetbaar. Door de uitzending naar Turkije zijn onze Patriots enkele jaren niet meer te gebruiken. Noodzakelijke investeringen zijn niet doorgevoerd. Schattingen over het op peil brengen van alleen al de luchtverdediging spreken van 1,2 miljard”, kleurt Marc de Natris het beeld in. Waarbij het inkijkje nog niet eens compleet is. Ook bij de marine spelen grote problemen. Onder andere met fregatten die door lang op volle kracht varen tijdens hun deelname aan anti-piraterijmissies veel sneller zijn gesleten dan gepland.
Het probleem is volgens de vakbondsmannen dat met al die sneller slijtende spullen financieel nooit rekening is gehouden. Fregatten, portofoons en jeeps staan voor vele jaren in de boeken. Als ze na een paar jaar gebruik in het heetst van de strijd op zijn, dan ontbreekt het aan geld om materieel versneld te vervangen. Een extra potje dat daarvoor is, biedt volgens Jean Debie onvoldoende soelaas. Wat het er allemaal nog pregnanter op maakt, is dat op de begroting geen compensatie van gestegen prijzen plaatsvindt. „Maar de onderdeelprijzen stijgen wel. Volgens onze berekeningen verdampt zo jaarlijks 100 tot 150 miljoen euro”, verzucht Debie. „Aan de voorkant lijkt het voor het grote publiek alsof er meer geld voor Defensie komt. Maar aan de achterkant loopt dat er bijna net zo hard weer uit en blijft er netto weinig van over.
bron
By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?
Ach, alles went.quote:
[..]
Kortom, Nederland heeft een te grote broek aangetrokken met de deelname aan allerlei missies. Het had ofwel extra geld aan defensie moeten geven ofwel moeten bedanken voor die missies. Ik ben niet zo pro-leger maar ik krijg warempel medelijden met de soldaten als ik dit lees, het werk zal er vast niet leuker door worden.
SAP/SPEER bedoel je?quote:By the way, hoeveel kostte dat mislukte ICT-project ook alweer?
Moeten daarvoor geen koppen rollen bij de ambtelijke en politieke top?
Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.
Mijn morele steun hebben ze!quote:
Ook een bezuinigingsmaatregel, begin maar bij de politiek als er dan toch koppen rollen moeten.
Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.quote:
Ja, dat project.
[..]
Mijn morele steun hebben ze!
In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.quote:
[..]
Ik zal morgen even de geschiedenis induiken, heb eea wel eens een keer vaker gepost hier dat het onder druk van de politiek en bezuinigingen doorgevoerd is.
Speer is een ordinaire opgedrongen bezuinigingsmaatregel die direct uit operatie Samson voortvloeide.
Zie ook: Eindreportage Speer
quote:Om deze doelstellingen te realiseren, koos het programma voor de grand
strategy waarbij standaardisatie en integratie tegelijkertijd plaatsvonden:
in één stap van verzuilde bedrijfsvoering en gefragmenteerde informatie
voorziening naar volledig geïntegreerde bedrijfsvoering en informatie-
voorziening (BV en IV). Het voordeel van deze strategie was dat Defensie
de beoogde baten in één keer kon incasseren, terwijl de implementatie-
kosten het laagst zouden zijn. De risico’s van standaardisatie en integratie
werden echter op elkaar gestapeld en namen meer dan evenredig
toe. Defensie was zich daarvan bewust, maar onder druk van zware
bezuinigingen viel de keuze toch op deze risicovolle strategie.
De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.
Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.quote:
[..]
De visie en ambitie liggen er gewoon, maar er wordt door dezelfde lui die dat verzonnen hebben geen boter bij de vis gedaan. Dat is het probleem.
En dat gebeurt dus niet ivm de internationale danwel NATO verplichtingen.quote:
[..]
Een alternatief voor het boter bij de vis doen is het uitspreken dat je niet die ambitie hebt maar een van de twee zal je toch moeten kiezen.
Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is ook inmiddels compleet irrationeel. Kijk, je kan als land best ervoor kiezen om een klein leger te hebben maar het is momenteel compleet scheef: het verschil tussen doelstelling en wat je kan verwezenlijken, de missies en de middelen, allerlei defect spul en tekorten aan basale middelen terwijl je wel forse investeringen doet in dure apparatuur (JSF, onderzeeboten...). Ik ben geen kenner maar als leek krijg ik de indruk dat het vooral belangrijk is dat ze eens met een duidelijke goed onderbouwde visie komen en hieraan vasthouden, het oogt allemaal erg zwalkend en ad-hoc.
Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.
Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.
v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...
De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.
Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.
De Krijgsmacht heeft zelf wel steeds een idee, maar dat gaat dus steeds de prullenbak in omdat er geen politieke visie is. En ja, die is een stuk belangrijker. Die komt er wel overigens, daar wordt naartoe gewerkt.quote:
[..]
Er is een duidelijke visie op de toekomst van de krijgsmacht. Echter, er is geen departement wat zo onderhevig is aan de politieke waan van de dag als Defensie.
Neem de grote bezuinigingsoperatie van 2013 als voorbeeld. Met een pennenstreek werden wapensystemen afgestoten, kazernes gesloten en personeel ontslagen. De veiligheidssituatie in de wereld is de afgelopen jaren alleen maar verslechterd en nu komt politiek Nederland tot inzicht dat de bezuinigingen toch niet zo'n goed idee waren. Dat er misschien wel teveel is bezuinigd.
Maar die capaciteit ben je dus wel mooi kwijt en het gaat jaren duren voordat je het materieel, mensen en de kennis weer terug krijgt in de organisatie.
v.w.b. de forse investeringen zoals de onderzeeboten of de JSF. Ontwikkeling van dit soort wapensystemen duurt jaren. Als je in 2025 een vervangend wapensysteem operationeel wilt hebben moet je ruim 10 jaar van te voren beginnen met het reserveren van budget, ontwerpen en besteden in de markt etc...
De komende 15 jaar moet ruim helft van de marinevloot worden vervangen. Grote materieelprojecten die onder druk van de waan van de dag steeds zijn uitgesteld. En nog maar niet te spreken van de huidige puinhoop bij de landmacht en de lopende problemen bij de rest van de organisatie.
Ik word er als militair heel cynisch van. Of Nederland investeert en brengt de zaken in orde, of doek de zaak wat mij betreft maar op en geef de militairen een goed sociaal plan met een afvloeiingsregeling.
Overigens ben ik het met je eens, en ik denk dat we het bijna inmiddels beter op kunnen doeken en de Amerikanen 4 miljard per jaar betalen om ons luchtruim te bewaken en onze vaarroutes te beschermen. Zijn we er vanaf en het is de helft goedkoper want het gaat nergens meer over natuurlijk. Het is een bedrijf geworden, geen krijgsmacht.
German army quits NATO training exercise after exceeding Merkel's bizarre overtime limits
quote:GERMAN authorities were left red-faced when troops were forced to pull out of a recent Nato training exercise after they exceeded new overtime limits set by Angela Merkel's government.
Als onze mindef een grap is is die van duitsland een langlopende sitcom.quote:
Op Die laatste zin, wat valt er aan te onderzoeken?quote:De minister heeft inmiddels toch extra maatregelen getroffen. "De controles aan de poort zijn inmiddels aangescherpt. Ook wordt onderzocht welke structurele maatregelen nodig zijn om soortgelijke incidenten in de toekomst te voorkomen."
Geld, structureel geld, dat is wat er nodig is!
Stelletje minkunkels bij elkaar.
Pasje controleren?
Bespaar ik de BV Nederland zo weer duizenden euro's aan overbodige Kamervragen en onderzoekcommissies.
Minus het jaarsalaris van al die mannetjes bij de kazernes... Het kost je gewoon geld toelus.quote:
Misschien een mannetje in een wachthok naast de poort? Poort dicht en slagboom naar beneden?
Pasje controleren?
Bespaar ik de BV Nederland zo weer duizenden euro's aan overbodige Kamervragen en onderzoekcommissies.
Oh, dus de visies vanuit het verleden zoals "In het belang van Nederland" met de daaraan gekoppelde "Veelzijdig inzetbare Krijgsmacht" zijn niet verzonnen door de politiek?quote:
[..]
De Krijgsmacht heeft zelf wel steeds een idee, maar dat gaat dus steeds de prullenbak in omdat er geen politieke visie is. En ja, die is een stuk belangrijker. Die komt er wel overigens, daar wordt naartoe gewerkt.
Grappig...
Dat zie jij verkeerd.quote:
[..]
Minus het jaarsalaris van al die mannetjes bij de kazernes... Het kost je gewoon geld toelus.
Ik zie dat anders...quote:
De Duitsers kennen dan ook geen oefentoelage en dergelijke...quote:
[..]
Als onze mindef een grap is is die van duitsland een langlopende sitcom.
Het basissalaris is wel bijna twee keer hoger dan hier....
Daar was laatst toch ook zo'n ophef over, dan we naar hetzelfde systeem zouden gaanquote:
[..]
De Duitsers kennen dan ook geen oefentoelage en dergelijke...
Het basissalaris is wel bijna twee keer hoger dan hier....
Ja,maar hier betekent dat alleen de nadelen... Kortom alles eraf en het basissalaris blijft hetzelfde.quote:
[..]
Daar was laatst toch ook zo'n ophef over, dan we naar hetzelfde systeem zouden gaan
jaja blijft wel Nederland natuurlijkquote:
[..]
Ja,maar hier betekent dat alleen de nadelen... Kortom alles eraf en het basissalaris blijft hetzelfde.
Jawel, helaas ook door een partij en daardoor niet lang houdbaar.quote:
[..]
Oh, dus de visies vanuit het verleden zoals "In het belang van Nederland" met de daaraan gekoppelde "Veelzijdig inzetbare Krijgsmacht" zijn niet verzonnen door de politiek?
Grappig...
Als het goed is gaan we naar visies voor 4 a 5 jaar waar de politiek dan niet aan kan komen.
Maargoed, aangezien we om de 4 jaar naar de stembus gaan lijkt me dat weer nutteloos.
Dat zeg ik.quote:
Visies, plannen, ambities en weet ik veel wat klinkt leuk, doet t goed bij de hogere legerleiding en politici maar linksom of rechtsom moet er gewoon geld bij. Veel geld! En dat komt er voorlopig gewoon niet.
Onderzoeken? Bespaar je de moeite. Geld! Dat is er nodig.
Ron? Ja.quote:
Het ministerie van Defensie heeft advocaten van Libanonveteranen met een posttraumatische stressstoornis (PTSS) gevraagd om per cliënt de schade door te geven. Dat zijn alle veteranen die een rechtszaak tegen Defensie hebben lopen.
De advocaten spreken van een doorbraak en zeggen dat Defensie voor het eerst bereid is om op grote schaal PTSS-schade te vergoeden.
Een woordvoerder van Defensie bevestigt het bericht in de Volkskrant dat het "in eerste instantie" om twintig zaken gaat en dat elke zaak individueel wordt beoordeeld. "Daar kan uitkomen dat wordt gezocht naar mogelijkheden om de procedure te stoppen en over te gaan tot een oplossing."
Overwinning
Advocaat Vincent Dolderman zei in het NOSRadio 1 Journaal dat zijn cliënten de uitnodiging van Defensie als een overwinning beschouwen. "Die hebben er jarenlang voor gevochten en krijgen nu eindelijk het gevoel van erkenning en zullen nu hopelijk ook een redelijke genoegdoening krijgen."
Ook Dolderman verwacht dat Defensie nu binnen niet al te lange tijd tot uitbetaling van schade zal overgaan in alle zaken, ook die van veteranen die op andere missies PTSS hebben opgelopen, zoals de missie in voormalig Joegoslavië begin jaren negentig.
Berekening
Om de opgelopen schade vast te stellen moet een ingewikkelde berekening worden gemaakt. Daarbij wordt gekeken wat de veteranen als gevolg van PTSS aan salaris en pensioenopbouw zijn misgelopen. Als een veteraan een militair invaliditeitspensioen ontvangt, gaat dat er weer af.
Dolderman schat het schadebedrag per veteraan op 100.000 euro. Als er in 400 zaken schade wordt toegekend, kost dat Defensie zo'n 40 miljoen euro. Dolderman verwacht overigens dat er nog zaken bijkomen, hij krijgt nog bijna elke dag meldingen van veteranen binnen.
Uitspraak
Tot voor kort wees Defensie de verantwoordelijkheid voor alle PTSS-schade voor Libanongangers af, omdat er voldoende nazorg zou zijn geweest. Dat standpunt werd verlaten, nadat de Centrale Raad van Beroep in december had beslist dat Defensie zijn zorgplicht vóór, tijdens en na uitzending onvoldoende was nagekomen.
Militairen die bij een missie van na 2007 PTSS hebben opgelopen kunnen een beroep doen op een regeling bij Defensie.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)e-door-te-geven.html
DEN HAAG - Nederlandse militairen zijn specifiek genoemd als doelwit door terroristische organisaties in Mali, met name terreurorganisatie al-Mourabitoun. Dit staat in het jaarverslag dat vanochtend is gepresenteerd door de militaire geheime dienst MIVD.
,,Hoewel vooral Frankrijk door verschillende terroristische netwerken wordt genoemd als voorkeursdoelwit in Mali, zijn in 2015 voor het eerst ook specifiek Nederlandse militairen genoemd als doelwit", aldus een MIVD-analist.
Volgens de MIVD hebben Franse en Malinese troepen fikse slagen toegebracht aan de terroristische netwerken in Mali. Desondanks zijn deze strijdgroepen in staat gebleven op relatief kleine schaal aanvallen uit te voeren op met name konvooien en kampementen van internationale stabilisatietroepen, met name in het midden en zuiden van Mali. Terreurgroep al-Mourabitoun heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslag op het Radisson hotel in de Malinese hoofdstad Bamako op 15 november 2015.
Taliban
Volgens de MIVD zijn de Afghaanse veiligheidstroepen nog steeds niet in staat overeind te blijven tegen de Taliban. Alleen met hulp van het Westen worden de Afghaanse regeringsmilitairen niet onder de voet gelopen. ,,Duidelijk is dat de veiligheidstroepen in het hele land onder grote druk staan en door alle reactieve operaties overbelast zijn. De Afghaanse troepen kunnen de opmars van opstandelingen vanuit de rurale gebieden vooralsnog niet (blijvend) tot staan brengen. Westerse steun is van essentieel belang voor de Afghaanse veiligheidstroepen in Noord-Afghanistan. De inzet van Westerse commando’s en luchtsteun zijn cruciaal gebleken in onder meer het verdrijven van de opstandelingen uit Kunduz-stad in het najaar van 2015.”
Individuele strijd
Opmerkelijk is dat de MIVD aandacht besteedt in haar jaarverslag aan ‘uitreizigers’ onder (oud)personeel, niet alleen die ene actief dienende luchtmacht-sergeant die vorig jaar overliep naar terreurgroep IS. ,,Bij de MIVD zijn defensiemedewerkers bekend die op individuele basis bij Koerdische dan wel christelijke groeperingen in Syrië en/of Irak strijden tegen IS. Het gaat hier om zowel voormalig beroepsmilitairen als voormalig dienstplichtige militairen, waarvan een aantal uitzendervaring heeft.”
De MIVD doelt daarmee ondermeer op Jitse Akse, de Friese ex-militair die in de media vertelde over zijn werk als sluipschutter en het ,,afschieten van IS-terroristen”. Justitie overweegt hem strafrechtelijk te vervolgen. Akse is verhoord, maar daarna vrijgelaten. Wel moest hij zijn paspoort inleveren. Momenteel zit hij ondergedoken. Een andere Nederlandse uitreiziger, Driss M., zit momenteel vast wegens het neerschieten van IS-strijders.
Digitale spionage
De MIVD slaat alarm over de snelgroeiende digitale spionage tegen defensie. ,,Deze dreiging neemt toe, wordt steeds agressiever, geavanceerder en was nog niet eerder zo succesvol vanuit het perspectief van de aanvaller. Waar voorheen buitenlandse inlichtingendiensten vooral agenten in derde landen lieten opereren met alle risico’s van dien (zoals valse paspoorten en identiteiten, kans op diplomatieke incidenten, fysieke veiligheid, etc.), kan tegenwoordig veelal worden volstaan met een aanval vanachter een anonieme computer.”
De MIVD zegt wekelijkse digitale spionageactiviteiten te blokkeren, met name tegen de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie, het internationale bedrijfsleven en toeleveranciers van Defensie.
Verbijsterend
De schaal waarop gespioneerd wordt door landen als China is verbijsterend groot, aldus de MIVD. ,,Uit onderzoek rijst een beeld van enkele staten die met zeer aanzienlijke middelen trachten ongeëvenaarde grote hoeveelheden data te ontvreemden om daarmee hun belangen te dienen. Sommige staten zetten op dagelijkse basis naar schatting meer dan honderdduizend personen in ten behoeve van digitale spionage. Opmerkelijk daarbij is dat de scheiding militair-civiel vervaagt in het digitale domein. Een militaire inlichtingendienst van een vreemde mogendheid beperkt zich niet per definitie tot militaire doelen.”
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)elwit_terreur__.html
Tussen de 15 en 20 voormalige defensiemedewerkers zijn naar Syrië of Irak gegaan om daar te vechten. Dat blijkt uit een toelichting vandaag op het jaarverslag van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD. Het gaat om zowel beroepsmilitairen als voormalig dienstplichtigen.
De militairen hebben zich individueel aangesloten bij Koerdische en christelijke groepen, een enkeling ook bij IS. Een aantal van hen is als militair ook op missie geweest.
De MIVD maakt bij de inschatting van gevaar voor Nederland geen onderscheid tussen zogeheten terugkeerders. Oorlogstrauma’s en PTSS kunnen voorkomen bij strijders aan zowel Koerdische als aan IS kant.
Jitse Akse
In januari werd oud-militair Jitse Akse opgepakt op verdenking van het vechten voor de Koerdische militie YPG. Akse had op Facebook geschreven dat hij IS-strijders heeft gedood.
Zijn arrestatie leidde tot veel ophef. Duizenden mensen tekenden een petitie om steun te betuigen aan Akse en politici gaven aan te worstelen met de zaak.
Volgens deskundigen is de kans klein dat hij wordt veroordeeld, omdat bewijs lastig te verzamelen is. Zijn zaak loopt nog.
Spionage
Verder meldt de MIVD dat de dreiging van digitale spionage gericht tegen Defensie toeneemt. De werkwijze wordt agressiever en geavanceerder, aldus de inlichtingendienst. De dienst heeft het over "wekelijks pogingen van digitale spionage tegen Nederlandse belangen. De belangrijkste doelwitten die de dienst waarneemt, zijn de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)n-irak-en-syrie.html
Goed nieuws. Alleen jammer dat defensie dit moet betalen en niet de BV Nederland.quote:
Defensie vraagt Libanonveteranen PTSS-schade door te geven
Het ministerie van Defensie heeft advocaten van Libanonveteranen met een posttraumatische stressstoornis (PTSS) gevraagd om per cliënt de schade door te geven. Dat zijn alle veteranen die een rechtszaak tegen Defensie hebben lopen.
De advocaten spreken van een doorbraak en zeggen dat Defensie voor het eerst bereid is om op grote schaal PTSS-schade te vergoeden.
Een woordvoerder van Defensie bevestigt het bericht in de Volkskrant dat het "in eerste instantie" om twintig zaken gaat en dat elke zaak individueel wordt beoordeeld. "Daar kan uitkomen dat wordt gezocht naar mogelijkheden om de procedure te stoppen en over te gaan tot een oplossing."
Overwinning
Advocaat Vincent Dolderman zei in het NOSRadio 1 Journaal dat zijn cliënten de uitnodiging van Defensie als een overwinning beschouwen. "Die hebben er jarenlang voor gevochten en krijgen nu eindelijk het gevoel van erkenning en zullen nu hopelijk ook een redelijke genoegdoening krijgen."
Ook Dolderman verwacht dat Defensie nu binnen niet al te lange tijd tot uitbetaling van schade zal overgaan in alle zaken, ook die van veteranen die op andere missies PTSS hebben opgelopen, zoals de missie in voormalig Joegoslavië begin jaren negentig.
Berekening
Om de opgelopen schade vast te stellen moet een ingewikkelde berekening worden gemaakt. Daarbij wordt gekeken wat de veteranen als gevolg van PTSS aan salaris en pensioenopbouw zijn misgelopen. Als een veteraan een militair invaliditeitspensioen ontvangt, gaat dat er weer af.
Dolderman schat het schadebedrag per veteraan op 100.000 euro. Als er in 400 zaken schade wordt toegekend, kost dat Defensie zo'n 40 miljoen euro. Dolderman verwacht overigens dat er nog zaken bijkomen, hij krijgt nog bijna elke dag meldingen van veteranen binnen.
Uitspraak
Tot voor kort wees Defensie de verantwoordelijkheid voor alle PTSS-schade voor Libanongangers af, omdat er voldoende nazorg zou zijn geweest. Dat standpunt werd verlaten, nadat de Centrale Raad van Beroep in december had beslist dat Defensie zijn zorgplicht vóór, tijdens en na uitzending onvoldoende was nagekomen.
Militairen die bij een missie van na 2007 PTSS hebben opgelopen kunnen een beroep doen op een regeling bij Defensie.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)e-door-te-geven.html
Digitale spionage gericht tegen Defensie, toeleveranciers van Defensie, netwerken met bondgenoten en tegen producenten van militaire producten is nog niet eerder zo succesvol geweest voor de aanvaller.
De dreiging neemt bovendien toe en de spionage wordt steeds agressiever en geavanceerder, blijkt uit het jaarverslag (pdf) van de militaire inlichtingendienst MIVD over 2015.
Waar eerder buitenlandse inlichtingendiensten vooral hun agenten lieten opereren met alle risico’s van dien (bijvoorbeeld valse paspoorten en identiteiten, kans op diplomatieke incidenten en fysieke veiligheid), hebben ze nu vaak genoeg aan een aanval vanachter een anonieme computer om achter geheime informatie te komen.
Defensie
De MIVD ziet wekelijks pogingen van digitale spionage tegen Nederlandse belangen. De belangrijkste doelwitten die de dienst waarneemt, zijn de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie. Maar ook het internationale bedrijfsleven, toeleveranciers van Defensie in het bijzonder, zijn een geliefd doelwit van buitenlandse spionage.
''Met name enkele niet-westerse landen met grote militaire ambities maken zich hier schuldig aan'', concludeert de MIVD. ''Gevoelige kennis moet daarom goed worden beschermd.’’ Diepgaand onderzoek naar landen die willen spioneren, is daarom van groot belang, benadrukt de MIVD. De dienst wil geen namen van in Nederland spionerende landen noemen.
Zorgwekkend
Bij een geslaagde hack gaan spionnen op zoek naar (technische) kennis, politieke inlichtingen en informatie om hun eigen krijgsmachten of nucleaire capaciteiten sneller te kunnen ontwikkelen. Ook speuren ze naar technologische kennis om hun bedrijfsleven te verbeteren.
Op MIVD meldt dat op dagelijkse basis digitale aanvallen worden afgeslagen. ''Zorgwekkend is de wetenschap dat digitale spionage ook een directe mogelijkheid biedt tot het manipuleren, vernietigen of ontzeggen van toegang tot data'', constateert een analist van de dienst in het jaarverslag.
Bron: http://www.nu.nl/internet(...)nlandse-hackers.html