OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
En dat slappe excuus hoor ik dus veel te vaak. Als je je daarachter verschuilt, prima, maar zeur dan ook niet.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:58 schreef jankaas020 het volgende:
[..]
Hoi. Dat mogen we niet. Kusjes.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ach, als een hoge militair (lees: Middendorp) met veel draagkracht besluit dat het zo wel genoeg is geweest en dat het tijd is voor een stevige actie... dan kan dat m.i. gewoon. Zolang de operationele taken maar niet in gevaar komen.
Wat willen ze daar tegen gaan doen? 10.000 militairen ontslaan of in het gevang stoppen?
Die hoge militair hangt dan wel, haha.
Wat willen ze daar tegen gaan doen? 10.000 militairen ontslaan of in het gevang stoppen?
Die hoge militair hangt dan wel, haha.
Nee, een paar uur opnemen om in je tenue 6 met een bordje op het malieveld te gaan staan zet dooien aan de zeik..quote:Op donderdag 5 november 2015 11:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
En dat slappe excuus hoor ik dus veel te vaak. Als je je daarachter verschuilt, prima, maar zeur dan ook niet.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
Dit hoor ik veel vaker maar is veel te makkelijk gedacht. A: Mogen we niet staken als enige beroepsgroep binnen Nederland en B:Nu gaan we staken en dan? Het zal de burger aan zijn reet roesten of wij wel of niet op oefening oid gaan, daar hebben alleen de militairen zelf last van, niemand anders.quote:Op donderdag 5 november 2015 10:56 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik anders wel.
Zeg militairen. Als het allemaal zo slecht is, ga dan eens verandering afdwingen. Ga dat nou ook eens dóen. En als het van boven niet 'kan', dan maar vanaf beneden. Sta eens op. Ga eens staken. Als het echt zo is dat de top te onverschillig is over de situatie, druk ze dan eens met de neus op de feiten. Je hebt als jan soldaat ook zelf een verantwoordelijkheid voor je werkomgeving en je effectiviteit. Het gaat, als puntje bij paaltje komt, zelfs om je leven.
Als je dat niet doet, verandert er niets. Maar dan moeten jullie ook niet klagen.
Op het moment dat we gaan staken dat de burger er wel last van heeft, lees: bij een nationale inzet oid, dan wordt door de politiek gewoon de "u mag niet staken, uitvoeren mars" uit de kast getrokken. En klaar maar weer.
Vergelijk het maar met een ambulance als die lui gaan staken heeft men er pas last van als er doden gaan vallen en dat gaat nooit gebeuren.
Staken was een voorbeeld. Verzin zelf dan wat effectievers.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit hoor ik veel vaker maar is veel te makkelijk gedacht. A: Mogen we niet staken als enige beroepsgroep binnen Nederland en B:Nu gaan we staken en dan? Het zal de burger aan zijn reet roesten of wij wel of niet op oefening oid gaan, daar hebben alleen de militairen zelf last van, niemand anders.
En dat bedoel ik dus. Wat nou, "klaar maar weer"? Wat is er mis met "eerst middelen, dan voeren we uit"?quote:Op het moment dat we gaan staken dat de burger er wel last van heeft, lees: bij een nationale inzet oid, dan wordt door de politiek gewoon de "u mag niet staken, uitvoeren mars" uit de kast getrokken. En klaar maar weer.
Wat gaan ze doen dan, iedereen ontslaan of in 't cachot?
Er zal toch een keer een grens overschreden moeten worden als je écht de veiligheid van het land (en dus de koning) hoog in het vaandel hebt. De top doet het niet, zoals jullie al aangeven, maar als jullie je na het gemopper direct gaan verschuilen achter de uitspraak "maar we mogen niets", ja sorry dat ik het zeg, maar hou dan ook gewoon op met zeuren. Je doet er dan ook niets aan.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dat is dus het probleem, als wij ingezet worden gaat het niet om de post die een dag niet langsgebracht wordt... Er staat op dat moment wel wat meer op het spel en dan kun je moeilijk zeggen bekijk het maar met je handel en verzuip maar lekker of sterf maar af op je eiland.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:33 schreef Karrs het volgende:
En dat bedoel ik dus. Wat nou, "klaar maar weer"? Wat is er mis met "eerst middelen, dan voeren we uit"?
Wat gaan ze doen dan, iedereen ontslaan of in 't cachot?
Er zal toch een keer een grens overschreden moeten worden als je écht de veiligheid van het land (en dus de koning) hoog in het vaandel hebt. De top doet het niet, zoals jullie al aangeven, maar als jullie je na het gemopper direct gaan verschuilen achter de uitspraak "maar we mogen niets", ja sorry dat ik het zeg, maar hou dan ook gewoon op met zeuren. Je doet er dan ook niets aan.
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.quote:
[..]
Dat is dus het probleem, als wij ingezet worden gaat het niet om de post die een dag niet langsgebracht wordt... Er staat op dat moment wel wat meer op het spel en dan kun je moeilijk zeggen bekijk het maar met je handel en verzuip maar lekker of sterf maar af op je eiland.
Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Een aardig filmpje over het Chinese leger.
Bottomline: het is lang niet zo sterk als dat ze graag willen doen lijken.
Bottomline: het is lang niet zo sterk als dat ze graag willen doen lijken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Typisch Nederlands of typisch voor relatief welvarende landen?quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.
Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je Mr Iwab ook weerquote:
[..]
Typisch Nederlands of typisch voor relatief welvarende landen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is toch echt een hele normale vraag. We hebben hier bovendien al lang vastgesteld dat het niet enkel Nederland is in dit deel van de wereld wat bezuinigt op het leger en we weten dat die economiën zich ook redelijk gelijk ontwikkelen, die vraag ligt best wel voor de hand naar aanleiding van zijn reactie. Geef antwoord of reageer gewoon niet. Of schiet op zijn minst als je een reden hebt om te schieten in plaats van enkel te schieten omdat ik het ben die die vraag stel in plaats van dat je een inhoudelijke reden hebt.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan is die vraag van jou wereldvreemd.quote:Op donderdag 5 november 2015 15:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is toch echt een hele normale vraag. We hebben hier bovendien al lang vastgesteld dat het niet enkel Nederland is in dit deel van de wereld wat bezuinigt op het leger en we weten dat die economiën zich ook redelijk gelijk ontwikkelen, die vraag ligt best wel voor de hand naar aanleiding van zijn reactie. Geef antwoord of reageer gewoon niet. Of schiet op zijn minst als je een reden hebt om te schieten in plaats van enkel te schieten omdat ik het ben die die vraag stel in plaats van dat je een inhoudelijke reden hebt.
Lees nu eens goed wat KARRS schrijft.
Dan heb je een redelijk beeld. Visualiseer het je even voor ogen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vergeet die nieuwe luitenant niet hé. Die vent die zijn pel/esk wel voorwaards kan laten gaan ondanks dat er geen spullen inzetbaar zijn. Iedereen zou het graag willen hoor dat "Nee We kunnen gewoon niks meer" maar de carrière tijgers kunnen het niet aan dat ze dan als "opstandig officier" te boek staan.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Als je buiten de inzetten om gaat staken of wat dan ook zijn de enigen die er last van hebben je eigen collega's...quote:
[..]
Het lijkt me ook niet dat de inzetten het lijdend voorwerp zouden moeten zijn.
De geschiedenis herhaalt zich toch wel.quote:Als geïnteresseerde in krijgsgeschiedenis zie ik alleen voor de zoveelste keer een patroon voltrekken. In de jaren 20 en 30 was het hetzelfde liedje, maar ook in bijvoorbeeld 1665 - 1672 en het einde van de 18e eeuw. Vlak voor een crisis is er een gigantische verwaarlozing van de krijgsmacht en blijft er veel te weinig tijd over om een en ander op een fatsoenlijk peil te brengen. Het lijkt wel iets typisch Nederlands.
Dan hebben ze een lamme tak als opc...quote:
Vergeet die nieuwe luitenant niet hé. Die vent die zijn pel/esk wel voorwaards kan laten gaan ondanks dat er geen spullen inzetbaar zijn. Iedereen zou het graag willen hoor dat "Nee We kunnen gewoon niks meer" maar de carrière tijgers kunnen het niet aan dat ze dan als "opstandig officier" te boek staan.
Zoals ik hierboven ook al zeg, en dan gaat de club eens niet voorwaarts, wie heeft daar dan last van? Hoor het geschreeuw van de Natres die naar huis gestuurd zijn als voorbeeld, alleen de Natres is aan het piepen, het zal de rest van het Nederlands publiek aan hun reet roesten.
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.quote:
[..]
Dan hebben ze een lamme tak als opc...
Zoals ik hierboven ook al zeg, en dan gaat de club eens niet voorwaarts, wie heeft daar dan last van? Hoor het geschreeuw van de Natres die naar huis gestuurd zijn als voorbeeld, alleen de Natres is aan het piepen, het zal de rest van het Nederlands publiek aan hun reet roesten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ow die journalisten die niks deden toen we een paar jaar geleden met zn allen op t malieveld stonden?quote:
[..]
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.
Sla eens een krant open. Groot aantal artikelen de laatste maanden (recent nog in Trouw) over de staat van Defensie.quote:
[..]
De rest van het Nederlandse publiek weet het niet eens. Klaag bij de journalisten.
Recent een hele interessante presentatie bijgewoond van een medewerker van de Rekenkamer over ambitieniveau van Defensie en het beschikbare budget.quote:Op woensdag 4 november 2015 17:32 schreef Isee het volgende:
[..]
Helaas heeft niemand in de top de ballen om de politiek te vertellen dat het huidige ambitie niveau op geen enkele mogelijke manier te realiseren is met het huidige budget.
De politiek dient keuzes te gaan maken en er moet ze duidelijk verteld worden welk prijskaartje daar aan gaat hangen. Willen ze dat er niet voor uit trekken, prima dan moet het ambitieniveau omlaag.
U vraagt en wij draaien!
Alleen we moeten af van de situatie waarin de defensie top braaf ja en amen knikt en de uitvoerende eenheden met een compleet onmogelijke opdracht opzadelt. Want proberen dat zullen de eenheden wel, zelfs tot op zo'n niveau dat de eigen veiligheid flinke extra risico's loopt door de onmogelijkheden.
Het is aan de defensie top om strepen in het zand te trekken en de eenheden te beschermen tegen de can-do-mentaliteit. Helaas lijken ze vooral druk met het beschermen van de eigen carriere.
En maar veel geld pompen in de werving, terwijl het huidige personeel zwaar gedemotiveerd aan de andere kant het pand verlaat.
De politieke en ambtelijke leiding weet precies wat er mogelijk is voor het beschikbare geld.
Het is hun keuze, om geen duidelijke keuze (
) te maken over het ambitieniveau.
Dat wel ja. Het ging om een specifiek iets, dat het leger net als het hoger onderwijs (universiteiten) en de NPO veel bezuinigingen te slikken heeft gekregen is goed belicht en volgens mij ook wel bekend bij de mensen die een beetje de actualiteiten volgen.quote:
[..]
Sla eens een krant open. Groot aantal artikelen de laatste maanden (recent nog in Trouw) over de staat van Defensie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sluipschutter moet bij motbrig uitgroeien tot het effectiefste wapen
Een sniper laat geen sporen achter. Een verschoten huls met een sierlijke boog de wijde wereld in slingeren, is een doodzonde. Fuselier-1 Niels pikt die les goed op. Na ieder schot trekt hij het warme koper tussen wijsvinger en duim uit de afsluiter en stopt het weg. De momenteel nog aan de gang zijnde twaalf weken durende sniper basistraining bij de Belgische landmacht tovert schutters lange afstand absoluut niet om tot allround sluipschutter. Maar het maakt ze wel beter in hun vak.
De 20 schutters van 17 Infanteriebataljon uit Oirschot komen naar de schietbanen van Kamp Elsenborn om kennis en ervaring op te doen. Maar hun gang naar de Ardennen dient ook een hoger doel. Met de omvorming van gemechaniseerd naar gemotoriseerd is er bij 13 Lichte Brigade een gat ontstaan in vooral de inlichtingenvergaring. Sniperteams kunnen dat gat perfect dichten. Alleen bezit de brigade geen snipers, maar schutters lange afstand. Het gros van deze specialisten is volleerd scherpschutter, maar bezit weinig ervaring met navigeren en opgaan in het landschap. Alleen met die kwaliteiten kunnen de mannen ongezien waarnemingen doen en in een optimale schietpositie komen.
Opties
Momenteel is er geen officiële scholing voor de schutters lange afstand. Daarnaar wordt naarstig gezocht. Tot die tijd moeten de mannen het doen met de twaalf weken durende opleiding, die door bemiddeling van onder anderen sergeant-1 Mike tot stand kwam. Stalken, navigeren bij dag en nacht, oriënteren, camoufleren, radioprocedures, materieel herkenning en schetsen komen aan de orde. Ook schieten de infanteristen dagelijks met het .388 Accuracy snipergeweer tot op afstanden van dik 1200 meter. Commandant SLA-groep Mike is content met wat de mannen aan leerstof aangeboden krijgen en wat Elsenborn aan mogelijkheden biedt. Beide kan ze helpen bij deelname aan toekomstige snipertrainingen of -opleidingen. “Het gemiddelde niveau ligt doorgaans zo hoog dat mannen een opstap nodig hebben om eraan te voldoen. Dit is een goed begin.”
“Wat we tijdens de SLA-opleiding leerden, was alleen gericht op het schieten”, begint Niels. “Hier wordt het pas tactisch. Navigeren, camoufleren, radioprocedures: telkens word je uitgedaagd tot hoger nadenken.” Niels vertelt dat de schutter lange afstand tot voor kort deel uitmaakte van het reguliere infanterie-optreden op pelonsniveau. Mede door de aanwezigheid van zware bewapening en krachtige sensoren (CV90) werd er weinig beroep op zijn specifieke vaardigheden gedaan. Met de overgang naar ‘gemotoriseerd’ gaat dat veranderen. Mike “Uiteindelijk moet de sniper uitgroeien tot een van de effectiefste wapen van de brigade. De kiem daarvoor wordt tijdens deze twaalf weken gelegd.”
Defensiekrant
Gvd...
Een sniper laat geen sporen achter. Een verschoten huls met een sierlijke boog de wijde wereld in slingeren, is een doodzonde. Fuselier-1 Niels pikt die les goed op. Na ieder schot trekt hij het warme koper tussen wijsvinger en duim uit de afsluiter en stopt het weg. De momenteel nog aan de gang zijnde twaalf weken durende sniper basistraining bij de Belgische landmacht tovert schutters lange afstand absoluut niet om tot allround sluipschutter. Maar het maakt ze wel beter in hun vak.
De 20 schutters van 17 Infanteriebataljon uit Oirschot komen naar de schietbanen van Kamp Elsenborn om kennis en ervaring op te doen. Maar hun gang naar de Ardennen dient ook een hoger doel. Met de omvorming van gemechaniseerd naar gemotoriseerd is er bij 13 Lichte Brigade een gat ontstaan in vooral de inlichtingenvergaring. Sniperteams kunnen dat gat perfect dichten. Alleen bezit de brigade geen snipers, maar schutters lange afstand. Het gros van deze specialisten is volleerd scherpschutter, maar bezit weinig ervaring met navigeren en opgaan in het landschap. Alleen met die kwaliteiten kunnen de mannen ongezien waarnemingen doen en in een optimale schietpositie komen.
Opties
Momenteel is er geen officiële scholing voor de schutters lange afstand. Daarnaar wordt naarstig gezocht. Tot die tijd moeten de mannen het doen met de twaalf weken durende opleiding, die door bemiddeling van onder anderen sergeant-1 Mike tot stand kwam. Stalken, navigeren bij dag en nacht, oriënteren, camoufleren, radioprocedures, materieel herkenning en schetsen komen aan de orde. Ook schieten de infanteristen dagelijks met het .388 Accuracy snipergeweer tot op afstanden van dik 1200 meter. Commandant SLA-groep Mike is content met wat de mannen aan leerstof aangeboden krijgen en wat Elsenborn aan mogelijkheden biedt. Beide kan ze helpen bij deelname aan toekomstige snipertrainingen of -opleidingen. “Het gemiddelde niveau ligt doorgaans zo hoog dat mannen een opstap nodig hebben om eraan te voldoen. Dit is een goed begin.”
“Wat we tijdens de SLA-opleiding leerden, was alleen gericht op het schieten”, begint Niels. “Hier wordt het pas tactisch. Navigeren, camoufleren, radioprocedures: telkens word je uitgedaagd tot hoger nadenken.” Niels vertelt dat de schutter lange afstand tot voor kort deel uitmaakte van het reguliere infanterie-optreden op pelonsniveau. Mede door de aanwezigheid van zware bewapening en krachtige sensoren (CV90) werd er weinig beroep op zijn specifieke vaardigheden gedaan. Met de overgang naar ‘gemotoriseerd’ gaat dat veranderen. Mike “Uiteindelijk moet de sniper uitgroeien tot een van de effectiefste wapen van de brigade. De kiem daarvoor wordt tijdens deze twaalf weken gelegd.”
Defensiekrant
Gvd...
Jaaaa!!! slaatjes als hoofdwapensysteem/ backbone van de brigade! Nou, dat zal me toch een stuk gevechtskracht genereren!!!
_!
_!
Tering 
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Hij is helemaal niet wereldvreemd. De enige reden dat wij (Nederland) de Royal Navy de grootste nederlaag in haar geschiedenis hebben bezorgd, was dat de schepen van de Royal Navy destijds opgelegd in de haven lagen. We zijn er als land wel trots op (en de Britten vinden het nog steeds niet leuk om te horen), maar het was geen overwinning tussen twee strijdmachten, maar van een strijdmacht tegen een flinke vloot onbemande schepen.quote:
[..]
Dan is die vraag van jou wereldvreemd.
Lees nu eens goed wat KARRS schrijft.
Dan heb je een redelijk beeld. Visualiseer het je even voor ogen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Die nieuwe luitenant heeft er weinig mee te maken. Het hele punt is dat millitairen uit een misplaatst soort loyaliteit blijven zitten waar ze zitten, in plaats van op te stappen en het uniform uit te trekken. Er is een leven buiten het hek, maar millitairen lijken daar bang voor te zijn. Zolang ze binnen de poort blijven, zullen er mensen zijn die militairen op pad sturen. En ze gaan ook nog, ook al moeten ze 'gekleed' in camouflageverf omdat de uniformen wegbezuinigd zijn.quote:
Vergeet die nieuwe luitenant niet hé. Die vent die zijn pel/esk wel voorwaards kan laten gaan ondanks dat er geen spullen inzetbaar zijn. Iedereen zou het graag willen hoor dat "Nee We kunnen gewoon niks meer" maar de carrière tijgers kunnen het niet aan dat ze dan als "opstandig officier" te boek staan.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dit dus. de leiding weet het precies, maar houdt het vaag omdat het als officier niet handig is om je uit te spreken over de deplorabele staat van je spullen. Je kunt maar beter meelullen met de politiek, anders ben je je carrière kwijt. Blijf vooral vaag, zeg vooral nooit nee.quote:
[..]
Recent een hele interessante presentatie bijgewoond van een medewerker van de Rekenkamer over ambitieniveau van Defensie en het beschikbare budget.
De politieke en ambtelijke leiding weet precies wat er mogelijk is voor het beschikbare geld.
Het is hun keuze, om geen duidelijke keuze (
Kwalijk, voor mensen die "leiders" zeggen te zijn. Ze leiden namelijk niets of niemand.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.quote:
Jaaaa!!! slaatjes als hoofdwapensysteem/ backbone van de brigade! Nou, dat zal me toch een stuk gevechtskracht genereren!!!
Zum kotzen!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Volgend jaar in de Alle Hens:quote:
[..]
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.
Zum kotzen!
"MAG schutter moet op fregatten uitgroeien tot het effectiefste wapen"
http://www.gelderlander.n(...)urgers-zoo-1.5414240quote:Militairen trainen in 'Afrikaanse' bush in Burgers' Zoo
ARNHEM - Geneeskundige militairen gelegerd in Oirschot gaan woensdag 11 november trainen in Burgers' Zoo in Arnhem. In de bush in het Arnhemse dierenpark voeren ze fysieke opdrachten uit en moeten ze een medisch probleem oplossen.
De training is in Burgers' Bush om Afrikaanse omstandigheden na te bootsen. De Algemeen Militair Verpleegkundigen worden zo voorbereid op hun uitzending naar Oeganda, waar ze meewerken aan de Africa Contingency Operations Training and Assistance (ACOTA)-missie.
3 dagen
De zogeheten Afrika-training duurt 3 dagen; de militairen slapen ook in de bush. Op hun missie in het Oost-Afrikaanse land gaan ze plaatselijke militairen opleiden voor vredesmissies
Vaker
Het leger oefent vaker in het Arnhemse dierenpark; zo was er in 2010 een oefening van de rode baretten. Militairen van de Luchtmobiele Brigade mogen sinds 2013 buiten openingstijd oefenen in de dierentuin.
Zelfde verhaal met de tanks....quote:
[..]
En de Defensiekrant presenteerde het nog als een aanwinst ook! Zo sust men het personeel en de aandeelhouders (politici) in slaap: het kan allemaal nog steeds.
Zum kotzen!
Jaar erop wordt de lange afstands messenwerper geïntroduceerd.quote:
[..]
Volgend jaar in de Alle Hens:
"MAG schutter moet op fregatten uitgroeien tot het effectiefste wapen"
[ afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In welke mate wordt er nu in die groep gevist voor trainers en opleiders?quote:
[..]
Het zou beter zijn om afstroombevorderende maatregelen te implementeren om zo de leeftijdsopbouw gezond te krijgen. Dat kan ook vrijwillig. Een militair levert na z'n 55-ste vaak ook niet veel op. Vroegpensieon is goedkoper, maar politiek minder aantrekkerlijk
Ik zag hen vorig jaar in het Philips-stadion trainen.quote:
[..]
http://www.gelderlander.n(...)urgers-zoo-1.5414240
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eerst het nieuwe type vuurwapen.quote:
[..]
Jaar erop wordt de lange afstands messenwerper geïntroduceerd.
Fransen zijn aan het bombarderen iemand daar meer nieuws over?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou, de Britten beginnen in ieder geval een klein beetje hun defensiefouten recht te zetten: Ze gaan 9 P-8A Poseidons bestellen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Was dat niet afgeschoten?quote:Op maandag 23 november 2015 09:26 schreef RonaldV het volgende:
Nou, de Britten beginnen in ieder geval een klein beetje hun defensiefouten recht te zetten: Ze gaan 9 P-8A Poseidons bestellen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En hoppa: 138 JSFs (B-versie) voor Engeland! Inmiddels bevestigd in de Strategic Defense and Security Review die gisteren uit kwam!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Iedereen is op een spending spree.
http://fd.nl/economie-pol(...)nsie-bijna-50-mrd-op
http://fd.nl/economie-pol(...)nsie-bijna-50-mrd-op
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Marineduiker dood bij duikongeluk Curaçao
Een Nederlandse matroos is om het leven gekomen bij een duikongeluk op Curaçao. De 23-jarige vrouw is verdronken. Volgens lokale media was er een gespecialiseerde instructeur van de Defensie Duikgroep (DDG) bij het ongeluk aanwezig.
De oefening vond plaats in de Caracasbaai, ten zuidoosten van Willemstad. Defensie traint militairen in het duiken om hen zo voor te bereiden op operaties onder water, zoals zoekacties of onderhoud aan militaire schepen.
De Koninklijke Marechaussee doet onderzoek naar het incident.
Bron: http://nos.nl/artikel/207(...)ongeluk-curacao.html
Een Nederlandse matroos is om het leven gekomen bij een duikongeluk op Curaçao. De 23-jarige vrouw is verdronken. Volgens lokale media was er een gespecialiseerde instructeur van de Defensie Duikgroep (DDG) bij het ongeluk aanwezig.
De oefening vond plaats in de Caracasbaai, ten zuidoosten van Willemstad. Defensie traint militairen in het duiken om hen zo voor te bereiden op operaties onder water, zoals zoekacties of onderhoud aan militaire schepen.
De Koninklijke Marechaussee doet onderzoek naar het incident.
Bron: http://nos.nl/artikel/207(...)ongeluk-curacao.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
quote:
Nou, de Britten beginnen in ieder geval een klein beetje hun defensiefouten recht te zetten: Ze gaan 9 P-8A Poseidons bestellen.
Prima dat ze investeren in defensie, maar aan de andere kant is het ook wel weer treurig om te zien hoe een (voormalig) militaire wereldmacht zich zo ongelofelijk afhankelijk maakt van Amerikaanse hardware.quote:
En hoppa: 138 JSFs (B-versie) voor Engeland! Inmiddels bevestigd in de Strategic Defense and Security Review die gisteren uit kwam!
Mee eens wat mij trouwens nog het meeste verbaasde waren de subs van ¤8 miljard per stuk.quote:
[..]
[..]
Prima dat ze investeren in defensie, maar aan de andere kant is het ook wel weer treurig om te zien hoe een (voormalig) militaire wereldmacht zich zo ongelofelijk afhankelijk maakt van Amerikaanse hardware.
Wat zit er in godesnaam in die kosten. Die krengen zijn zo duur die durf je toch niet in te zetten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ICBMs. De Britten hebben sinds de jaren 60 een deal met de Amerikanen voor het leveren van ICBMs voor hun nuclaire subs. Dat spaart hun de ontwikkelkosten voor allerlei atoomwapens uit, zodat ze niet ook nog eens bommen voor nuclaire bommenwerpers hoeven te ontwikkelen bijvoorbeeld. Maar er gaan regelmatig stemmen op om de nukes ook weer onder te brengen bij de RAF of een vliegdekschip, want die nuclaire subs zijn inderdaad rete-kostbaar.quote:
[..]
Mee eens wat mij trouwens nog het meeste verbaasde waren de subs van ¤8 miljard per stuk.
Wat zit er in godesnaam in die kosten. Die krengen zijn zo duur die durf je toch niet in te zetten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Maar zelfs de nieuwste US boten zijn maar $3 miljard.quote:
[..]
ICBMs. De Britten hebben sinds de jaren 60 een deal met de Amerikanen voor het leveren van ICBMs voor hun nuclaire subs. Dat spaart hun de ontwikkelkosten voor allerlei atoomwapens uit, zodat ze niet ook nog eens bommen voor nuclaire bommenwerpers hoeven te ontwikkelen bijvoorbeeld. Maar er gaan regelmatig stemmen op om de nukes ook weer onder te brengen bij de RAF of een vliegdekschip, want die nuclaire subs zijn inderdaad rete-kostbaar.
Wordt er een heel nieuwe icbm ontwikkeld?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Economy of scale. De Britten ontwikkelen en bouwen duikboten met ICBMs alleen maar voor zichzelf. Nu zijn dat er niet zo heel veel (4) en bouwen ze die dingen niet zo heel vaak, dus moet alles op kleine schaal ontwikkeld en gekocht worden. Zeker bij nuclaire installaties die duikboten aandrijven is dat een kostbare grap, zelfs als je ook nog 6 nuclaire attack subs hebt. De Amerikanen daarentegen bouwen er altijd meer en in een hoger tempo (18), ook bij hun attack subs (iets van 25-30 in 3 klassen). Zij kunnen de ontwikkelings- en instandhoudingskosten dus over meer boten uitsmeren.quote:
[..]
Maar zelfs de nieuwste US boten zijn maar $3 miljard.
Wordt er een heel nieuwe icbm ontwikkeld?
Neemt overigens niet weg dat de 3 attack subs uit de Seawolf klasse en de SSBN van de Fransen nog duurder zijn: De franse is de duurste ter wereld, de Seawolf-classe 'Jimmy Carter' (een sub-classe in zijn eentje) zit daar net onder.
Ik realiseer me trouwens net dat het wel grappig is dat Gerald Ford, Ronald Reagan en Bush een vliegdekschip krijgen, terwijl vredesduif Carter het met een duikbootje in zijn eigen klasse moet doen...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarinequote:
[..]
Economy of scale. De Britten ontwikkelen en bouwen duikboten met ICBMs alleen maar voor zichzelf. Nu zijn dat er niet zo heel veel (4) en bouwen ze die dingen niet zo heel vaak, dus moet alles op kleine schaal ontwikkeld en gekocht worden. Zeker bij nuclaire installaties die duikboten aandrijven is dat een kostbare grap, zelfs als je ook nog 6 nuclaire attack subs hebt. De Amerikanen daarentegen bouwen er altijd meer en in een hoger tempo (18), ook bij hun attack subs (iets van 25-30 in 3 klassen). Zij kunnen de ontwikkelings- en instandhoudingskosten dus over meer boten uitsmeren.
Neemt overigens niet weg dat de 3 attack subs uit de Seawolf klasse en de SSBN van de Fransen nog duurder zijn: De franse is de duurste ter wereld, de Seawolf-classe 'Jimmy Carter' (een sub-classe in zijn eentje) zit daar net onder.
Ik realiseer me trouwens net dat het wel grappig is dat Gerald Ford, Ronald Reagan en Bush een vliegdekschip krijgen, terwijl vredesduif Carter het met een duikbootje in zijn eigen klasse moet doen...
Ik lees hier 18 miljard totale kosten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seawolf-class_submarine
En hier 33 miljard voor 12.
Nu gaat er nog inflatie overeen en dergelijke maar het blijft erg duur voor 4 bootjes.
Zou het voor de britten geen haalbaardere kaart zijn om samen te werken met de Fransen qua ontwerp en ontwikkeling?
Overigens heet hij de Jimmy Carter omdat Jimmy carter zelf op een onderzeeboot gediend heeft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
uit je eigen link: "These ships are the most expensive submarines ever produced costing more than ¤4 billion. "quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Triomphant-class_submarine
Ik lees hier 18 miljard totale kosten.
Als er 12 gebouwd zouden zijn, ja. Maar er zijn er maar 3, waarvan één in een afwijkende config, die daarmee zijn eigen klasse is geworden. Staat in de eerste alinea van het verhaal: "The end of the Cold War and budget constraints led to the cancellation in 1995 of any further additions to the fleet, leaving the Seawolf class limited to just three boats. (...) The Seawolf class cost about $3 billion ($3.5 billion for USS Jimmy Carter) making it the most expensive SSN submarine and second most expensive submarine ever after the French SSBN Triomphant class."quote:
Samenwerken.quote:Nu gaat er nog inflatie overeen en dergelijke maar het blijft erg duur voor 4 bootjes.
Zou het voor de britten geen haalbaardere kaart zijn om samen te werken met de Fransen qua ontwerp en ontwikkeling?
Met Frankrijk.
De Fransen bouwden een nuclair vliegdekschip waarop Hawkeyes moesten kunnen vliegen. Die werden ook keurig besteld. Toen de piloten bij de US Navy in training gingen kregen ze toen ze bijna klaar waren van hun instructeurs te horen "We bewonderen jullie enorm, dat jullie dit toestel op dat kleine dekje van jullie durven zetten!" De fransen dahten dat ze het niet goed begrepen en vroegen om verduidelijking. "Nou, bij de landing hebben jullie aan het eind van de remkabel nog één meter dek over. WIJ zouden dat nooit durven!" De fransen bleken hun carrier verkeerd ontworpen te hebben, met een kostbare verbouwing van een nog niet afgeleverd schip als gevolg. Reden voor het parlement om eens voor te stellen of de tweede Franse carrier niet in samenwerking met de Britten (die hun eigen carrier in elkaar aan het prutsen zijn) moeten ontwerpen en bouwen. "Mais monsieur...!"
En de Britten? Die bestelden twee carriers bij hun scheepsbouwer. "Provided for, but not fitted with catapults" was beloofd. Enkele jaren geleden besloten de Britten dat ze beter de F-35C konden kopen, die was goedkoper in gebruik en onderhoud dan de verticaal startende, en dus meer complexe F-35B. En zo werd de bestelling bij Lockheed omgezet. Het enige dat ze nog 'even' moesten regelen was die catapult, maar dat kon makkelijk, had de werf immers beloofd. Euh... nee dus. Nou ja: het kón wel, maar dan moest eerst het hele schip stevig onder het mes. Als in: de helft moeten we weer afbreken. want al bouwende waren er wat wijzigingen doorgevoerd in het ontwerp, waardoor aanpassen niet zo makkelijk meer kon. De F-35B bleek dus uiteindelijk toch goedkoper, en zo werd de bestelling voor F-35Cs weer teruggezet naar F-35Bs en had de Britse degelijkheid een enorme smet opgelopen.
Dus samenwerken? Beide landen kunnen al niet eens met zichzelf samenwerken!
!Zonder dollen trouwens: de Britten werken op nuclair gebied samen met de VS. De Fransen willen juist 100% zeker weten dat ze op niemand behalve zichzelf hoeven te vertrouwen. Samenwerken op dit gebied zit er gewoon niet in. En dat gaat zo ver dat de Fransen liever de Rafale ontwierpen en bouwden dan dat ze in Europees verband aan de Eurofighter Typhoon deelnamen, ook al was dat goedkoper.
Ik hoop dat hij daar net zo over denkt.quote:Overigens heet hij de Jimmy Carter omdat Jimmy carter zelf op een onderzeeboot gediend heeft.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Even mobiel. Uit de bronnen blijkt dan toch dat ze vele malen goedkoper zijn dan de 8 miljard van de Britten?quote:
[..]
uit je eigen link: "These ships are the most expensive submarines ever produced costing more than ¤4 billion. "
[..]
Als er 12 gebouwd zouden zijn, ja. Maar er zijn er maar 3, waarvan één in een afwijkende config, die daarmee zijn eigen klasse is geworden. Staat in de eerste alinea van het verhaal: "The end of the Cold War and budget constraints led to the cancellation in 1995 of any further additions to the fleet, leaving the Seawolf class limited to just three boats. (...) The Seawolf class cost about $3 billion ($3.5 billion for USS Jimmy Carter) making it the most expensive SSN submarine and second most expensive submarine ever after the French SSBN Triomphant class."
[..]
Samenwerken.
Met Frankrijk.
De Fransen bouwden een nuclair vliegdekschip waarop Hawkeyes moesten kunnen vliegen. Die werden ook keurig besteld. Toen de piloten bij de US Navy in training gingen kregen ze toen ze bijna klaar waren van hun instructeurs te horen "We bewonderen jullie enorm, dat jullie dit toestel op dat kleine dekje van jullie durven zetten!" De fransen dahten dat ze het niet goed begrepen en vroegen om verduidelijking. "Nou, bij de landing hebben jullie aan het eind van de remkabel nog één meter dek over. WIJ zouden dat nooit durven!" De fransen bleken hun carrier verkeerd ontworpen te hebben, met een kostbare verbouwing van een nog niet afgeleverd schip als gevolg. Reden voor het parlement om eens voor te stellen of de tweede Franse carrier niet in samenwerking met de Britten (die hun eigen carrier in elkaar aan het prutsen zijn) moeten ontwerpen en bouwen. "Mais monsieur...!"
En de Britten? Die bestelden twee carriers bij hun scheepsbouwer. "Provided for, but not fitted with catapults" was beloofd. Enkele jaren geleden besloten de Britten dat ze beter de F-35C konden kopen, die was goedkoper in gebruik en onderhoud dan de verticaal startende, en dus meer complexe F-35B. En zo werd de bestelling bij Lockheed omgezet. Het enige dat ze nog 'even' moesten regelen was die catapult, maar dat kon makkelijk, had de werf immers beloofd. Euh... nee dus. Nou ja: het kón wel, maar dan moest eerst het hele schip stevig onder het mes. Als in: de helft moeten we weer afbreken. want al bouwende waren er wat wijzigingen doorgevoerd in het ontwerp, waardoor aanpassen niet zo makkelijk meer kon. De F-35B bleek dus uiteindelijk toch goedkoper, en zo werd de bestelling voor F-35Cs weer teruggezet naar F-35Bs en had de Britse degelijkheid een enorme smet opgelopen.
Dus samenwerken? Beide landen kunnen al niet eens met zichzelf samenwerken!
Zonder dollen trouwens: de Britten werken op nuclair gebied samen met de VS. De Fransen willen juist 100% zeker weten dat ze op niemand behalve zichzelf hoeven te vertrouwen. Samenwerken op dit gebied zit er gewoon niet in. En dat gaat zo ver dat de Fransen liever de Rafale ontwierpen en bouwden dan dat ze in Europees verband aan de Eurofighter Typhoon deelnamen, ook al was dat goedkoper.
[..]
Ik hoop dat hij daar net zo over denkt.
Overigens hebben de Fransen ook nog eens voor 5 miljard een eigen icbm ontwikkeld.
Ik bedoelde met samenwerken dat men niet het wiel opnieuw hoeft uit te vinden. Ze kunnen kijken naar het Franse ontwerp.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
