Valt wel mee, recentelijk hebben ze nog een artikel gewijd aan de wijze waarop ze onafhankelijke journalistiek garanderen. Maar het is wederom je zoveelste poging om een bron bij voorbaat af te serveren. Als ze iets schrijven wat niet in je straatje past uiteraard. Past het er wel in, dan is dat geneuzel over Rothschilds opeens niet meer relevant. Richt je gewoon op de inhoud, niet op dit soort pseudokritisch denken.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Het zijn de sturende eigenaren achter het blad, die ook invloed hebben op de statuten.
Dat maak ik zelf wel uit. In de directie zit naast de hoofdredacteur ook een Rothschild. Recentelijk tevens een Agnelli.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee, recentelijk hebben ze nog een artikel gewijd aan de wijze waarop ze onafhankelijke journalistiek garanderen. Maar het is wederom je zoveelste poging om een bron bij voorbaat af te serveren. Als ze iets schrijven wat niet in je straatje past uiteraard. Past het er wel in, dan is dat geneuzel over Rothschilds opeens niet meer relevant. Richt je gewoon op de inhoud, niet op dit soort pseudokritisch denken.
Je zou me hoogstens conservatief kunnen noemen. De rest is schelden.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is geen blad voor libertariers en xenofoben en dus automatisch te links voor Lyrebird.
Wat is daar mis mee?quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat maak ik zelf wel uit. In de directie zit naast de hoofdredacteur ook een Rothschild. Recentelijk tevens een Agnelli.
Hele enge man. Zijn economische standpunten zijn wel erg links al kan ik die ergens nog wel begrijpen en respecteren, maar dit slaat alles. Polen hoort toe aan Rusland? Probeer dat maar eens aan de gemiddelde Pool te vertellen. Als Polen, Tsjechië en ook Oekraïne weg willen uit de invloedssfeer van Rusland en naar de NAVO willen is dat hun goed recht, en daar heeft Rusland niets over te vertellen. Hetzelfde kan je overigens ook zeggen over de VS die zich met zaken gaat bemoeien in andere landen die ze eigenlijk niets aangaan.quote:Op dinsdag 15 september 2015 16:48 schreef TweeGrolsch het volgende:
24 standpunten van Corbyn:
http://www.bbc.com/news/magazine-34209478
Meest opvallende zaken:
- Nationaal salaris maximum
- Oekraine crisis is schuld van Navo. Polen/Tsjechië/Baltische staten hadden nooit bij de NAVO of EU gemogen. Die behoren toe aan Rusland.
- NAVO moet opgeheven worden en eigenlijk al in 1990 moeten gebeuren.
- Met terroristische organisatisch als Hamas/Hezbollah/Al'Qaida/ISIS moet een dialoog gestart worden om tot een oplossing te komen.
- Israël moet geboycot worden om tot een oplossing te komen.
- Staat aan de kant van Argentinië wat betreft de Falklands
- Staat aan de kant van de IRA wat betreft Noord-Ierland.
Ze waren zo bang voor Colbyn dat ze zelfs vier artikelen aan hem hebben gewijd.quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is het zeker. Het zijn de sturende eigenaren achter het blad, die ook invloed hebben op de statuten.
Als The Economist werkelijk zo rechts zou zijn als jullie beweren, dan zou vooral de champagne ontkurkt worden.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze waren zo bang voor Colbyn dat ze zelfs vier artikelen aan hem hebben gewijd.
www.economist.com/news/le(...)-ideological-battles
http://www.economist.com/(...)e/ed/anewoldpolitics
http://www.economist.com/(...)/te/pe/ed/theantiman
http://www.economist.com/(...)oesjeremycorbynstand
En wat is er mis met die artikelen?quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze waren zo bang voor Colbyn dat ze zelfs vier artikelen aan hem hebben gewijd.
www.economist.com/news/le(...)-ideological-battles
http://www.economist.com/(...)e/ed/anewoldpolitics
http://www.economist.com/(...)/te/pe/ed/theantiman
http://www.economist.com/(...)oesjeremycorbynstand
Klopt. Ik lees heel af en toe wel artikelen van The Economist en het is zeker geen slecht blad, maar wel met een bepaalde ideologische inslag. Dat is gewoon iets om in het achterhoofd te houden.quote:Op zaterdag 19 september 2015 21:00 schreef Monolith het volgende:
Ik hoor je anders ook niet klagen als ze kritische artikelen plaatsen over de Republikeinse kandidaten Robin.
Ooit de Economist gelezen? Die rapporteren zeer uitgebreid over de Britse politiek, dit zou natuurlijk bij elke opvallende leiderschapswissel in het Britee parlement gebeuren.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze waren zo bang voor Colbyn dat ze zelfs vier artikelen aan hem hebben gewijd.
www.economist.com/news/le(...)-ideological-battles
http://www.economist.com/(...)e/ed/anewoldpolitics
http://www.economist.com/(...)/te/pe/ed/theantiman
http://www.economist.com/(...)oesjeremycorbynstand
Logisch ook voor een Brits tijdschriftquote:Op zondag 20 september 2015 02:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ooit de Economist gelezen? Die rapporteren zeer uitgebreid over de Britse politiek, dit zou natuurlijk bij elke opvallende leiderschapswissel in het Britee parlement gebeuren.
Heerlijk, die paniek bij de rovende en liegende elitequote:Op vrijdag 18 september 2015 09:21 schreef robin007bond het volgende:
Cover van The Economist:
[ afbeelding ]
Wij van WC eend...quote:Op vrijdag 18 september 2015 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee, recentelijk hebben ze nog een artikel gewijd aan de wijze waarop ze onafhankelijke journalistiek garanderen. Maar het is wederom je zoveelste poging om een bron bij voorbaat af te serveren. Als ze iets schrijven wat niet in je straatje past uiteraard. Past het er wel in, dan is dat geneuzel over Rothschilds opeens niet meer relevant. Richt je gewoon op de inhoud, niet op dit soort pseudokritisch denken.
Tja, met dit leiderschap maakt Labour geen kans meer te gaan regeren, geen wonder dat men in paniek is.quote:Op zondag 20 september 2015 20:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Heerlijk, die paniek bij de rovende en liegende elite
Ken jij een paar voorbeelden van journalistiek betere bladen?quote:
Waarom? "Rechts" is vooral in verhoogde staat van paniek dat er nu voor het eerst in meer dan 30 jaar een serieus tegengeluid is.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:55 schreef Reya het volgende:
[..]
Als The Economist werkelijk zo rechts zou zijn als jullie beweren, dan zou vooral de champagne ontkurkt worden.
Ik heb je al eerder uitgelegd dat Corbyn in 2020 gewoon de verkiezingen gaat winnen. Nog vijf jaar neoliberale afbraak en hij zal de enige overgebleven mogelijkheid zijn. Als de elite zou denken dat hij geen gevaar voor ze is, zouden ze dan zo enorm veel tijd en aandacht aan hem besteden?quote:Op zondag 20 september 2015 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, met dit leiderschap maakt Labour geen kans meer te gaan regeren, geen wonder dat men in paniek is.
Ze zijn ongeveer hetzelfde niveau riooljournalistiek als alle andere bladen.quote:Op zondag 20 september 2015 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken jij een paar voorbeelden van journalistiek betere bladen?
Waar wedden we om?quote:Op zondag 20 september 2015 20:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder uitgelegd dat Corbyn in 2020 gewoon de verkiezingen gaat winnen. Nog vijf jaar neoliberale afbraak en hij zal de enige overgebleven mogelijkheid zijn. Als de elite zou denken dat hij geen gevaar voor ze is, zouden ze dan zo enorm veel tijd en aandacht aan hem besteden?
Ik doe niet aan wedden. Maar goed, volg jij maar braaf de media, we zullen zien wat er gebeurt in 2020.quote:
ik verheug mij er nu al opquote:Op zondag 20 september 2015 21:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik doe niet aan wedden. Maar goed, volg jij maar braaf de media, we zullen zien wat er gebeurt in 2020.
Ik merk er weinig van. In Nederland is de PvdA gedecimeerd. In het VK hebben de conservatieven het tijden niet zo makkelijk gehad, in de VS hebben de Republikeinen het wat moeilijker, maar die hopen gewoon op een Sanders in plaats van een Hillary aangezien ze daar veel meer kans mee maken. Van al de profetische uitspraken over de 'ondergang van het neoliberalisme' zie ik vrij weinig terug.quote:Op zondag 20 september 2015 20:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom? "Rechts" is vooral in verhoogde staat van paniek dat er nu voor het eerst in meer dan 30 jaar een serieus tegengeluid is.
Ik zie ook geen nieuwe visie bij links, het is oude wijn en dezelfde zakken. Als je wilt dat de arbeidende klasse het beter heeft, begin dan een bedrijf waar je medewerkers meedelen in de winst en mede eigenaar zijn van de productiemiddelen. Als dat zo een succes is groei dan lekker door en kijk hoe innovatief je bent.quote:Op zondag 20 september 2015 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik merk er weinig van. In Nederland is de PvdA gedecimeerd. In het VK hebben de conservatieven het tijden niet zo makkelijk gehad, in de VS hebben de Republikeinen het wat moeilijker, maar die hopen gewoon op een Sanders in plaats van een Hillary aangezien ze daar veel meer kans mee maken. Van al de profetische uitspraken over de 'ondergang van het neoliberalisme' zie ik vrij weinig terug.
Dat zegt weinig wanneer men zgn. ook weinig in effectief beleid terug ziet.quote:Op zondag 20 september 2015 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik merk er weinig van. In Nederland is de PvdA gedecimeerd. In het VK hebben de conservatieven het tijden niet zo makkelijk gehad, in de VS hebben de Republikeinen het wat moeilijker, maar die hopen gewoon op een Sanders in plaats van een Hillary aangezien ze daar veel meer kans mee maken. Van al de profetische uitspraken over de 'ondergang van het neoliberalisme' zie ik vrij weinig terug.
Kun je ook over de cancervatieven zeggen. Oorlogshitsers die de geldpersen laten ratelen.quote:Op zondag 20 september 2015 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie ook geen nieuwe visie bij links, het is oude wijn en dezelfde zakken.
Dan moet je wel heel goed zijn, of net een kleine niche vinden waar de grote bedrijven niet in geinteresseerd zijn. Hier in de UK betalen grote bedrijven namelijk geen corporation tax. Als je met ze wilt concurreren moet je ofwel direct een enorme som investeren in het kopen van politici en belastingambtenaren, of je mag zelf wel rond de 20-25% corporation tax betalen.quote:Op zondag 20 september 2015 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie ook geen nieuwe visie bij links, het is oude wijn en dezelfde zakken. Als je wilt dat de arbeidende klasse het beter heeft, begin dan een bedrijf waar je medewerkers meedelen in de winst en mede eigenaar zijn van de productiemiddelen. Als dat zo een succes is groei dan lekker door en kijk hoe innovatief je bent.
De PvdA is net zo neoliberaal als Thatcher. Dat jij er weinig van merkt betekent dat Corbyn inderdaad de eerste in 30 jaar is die een niet neo-liberaal geluid laat horen.quote:Op zondag 20 september 2015 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik merk er weinig van. In Nederland is de PvdA gedecimeerd. In het VK hebben de conservatieven het tijden niet zo makkelijk gehad, in de VS hebben de Republikeinen het wat moeilijker, maar die hopen gewoon op een Sanders in plaats van een Hillary aangezien ze daar veel meer kans mee maken. Van al de profetische uitspraken over de 'ondergang van het neoliberalisme' zie ik vrij weinig terug.
Nou nou nou wat een niveautje weer hoor.quote:Op zondag 20 september 2015 23:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je ook over de cancervatieven zeggen. Oorlogshitsers die de geldpersen laten ratelen.
quote:Op maandag 21 september 2015 07:45 schreef Dagonet het volgende:
NWS / Lord Ashcroft: David Cameron fucked a pig
Grappig, jouw beeld van de betrouwbaarheid van de overheid is nog erger dan die van libertariers. Toch wil je die overheid versterken en groter makenquote:Op zondag 20 september 2015 23:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dan moet je wel heel goed zijn, of net een kleine niche vinden waar de grote bedrijven niet in geinteresseerd zijn. Hier in de UK betalen grote bedrijven namelijk geen corporation tax. Als je met ze wilt concurreren moet je ofwel direct een enorme som investeren in het kopen van politici en belastingambtenaren, of je mag zelf wel rond de 20-25% corporation tax betalen.
.
Ik wil de overheid eerlijker maken. Waarom zou alleen MKB belasting moeten betalen? Corbyn is de enige die heeft aangegeven dat hij wildat ook grote bedrijven belasting gaan betalen.quote:Op maandag 21 september 2015 08:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, jouw beeld van de betrouwbaarheid van de overheid is nog erger dan die van libertariers. Toch wil je die overheid versterken en groter maken
Dergelijke uitspraken zijn wel ver over de grens van het toelaatbare; feitelijk wil die generaal zeggen dat de Britse strijdkrachten boven de wet staan.quote:Op zondag 20 september 2015 22:42 schreef robin007bond het volgende:
http://www.independent.co(...)eneral-10509742.html
Heftig. Een wat linksere politicus treedt op het toneel en gelijk komen er allerlei tegenacties.![]()
Ik heb steeds een harder hoofd in reformisme, als je ziet hoe men wordt tegengewerkt.
Kun je zulk soort termen achterwege laten? Voegen echt niets toe aan de discussie.quote:Op zondag 20 september 2015 23:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kun je ook over de cancervatieven zeggen.
Mee eens. Toch neem ik het verhaal eerlijk gezegd met een korreltje zout. Anonieme bron etc. Zie tweede comment op het bericht.quote:Op maandag 21 september 2015 09:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Dergelijke uitspraken zijn wel ver over de grens van het toelaatbare; feitelijk wil die generaal zeggen dat de Britse strijdkrachten boven de wet staan.
en wat doe je daar concreet aan dan? Of bedoel je te zeggen dat je wilt dat anderen de overheid eerlijker moeten maken?quote:Op maandag 21 september 2015 09:10 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik wil de overheid eerlijker maken.
Waar heb ik gezegd dat dit goed is?quote:Waarom zou alleen MKB belasting moeten betalen? Corbyn is de enige die heeft aangegeven dat hij wildat ook grote bedrijven belasting gaan betalen.
Maar goed, leg maar uit hoe het in jouw wereldvisie goed is dat grote bedrijven geen belasting betalen en midden en klein bedrijf wel.
Ik heb het over de ondergang van het neoliberalisme die jij predikt. Daar is verdomd weinig van te zien.quote:Op zondag 20 september 2015 23:37 schreef Viajero het volgende:
[..]
De PvdA is net zo neoliberaal als Thatcher. Dat jij er weinig van merkt betekent dat Corbyn inderdaad de eerste in 30 jaar is die een niet neo-liberaal geluid laat horen.
Klopt.quote:Op maandag 21 september 2015 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
Als neoliberalisme niet bestaat, dan kan het ook niet ten onder gaan
Neoliberalisme is gewoon een nieuw naampje voor kapitalisme. En diens ondergang wordt al 100 jaar gepredikt.quote:Op maandag 21 september 2015 10:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb het over de ondergang van het neoliberalisme die jij predikt. Daar is verdomd weinig van te zien.
Ja ik ben ook niet zo'n obsessief labeltjestype, maar als ik de heren hier mag geloven gaan Sanders en Corbyn in de Angelsaksische wereld een socialistische heilstaat stichten.quote:Op maandag 21 september 2015 14:54 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Neoliberalisme is gewoon een nieuw naampje voor kapitalisme. En diens ondergang wordt al 100 jaar gepredikt.
Nounou, een echte rekel die Davidquote:Op maandag 21 september 2015 09:58 schreef robin007bond het volgende:
David Cameron put 'private part' in dead pig's mouth, shock biography claims
http://www.express.co.uk/(...)udent-Prime-Minister
Ik heb nog geen betrouwbare bron hiervoor gevonden, dus ik wacht nog af met daadwerkelijk oordelen.
Zulke verhalen gingen ook al rond voor de verkiezingen.quote:Op maandag 21 september 2015 09:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mee eens. Toch neem ik het verhaal eerlijk gezegd met een korreltje zout. Anonieme bron etc. Zie tweede comment op het bericht.
Een ander bericht dat de Tories in ieder geval flinke imagoschade kan geven is dat er wat bekend is gemaakt over Cameron's studententijd, waaronder het rare dingen doen met varkens zou vallen.
David Cameron put 'private part' in dead pig's mouth, shock biography claims
http://www.express.co.uk/(...)udent-Prime-Minister
Ik heb nog geen betrouwbare bron hiervoor gevonden, dus ik wacht nog af met daadwerkelijk oordelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |