NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zegt gewoon vaak weinig.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:06 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Daar kun je voor kiezen, je hoeft het niet te geloven uit de mond van de man die erbij was.
Maar iemand die er was en het zag, is wat geloofwaardiger dan iemand die er niet bij was.
Hij zegt juist ontzettend veel, zowel vlakna de ramp met het puin nog op zijn gezicht, als dagen erna.quote:
[..]
Het zegt gewoon vaak weinig.
bivd kijkt met u mee.
ja beetje goedkoop.quote:
[..]
Het verschil is dat ik je getuigen laat zien, mensen die erbij waren, en jij alleen flauw doet.
If you question our government you're a dirty traitorrrr! And you need to be ridiculed!
De Twin Towers zijn helemaal niet vernietigd. Ze staan er nog. Ze worden alleen door photoshoppers uit alle foto's verwijderd. Mijn oom was er laatst en die zei dat ze er gewoon nog stonden.
Iedereen zag iets anders. Daarom heb je gewoon onderzoek nodig. Ik heb in die tijd ENORM veel gelezen over deze aanslag.quote:
[..]
Hij zegt juist ontzettend veel, zowel vlakna de ramp met het puin nog op zijn gezicht, als dagen erna.
Toch blijft het behoorlijk bijzonder dat 3 gebouwen als een kaartenhuis in elkaar storten....
Om nu zomaar de officiele lezing van de Amerikanen te geloven gaat me ook wat ver, dat is nu ook niet altijd het meest betrouwbare land van de aardkloot gebleken zullen we maar zeggen.
Om nu zomaar de officiele lezing van de Amerikanen te geloven gaat me ook wat ver, dat is nu ook niet altijd het meest betrouwbare land van de aardkloot gebleken zullen we maar zeggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.quote:
[..]
Iedereen zag iets anders. Daarom heb je gewoon onderzoek nodig. Ik heb in die tijd ENORM veel gelezen over deze aanslag.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
bivd kijkt met u mee.
Funnyquote:
De Twin Towers zijn helemaal niet vernietigd. Ze staan er nog. Ze worden alleen door photoshoppers uit alle foto's verwijderd. Mijn oom was er laatst en die zei dat ze er gewoon nog stonden.
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.quote:
[..]
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
Niet iedereen:quote:
Volgens mij weet iedereen wat hij/zij gezien heeft op die bewuste dag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan zou je dit onderzoek toch moeten toejuichen? Het gebruik van explosieven is niet eens onderzocht door NIST.quote:
[..]
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.
George Bush... fijn dat zelfs mensen met een chromosoompje minder toch een kans krijgen op presidentschap...Denk je nou echt dat hij het land geregeerd heeft 8 jaar lang? Hij is gewoon de sticker.
Daarom mag bewijsmatriaal bij een ramp ook nooit verplaatst worden tot de commandant van de brandweer er toestemming voor geeft, de commandanten hebben hard geprotesteed dat ze niet mochten onderzoeken.quote:
[..]
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.
bivd kijkt met u mee.
Ik juich elk onderzoek toe. Als men maar echte experts inschakelt.quote:
[..]
Dan zou je dit onderzoek toch moeten toejuichen? Het gebruik van explosieven is niet eens onderzocht door NIST.
Ik denk dat men te druk was met het mensen redden.quote:
[..]
Daarom mag bewijsmatriaal bij een ramp ook nooit verplaatst worden tot de commandant van de brandweer er toestemming voor geeft, de commandanten hebben hard geprotesteed dat ze niet mochten onderzoeken.
Na het redden van wat er te redden was, wilden de commandanten van de brandweer starten met het onderzoek dat is hun werk.quote:
[..]
Ik denk dat men te druk was met het mensen redden.
Ze mochten er niet aan beginnen.
In de eerste nacht erna werd al begonnen met het weghalen en verschepen van de resten.
http://www.911conspiracy.(...)ForensicRecovery.pdf
bivd kijkt met u mee.
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Dat falen is natuurlijk iets geheel logisch bij iets dat je niet verwacht. Kijk naar de Bijlmerramp.quote:
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Barry Jennings' tijdlijn klopt alleen niet.quote:
[..]
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
Er is weinig gefaald op 9/11, maar je bent (nog wel) vrij om mensen te beoordelen en over 1 kam te scheren 
2 weken voor 9/11 veranderde de "scramble" procedures voor de luchtmacht, in tegenstelling tot wat 60 jaar normaal was, moets er nu eerst toestemming komen van de president of vice president voordat er "gescrambled" mocht worden.quote:
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Beide waren onbereikbaar toen het nodig was.
3 dagen na 9/11 werden die orders ingetrokken.
bivd kijkt met u mee.
Jij vindt dat, maar anderen zien het liever op de voorpagina van de krant. En kom niet aan met een foto van de fabeltjeskrantquote:
[..]
Wat moet je anders zeggen over zo'n topic dat in BNW thuis hoort
Want ?quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Barry Jennings' tijdlijn klopt alleen niet.
bivd kijkt met u mee.
Het gaat ook niet over falen. Het is gewoon iets waar niemand op rekende.quote:
Er is weinig gefaald op 9/11, maar je bent (nog wel) vrij om mensen te beoordelen en over 1 kam te scheren
Vergelijk het met D-Day waarbij de voltallige Duitse generale staf bezig was met een oorlogsimulatie ver weg van het front. Puur toeval, want D-Day werd meerdere malen uitgesteld, waardoor het uiteindelijk precies gebeurde toen er geen leiding was en Hitler lag te slapen.quote:
[..]
2 weken voor 9/11 veranderde de "scramble" procedures voor de luchtmacht, in tegenstelling tot wat 60 jaar normaal was, moets er nu eerst toestemming komen van de president of vice president voordat er "gescrambled" mocht worden.
Beide waren onbereikbaar toen het nodig was.
3 dagen na 9/11 werden die orders ingetrokken.
Nog zoiets, Desert Fox Rommel was onderdeel van een complot om het west front op te geven aan de geallieerden. Toen hij in zijn auto zat, vermoedelijk onderweg naar wat andere coup plegers werd hij toevallig opgemerkt door een Engelse piloot die de aanval inzette. Vervolgens zorgde een hele rits aan omstandigheden er voor dat de hele coup niet doorging.
Bedankt voor deze post, want ik begon toch bijna te twijfelenquote:
[..]
Architecten zijn veredelde figuurzagers, dus van hen verbaast het me niets. Er zijn ook drommen HBO-ingenieurs die nog geen fatsoenlijk vrijlichaamsdiagram kunnen opstellen. Verder stelt het getal van 2500 niets voor. AE911Truth heeft dit jaar op de jaarlijkse conferentie van AIA (American Institute of Architects) een petitie ingediend om een nieuw officieel onderzoek te steunen. De uitslag van die stemming? 160 stemmen voor, 3800 stemmen tegen. Alleen al op een conferentie stemden meer mensen tegen dan er leden van AE911Truth zijn. Het is een volstrekt marginaal clubje.
En om even het niveau van dit clubje te illustreren: het beste stukje onderzoek wat AE911Truth heeft afgeleverd is een paper (hun enige gepubliceerde paper) waarin zij claimden nanothermiet te hebben gevonden in stofresten van ground zero, maar wat na kritisch onderzoek van sceptici eigenlijk verfschilfertjes bleken te zijn.
.Typisch dat de complot denkers hier niet op reageren trouwens.
Waarom is dat bijzonder?quote:
Toch blijft het behoorlijk bijzonder dat 3 gebouwen als een kaartenhuis in elkaar storten....
Heb je daar een bron van? Dit is de eerste keer dat ik dit hoorquote:
[..]
2 weken voor 9/11 veranderde de "scramble" procedures voor de luchtmacht, in tegenstelling tot wat 60 jaar normaal was, moets er nu eerst toestemming komen van de president of vice president voordat er "gescrambled" mocht worden.
Beide waren onbereikbaar toen het nodig was.
3 dagen na 9/11 werden die orders ingetrokken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het zijn dan ook verzinsels.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:34 schreef Geralt het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Dit is de eerste keer dat ik dit hoor
Ok dus die 67 andere intercepts voor 11 september waren ze even vergeten?quote:
[..]
Het gaat ook niet over falen. Het is gewoon iets waar niemand op rekende.
Serieus?quote:
absoluut, het zal even terugzoeken zijn maar dit is te vinden en bevestigd.quote:
[..]
Heb je daar een bron van? Dit is de eerste keer dat ik dit hoor
Net als het feit dat de leiding over het totale luchtruim van de VS, op die dat in handen was van een man die dat voor het eerst deed, het was zijn eerste dag als absolute eindverantwwoordelijke.
bivd kijkt met u mee.
Het OEM center werd pas na 9:30 geėvacueerd, terwijl Jennings beweerde dat hij daar was toen het tweede vliegtuig in de torens vloog (9:03) en het OEM center al verlaten was. Wat Jennings hoorde was het instorten van WTC2. Dit wordt ook ondersteund door de verklaring van Michael Hess, de man met wie Jennings samen was.quote:
Door wie?quote:
[..]
absoluut, het zal even terugzoeken zijn maar dit is te vinden en bevestigd.
het mooiste is dat dit alles ook weer een troll is voor afleiding, jullie[lees: mensen die niks hebben in hun leven, oftewel tokies] weten helemaal niks wat er echt aan de hand is 
Net als het feit dat de leiding over het totale luchtruim van de VS, op die dat in handen was van een man die dat voor het eerst deed, het was zijn eerste dag als absolute eindverantwwoordelijke.quote:
bivd kijkt met u mee.
Hij zal wel een mooi medailletje hebben gekregen.quote:
[..]
Net als het feit dat de leiding over het totale luchtruim van de VS, op die dat in handen was van een man die dat voor het eerst deed, het was zijn eerste dag als absolute eindverantwwoordelijke.
Je komt zelf over als een tokkie.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:38 schreef Slip het volgende:
het mooiste is dat dit alles ook weer een troll is voor afleiding, jullie[lees: mensen die niks hebben in hun leven, oftewel tokies] weten helemaal niks wat er echt aan de hand is
Toch niet zo gek, eerste werkdag na het zomerreces. Was het ook niet zo dat Bush voor Katrina (een week of maand o.i.d.) een of andere oelewapper aan het hoofd van FEMA had gezet. Was Katrina ook een conspiracy?quote:
[..]
absoluut, het zal even terugzoeken zijn maar dit is te vinden en bevestigd.
Net als het feit dat de leiding over het totale luchtruim van de VS, op die dag in handen was van een man die dat voor het eerst deed, het was zijn eerste dag als absolute eindverantwwoordelijke.
Nee, je haalt nu drie dingen door elkaar.quote:
[..]
Het OEM center werd pas na 9:30 geėvacueerd, terwijl Jennings beweerde dat hij daar was toen het tweede vliegtuig in de torens vloog (9:03) en het OEM center al verlaten was. Wat Jennings hoorde was het instorten van WTC2. Dit wordt ook ondersteund door de verklaring van Michael Hess, de man met wie Jennings samen was.
Na de eerste explosie, 30 minuten voor de eerste inslag ging Jennings snel naar zijn werkplek, hij trof het OEM compleet verlaten, met de koffie nog heet in de bekers. Na de eerste en tweede inslag wilde hij WTC 7 verlaten, en moest toen over de lijken lopen die op de 3e etage de bodem van de gangen en lobby bedekten.
bivd kijkt met u mee.
En?quote:
[..]
Nee, je haalt nu drie dingen door elkaar.
Na de eerste explosie, 30 minuten voor de eerste inslag ging Jennings snel naar zijn werkplek, hij trof het OEM compleet verlaten, met de koffie nog heet in de bekers. Na de eerste en tweede inslag wilde hij WTC 7 verlaten, en moest toen over de lijken lopen die op de 3e etage de bodem van de gangen en lobby bedekten.
Google zelf even, als je het niet kunt vinden zal ik je straks helpen in deel twee, eerst even eten.quote:
bivd kijkt met u mee.
Het OEM werd pas geevacueerd na 9:30. Dit staat vast. Jennings stelt dat hij de tweede vliegtuiginslag meemaakte toen hij in het verlaten OEM center was, maar dat kan niet want die inslag was om 9:03. Het was zeer waarschijnlijk het instorten van de eerste toren om 9:59 wat hij ervaarde. Dit is ook wat Michael Hess zegt, de man met wie Jennings in WTC7 vastzat.quote:
[..]
Nee, je haalt nu drie dingen door elkaar.
Na de eerste explosie, 30 minuten voor de eerste inslag ging Jennings snel naar zijn werkplek, hij trof het OEM compleet verlaten, met de koffie nog heet in de bekers. Na de eerste en tweede inslag wilde hij WTC 7 verlaten, en moest toen over de lijken lopen die op de 3e etage de bodem van de gangen en lobby bedekten.
nope.
Na de eerste bom ging hij naar zijn werkplek.
De eerste inslag moest toen nog komen
Na de eerste bom ging hij naar zijn werkplek.
De eerste inslag moest toen nog komen
bivd kijkt met u mee.
