NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zegt gewoon vaak weinig.quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:06 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Daar kun je voor kiezen, je hoeft het niet te geloven uit de mond van de man die erbij was.
Maar iemand die er was en het zag, is wat geloofwaardiger dan iemand die er niet bij was.
Hij zegt juist ontzettend veel, zowel vlakna de ramp met het puin nog op zijn gezicht, als dagen erna.quote:
[..]
Het zegt gewoon vaak weinig.
bivd kijkt met u mee.
ja beetje goedkoop.quote:
[..]
Het verschil is dat ik je getuigen laat zien, mensen die erbij waren, en jij alleen flauw doet.
If you question our government you're a dirty traitorrrr! And you need to be ridiculed!
De Twin Towers zijn helemaal niet vernietigd. Ze staan er nog. Ze worden alleen door photoshoppers uit alle foto's verwijderd. Mijn oom was er laatst en die zei dat ze er gewoon nog stonden.
Iedereen zag iets anders. Daarom heb je gewoon onderzoek nodig. Ik heb in die tijd ENORM veel gelezen over deze aanslag.quote:
[..]
Hij zegt juist ontzettend veel, zowel vlakna de ramp met het puin nog op zijn gezicht, als dagen erna.
Toch blijft het behoorlijk bijzonder dat 3 gebouwen als een kaartenhuis in elkaar storten....
Om nu zomaar de officiele lezing van de Amerikanen te geloven gaat me ook wat ver, dat is nu ook niet altijd het meest betrouwbare land van de aardkloot gebleken zullen we maar zeggen.
Om nu zomaar de officiele lezing van de Amerikanen te geloven gaat me ook wat ver, dat is nu ook niet altijd het meest betrouwbare land van de aardkloot gebleken zullen we maar zeggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.quote:
[..]
Iedereen zag iets anders. Daarom heb je gewoon onderzoek nodig. Ik heb in die tijd ENORM veel gelezen over deze aanslag.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
bivd kijkt met u mee.
Funnyquote:
De Twin Towers zijn helemaal niet vernietigd. Ze staan er nog. Ze worden alleen door photoshoppers uit alle foto's verwijderd. Mijn oom was er laatst en die zei dat ze er gewoon nog stonden.
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.quote:
[..]
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
Niet iedereen:quote:
Volgens mij weet iedereen wat hij/zij gezien heeft op die bewuste dag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan zou je dit onderzoek toch moeten toejuichen? Het gebruik van explosieven is niet eens onderzocht door NIST.quote:
[..]
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.
George Bush... fijn dat zelfs mensen met een chromosoompje minder toch een kans krijgen op presidentschap...Denk je nou echt dat hij het land geregeerd heeft 8 jaar lang? Hij is gewoon de sticker.
Daarom mag bewijsmatriaal bij een ramp ook nooit verplaatst worden tot de commandant van de brandweer er toestemming voor geeft, de commandanten hebben hard geprotesteed dat ze niet mochten onderzoeken.quote:
[..]
Onderzoek zegt meer. Wat mensen dachten te zien of te horen is vaak erg onbetrouwbaar.
bivd kijkt met u mee.
Ik juich elk onderzoek toe. Als men maar echte experts inschakelt.quote:
[..]
Dan zou je dit onderzoek toch moeten toejuichen? Het gebruik van explosieven is niet eens onderzocht door NIST.
Ik denk dat men te druk was met het mensen redden.quote:
[..]
Daarom mag bewijsmatriaal bij een ramp ook nooit verplaatst worden tot de commandant van de brandweer er toestemming voor geeft, de commandanten hebben hard geprotesteed dat ze niet mochten onderzoeken.
Na het redden van wat er te redden was, wilden de commandanten van de brandweer starten met het onderzoek dat is hun werk.quote:
[..]
Ik denk dat men te druk was met het mensen redden.
Ze mochten er niet aan beginnen.
In de eerste nacht erna werd al begonnen met het weghalen en verschepen van de resten.
http://www.911conspiracy.(...)ForensicRecovery.pdf
bivd kijkt met u mee.
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Dat falen is natuurlijk iets geheel logisch bij iets dat je niet verwacht. Kijk naar de Bijlmerramp.quote:
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Barry Jennings' tijdlijn klopt alleen niet.quote:
[..]
Dan lees je wat iemand, ergens, erover schrijft.
Deze mensen waren erbij, en vertellen je zelf hun verhaal.
Er is weinig gefaald op 9/11, maar je bent (nog wel) vrij om mensen te beoordelen en over 1 kam te scheren 
2 weken voor 9/11 veranderde de "scramble" procedures voor de luchtmacht, in tegenstelling tot wat 60 jaar normaal was, moets er nu eerst toestemming komen van de president of vice president voordat er "gescrambled" mocht worden.quote:
9/11 is een mooi voorbeeld van de wet van murphy. Veel Amerikanen kunnen echter moeilijk accepteren dat het leger faalde, de FBI/CIA faalde en het eigenlijk een chaotisch tafereel was.
Hoe kunnen 5 terroristen ons land plat leggen? Oplossing, dat kunnen ze niet het was allemaal een plot van onze eigen overheid, want alleen die is zo geniaal om dit uit te voeren en in de doofpot te stoppen. Vervolgens is alles wat de overheid goed doet, fout doet of gaat doen onderdeel van dat complot.
Dat geeft complotdenkers een zekere zin van 'veiligheid', want dan is er ten minste iemand met een plan die de touwtjes achter de schermen in handen heeft.
Beide waren onbereikbaar toen het nodig was.
3 dagen na 9/11 werden die orders ingetrokken.
bivd kijkt met u mee.
Jij vindt dat, maar anderen zien het liever op de voorpagina van de krant. En kom niet aan met een foto van de fabeltjeskrantquote:
[..]
Wat moet je anders zeggen over zo'n topic dat in BNW thuis hoort
Want ?quote:Op zaterdag 12 september 2015 12:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Barry Jennings' tijdlijn klopt alleen niet.
bivd kijkt met u mee.
