NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ow man, je weet het begin nog niet.quote:Op zaterdag 12 september 2015 11:27 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Meer bijzonder zou zijn dat die 100en mensen die aan dit complot hebben meegewerkt gewoon hun mond houden.
De mensen die de coordinatie hadden zijn opgeblazen in gebouw 7, ook dat zal ik je dalijk laten zien.
Er was een commandocentrum binnen gebouw 7 waar secret service, en verschillende andere 3 letter diensten hun plan vanuit hebben aangestuurd.
Die mensen zijn opgeblazen in gebouw 7 terwijl ze dachten dat ze naar een andere locatie gingen, ze zijn gezien door de chef van de "normale" afdeling rampenbestrijding, hij moest over hun lijken lopen om het gebouw te kunnen verlaten, en dat was nog voordat de tweede toren werd geraakt.
bivd kijkt met u mee.
Omdat men vaak gewoon niet weet waar men het over heeft. Dat geven die aluminium experts ook aan. De uitleg is vrij simpel als je weet waar je over praat.quote:
[..]
Ik zeg niets over het waarheidsgehalte maar dat die experts het er kennelijk voor over hebben om er in welke vorm dan ook een bepaald risico op schade voor over te hebben vind ik wel opvallend.
Mij overtuig je niet. Ik heb in die tijd veel gelezen en geschreven over het onderwerp. Wat vooral blijft hangen zijn de leugens van mensen die er een complot in zien.quote:
[..]
ow man, je weet het begin nog niet.
De mensen die de coordinatie hadden zijn opgeblazen in gebouw 7, ook dat zal ik je dalijk laten zien.
Er was een commandocentrum binnen gebouw 7 waar secret service, en verschillende andere 3 letter diensten hun plan vanuit hebben aangestuurd.
Die mensen zijn opgeblazen in gebouw 7 terwijl ze dachten dat ze naar een andere locatie gingen, ze zijn gezien door de chef van de "normale" afdeling rampenbestrijding, hij moest over hun lijken lopen om het gebouw te kunnen verlaten, en dat was nog voordat de tweede toren werd geraakt.
Barry Jennings: ( RIP )quote:
[..]
Mij overtuig je niet. Ik heb in die tijd veel gelezen en geschreven over het onderwerp. Wat vooral blijft hangen zijn de leugens van mensen die er een complot in zien.
hoofd rampenbestrijding office of Emergency Management
Gebouw 7, plaats van coordinatie van de aanslag, hij heeft over de lijken gelopen.
HIj was erbij, dit is een fragment van zijn verhaal
bivd kijkt met u mee.
wat als het gebouw gewoon al een self destruct had ingebouwd, immers veel geheime informatie aanwezig en je weet nooit in geval van een ramp... en die gebeurde
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zelfs al hoor je WTC eigenaar Larry Silverstein zeggen dat ze het WTC7 hebben opgeblazen. Als je het niet wilt geloven, wil je het niet geloven.
Het zegt vrij weinig. Ook wat het hoofd van de brandweer dacht.quote:
[..]
Barry Jennings: ( RIP )
hoofd rampenbestrijding office of Emergency Management
HIj was erbij, dit is een fragment van zijn verhaal
Idd.quote:
Zelfs al hoor je WTC eigenaar Larry Silverstein zeggen dat ze het WTC7 hebben opgeblazen. Als je het niet wilt geloven, wil je het niet geloven.
Dank je, je hebt mijn dag weer goedgemaakt. Ik stond op chagrijnig, maar viel nu bijna van mijn stoel van het lachen....quote:
[..]
ow man, je weet het begin nog niet.
De mensen die de coordinatie hadden zijn opgeblazen in gebouw 7, ook dat zal ik je dalijk laten zien.
Er was een commandocentrum binnen gebouw 7 waar secret service, en verschillende andere 3 letter diensten hun plan vanuit hebben aangestuurd.
Die mensen zijn opgeblazen in gebouw 7 terwijl ze dachten dat ze naar een andere locatie gingen, ze zijn gezien door de chef van de "normale" afdeling rampenbestrijding, hij moest over hun lijken lopen om het gebouw te kunnen verlaten, en dat was nog voordat de tweede toren werd geraakt.
Dit geloof je zelf toch niet? Oh wacht, er is geen ondergrens aan domheid.....
Complottheorien zijn altijd achterlijk, dom en stomzinnig, maar dit gaat zelfs nog verder dan dat.
Als je dit gelooft dan ben je er geestelijk nog erger aan toe dan menig 1 denktquote:
[..]
Het zegt vrij weinig. Ook wat het hoofd van de brandweer dacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat heeft elk groot gebouw daar, althans een reel plan ervoor, en plek om dat uit te voeren ,dat is een verplichting voordat ze het mogen bouwen, sinds de jaren 60 moet je het kunnen weghalen zonder de rest te beschadigen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 11:46 schreef Re het volgende:
wat als het gebouw gewoon al een self destruct had ingebouwd, immers veel geheime informatie aanwezig en je weet nooit in geval van een ramp... en die gebeurde
bivd kijkt met u mee.
Barry Jennings (RIP) iets uitgebreider.
Probeer je eerst in te lezen over wie hij was, en wat zijn werk was.
Kijk daarna naar waar hij was tijdens de aanslag, wat zijn taak was, en luister dan naar zijn verhaal.
Probeer je eerst in te lezen over wie hij was, en wat zijn werk was.
Kijk daarna naar waar hij was tijdens de aanslag, wat zijn taak was, en luister dan naar zijn verhaal.
bivd kijkt met u mee.
De enige man die het kan weten vertelt het je hierboven, Barry Jennings, de uitgebreidere versie.quote:
Als je dit gelooft dan ben je er geestelijk nog erger aan toe dan menig 1 denkt
Geloof mij niet, luister naar hem
bivd kijkt met u mee.
Heb ik gedaan, beiden geloof ik uiteraard niet....quote:
[..]
De enige man die het kan weten vertelt het je hierboven, Barry Jennings, de uitgebreidere versie.
Geloof mij niet, luister naar hem
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tenzij het een complottheorie over een bebaarde man in een grot betreft die van daaruit een enorme moordaanslag organiseert door mannen met stanleymesjes vliegtuigen te laten kapen net op het moment dat de Amerikaanse luchtverdediging weerloos is vanwege een oefening.quote:
Complottheorien zijn altijd achterlijk, dom en stomzinnig, maar dit gaat zelfs nog verder dan dat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat geloof ik ook nietquote:
[..]
Tenzij het een complottheorie over een bebaarde man in een grot betreft die van daaruit een enorme moordaanslag organiseert door mannen met stanleymesjes vliegtuigen te laten kapen net op het moment dat de Amerikaanse luchtverdediging weerloos is vanwege een oefening.
en wie dat nog gelooft is ook niet goed snik.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Men blijft er gewoon in doorgaan dat denken. Er is ook onderzoek naar gedaan......naar complotdenkers. Het heeft er meestal mee te maken dat men gewoon niet slim genoeg is zaken te begrijpen.quote:
[..]
Dank je, je hebt mijn dag weer goedgemaakt. Ik stond op chagrijnig, maar viel nu bijna van mijn stoel van het lachen....
Dit geloof je zelf toch niet? Oh wacht, er is geen ondergrens aan domheid.....
Complottheorien zijn altijd achterlijk, dom en stomzinnig, maar dit gaat zelfs nog verder dan dat.
[..]
Als je dit gelooft dan ben je er geestelijk nog erger aan toe dan menig 1 denkt
Bij dit soort rampen is 'bewijs' altijd maar een relatief begrip. Wie weet wat er allemaal in die torens aanwezig was aan gasleidingen, verkeerd/goedkoper materiaal en/of wat precies de gevolgen zijn als een vliegtuig zich in een wolkenkrabber boort. Het is niet alsof wekelijks een gebouw van dit formaat naar beneden klettert en we veel referentiemateriaal hebben.
Dan zijn er nog de foto's en het moment van publicatie daarvan. Wellicht is een foto met perfect door gesneden stalen constructies pas uren of dagen na de ramp gemaakt en zijn de brokken weggehaald door de brandweer wegens instortingsgevaar.
Volgens mij weet iedereen wat hij/zij gezien heeft op die bewuste dag. Camera beelden van 1000 en 1 hoeken van 2 vliegtuigen die zich op het WTC stortte volgens een scenario uitgewerkt in 1995 door Khalid Sheikh Mohammed en in uitvoering gebracht in 2001 door Khalid Sheikh Mohammed en Osama Bin Laden.
Dan zijn er nog de foto's en het moment van publicatie daarvan. Wellicht is een foto met perfect door gesneden stalen constructies pas uren of dagen na de ramp gemaakt en zijn de brokken weggehaald door de brandweer wegens instortingsgevaar.
Volgens mij weet iedereen wat hij/zij gezien heeft op die bewuste dag. Camera beelden van 1000 en 1 hoeken van 2 vliegtuigen die zich op het WTC stortte volgens een scenario uitgewerkt in 1995 door Khalid Sheikh Mohammed en in uitvoering gebracht in 2001 door Khalid Sheikh Mohammed en Osama Bin Laden.
Daar kun je voor kiezen, je hoeft het niet te geloven uit de mond van de man die erbij was.quote:
Heb ik gedaan, beiden geloof ik uiteraard niet....
Maar iemand die er was en het zag, is wat geloofwaardiger dan iemand die er niet bij was.
bivd kijkt met u mee.
nee hoor. Verzinsels hebben niks te maken of men er was of niet.quote:
[..]
Daar kun je voor kiezen, je hoeft het niet te geloven uit de mond van de man die erbij was.
Maar iemand die er was en het zag, is wat geloofwaardiger dan iemand die er niet bij was.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Google operation Bumble Bee.quote:
volgens een scenario uitgewerkt in 1995 door Khalid Sheikh Mohammed en in uitvoering gebracht in 2001 door Khalid Sheikh Mohammed en Osama Bin Laden.
bivd kijkt met u mee.
Flauw, maar ook dat mag hier.quote:
[..]
nee hoor. Verzinsels hebben niks te maken of men er was of niet.
bivd kijkt met u mee.
Klopt, net zoals jouw onzin. Dat mag allemaal.quote:
[..]
Flauw, maar ook dat mag hier.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het verschil is dat ik je getuigen laat zien, mensen die erbij waren, en jij alleen flauw doet.quote:
[..]
Klopt, net zoals jouw onzin. Dat mag allemaal.
bivd kijkt met u mee.
