Ehh, juist. Erg relevant voor het topic man.quote:
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?quote:Op donderdag 10 september 2015 19:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Gefeliciteerd TS, je bent er achter gekomen dat mensen verschillen en dat mannen en vrouwen over het algemeen anders zijn in hun doen en laten.
[..]
Ehh, juist. Erg relevant voor het topic man.
Omdat het bij mannen allemaal wel meevalt en vrouwen vaak echt onbegrijpelijk zijn.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?
Wil je een sticker voor deze conclusie?quote:
Nee want veelvuldig liegen, verborgen verslavingen en extreme luiheid zijn slechts leuke karaktertrekjes die je tot een betere schoonzoon maken.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat het bij mannen allemaal wel meevalt en vrouwen vaak echt onbegrijpelijk zijn.
Volgens mij hebben mensen in het algemeen een gebruiksaanwijzing die afhangt van de persoon, daar is geslacht wel een onderdeel van ja. Even afgezien van de te generaliseren verschillen tussen mannen en vrouwen, vind ik bovenstaande echter niet zo herkenbaar en te kort door de bocht. Vaak genoeg ook bij het andere geslacht waar genomen, dus ik ga een wilde gok doen dat je niet zoveel mazzel hebt gehad met je mannen..quote:Op donderdag 10 september 2015 19:31 schreef eenzame_kat het volgende:
Ik, als vrouw, hoor vaak genoeg van mannen 'dat vrouwen een gebruiksaanwijzing' hebben. Ze bedoelen dan waarschijnlijk de bepaalde trekjes die vrouwen hebben, zoals te emotioneel/emotionele schade, wantrouwen, controle willen hebben, veeleisend zijn etc. Nu ga ik hier niet lopen ontkennen dat vrouwen (sommige wel, sommige niet) deze trekjes of karaktereigenschappen in meer of mindere mate hebben.
Maar ik zie/ken ook genoeg mannen met een 'gebruiksaanwijzing'. Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid. Dit zal dan ook wel in hun karakter liggen, in hun manier van dingen aanpakken en hun 'lossere' houding.
Hoe denken jullie daarover? Ik stereotypeer niet graag en natuurlijk is dit wel een erg stereotiep beeld wat ik nu geef, maar wat ik even de wereld uit wilde helpen is dat er niet alleen vrouwen, maar ook genoeg mannen zijn met een gebruiksaanwijzing zijn.
Misschien moet je eens normale mensen ontmoeten in plaats van dat laagopgeleide mbo-tuig zonder sociale vaardigheden.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:46 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Nee want veelvuldig liegen, verborgen verslavingen en extreme luiheid zijn slechts leuke karaktertrekjes die je tot een betere schoonzoon maken.
ik zag je naam, vandaar. maar ik heb graag die sticker!quote:Op donderdag 10 september 2015 19:45 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Wil je een sticker voor deze conclusie?
Ik voel mij fijn als ik zelfstandig en in m'n eentje ben, heb deze tekst dan ook niet geschreven om mannen te behagen.
Totaal niet op z'n plek hier in mijn ogen, maar hilarisch desalniettemin.quote:
Ja, mannen zijn ook mensen, net als voruwen. We hebben allemaal een gebruiksaanwijzing. Alleen zijn sommigen een open boek, en anderen geschreven in spijkerschrift.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:31 schreef eenzame_kat het volgende:
Ik, als vrouw, hoor vaak genoeg van mannen 'dat vrouwen een gebruiksaanwijzing' hebben. Ze bedoelen dan waarschijnlijk de bepaalde trekjes die vrouwen hebben, zoals te emotioneel/emotionele schade, wantrouwen, controle willen hebben, veeleisend zijn etc. Nu ga ik hier niet lopen ontkennen dat vrouwen (sommige wel, sommige niet) deze trekjes of karaktereigenschappen in meer of mindere mate hebben.
Maar ik zie/ken ook genoeg mannen met een 'gebruiksaanwijzing'. Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid. Dit zal dan ook wel in hun karakter liggen, in hun manier van dingen aanpakken en hun 'lossere' houding.
Hoe denken jullie daarover? Ik stereotypeer niet graag en natuurlijk is dit wel een erg stereotiep beeld wat ik nu geef, maar wat ik even de wereld uit wilde helpen is dat er niet alleen vrouwen, maar ook genoeg mannen zijn met een gebruiksaanwijzing zijn.
Zo zijn vrouwen niet inderdaad nee.. Oh wachtquote:Op donderdag 10 september 2015 21:16 schreef Gary_Oak het volgende:
Als je mij geen hoofdpijn bezorgt, ben je al een heel eind. En ik denk dat meer mannen zo zijn.
quote:Op donderdag 10 september 2015 21:18 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Zo zijn vrouwen niet inderdaad nee.. Oh wacht
Ik denk alleen geen hoofdpijn bezorgen en wat te weinig kritsche houding is als het om daten gaat. Je moet juist een gemeenschappelijk doel of interesse hebben of zien te krijgen. En als iemand een heel lastige "gebruiksaanwijzing" heeft. Als je die gewoon volgt is er ook niets aan de hand. Een wasmachine met een ingewikkelde gebruiksaanwijzing wast wellicht het meest schoon.quote:Op donderdag 10 september 2015 21:16 schreef Gary_Oak het volgende:
Als je mij geen hoofdpijn bezorgt, ben je al een heel eind. En ik denk dat meer mannen zo zijn.
Dat ervaar ik zelf helemaal niet zo. Genoeg mannen die ook hun nukken hebben. Wellicht dat het dan anders wordt genoemd, maar het komt op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?
Mannen hebben nukken naargelang de situatie. Over vrouwen zijn bibliotheken vol geschreven en nog snappen we daar de ballen van.quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat ervaar ik zelf helemaal niet zo. Genoeg mannen die ook hun nukken hebben. Wellicht dat het dan anders wordt genoemd, maar het komt op hetzelfde neer.
Dan zijn het ook niet echt nukken, als de situatie zorgt dat mannen moeilijk gaan doen. Ik ken in ieder geval weinig mannen die geen nukken hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mannen hebben nukken naargelang de situatie.
Als je vrouwen probeert te begrijpen middels boeken ga je er überhaupt niet komen.quote:Over vrouwen zijn bibliotheken vol geschreven en nog snappen we daar de ballen van.
Dit.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien moet je eens normale mensen ontmoeten in plaats van dat laagopgeleide mbo-tuig zonder sociale vaardigheden.
Dit doet me een beetje denken aan de kat Garfield extreem lui, verslaafd aan lasagne deelt met niemand zijn gevoelens, weet de boel goed te bespelen of naar zijn voordeel te draaien, en is vrij egoïstisch aangelegd.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:31 schreef eenzame_kat het volgende:
Maar ik zie/ken ook genoeg mannen met een 'gebruiksaanwijzing'. Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid.
Oké, misschien dat ik raar ben maar ik zie hier het probleem niet zo? En vaak zie ik deze dingen toch anders (liever overemotioneel alles tonen dan niks laten zien en na een tijdje vanuit het niets met iets mindblowingly onverwachts komen).quote:Op donderdag 10 september 2015 19:31 schreef eenzame_kat het volgende:
Ik, als vrouw, hoor vaak genoeg van mannen 'dat vrouwen een gebruiksaanwijzing' hebben. Ze bedoelen dan waarschijnlijk de bepaalde trekjes die vrouwen hebben, zoals te emotioneel/emotionele schade, wantrouwen, controle willen hebben, veeleisend zijn etc. Nu ga ik hier niet lopen ontkennen dat vrouwen (sommige wel, sommige niet) deze trekjes of karaktereigenschappen in meer of mindere mate hebben.
Je bent vergeten dat als je met een man praat, het altijd gaat over 3 dingen: Voetbal, bier en tieten (en soms auto's). That's it! Meer zit er gewoon niet in die kop van de gemiddelde man!quote:Maar ik zie/ken ook genoeg mannen met een 'gebruiksaanwijzing'. Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid. Dit zal dan ook wel in hun karakter liggen, in hun manier van dingen aanpakken en hun 'lossere' houding.
Hoe denken jullie daarover? Ik stereotypeer niet graag en natuurlijk is dit wel een erg stereotiep beeld wat ik nu geef, maar wat ik even de wereld uit wilde helpen is dat er niet alleen vrouwen, maar ook genoeg mannen zijn met een gebruiksaanwijzing zijn.
Er zijn ook wel intelligente mannen die heus over andere dingen willen praten hoor.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[.
[..]
Je bent vergeten dat als je met een man praat, het altijd gaat over 3 dingen: Voetbal, bier en tieten (en soms auto's). That's it! Meer zit er gewoon niet in die kop van de gemiddelde man!
Probeer je over iets anders te praten, dan kunnen er 2 dingen gebeuren:
1) of het boeit ze niet en binnen 3 minuten gaat het weer over 1 van die 3 onderwerpen
2) of ze geven jou de indruk wel interesse te hebben en met je mee te praten, maar in >90% van deze gevallen zijn ze op dat moment gewoon geil en ben je blijkbaar het aanwezige kutje met de beste prijs/kwaliteitverhouding (prijs in de zin van hoeveel moeite het gaat kosten jou in hun bed te lullen en kwaliteit als in hoe geefbaar je bent).
Die zijn er idd, ik had het dan ook over "de gemiddelde man"quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:50 schreef PausNicolaas het volgende:
[..]
Er zijn ook wel intelligente mannen die heus over andere dingen willen praten hoor.
Mij kan voetbal me echt niet interesseren, en auto's al helemaal niet.
(Tieten wel tho)
Nee hoor we hebben alleen heel lang geleden al uitgevonden dat erover praten zelden werkt. Maar naar oplossingen werken welquote:
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijsquote:Op zaterdag 12 september 2015 02:19 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').
quote:Op zaterdag 12 september 2015 02:19 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').
R&P / Het feminisme topic #13quote:Op zaterdag 12 september 2015 02:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijs
quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mannen hebben nukken naargelang de situatie. Over vrouwen zijn bibliotheken vol geschreven en nog snappen we daar de ballen van.
Iets in de trant van ''Mannen komen van Mars en vrouwen uit The Twilight Zone''.
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2015 02:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijs
Kom je uit Saoedi Arabië?quote:Op zaterdag 12 september 2015 15:40 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.
De meisjes hebben nooit zichzelf mogen zijn, die horen al generaties lang dat ze stil moeten zitten en niet van wilde spelletjes mogen houden.
En dit is relevant hoe? Onderdrukking van jongens is louter prima omdat we het jaren bij vrouwen hebben gedaan?quote:Op zaterdag 12 september 2015 15:40 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.
De meisjes hebben nooit zichzelf mogen zijn, die horen al generaties lang dat ze stil moeten zitten en niet van wilde spelletjes mogen houden.
Nee, integendeel. Jij vindt het blijkbaar pas een probleem sinds het bij mannen gebeurt, ik vind het altijd een probleem als mensen zichzelf niet mogen zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:29 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En dit is relevant hoe? Onderdrukking van jongens is louter prima omdat we het jaren bij vrouwen hebben gedaan?
Waaruit trek je deze conclusie?quote:Op zaterdag 12 september 2015 19:48 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Jij vindt het blijkbaar pas een probleem sinds het bij mannen gebeurt, ik vind het altijd een probleem als mensen zichzelf niet mogen zijn.
preachquote:Op zaterdag 12 september 2015 00:58 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Nee hoor we hebben alleen heel lang geleden al uitgevonden dat erover praten zelden werkt. Maar naar oplossingen werken wel
Voor dat soort mannen is de gebruiksaanwijzing heel kort en simpel:quote:Op donderdag 10 september 2015 19:31 schreef eenzame_kat het volgende:
Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid.
19. Ik ben het er wel mee eens, zoals vaker genoemd word in het topic, dat zowel sommige mannen én vrouwen een gebruiksaanwijzing hebben. Maar in mijn vriendenkring/sociale omgeving valt het me gewoon erg op dat er altijd van die jongens zijn die zelf geen reet uitvoeren, liegen of dingen achter houden (zelfde), en lui zijn, wel lopen te zeuren dat vrouwen en/of hun vriendin 'zo lastig is, een gebruiksaanwijzing heeft'. Dan denk ik man, doe die egoïstische oogkleppen eens af. En ik heb zelf het idee dat het veel vaker zo gaat.quote:
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...quote:Op zaterdag 12 september 2015 00:09 schreef MrStock het volgende:
Met een handleiding bedoelen ze vaak ook meer het volgende:
Man: Kan ik vanavond met mijn oude maten op stap? Heb ze al lang niet meer gezien?
Vrouw: Nou vooruit dan..
Man: Oke, houdoe!
Dag later:
Vrouw: *(&*#^#&*$^@&*#$%&@$%, je had toch zelf moeten inzien dat.... (whatever de flutreden was), dat ze klein beetje krampjes had ofzo....
Oftewel, het één zeggen en het andere bedoelen en dat wij het zelf maar moeten uitvogelen.
Nog erger, van die vrouwen die een pauze in hun relatie willen lassen (of afbreken) om te kijken of hun man nog voor ze vecht![]()
Heel autistisch gezegd:
Als wij het antwoord op 1+1 vragen, verwachten we eigenlijk altijd gewoon het antwoord: 2, hetzelfde resultaat...
Maar voor ons lijken vrouwen daar nogal van af te wijken. Wat in de situatie de ene uitkomst opleverde, levert de volgende keer een volledig ander uitkomst op...
Omdat de term feminisering impliceert dat je er vanuit gaat dat het gebrek aan ruimte voor fantasie, levendigheid en zelf dingen ontdekken in het onderwijs voortkomt uit de vrouwelijke natuur, terwijl dit imho juist voortkomt uit het feit dat vrouwen generaties lang groot zijn gebracht met het idee dat dit slecht gedrag is.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:22 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waaruit trek je deze conclusie?
Ik snap je voorbeeld wel, en ben het er mee eens dat die genoemde dingen die vrouwen doen ook wel raar zijn. Ik denk dat we dat meer doen uit onzekerheid. Heb zelf ook vaak genoeg dat ik tegen iemand zeg van: ja, is goed, doe maar. Puur omdat het niet mijn zaken zijn te bepalen wat iemand anders wil doen. Meestal merk ik achteraf dat ik er dan toch wel mee zit en dan krijg je dat gedoe.quote:Op zondag 13 september 2015 16:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...
Basisschool nog niet ontgroeid?quote:Op zondag 13 september 2015 16:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...
Dat zijn verdomd veel conclusies over een persoon die je niet kent gebaseerd op een enkele reactie.quote:Op zondag 13 september 2015 17:15 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Omdat de term feminisering impliceert dat je er vanuit gaat dat het gebrek aan ruimte voor fantasie, levendigheid en zelf dingen ontdekken in het onderwijs voortkomt uit de vrouwelijke natuur, terwijl dit imho juist voortkomt uit het feit dat vrouwen generaties lang groot zijn gebracht met het idee dat dit slecht gedrag is.
Is dat niet jouw interpretatie? Omdat je zelf vrouw bent, betrek je dergelijke uitspraken meer op jezelf en vallen ze voor jou meer op. Terwijl er even vaak gesproken wordt over mannen met een gebruiksaanwijzing, maar omdat op jou niet van toepassing zijn, vallen ze voor jou minder op en lijkt het voor jou dat vrouwen meer worden bekritiseerd op hun gedrag.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?
Voor wie is zo'n gozer in hemelsnaam wel een catch?quote:Op maandag 14 september 2015 07:56 schreef Drieklank het volgende:
Bel 's nachts aan bij een huis waar het licht nog brand op de zolderkamer. Daar zit een eenzame jongen, verloren in een wereld van online games en porno. Die jongen zit al zijn hele leven op jou te wachten en zal het je helemaal naar je zin willen maken.
Maar zo'n jongen wil jij helemaal niet, dus krijg je wat je verdient.
In b4: autobiografie.
Hulde dat je met 'r in discussie gaat, maar mevrouw het Orakel kan dat niet zo goed. Die heeft inmiddels zelfs oorlog met dit forum's meest doorgewinterde mannelijke feministen.quote:Op zondag 13 september 2015 21:41 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat zijn verdomd veel conclusies over een persoon die je niet kent gebaseerd op een enkele reactie.
De complete overname van het basisonderwijs gecombineerd met feminine ideeën zorgt ervoor dat jongens geen jongens meer kunnen zijn. Voor de rest trek ik hier verdere conclusies aan dat doe jij vooral hier
Ok, dank voor de waarschuwing.quote:Op maandag 14 september 2015 10:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hulde dat je met 'r in discussie gaat, maar mevrouw het Orakel kan dat niet zo goed. Die heeft inmiddels zelfs oorlog met dit forum's meest doorgewinterde mannelijke feministen.
Ze is een sexist met een langspeelplaat, die ze op fel verontwaardigde toon bij het minste of geringste opzet.
Voor: een vrouw die een loyale man wil zonder gebruiksaanwijzing.quote:Op maandag 14 september 2015 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Voor wie is zo'n gozer in hemelsnaam wel een catch?
Iemand die zijn dagen heeft gesleten, zittend achter zijn pc op zijn zolderkamertje, heeft volgens mij juist fikse gebruiksaanwijzingen. Die moet sowieso eerst leren met anderen en het andere geslacht om te gaan. Ga er maar aan staan.quote:Op maandag 14 september 2015 11:21 schreef Drieklank het volgende:
Voor: een vrouw die een loyale man wil zonder gebruiksaanwijzing.
Nee hoor. Die kun je juist zelf opvoeden. Een man die wel een verleden heeft met andere vrouwen kan een manier van leren om gaan met vrouwen geleerd hebben die fijn was voor de vrouwen uit zijn verleden, maar niet voor jou.quote:Op maandag 14 september 2015 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iemand die zijn dagen heeft gesleten, zittend achter zijn pc op zijn zolderkamertje, heeft volgens mij juist fikse gebruiksaanwijzingen. Die moet sowieso eerst leren met anderen en het andere geslacht om te gaan. Ga er maar aan staan.
Waarom zou je zo'n type willenquote:Op maandag 14 september 2015 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iemand die zijn dagen heeft gesleten, zittend achter zijn pc op zijn zolderkamertje, heeft volgens mij juist fikse gebruiksaanwijzingen. Die moet sowieso eerst leren met anderen en het andere geslacht om te gaan. Ga er maar aan staan.
En wat als ze geen kinderwens heeft?quote:Op maandag 14 september 2015 11:27 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Nee hoor. Die kun je juist zelf opvoeden.
Uhm oké.quote:Op maandag 14 september 2015 11:27 schreef Drieklank het volgende:
Nee hoor. Die kun je juist zelf opvoeden. Een man die wel een verleden heeft met andere vrouwen kan een manier van leren om gaan met vrouwen geleerd hebben die fijn was voor de vrouwen uit zijn verleden, maar niet voor jou.
Ik geef alleen de mogelijkheden aan. Je hoeft niets. Daarnaast zullen twee mensen altijd met elkaar moeten leren omgaan, ongeacht de achtergrond van die mensen. Een zolderkamer bewoner zal daarbij wellicht kneedbaarder zijn.quote:Op maandag 14 september 2015 11:35 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
En wat als ze geen kinderwens heeft?
Met elkaar ja, niet met het leven in het algemeen. Daarnaast is het hoe ouder je wordt, hoe minder kneedbaar je bent en daar heeft mr attic misschien nog wel meer last van zelfs. In je eentje heb je weinig concessies te oefenen immers..quote:Op maandag 14 september 2015 11:43 schreef Drieklank het volgende:
Daarnaast zullen twee mensen altijd met elkaar moeten leren omgaan, ongeacht de achtergrond van die mensen. Een zolderkamer bewoner zal daarbij wellicht kneedbaarder zijn.
Met dat laatste ben ik het helemaal eens, maar het woord opvoeden in combinatie met vowassen mensen is een denigrerend en slecht verkooppraatje voor die lieve leuke zoldermannen. Zondequote:Wat nemen jullie het serieus trouwens. Raak ik een gevoelige snaar? Het was gewoon een reactie om te zeggen: 'je moet niet zeuren; je kiest zelf je man uit'.
Omdat ons gewicht een heel gevoelig onderwerp en privé is ja!quote:Op maandag 14 september 2015 11:43 schreef Drieklank het volgende:
Overigens, over ''vangst'' gesproken: ik lees dat vrouwen graag een 'catch' willen, een man moet immers wat te bieden hebben, maar waarom lees ik niets over wat vrouwen op de weegschaal leggen?
Omdat een vrouw voor veel mannen toch vooral mooi moet zijnquote:Op maandag 14 september 2015 11:43 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Overigens, over ''vangst'' gesproken: ik lees dat vrouwen graag een 'catch' willen, een man moet immers wat te bieden hebben, maar waarom lees ik niets over wat vrouwen op de weegschaal leggen?
Blijkbaar? Maar die stilzwijgendheid geeft zo'n naar beeld.quote:Op maandag 14 september 2015 11:58 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Omdat ons gewicht een heel gevoelig onderwerp en privé is ja!
Ik verkoop helemaal geen zoldermannen! En hoe weet je dat zoldermannen zo lief en leuk zijn? Je hebt ze immers nooit ontmoet, want ze zitten op zolder. Voor het geval je wel een zolderman hebt ontmoet, kun je niet voor alle zoldermannen spreken. Wat is 'volwassen zijn' dan volgens jou en waarom is 'opvoeden in combinatie met volwassen mensen' 'denigrerend'? Hoe zou jij de zoldermannen verkopen en waarom zou dat een betere manier zijn?quote:Op maandag 14 september 2015 11:56 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Met elkaar ja, niet met het leven in het algemeen. Daarnaast is het hoe ouder je wordt, hoe minder kneedbaar je bent en daar heeft mr attic misschien nog wel meer last van zelfs. In je eentje heb je weinig concessies te oefenen immers..
[..]
Met dat laatste ben ik het helemaal eens, maar het woord opvoeden in combinatie met vowassen mensen is een denigrerend en slecht verkooppraatje voor die lieve leuke zoldermannen. Zonde
Wat heb je te verbergen? (65 of 100 kilo?)quote:Op maandag 14 september 2015 11:58 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Omdat ons gewicht een heel gevoelig onderwerp en privé is ja!
Is het stilzwijgend of hoor jij het gewoon niet?quote:Op maandag 14 september 2015 12:08 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Blijkbaar? Maar die stilzwijgendheid geeft zo'n naar beeld
Iets proberen te zeggen is sowieso beter dan stilzwijgen?quote:[..]
Ik verkoop helemaal geen zoldermannen!
Ik verkoop geen zoldermannen en die ik heb is zo leuk en lief dat ik er so far aan eentje voldoende heb.quote:En hoe weet je dat zoldermannen zo lief en leuk zijn? Je hebt ze immers nooit ontmoet, want ze zitten op zolder. Voor het geval je wel een zolderman hebt ontmoet, kun je niet voor alle zoldermannen spreken.
Volwassen is verantwoording nemen voor je eigen gedrag en samen ergens naar toe willen en kunnen werken. Met de term opvoeden impliceer je zo m.i. dat er een scheve balans is, alsof er afgewacht moet worden tot iemand je komt opvoeden.quote:Wat is 'volwassen zijn' dan volgens jou en waarom is 'opvoeden in combinatie met volwassen mensen' 'denigrerend'? Hoe zou jij de zoldermannen verkopen en waarom zou dat een betere manier zijn?
Dank je wel, weer wat geleerdquote:(Zie je hoe makkelijk het om alles wat iemand zegt te ontleden en zout te leggen op iedere slak?)
Mijn zolderkamerautist natuurlijk, straks wordt ie ingepiktquote:[..]
Wat heb je te verbergen? (65 of 100 kilo?)
Uit nieuwsgierigheid, waarom denk je vetgedrukte eigenlijk?quote:Op maandag 14 september 2015 11:43 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ik geef alleen de mogelijkheden aan. Je hoeft niets. Daarnaast zullen twee mensen altijd met elkaar moeten leren omgaan, ongeacht de achtergrond van die mensen. Een zolderkamer bewoner zal daarbij wellicht kneedbaarder zijn.
Ik veronderstel dat een gebrek aan ervaring verband houdt met karaktereigenschappen als een afwachtende houding, onzekerheid. en stuurloosheid. Het kan in de aard van een dergelijk karakter liggen dat het wacht op het krijgen van zekerheid en richting. Een proactieve, zelfverzekerde partner kan het karakter dan aanvullen.quote:Op maandag 14 september 2015 12:36 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid, waarom denk je vetgedrukte eigenlijk?
Of het zijn de vrouwen die graag een gelijkwaardige partner hebben en geen opknapprojectje.quote:Op maandag 14 september 2015 12:46 schreef Drieklank het volgende:
Je kunt een afwachtende houding ook als star ervaren: iemand blijft op zijn plaats zitten. Ik kan me voorstellen dat er vrouwen zijn die bij voorbaat moe worden van de gedachte energie te moeten steken in het activeren van een zolderkamer bewoner. Wellicht zijn dat de vrouwen die liever zelf onder handen genomen willen worden door een kerel die het allemaal wel voor elkaar heeft, omdat ze daar zelf in te kort schieten.
Ik lees het in geen enkel topic terug en dat zijn er de laatste tijd nogal wat, met al die vrouwen die maar al te graag hun ongezouten mening geven over het doen en laten van mannen, terwijl ze zelf buiten schot blijven. Als er wel wat te lezen valt: gaarne de link!quote:Op maandag 14 september 2015 12:20 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Is het stilzwijgend of hoor jij het gewoon niet?
Hoe bepaal je dat je partner gelijkwaardig is? Als een man een gebruiksaanwijzing nodig heeft, in de zin van dat hij onder andere liegt en nog meer van die eigenschappen die TS beschrijft, dan kun je je vingers er op na tellen dat hij op jou neerkijkt en beter kan krijgen.quote:Op maandag 14 september 2015 12:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of het zijn de vrouwen die graag een gelijkwaardige partner hebben en geen opknapprojectje.
Dan is dat voor mij dus ook geen gelijkwaardige man. Lijkt me logisch.quote:Op maandag 14 september 2015 13:06 schreef Drieklank het volgende:
Hoe bepaal je dat je partner gelijkwaardig is? Als een man een gebruiksaanwijzing nodig heeft, in de zin van dat hij onder andere liegt en nog meer van die eigenschappen die TS beschrijft, dan kun je je vingers er op na tellen dat hij op jou neerkijkt en beter kan krijgen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Hoe bepaal je of een man gelijkwaardig is?quote:Op maandag 14 september 2015 13:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan is dat voor mij dus ook geen gelijkwaardige man. Lijkt me logisch.
Net als iemand die 24/7 op een zolderkamer zit dat niet is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |