R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee hoor we hebben alleen heel lang geleden al uitgevonden dat erover praten zelden werkt. Maar naar oplossingen werken welquote:
Op 
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef eenzame_kat het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar hoe komt het dat die 'gebruiksaanwijzing' direct aan een vrouw gekleefd zit en dat met die leuke 'karaktertrekjes' van mannen zo losjes omgegaan word?
“I planned my death carefully, unlike my life, which meandered along from one thing to another, despite my feeble attempts to control it.”
― Margaret Atwood, Lady Oracle
― Margaret Atwood, Lady Oracle
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijsquote:
[..]
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').
quote:
[..]
Omdat de samenleving vrouwen structureel probeert te onderdrukken. Mannen mogen eikels zijn, dat maakt ze zelfs stoer. Vrouwen moeten brave trutjes zijn die doen wat mannen zeggen. Doen ze dat niet dan hebben ze een 'gebruiksaanwijzing' (in feministische vaktaal ook wel 'karakter').
R&P / Het feminisme topic #13quote:
[..]
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijs
quote:Op vrijdag 11 september 2015 08:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mannen hebben nukken naargelang de situatie. Over vrouwen zijn bibliotheken vol geschreven en nog snappen we daar de ballen van.
Iets in de trant van ''Mannen komen van Mars en vrouwen uit The Twilight Zone''.
Ach ja, mannen en vrouwen hebben een gebruiksaanwijzing. En het mooie is dan ook nog eens dat ieder mens uniek is daarin.
En dat staat los van het hebben van een verborgen agenda, dat is geen onderdeel van een gebruiksaanwijzing maar eerder een diskwalificatie. En ja, verslavingen zijn vaak een reden voor een verborgen agenda, dat (door)zien vraagt er soms om dat je ook eens luistert naar de mensen om je heen.
En echt alles met elkaar delen? Werkelijk zeldzaam hoor. Maar elkaar door en door kennen en kunnen voorspellen dat is wel iets wat ontstaat doordat je meer dan alleen oppervlakkig iets met elkaar hebt.
En dat staat los van het hebben van een verborgen agenda, dat is geen onderdeel van een gebruiksaanwijzing maar eerder een diskwalificatie. En ja, verslavingen zijn vaak een reden voor een verborgen agenda, dat (door)zien vraagt er soms om dat je ook eens luistert naar de mensen om je heen.
En echt alles met elkaar delen? Werkelijk zeldzaam hoor. Maar elkaar door en door kennen en kunnen voorspellen dat is wel iets wat ontstaat doordat je meer dan alleen oppervlakkig iets met elkaar hebt.
Waar zouden we zijn zonder de "on"
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.quote:
[..]
Het is tegenwoordig eerder andersom waarin jongens zichzelf niet meer kunnen zijn in een kapot gefeminiseerd basisonderwijs
De meisjes hebben nooit zichzelf mogen zijn, die horen al generaties lang dat ze stil moeten zitten en niet van wilde spelletjes mogen houden.
“I planned my death carefully, unlike my life, which meandered along from one thing to another, despite my feeble attempts to control it.”
― Margaret Atwood, Lady Oracle
― Margaret Atwood, Lady Oracle
Kom je uit Saoedi Arabië?quote:
[..]
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.
De meisjes hebben nooit zichzelf mogen zijn, die horen al generaties lang dat ze stil moeten zitten en niet van wilde spelletjes mogen houden.
En dit is relevant hoe? Onderdrukking van jongens is louter prima omdat we het jaren bij vrouwen hebben gedaan?quote:
[..]
De enige reden dat jongens zogenaamd zichzelf niet kunnen zijn is omdat de juffen opgevoed zijn met het idee dat vrouwen slome trutjes moeten zijn.
De meisjes hebben nooit zichzelf mogen zijn, die horen al generaties lang dat ze stil moeten zitten en niet van wilde spelletjes mogen houden.
Nee, integendeel. Jij vindt het blijkbaar pas een probleem sinds het bij mannen gebeurt, ik vind het altijd een probleem als mensen zichzelf niet mogen zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:29 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En dit is relevant hoe? Onderdrukking van jongens is louter prima omdat we het jaren bij vrouwen hebben gedaan?
“I planned my death carefully, unlike my life, which meandered along from one thing to another, despite my feeble attempts to control it.”
― Margaret Atwood, Lady Oracle
― Margaret Atwood, Lady Oracle
Waaruit trek je deze conclusie?quote:
[..]
Nee, integendeel. Jij vindt het blijkbaar pas een probleem sinds het bij mannen gebeurt, ik vind het altijd een probleem als mensen zichzelf niet mogen zijn.
Mwah ik heb niet echt een gebruiksaanwijzing, recht voor de raap, en eerlijk over dingen die ik doe, zoals af en toe goed vdk zijn. Is lastig omdat dat bij veel mensen taboe is, mja als ik m'n kameraad er sneaky over zie/hoor doen tegenover z'n aanstaande vrouw dan liever single dan liegen.
preachquote:
[..]
Nee hoor we hebben alleen heel lang geleden al uitgevonden dat erover praten zelden werkt. Maar naar oplossingen werken wel
Conscience do cost.
Voor dat soort mannen is de gebruiksaanwijzing heel kort en simpel:quote:
Dit is dan meestal niet in de trant van bovengenoemde dingen, maar het ligt meer in de eigenschap van mannen om dingen achter te houden, geen emoties te delen, egoïsme e.d. Verslavingen, liegen, geen gevoelens delen, achterdocht, extreme luiheid enzovoorts. Het zijn ook meestal de mannen die dit soort dingen achter de hakken hebben, met name liegen, verslavingen, extreme luiheid.
REN!!!
Niet "ja, maar hij is.... [insert random excuus dat niet van belang is] en wil echt wel"
Gewoon gaan... dat is wat er in de gebruiksaanwijzing van dat soort mannen staat.
19. Ik ben het er wel mee eens, zoals vaker genoemd word in het topic, dat zowel sommige mannen én vrouwen een gebruiksaanwijzing hebben. Maar in mijn vriendenkring/sociale omgeving valt het me gewoon erg op dat er altijd van die jongens zijn die zelf geen reet uitvoeren, liegen of dingen achter houden (zelfde), en lui zijn, wel lopen te zeuren dat vrouwen en/of hun vriendin 'zo lastig is, een gebruiksaanwijzing heeft'. Dan denk ik man, doe die egoïstische oogkleppen eens af. En ik heb zelf het idee dat het veel vaker zo gaat.quote:
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...quote:
Met een handleiding bedoelen ze vaak ook meer het volgende:
Man: Kan ik vanavond met mijn oude maten op stap? Heb ze al lang niet meer gezien?
Vrouw: Nou vooruit dan..
Man: Oke, houdoe!
Dag later:
Vrouw: *(&*#^#&*$^@&*#$%&@$%, je had toch zelf moeten inzien dat.... (whatever de flutreden was), dat ze klein beetje krampjes had ofzo....
Oftewel, het één zeggen en het andere bedoelen en dat wij het zelf maar moeten uitvogelen.
Nog erger, van die vrouwen die een pauze in hun relatie willen lassen (of afbreken) om te kijken of hun man nog voor ze vecht
Heel autistisch gezegd:
Als wij het antwoord op 1+1 vragen, verwachten we eigenlijk altijd gewoon het antwoord: 2, hetzelfde resultaat...
Maar voor ons lijken vrouwen daar nogal van af te wijken. Wat in de situatie de ene uitkomst opleverde, levert de volgende keer een volledig ander uitkomst op...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Omdat de term feminisering impliceert dat je er vanuit gaat dat het gebrek aan ruimte voor fantasie, levendigheid en zelf dingen ontdekken in het onderwijs voortkomt uit de vrouwelijke natuur, terwijl dit imho juist voortkomt uit het feit dat vrouwen generaties lang groot zijn gebracht met het idee dat dit slecht gedrag is.quote:
[..]
Waaruit trek je deze conclusie?
“I planned my death carefully, unlike my life, which meandered along from one thing to another, despite my feeble attempts to control it.”
― Margaret Atwood, Lady Oracle
― Margaret Atwood, Lady Oracle
Ik snap je voorbeeld wel, en ben het er mee eens dat die genoemde dingen die vrouwen doen ook wel raar zijn. Ik denk dat we dat meer doen uit onzekerheid. Heb zelf ook vaak genoeg dat ik tegen iemand zeg van: ja, is goed, doe maar. Puur omdat het niet mijn zaken zijn te bepalen wat iemand anders wil doen. Meestal merk ik achteraf dat ik er dan toch wel mee zit en dan krijg je dat gedoe.quote:Op zondag 13 september 2015 16:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...
Jammer dat mannen dan denken dat ik dat op grond van 'onlogische' redenen doe. Ik doe dat dan juist omdat ik de ander ook vrijheid wil geven. Een vrouw moet op zo'n moment kiezen voor 2 dingen: haar eigen onzekerheid/gevoel, of de man vrijheid geven. Vind je het gek dat er dan soms geen eenduidig antwoord uit komt.
Dat gezeik altijd over gebruiksaanwijzingen... Dat zijn van die termen die je ouders in de jaren 80 gebruikten ofzo, ik krijg de kriebels van dat woord bij mensen, zeker als er gegeneraliseerd wordt.
Mensen zijn allemaal uniek, de een past beter bij de een, de ander bij een ander en sommige mensen passen bij niemand. En dingen als " liegen en bedriegen" hebben al helemaal niets met een gebruiksaanwijzing te maken, maar betekenen gewoon dat je met 'n schoft (m/v) te maken hebt.
Mensen zijn allemaal uniek, de een past beter bij de een, de ander bij een ander en sommige mensen passen bij niemand. En dingen als " liegen en bedriegen" hebben al helemaal niets met een gebruiksaanwijzing te maken, maar betekenen gewoon dat je met 'n schoft (m/v) te maken hebt.
Ja doei.
Ik kan mij eigenlijk wel vinden in het stereotype wat TS schetst van mannen en vrouwen. Bij het overgrote deel is minimaal 1 eigenschap in meer of mindere mate aanwezig.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Die mannen zijn er ongetwijfeld. Het is juist dat mannen niet/minder snel aangeven hoe ze zich voelen. Als ze bijvoorbeeld boos op je zijn, dan kunnen ze je proberen te mijden of negeren. Maar dit gedrag kan ook ontstaan door een chagarijnige bui of een tegenvaller op het werk oid. Maw, er is geen pijl op te trekken en je moet je partner gewoon goed leren kennen, wil je hem ook maar enigszins snappen.
Basisschool nog niet ontgroeid?quote:
[..]
Raar voorbeeld. Kan er geen touw aan vast knopen...
Neem jezelf niet te serieus, dat doen anderen ook niet bij jou......
Dat zijn verdomd veel conclusies over een persoon die je niet kent gebaseerd op een enkele reactie.quote:
[..]
Omdat de term feminisering impliceert dat je er vanuit gaat dat het gebrek aan ruimte voor fantasie, levendigheid en zelf dingen ontdekken in het onderwijs voortkomt uit de vrouwelijke natuur, terwijl dit imho juist voortkomt uit het feit dat vrouwen generaties lang groot zijn gebracht met het idee dat dit slecht gedrag is.
De complete overname van het basisonderwijs gecombineerd met feminine ideeën zorgt ervoor dat jongens geen jongens meer kunnen zijn. Voor de rest trek ik hier verdere conclusies aan dat doe jij vooral hier
|
|
