POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In 2007 dacht aanvankelijk ook bijna niemand dat Obama een kans had tegen Clinton. Als de populariteit van een kandidaat groeit, kunnen er ook meer financiële middelen komen.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het veld bij de Republikeinen is veel breder. Dat biedt natuurlijk ook mogelijkheden om eruit te springen.
Natuurlijk zou in theorie een Sanders of O'Malley een boost kunnen krijgen door de debatten, maar het verschil in financiële middelen met Hillary is dusdanig groot dat ik betwijfel of het enig nut gaat hebben.
Clinton staat er trouwens niet al te best voor wat betreft geloofwaardigheid en dergelijke.
Natuurlijk kan er in theorie van alles gebeuren. De parallel met Obama is hier wel eerder besproken en die had echt wel degelijk flinke financiële middelen vanwege een uitstekende organisatie. Dat ligt bij de huidige opponenten van Hillary toch wel wat anders.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In 2007 dacht aanvankelijk ook bijna niemand dat Obama een kans had tegen Clinton. Als de populariteit van een kandidaat groeit, kunnen er ook meer financiële middelen komen.
Clinton staat er trouwens niet al te best voor wat betreft geloofwaardigheid en dergelijke.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Fuck yeah.
Hier het ontstaan van een ongekend dynamisch duo.
Hier het ontstaan van een ongekend dynamisch duo.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Volgens mij is dat iets wat vrouwen eigen is. De directrice op mijn werk praat altijd op een soort gemaakt schoolmeesteres-toontje, terwijl ze in hoog aanzien staat. Als man merk je dat niet bij mannen.quote:
[..]
Ze lijkt me wel aardig, maar ze heeft iets neps, alsof ze het allemaal uit haar hoofd heeft geleerd, zonder het helemaal te snappen. Clinton heeft dat ook een beetje.
beter een knipoog dan een blauw oog
http://www.nytimes.com/in(...)dates-dashboard.html
The Upshot geeft een beeld baan verschillende relevante factoren omtrent kansen op de nominatie en de bijbehorende rangschikking van kandidaten.
The Upshot geeft een beeld baan verschillende relevante factoren omtrent kansen op de nominatie en de bijbehorende rangschikking van kandidaten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je ziet nu bij de Republikeinen in elk geval dat Fiorina zich met twee tv-debatten flink omhoog heeft gewerkt in de peilingen. Ik ben benieuwd of de verhoudingen bij de Democraten ook nog kunnen verschuiven.quote:
[..]
Natuurlijk kan er in theorie van alles gebeuren. De parallel met Obama is hier wel eerder besproken en die had echt wel degelijk flinke financiële middelen vanwege een uitstekende organisatie. Dat ligt bij de huidige opponenten van Hillary toch wel wat anders.
Het grote verschil is dat er bij de Republikeinen 16 kandidaten zijn waarbij er maar 2 consequent boven de 10% pollen. Als je aan de Republikeinse zijde 5 procentpunt stijgt, zoals Fiorina, ben je meteen een kanshebber. Als Martin O'Malley of Lincoln Chafee 5 procentpunt stijgt liggen ze nog steeds een straatlengte achter op Clinton en Sanders.
edit:
Grafiekje van fivethirtyeight laat dat mooi zien. Dat hele artikel waar het uitkomt is trouwens een aanrader, legt goed uit waarom Sanders geen Obama is.
http://fivethirtyeight.co(...)ure-no-barack-obama/
[ Bericht 70% gewijzigd door Gambetta op 18-09-2015 00:39:32 ]
edit:
Goed stukje. De steun van 59% van alle zittende Democratische officials waarvan Clinton zich al heeft verzekerd is bijvoorbeeld een van die verschillen met haar race tegen Obama.quote:
http://www.nytimes.com/in(...)dates-dashboard.html
The Upshot geeft een beeld baan verschillende relevante factoren omtrent kansen op de nominatie en de bijbehorende rangschikking van kandidaten.
Grafiekje van fivethirtyeight laat dat mooi zien. Dat hele artikel waar het uitkomt is trouwens een aanrader, legt goed uit waarom Sanders geen Obama is.
http://fivethirtyeight.co(...)ure-no-barack-obama/
[ Bericht 70% gewijzigd door Gambetta op 18-09-2015 00:39:32 ]
Bij vrouwen met macht zie je dat idd wel vaker, maar bijvoorbeeld Palin snapte het ook niet allemaal, maar die vond ik wel authentiek overkomen. Ben eigenlijk nog steeds wel een fanquote:
[..]
Volgens mij is dat iets wat vrouwen eigen is. De directrice op mijn werk praat altijd op een soort gemaakt schoolmeesteres-toontje, terwijl ze in hoog aanzien staat. Als man merk je dat niet bij mannen.
Thatcher stak dan weer met kop en schouders boven alle andere politici uit.Fiorina raakt met haar stijl wel een snaar trouwens. Toch iemand die misschien kiezers op kan pikken die wat verder van de traditionele GOP vijver afstaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik zag alleen maar haat en nijd, fear- and warmongers on stage. Het is me al duidelijk dat de Trump supporters voornamelijk vrij makkelijk te beinvloeden mensen zijn. Beetje het populisme gebral. Walmart goes political. 
Maar goed, ik moet 't er nog een jaar of wat mee doen, dat neppe rechtse gebral.
Maar goed, ik moet 't er nog een jaar of wat mee doen, dat neppe rechtse gebral.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tegelijk toont het grafiekje aan hoe weinig endorsements zeggen. Clinton had in aanloop naar 2008 meer endorsements dan Obama, maar verloor wel de Democratische voorverkiezingen van hem.quote:
Het grote verschil is dat er bij de Republikeinen 16 kandidaten zijn waarbij er maar 2 consequent boven de 10% pollen. Als je aan de Republikeinse zijde 5 procentpunt stijgt, zoals Fiorina, ben je meteen een kanshebber. Als Martin O'Malley of Lincoln Chafee 5 procentpunt stijgt liggen ze nog steeds een straatlengte achter op Clinton en Sanders.
edit:
[..]
Goed stukje. De steun van 59% van alle zittende Democratische officials waarvan Clinton zich al heeft verzekerd is bijvoorbeeld een van die verschillen met haar race tegen Obama.
[ afbeelding ]
Grafiekje van fivethirtyeight laat dat mooi zien. Dat hele artikel waar het uitkomt is trouwens een aanrader, legt goed uit waarom Sanders geen Obama is.
http://fivethirtyeight.co(...)ure-no-barack-obama/
Overigens is Sanders de afgelopen periode al flink ingelopen op Clinton. Dat terwijl de Democratische campagne tot dusver maar weinig media-aandacht heeft gehad en er nog geen nationale tv-debatten tussen de kandidaten zijn geweest.
Wat mij opvalt in de Democratische peilingen, is hoe veel kiezers bepaalde kandidaten helemaal niet kennen. Dit geldt vooral voor O'Malley, Webb en Chafee, maar in mindere mate ook voor Sanders. Onbekend maakt onbemind. Wanneer hun bekendheid toeneemt en wanneer ze in de tv-debatten een goede indruk maken, kunnen de verhoudingen veranderen.
Bernie is al maandenlang viral op het internet, dat is tegenwoordig veel meer waard dan de tig miljoen endorsements die je kan besteden aan reclames op tv.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat hiervan te denken, trouwens? In New Hampshire leidt Carly Fiorina nu de polls, voor Donald Trump. Voor wie nog twijfelt over wat twee goede tv-optredens kunnen doen: http://thehill.com/blogs/(...)ampshire-post-debate
Meer cijfers via bovengenoemde link.quote:Presidential candidate Carly Fiorina is leading the GOP field in New Hampshire, a new poll finds.
A Voter Gravity poll released Friday shows Fiorina with 22 percent support among Granite State GOP primary voters. She has a 4-point edge over her nearest competitor, bigwig billionaire Donald Trump, who has 18 percent support.
Retired neurosurgeon Ben Carson nets 10 percent support, with the poll finding no other Republican White House hopeful cracking double digits in the first-in-the-nation primary state.
The poll found Gov. John Kasich (R-Ohio) and former Gov. Jeb Bush (R-Fla.) tied with 9 percent each.
Anderzijds opperen een aantal tegenkandidaten (Sanders, die jurist van Harvard) enorm veel goede voorstellen die voor linkse en rechtse mensen gunstig uitpakken indien ze zouden worden geïmplementeerd. Als op de een of andere manier toch veel media-aandacht zou kunnen worden verkregen zonder die absurd hoge budgetten te hebben...quote:
[..]
Natuurlijk kan er in theorie van alles gebeuren. De parallel met Obama is hier wel eerder besproken en die had echt wel degelijk flinke financiële middelen vanwege een uitstekende organisatie. Dat ligt bij de huidige opponenten van Hillary toch wel wat anders.
Is het voorstelbaar in deze tijd? Zou het internet dat kunnen faciliteren en dat de televisiemedia en kranten hier achteraan lopen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik had dit nog niet gelezen op het moment dat ik mijn vorige reactie plaatste maar dat is inderdaad waar ik aan denk.quote:
Bernie is al maandenlang viral op het internet, dat is tegenwoordig veel meer waard dan de tig miljoen endorsements die je kan besteden aan reclames op tv.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fiorina krijgt meewind van een enorme media 'push'. Over 2 maanden kan het weer iemand anders zijn. Dat zag je de vorige verkiezingen ook, telkens was weer een andere outsider de 'flavor of the month'.
Volgens Betfair, veruit de beste voorspeller, is Jeb Bush duidelijk favoriet...en wat verassend Marco Rubio op nr 2. Trump staat op nr3. Iemand als Rand Paul krijgt een quote van 150, wat gelijk staat aan dat Ajax bijvoorbeeld uit bij Real Madrid wint met 2-0....ain't gonna happen.
Als ik geld zou moeten inzetten, zou dat op Bush zijn. Die gast heeft de meeste cash, beste connecties dankzij zijn broer en vader, en de naamsbekendheid. Geen wonder dat de geldmarkten hem op nr 1 zetten. De media is overigens vrij onbetrouwbaar qua voorspellen.
Volgens Betfair, veruit de beste voorspeller, is Jeb Bush duidelijk favoriet...en wat verassend Marco Rubio op nr 2. Trump staat op nr3. Iemand als Rand Paul krijgt een quote van 150, wat gelijk staat aan dat Ajax bijvoorbeeld uit bij Real Madrid wint met 2-0....ain't gonna happen.
Als ik geld zou moeten inzetten, zou dat op Bush zijn. Die gast heeft de meeste cash, beste connecties dankzij zijn broer en vader, en de naamsbekendheid. Geen wonder dat de geldmarkten hem op nr 1 zetten. De media is overigens vrij onbetrouwbaar qua voorspellen.
Wat opmerkelijke citaten van het grote geldcircus achter Scott Walker:
bron: http://thehill.com/homene(...)ssure-nervous-donors
Het verbaast me hoe openlijk deze mensen spreken over een presidentskandidaat als een product.quote:Scott Walker tries to reassure nervous donors
Wisconsin Gov. Scott Walker and his team are working hard to calm their major donors — some of whom are worried that Walker is on a downward slide and did little to help his campaign in Wednesday night's GOP debate.
On Thursday morning, less than 12 hours after Walker left the Simi Valley, Calif., debate stage, the presidential candidate and his team attended a fundraiser with several-dozen "bundlers" — well-connected donors who collect money from their friends on behalf of a candidate — at the Los Angeles home of Republican pollster Frank Luntz.
“My house is open to anyone who wants to use it,” Luntz said of the event.
The bundlers were assured they still had "a great product" in Walker and that the campaign is still expecting popular Republican outsiders Donald Trump, Carly Fiorina and Ben Carson to "start to fade as people recognize they don't have the credibility to run the government," said a Walker bundler who attended the event.
Kijk dan hoe zo'n suikeroom over zijn product (Scott Walker) praat: als een nieuwslezer die een (door de suikeromen betaald) script dient op te lezen. Maar het product blijkt vooralsnog geen talentvolle scriptlezer. Daarom wedt de suikeroom op meerdere paarden. Dit systeem is door en door verrot.quote:Walker spoke for about half an hour, reassuring his donors that his team had a strategy in place to win the early-voting primary state of Iowa.
The bundler said he thought Walker "had a good enough night [at the GOP debate] for the bundler community to stay with him."
"Thankfully," the bundler added after a long pause.
One of Walker's donors, Minnesota billionaire and broadcaster Stanley Hubbard, said he intended to have a conversation with Walker soon, adding he would advise him on getting his campaign back on track.
"I've been in the TV business for a long time," Hubbard said. "You might have four or five potential anchors ... and you give them the same script to read. And for some reason, people think, 'Oh that guy's terrific.' And Walker says the right things, he's proven what he can do, but I come to work, I hear my wife, and they're not excited about what he did last night.
"He said all the right things, but it's like the anchor person," Hubbard added, calling Walker a "very decent guy and maybe he just needs some coaching. From the right people. Not the wrong people."
Hubbard said he and his wife would continue supporting Walker but would also be giving money to former business executive Carly Fiorina, Sen. Marco Rubio (R-Fla.) and New Jersey Gov. Chris Christie.
bron: http://thehill.com/homene(...)ssure-nervous-donors
Er komt misschien weer een democratische kandidaat bij namelijk gouverneur van de Amerikaanse staat Californië Jerry Brown(77 jaar). In 1976 probeerde hij al president te worden en ook in 1980 en 1992.
Brown is de 39e gouverneur van Californië. Hij was al eerder de 34e gouverneur van Californië (van 1975 tot 1983). Van 1999 tot 2007 was hij burgemeester van Oakland. Hij was van 9 januari 2007 tot 3 januari 2011 procureur-generaal
http://www.weeklystandard(...)esident_1031871.html
http://www.washingtonpost(...)o-run-for-president/
[ Bericht 16% gewijzigd door martijnde3de op 19-09-2015 13:15:04 ]
Brown is de 39e gouverneur van Californië. Hij was al eerder de 34e gouverneur van Californië (van 1975 tot 1983). Van 1999 tot 2007 was hij burgemeester van Oakland. Hij was van 9 januari 2007 tot 3 januari 2011 procureur-generaal
http://www.weeklystandard(...)esident_1031871.html
http://www.washingtonpost(...)o-run-for-president/
[ Bericht 16% gewijzigd door martijnde3de op 19-09-2015 13:15:04 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Big money rules politics. Bekend geval zijn de tweelingbroers in Florida die puissant rijk zijn geworden in de suikerindustrie. De ene broer doneert miljoenen aan de Democraten, en de ander miljoenen aan de Republikeinen. Het maakt hen niet uit wie er wint, als het maar een Democraat of Republikein is. Iedereen weet dat het systeem toelaat dat alleen deze 2 partijen een kans maken. Als rendement verkrijgen ze een monopolie waar ze miljarden mee verdienen. De return op hun investering is in de duizenden procenten. So long for Amerika als 'democratie' en 'vrije markten'.
Dat is een fabeltje. Ondanks de opkomst van het internet wordt er door campagnes nog steeds véél meer geld uitgegeven aan advertenties op tv dan op internet. Dat is ook vrij logisch als je beseft dat oudere mensen veel vaker geneigd zijn om te gaan stemmen dan jongeren, en ouderen hun informatie nog veel vaker vanaf de tv halen. Bernie heeft inderdaad een sterke presence op het internet en dat heeft zeker grote voordelen, maar de groep mensen die hij daarmee vooral bereikt is beperkt en ze zijn dus van minder waarde in een verkiezing.quote:
Bernie is al maandenlang viral op het internet, dat is tegenwoordig veel meer waard dan de tig miljoen endorsements die je kan besteden aan reclames op tv.
zie ook: http://www.politico.com/s(...)s-not-in-2016-120611
Daarnaast is een endorsement wat anders dan gewoon een zak geld, het symboliseert de steun van het partijapparaat. Het laat zien uit hoeveel mensen je organisatie kan putten, hoeveel mensen je campagne eenvoudig kan mobiliseren, op welke schaal je een Get Out The Vote actie kan organiseren, van welke fundraisinginfrastructuur je gebruik kan maken, etc.
Ik kan echt niet geloven dat er zoveel debiele Amerikanen zijn dat ze weer een Bush kiezen.quote:
Fiorina krijgt meewind van een enorme media 'push'. Over 2 maanden kan het weer iemand anders zijn. Dat zag je de vorige verkiezingen ook, telkens was weer een andere outsider de 'flavor of the month'.
Volgens Betfair, veruit de beste voorspeller, is Jeb Bush duidelijk favoriet...en wat verassend Marco Rubio op nr 2. Trump staat op nr3. Iemand als Rand Paul krijgt een quote van 150, wat gelijk staat aan dat Ajax bijvoorbeeld uit bij Real Madrid wint met 2-0....ain't gonna happen.
Als ik geld zou moeten inzetten, zou dat op Bush zijn. Die gast heeft de meeste cash, beste connecties dankzij zijn broer en vader, en de naamsbekendheid. Geen wonder dat de geldmarkten hem op nr 1 zetten. De media is overigens vrij onbetrouwbaar qua voorspellen.
Iemand niet kiezen omdat hij uit een bepaalde familie komt is nog veel stompzinniger.quote:
[..]
Ik kan echt niet geloven dat er zoveel debiele Amerikanen zijn dat ze weer een Bush kiezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh er zijn genoeg andere redenen om Bush niet te kiezen.quote:
[..]
Iemand niet kiezen omdat hij uit een bepaalde familie komt is nog veel stompzinniger.
Kijk naar het laatste debat. Jeb zegt over George: "He kept us save".
Are you kidding me? Als er één president uit de recente geschiedenis is die de VS en de wereld veel onveiliger heeft gemaakt is het Bush. Het feit dat Jeb meer van Georges desastreuze beleid wil zegt genoeg over wat voor kandidaat Jeb is.
Ik zou die poll met een korreltje zout nemen want ze hebben de methodologie nergens aangegeven, er staat niet eens een margin of error bij. Als je conclusies wil trekken op basis van een debat zul je moeten wachten tot de meer betrouwbare peilingen uitkomen.quote:
Wat hiervan te denken, trouwens? In New Hampshire leidt Carly Fiorina nu de polls, voor Donald Trump. Voor wie nog twijfelt over wat twee goede tv-optredens kunnen doen: http://thehill.com/blogs/(...)ampshire-post-debate
[..]
Meer cijfers via bovengenoemde link.
Hij zal ongetwijfeld safe hebben gezegd, niet save.quote:
[..]
Oh er zijn genoeg andere redenen om Bush niet te kiezen.
Kijk naar het laatste debat. Jeb zegt over George: "He kept us save".
Are you kidding me? Als er één president uit de recente geschiedenis is die de VS en de wereld veel onveiliger heeft gemaakt is het Bush. Het feit dat Jeb meer van Georges desastreuze beleid wil zegt genoeg over wat voor kandidaat Jeb is.
Maar op inhoudelijke gronden iemand afwijzen is natuurlijk heel wat anders dan iemand afwijzen omdat het 'weer een Bush is'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die zijn er genoeg. Mensen will big government en dat kunnen ze krijgen van Bush.quote:
[..]
Ik kan echt niet geloven dat er zoveel debiele Amerikanen zijn dat ze weer een Bush kiezen.
