Wie?quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:28 schreef Divje het volgende:
Boëtius is direct geblesseerd geraakt bij Basel
Deed me vaag ergens een belletje rinkelen, heeft ooit bij Feyenoord gelegen toch?quote:
misschien FF in een tweet aan Verheijen vragen, die zal hier denk ik wel een mening over hebbenquote:Op maandag 10 augustus 2015 19:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Wel toevallig dat 2 spelers die vertrekken vrijwel meteen na hun transfer geblesseerd raken.
Eerst Clasie (hamstring) en nu dus ook Boetiüs.
Zou het te maken kunnen hebben met de overgang naar een intensere vorm van trainen? Volgens mij wordt bij Feyenoord of Nederland in het algemeen namelijk helemaal niet zo goed getraind.
Ik ben wel benieuwd naar zijn reactie. Al past Feyenoord tegenwoordig de 'methode Verheijen' toe.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:00 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
misschien FF in een tweet aan Verheijen vragen, die zal hier denk ik wel een mening over hebben
Ballenjongen ofso? In ieder geval iets met een bal.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:35 schreef Divje het volgende:
[..]
Deed me vaag ergens een belletje rinkelen, heeft ooit bij Feyenoord gelegen toch?
Onderdelen van de methode Verheijen, wat al jaren gebeurt, behalve onder Adolf Rutten.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zijn reactie. Al past Feyenoord tegenwoordig de 'methode Verheijen' toe.
Maar ik heb geen Twitter, dus ik kan 't hem niet vragen.
http://www.fr12.nl/nieuws(...)slecht-getraind.htmlquote:Op maandag 10 augustus 2015 19:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Wel toevallig dat 2 spelers die vertrekken vrijwel meteen na hun transfer geblesseerd raken.
Eerst Clasie (hamstring) en nu dus ook Boetiüs.
Zou het te maken kunnen hebben met de overgang naar een intensere vorm van trainen? Volgens mij wordt bij Feyenoord of Nederland in het algemeen namelijk helemaal niet zo goed getraind.
Dat schijnt pure onzin te zijn geweest. Clasie heeft alleen een scan van z'n heup gehad omdat ie daar al lichte pijn had ofzo, verder is er niks getest.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:16 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
http://www.fr12.nl/nieuws(...)slecht-getraind.html
Ik denk dat het te maken heeft met de focus van training. Wij trainen hier op techniek en tactiek. Dat is bij clubs die gewoon al goede spelers kunnen halen minder nodig en die kunnen zich dus meer focussen op het fysieke.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Wel toevallig dat 2 spelers die vertrekken vrijwel meteen na hun transfer geblesseerd raken.
Eerst Clasie (hamstring) en nu dus ook Boetiüs.
Zou het te maken kunnen hebben met de overgang naar een intensere vorm van trainen? Volgens mij wordt bij Feyenoord of Nederland in het algemeen namelijk helemaal niet zo goed getraind.
Okay dat had ik niet meegekregen. Dacht dat er misschien wel wat van waar kon zijn omdat Clasie nu last heeft van z'n hamstring.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat schijnt pure onzin te zijn geweest. Clasie heeft alleen een scan van z'n heup gehad omdat ie daar al lichte pijn had ofzo, verder is er niks getest.
Dacht ik ook hoor, heb hier om dat bericht Rutten al helemaal tot op de grond afgemaakt geloof ikquote:Op maandag 10 augustus 2015 20:41 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Okay dat had ik niet meegekregen. Dacht dat er misschien wel wat van waar kon zijn omdat Clasie nu last heeft van z'n hamstring.
Hier kan ik me enigszins in vinden en dan vooral het stuk: 'behalve aan het eind van het seizoen'. Wat vervolgens niet mee hielp was zijn gebrek aan persoonlijkheid. Interviews met hem waren tergend. Daardoor werd de kritiek alleen maar erger en had hij gewoon eerder weg moeten wezenquote:Op maandag 10 augustus 2015 21:26 schreef Henrys het volgende:
Vind dat Rutten wel erg veel kritiek kreeg hoor. Zo slecht deed hij het niet behalve aan het eind van het seizoen. Begin van het seizoen kan ik hem geen verwijt maken gezien de omstandigheden en het materiaal dat hij had (Te Vrede en een Kazim die na 5 minuten buiten adem was) en van Karsdorp een RB maken was een erg goede zet
Hij heeft ook erg veel met Manu en Achahbar gewerkt wat ook te zien is hoewel Manu de laatste tijd weer terugvalt naar zijn oude niveau. Schiet altijd recht op de keeper
Was niet de 1e keer.quote:Op maandag 10 augustus 2015 21:26 schreef Henrys het volgende:
Vind dat Rutten wel erg veel kritiek kreeg hoor. Zo slecht deed hij het niet behalve aan het eind van het seizoen.
Niet om aan te horen, in ieder geval. Zal verder wel een vriendelijke vent zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:02 schreef Merkie het volgende:
Verschrikkelijk irritante kerel gewoon die Rutten.
lijkt sowieso een no go als je dat soort dingen gaat schrijven, dan krijg je nooit meer een speler te spreken. Je moet het als voetbaljournalist natuurlijk wel van je netwerk hebbenquote:Op maandag 10 augustus 2015 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Martijn Krabbendam toont zich aardig rancuneus ten opzichte van Feyenoord in het programma 'natafelen met Kees'.
Hij klaagt dat spelers en club zeuren over wijzigingen die niet zijn doorgevoerd, maar hij voegde daar aan toe: "maar ik vermeld niet wie er politie bij hem thuis heeft gehad. Ik vermeld niet wie er op een invalideparkeerplaats parkeert en lachend de boete verscheurd. Ik vermeld niet wie er na een verloren wedstrijd daarna met vrienden nog even een toernooitje gaat spelen. Dat schrijf ik allemaal niet op."
Daarmee suggererende dat dat allemaal heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Daara lachend "maar de boycot geeft me nu wel de ruimte om lekker opiniërend bezig te zijn".
Ik vind dit toch wel op het randje hoor.
Krabbendam.
Ik vind Krabby een lul maar hij heeft wel een klein puntje, om als club iemand te boycotten omdat hij waardeloze stukjes schrijft gaat veel te ver.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Martijn Krabbendam toont zich aardig rancuneus ten opzichte van Feyenoord in het programma 'natafelen met Kees'.
Hij klaagt dat spelers en club zeuren over wijzigingen die niet zijn doorgevoerd, maar hij voegde daar aan toe: "maar ik vermeld niet wie er politie bij hem thuis heeft gehad. Ik vermeld niet wie er op een invalideparkeerplaats parkeert en lachend de boete verscheurd. Ik vermeld niet wie er na een verloren wedstrijd daarna met vrienden nog even een toernooitje gaat spelen. Dat schrijf ik allemaal niet op."
Daarmee suggererende dat dat allemaal heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Daara lachend "maar de boycot geeft me nu wel de ruimte om lekker opiniërend bezig te zijn".
Ik vind dit toch wel op het randje hoor.
Krabbendam.
We hebben het hier een weekje geleden volgens mij ook al even over gehad. Krabbie schrijft weliswaar waardeloze stukjes maar daar gaat het niet om. Het schijnt dat hij 2 keer is 'vergeten' om aangegeven wijzigingen te verwerken en nog zo'n soort fout.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:33 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Ik vind Krabby een lul maar hij heeft wel een klein puntje, om als club iemand te boycotten omdat hij waardeloze stukjes schrijft gaat veel te ver.
Zowel Feyenoord als VI hebben een punt.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:33 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Ik vind Krabby een lul maar hij heeft wel een klein puntje, om als club iemand te boycotten omdat hij waardeloze stukjes schrijft gaat veel te ver.
Tot daar ook weer ruzie ontstaat danquote:Op maandag 10 augustus 2015 22:50 schreef PIETR het volgende:
Verder is het ook niet echt boeiend. Mikos Gouka is de te volgen Feyenoord-watcher.
Dat zal dan bij Feyenoord liggen. Gouka heeft altijd wel goede info/nieuwtjes, die kloppenquote:Op maandag 10 augustus 2015 22:51 schreef Adames het volgende:
[..]
Tot daar ook weer ruzie ontstaat dan
Hij had gelijk wat betreft Vejinovic, maar zat er weer compleet naast bij de transfer van Kramer door 20 minuten voor z'n presentatie nog te beweren dat er nog een te groot verschil was tussen vraag en aanbod.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:50 schreef PIETR het volgende:
Verder is het ook niet echt boeiend. Mikos Gouka is de te volgen Feyenoord-watcher.
quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Martijn Krabbendam toont zich aardig rancuneus ten opzichte van Feyenoord in het programma 'natafelen met Kees'.
Hij klaagt dat spelers en club zeuren over wijzigingen die niet zijn doorgevoerd, maar hij voegde daar aan toe: "maar ik vermeld niet wie er politie bij hem thuis heeft gehad. Ik vermeld niet wie er op een invalideparkeerplaats parkeert en lachend de boete verscheurd. Ik vermeld niet wie er na een verloren wedstrijd daarna met vrienden nog even een toernooitje gaat spelen. Dat schrijf ik allemaal niet op."
Daarmee suggererende dat dat allemaal heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Daara lachend "maar de boycot geeft me nu wel de ruimte om lekker opiniërend bezig te zijn".
Ik vind dit toch wel op het randje hoor.
Krabbendam.
Elke watcher zit er weleens naast. Volgens mij was het de Telegraaf die vorig seizoen wist te melden dat Jelle Vossen naar Feyenoord zou komen ..quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij had gelijk wat betreft Vejinovic, maar zat er weer compleet naast bij de transfer van Kramer door 20 minuten voor z'n presentatie nog te beweren dat er nog een te groot verschil was tussen vraag en aanbod.
Wat dat betreft zijn Valentijn Driessen en Marcel van der Kraan van de Telegraaf de laatste jaren veruit het beste geïnformeerd.
Logisch ook met de Metro, onderdeel van de Telegraaf, als mediapartner. Die benutten hun lijntjes, en Feyenoord zelf natuurlijk ook.
Laat zich weer van zijn beste kant zien, die vent.quote:
Het gaat niet om Krabbendam, het gaat erom dat de Feyenoord-directie zich zo kleinzielig gedraagt en zich met dit soort futiliteiten bezighoudt ipv te zorgen dat we eens kampioen worden. Belachelijk gewoon. Te idioot voor woorden. Feyenoord heeft de media harder nodig dan andersom. De enige reden dat spelers als Vejinovic en Elia willen komen is omdat de media het imago van de "grote" club Feyenoord in stand houden. De realiteit is tijd dat Feyenoord al meer dan 15 jaar een subtopper is die minder presteert dan provincieclubs AZ en Twente. Dat dit besef niet in het Maasgebouw doordringt baart mij diepe zorgen. Wat een idioten.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:50 schreef PIETR het volgende:
Verder is het ook niet echt boeiend. Mikos Gouka is de te volgen Feyenoord-watcher.
Hier ben ik het echt to-taal niet mee eens.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:37 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het gaat niet om Krabbendam, het gaat erom dat de Feyenoord-directie zich zo kleinzielig gedraagt en zich met dit soort futiliteiten bezighoudt ipv te zorgen dat we eens kampioen worden. Belachelijk gewoon. Te idioot voor woorden. Feyenoord heeft de media harder nodig dan andersom. De enige reden dat spelers als Vejinovic en Elia willen komen is omdat de media het imago van de "grote" club Feyenoord in stand houden. De realiteit is tijd dat Feyenoord al meer dan 15 jaar een subtopper is die minder presteert dan provincieclubs AZ en Twente. Dat dit besef niet in het Maasgebouw doordringt baart mij diepe zorgen. Wat een idioten.
Hier moest ik toch even op reageren. Want dat is echt totale nonsens. Bullshit.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:37 schreef Merkie het volgende:
De realiteit is tijd dat Feyenoord al meer dan 15 jaar een subtopper is die minder presteert dan provincieclubs AZ en Twente. Dat dit besef niet in het Maasgebouw doordringt baart mij diepe zorgen. Wat een idioten.
Er zitten een paar giga-zwartkijkers in dit topic.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier moest ik toch even op reageren. Want dat is echt totale nonsens. Bullshit.
Ja, AZ en FC Twente zijn beiden afgelopen 15 jaar landskampioen geworden en wij niet, maar ook over de afgelopen 15 jaar (waarin we overigens de UEFA cup wonnen) zijn we absoluut vaker boven deze provincieclubs geëindigd dan eronder.
Misschien dat beide clubs maar 3 seizoenen boven ons zijn geëindigd ofzo.
Kortom, overdrijven is ook een vak. Wij zijn nog steeds een structurele top 3 club, alleen inderdaad niet meer de grootste kanshebber op een kampioenschap.
Het is vrij simpel: Twente en AZ hebben een uitschieter gehad door onverantwoord beleid in een periode dat de hele traditionele top drie gebrek aan kwaliteit had. Feyenoord heeft jarenlang financiële problemen gehad, maar zeker nu er weer geïnvesteerd kan worden en niet alles gebruikt hoeft te worden moeten ze zeker gewoon weer de aansluiting vinden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier moest ik toch even op reageren. Want dat is echt totale nonsens. Bullshit.
Ja, AZ en FC Twente zijn beiden afgelopen 15 jaar landskampioen geworden en wij niet, maar ook over de afgelopen 15 jaar (waarin we overigens de UEFA cup wonnen) zijn we absoluut vaker boven deze provincieclubs geëindigd dan eronder.
Misschien dat beide clubs maar 3 seizoenen boven ons zijn geëindigd ofzo.
Kortom, overdrijven is ook een vak. Wij zijn nog steeds een structurele top 3 club, alleen inderdaad niet meer de grootste kanshebber op een kampioenschap.
Het is een journalist en dat blad moet ook vol.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:14 schreef Cara het volgende:
[..]
Laat zich weer van zijn beste kant zien, die vent.
alleen is het nu vooral en top twee geworden ipv top driequote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier moest ik toch even op reageren. Want dat is echt totale nonsens. Bullshit.
Ja, AZ en FC Twente zijn beiden afgelopen 15 jaar landskampioen geworden en wij niet, maar ook over de afgelopen 15 jaar (waarin we overigens de UEFA cup wonnen) zijn we absoluut vaker boven deze provincieclubs geëindigd dan eronder.
Misschien dat beide clubs maar 3 seizoenen boven ons zijn geëindigd ofzo.
Kortom, overdrijven is ook een vak. Wij zijn nog steeds een structurele top 3 club, alleen inderdaad niet meer de grootste kanshebber op een kampioenschap.
behalve dan dat we de laatste 4 seizoenen ook 2x 2e werden en nu ook door verschillende media worden geptipt om boven Ajax te eindigen..quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 02:25 schreef Adames het volgende:
[..]
alleen is het nu vooral en top twee geworden ipv top drie
Stadion, Historie en de supporters bedoel je. Rangschikking is al jaren prut dat zal het niet zijn neequote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt to-taal niet mee eens.
ipv te zorgen dat we eens kampioen worden
Daar is Feyenoord deze zomer zeker mee bezig. Als Van Geel ook Botteghin naar de Kuip haalt heeft Feyenoord een kampioenswaardige selectie. En zou het een schande zijn als we niet minimaal 3e worden.
De enige reden dat spelers als Vejinovic en Elia willen komen is omdat de media het imago van de "grote" club Feyenoord in stand houden
Wat is dit voor onzin dan? De enigen die Feyenoord een topclub maken zijn de supporters, zeker niet de media.
Erg pijnlijke tv gisteren. Mkrabby.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:27 schreef Tomatenboer het volgende:
Martijn Krabbendam toont zich aardig rancuneus ten opzichte van Feyenoord in het programma 'natafelen met Kees'.
Hij klaagt dat spelers en club zeuren over wijzigingen die niet zijn doorgevoerd, maar hij voegde daar aan toe: "maar ik vermeld niet wie er politie bij hem thuis heeft gehad. Ik vermeld niet wie er op een invalideparkeerplaats parkeert en lachend de boete verscheurd. Ik vermeld niet wie er na een verloren wedstrijd daarna met vrienden nog even een toernooitje gaat spelen. Dat schrijf ik allemaal niet op."
Daarmee suggererende dat dat allemaal heeft plaatsgevonden natuurlijk.
Daara lachend "maar de boycot geeft me nu wel de ruimte om lekker opiniërend bezig te zijn".
Ik vind dit toch wel op het randje hoor.
Krabbendam.
quote:Feyenoord gaat deze week verder met de pogingen om Eric Botteghin los te weken bij FC Groningen. Een goede zaak, zo vindt voormalig verdediger John de Wolf, die hem ooit in de Euroborg moest analyseren. ''Ik dacht: 'Wat een indrukwekkende gozer zeg'.''
''Je ziet op tv wel dat hij fysiek sterk is, maar in het echt zie je pas hoe groot hij is'', aldus De Wolf in het Algemeen Dagblad. ''Hij zou een versterking zijn voor elke club in Nederland, maar zeker voor Feyenoord, want het blijkt wel dat ze hem nodig hebben. Met Kongolo en Van Beek staan er achterin nu twee jonge jongens die het in principe goed doen. Alleen, er komt meer bij kijken. Ik weet niet hoe ze onder druk presteren.''
De Wolf denkt dat Botteghin zich snel in de basis zou spelen. ''Ik denk niet dat je zo'n speler voor de bank haalt. Ik ga er niet over wie er dan uit moet, maar ik vind Botteghin meer uitstraling hebben en meer toevoegen, puur verdedigend gezien, dan die jonge honden op dit moment. Dat is geen aanval op die gasten, maar Botteghin is verder en dat zie je aan alles.''
Bron?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:48 schreef Scrummie het volgende:
Politie thuis: Kazim.
Invalide parkeerplaats: Nelom.
1999 1quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 07:50 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Stadion, Historie en de supporters bedoel je. Rangschikking is al jaren prut dat zal het niet zijn nee
Goede vraag; geen idee. Vind het een bijzondere opmerking. Prima speler hoor, Botteghin, maar Van Beek wordt écht niet uit de basis gespeeld. Niet op kwaliteit in ieder geval. En als Kongolo op Utrecht voortborduurt blijft die ook lekker staan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom word hem toch telkens om een mening gevraagd.
Dat gaat wel erg ver.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:55 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Martijn Krabbendam handelt in kinderporno.
Dat is helemaal geen onzin. Feyenoord is al heel lang geen topclub meer qua prestaties. Het imago van de topclub is er nog wel, en dat komt voor een groot deel ook door de media die daar over berichten. "De supporters" zijn de club is natuurlijk gelul. De directie, de sponsors, de supporters en de media, dat maakt samen de club. Als je als directie niet inziet dat Feyenoord de media juist nodig heeft dan ben je gewoon ongeschikt om meer dan het minimumloon te verdienen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt to-taal niet mee eens.
ipv te zorgen dat we eens kampioen worden
Daar is Feyenoord deze zomer zeker mee bezig. Als Van Geel ook Botteghin naar de Kuip haalt heeft Feyenoord een kampioenswaardige selectie. En zou het een schande zijn als we niet minimaal 3e worden.
De enige reden dat spelers als Vejinovic en Elia willen komen is omdat de media het imago van de "grote" club Feyenoord in stand houden
Wat is dit voor onzin dan? De enigen die Feyenoord een topclub maken zijn de supporters, zeker niet de media.
Sinds de UEFA Cup-winst heeft Feyenoord maar 1 beker gewonnen. Lekker boeiend dat we gemiddeld misschien iets meer punten halen, maar Twente en AZ hebben sinds de UEFA Cup winst simpelweg meer gepresteerd dan wij. Dat is een feit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 00:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier moest ik toch even op reageren. Want dat is echt totale nonsens. Bullshit.
Ja, AZ en FC Twente zijn beiden afgelopen 15 jaar landskampioen geworden en wij niet, maar ook over de afgelopen 15 jaar (waarin we overigens de UEFA cup wonnen) zijn we absoluut vaker boven deze provincieclubs geëindigd dan eronder.
Misschien dat beide clubs maar 3 seizoenen boven ons zijn geëindigd ofzo.
Kortom, overdrijven is ook een vak. Wij zijn nog steeds een structurele top 3 club, alleen inderdaad niet meer de grootste kanshebber op een kampioenschap.
Prut dus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:56 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
1999 1
2000 3
2001 2
2002 3
2003 3
2004 3
2005 4
2006 3
2007 7
2008 6
2009 7
2010 10
2011 2
2012 3
2013 2
2014 4
alleen de periode 2007 t/m 2010 het dieptepunt toen ook het dieptepunt van de financiële crisis voor Feyenoord was. Voor de rest altijd gestreden om top 3
Precies. Daarom blijf ik het ook veel geld vinden voor 'n bankzitterquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 08:56 schreef H.FR het volgende:
[..]
Goede vraag; geen idee. Vind het een bijzondere opmerking. Prima speler hoor, Botteghin, maar Van Beek wordt écht niet uit de basis gespeeld. Niet op kwaliteit in ieder geval. En als Kongolo op Utrecht voortborduurt blijft die ook lekker staan.
Dus je gaat een rechter centrale verdediger links centraal zetten terwijl je net een linksbenige centrale verdediger hebt gehaald? Dan is van der Heijden wanbeleid.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:02 schreef Thunder0x het volgende:
Kongolo wordt gewoon de nieuwe linksback, daarom is er ook geen vervanger gehaald. Nelom 2e keus.
Kongolo - Bottegin - Van Beek - Karsdorp
Gisteren las ik ergens dat Gronsveld of Verdonk als potentiële vervanger voor Nelom wordt gezien. Die twee schijnen in de loop van dit seizoen Nelom te gaan vervangen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:02 schreef Thunder0x het volgende:
Kongolo wordt gewoon de nieuwe linksback, daarom is er ook geen vervanger gehaald. Nelom 2e keus.
Kongolo - Bottegin - Van Beek - Karsdorp
Regeren is vooruitzien, plek genoeg in de verdediging.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Precies. Daarom blijf ik het ook veel geld vinden voor 'n bankzitter
Waarom is dat wanbeleid? Brede selectie hoort toch bij een topclub? Een sterke bank is net zo noodzakelijk, niet elke transfer wordt gehaald voor de basis. Arie was gewoon transfervrij ook, niks mis mee als hij op de bank als backup zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus je gaat een rechter centrale verdediger links centraal zetten terwijl je net een linksbenige centrale verdediger hebt gehaald? Dan is van der Heijden wanbeleid.
Met 2 sterk aanvallende backs die goede voorzet hebben is 5-3-2 ook een optie.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:07 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Waarom is dat wanbeleid? Brede selectie hoort toch bij een topclub? Een sterke bank is net zo noodzakelijk, niet elke transfer wordt gehaald voor de basis. Arie was gewoon transfervrij ook, niks mis mee als hij op de bank als backup zit.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:21 schreef OmniRocket het volgende:
3 wedstrijden voor Karsdorp, beetje veel. Als hij vaker zo inkomt dan kan ik me het voorstellen, maar dan worden het extra wedstrijden schorsing vanwege de voorwaardelijke die hij nog open heeft staan..
Rode kaart vond ik terecht, kan niet zo erin gaan ook al ga je voor de bal. Hij komt nu vol op de enkel terecht.
Ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die 'm onterecht vonden. Gestrekt been = rood.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:21 schreef OmniRocket het volgende:
3 wedstrijden voor Karsdorp, beetje veel. Als hij vaker zo inkomt dan kan ik me het voorstellen, maar dan worden het extra wedstrijden schorsing vanwege de voorwaardelijke die hij nog open heeft staan..
Rode kaart vond ik terecht, kan niet zo erin gaan ook al ga je voor de bal. Hij komt nu vol op de enkel terecht.
Als je die rode kaart terecht vond, was de penalty voor Feyenoord ook terecht...quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:21 schreef OmniRocket het volgende:
3 wedstrijden voor Karsdorp, beetje veel. Als hij vaker zo inkomt dan kan ik me het voorstellen, maar dan worden het extra wedstrijden schorsing vanwege de voorwaardelijke die hij nog open heeft staan..
Rode kaart vond ik terecht, kan niet zo erin gaan ook al ga je voor de bal. Hij komt nu vol op de enkel terecht.
Zulke acties zijn dagelijkse kost en dan is het geel. De scheidsrechter vond zich wel erg belangrijk in die wedstrijd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:21 schreef OmniRocket het volgende:
3 wedstrijden voor Karsdorp, beetje veel. Als hij vaker zo inkomt dan kan ik me het voorstellen, maar dan worden het extra wedstrijden schorsing vanwege de voorwaardelijke die hij nog open heeft staan..
Rode kaart vond ik terecht, kan niet zo erin gaan ook al ga je voor de bal. Hij komt nu vol op de enkel terecht.
Het was geen gestrekt been.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die 'm onterecht vonden. Gestrekt been = rood.
Geen discussie mogelijk.
http://voetbalflitsen.nl/(...)art-tegen-fc-utrechtquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:25 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Gaat nergens over als je dat rood vond
De KNVB bepaalt dat en die gaan scheidsrechter niet afvallen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:25 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Gaat nergens over als je dat rood vond
Volgens Thunder0x is het pas rood als je bloed ziet spatten en vliegen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
http://voetbalflitsen.nl/(...)art-tegen-fc-utrecht
Ga toch weg man. 100% rood dit
Vol op de enkel.
Dat weet ik niet of die terecht was, in de beelden kan je niks zien of er wel of geen contact is. Maar ik heb hem maar uit 2 hoeken gezien (standaard camera en camera op hoogte van strafschopgebied). Er kan zeker contact zijn waardoor er niet goed op het doel geschoten kon worden. En dan is het een penalty.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als je die rode kaart terecht vond, was de penalty voor Feyenoord ook terecht...
Het was een hele domme actie, dat staat voorop. Maar omdat hij zijn been nog duidelijk terugtrekt en ook nog probeert weg te draaien vond ik het geen rood. 3 wedstrijden schorsing vind ik ook te veel, zeker gezien de UEFA voor die Oostenrijkse aanslag op die Jood maar 2 wedstrijden geeft. 1 wedstrijd voor onbesuisd inkomen is meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die 'm onterecht vonden. Gestrekt been = rood.
Geen discussie mogelijk.
Nee. Sorry.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
http://voetbalflitsen.nl/(...)art-tegen-fc-utrecht
Ga toch weg man. 100% rood dit
Vol op de enkel.
Dat is met zijn andere been.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:27 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het was een hele domme actie, dat staat voorop. Maar omdat hij zijn been nog duidelijk terugtrekt en ook nog probeert weg te draaien vond ik het geen rood.
Ach, je bent iig consequent in het verdedigen van de foute beslissingen van Blom. Beide feiten waren onterecht. De pingel en de rode kaart.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:27 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Dat weet ik niet of die terecht was, in de beelden kan je niks zien of er wel of geen contact is. Maar ik heb hem maar uit 2 hoeken gezien (standaard camera en camera op hoogte van strafschopgebied). Er kan zeker contact zijn waardoor er niet goed op het doel geschoten kon worden. En dan is het een penalty.
Alleen was het geen gestrekt been, en ook niet vol op de enkel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat er mensen zijn die 'm onterecht vonden. Gestrekt been = rood.
Geen discussie mogelijk.
En juist op die beelden kun je duidelijk zien dat hij naar de bal trapt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:27 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Nee. Sorry.
Alleen Blom ziet weer rood, in Engeland hadden ze doorgevoetbald.
Niet alleen Blom. Ik vind het ook rood. En ik geloof dat er nog wel meer mensen zijn die dit rood vinden. Het is ook gewoon een achterlijke overtreding op de enkels. Terecht dat ie het veld af werd gestuurd.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:27 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Nee. Sorry.
Alleen Blom ziet weer rood, in Engeland hadden ze doorgevoetbald.
Zet je bril eens op, en bekijk het nog eens.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Alleen was het geen gestrekt been, en ook niet vol op de enkel.
Ook dan had ik het absoluut geen rood gevonden. Hoewel ik er dan wel blij mee geweest zou zijn. Net zoals ik blij ben met de onterechte pingel voor Feyenoord.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen Blom. Ik vind het ook rood. En ik geloof dat er nog wel meer mensen zijn die dit rood vinden. Het is ook gewoon een achterlijke overtreding op de enkels. Terecht dat ie het veld af werd gestuurd.
Men moet niet zo hypocriet doen. Wanneer Haller zo in zou komen op van Beek dan was de wereld te klein.
Als Blom geel had gegeven had ook niemand er over gehad. Gewoon te zwaar gestraft dit, hij raakte hem amper. Ook kun je als je GOED kijkt zien dat Blom er naar toe sprint, om even te kijken of meneer wel pijn heeft. Die kermt het natuurlijk uit en daarna pas pakt hij de rode kaart. Ook beetje dubieus vind je niet?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen Blom. Ik vind het ook rood. En ik geloof dat er nog wel meer mensen zijn die dit rood vinden. Het is ook gewoon een achterlijke overtreding op de enkels. Terecht dat ie het veld af werd gestuurd.
Men moet niet zo hypocriet doen. Wanneer Haller zo in zou komen op van Beek dan was de wereld te klein.
Zulke dingen gebeuren wel vaker in een wedstrijd, rood is het wanneer opzet in het spel is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zet je bril eens op, en bekijk het nog eens.
http://voetbalflitsen.nl/(...)art-tegen-fc-utrecht
Okquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:31 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zulke dingen gebeuren wel vaker in een wedstrijd, rood is het wanneer opzet in het spel is.
Sorry onlogisch, maar dit is geen rood, en je bent de eerste die ik erover hoor die vind dat het wel rood is, op Blommetje na dan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen Blom. Ik vind het ook rood. En ik geloof dat er nog wel meer mensen zijn die dit rood vinden. Het is ook gewoon een achterlijke overtreding op de enkels. Terecht dat ie het veld af werd gestuurd.
Men moet niet zo hypocriet doen. Wanneer Haller zo in zou komen op van Beek dan was de wereld te klein.
Zelfs Derksen vond het geen rood & die's nou niet echt een fan van Feyenoord...quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sorry onlogisch, maar dit is geen rood, en je bent de eerste die ik erover hoor die vind dat het wel rood is, op Blommetje na dan.
Oh, zelfs de Snor vindt het geen rood. Nou ja, dan moet het wel zo zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zelfs Derksen vond het geen rood & die's nou niet echt een fan van Feyenoord...
Dat geld voor mij; als ik iets vind dan is het zo. Niet voor de snor.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:35 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Oh, zelfs de Snor vindt het geen rood. Nou ja, dan moet het wel zo zijn.
Heb jij dan beelden uit meerdere hoeken waarmee je 100% zeker kan zeggen dat de aanvaller niet uit balans wordt gebracht door de verdediger?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ach, je bent iig consequent in het verdedigen van de foute beslissingen van Blom. Beide feiten waren onterecht. De pingel en de rode kaart.
Het gaat niet om de blessure die een speler krijgt vanuit een overtreding. Helaas stellen voetballers zich deze dagen altijd aan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:31 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
Als Blom geel had gegeven had ook niemand er over gehad. Gewoon te zwaar gestraft dit, hij raakte hem amper. Ook kun je als je GOED kijkt zien dat Blom er naar toe sprint, om even te kijken of meneer wel pijn heeft. Die kermt het natuurlijk uit en daarna pas pakt hij de rode kaart. Ook beetje dubieus vind je niet?
Vervolgens na 1 minuut staat meneer die een aanslag op zn enkels heeft gehad weer in het veld. Right
Spelert schiet de bal iets te ver vooruit en probeert dat nog op te lossen.quote:
Volgens mij ben je aan het trollen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:29 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zet je bril eens op, en bekijk het nog eens.
http://voetbalflitsen.nl/(...)art-tegen-fc-utrecht
De beelden die in de media zijn geweest, ja. De aanvaller wordt pas uit balans gebracht na dat hij geschoten heeft.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:36 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Heb jij dan beelden uit meerdere hoeken waarmee je 100% zeker kan zeggen dat de aanvaller niet uit balans wordt gebracht door de verdediger?
Onzin. Tegenwoordig kijken scheidsrechters ook hoe de spelers er aan toe zijn en kunnen invloed hebben op de kleur kaart. Ook bij Blom was dit overduidelijk het geval. Kijk het nog maar eens terug. Als wat jij beweert het geval was, had hij de rode kaart al in zn handen voordat hij er naar toe sprintte.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:36 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Heb jij dan beelden uit meerdere hoeken waarmee je 100% zeker kan zeggen dat de aanvaller niet uit balans wordt gebracht door de verdediger?
[..]
Het gaat niet om de blessure die een speler krijgt vanuit een overtreding. Helaas stellen voetballers zich deze dagen altijd aan.
Een kaart wordt gegeven voor de overtreding, niet voor de schade die daaruit voorkomt.
Een beetje fatsoenlijke scheidsrechter geeft geel, waarom die Blom nog fluit op dat niveau is me een raadsel?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij ben je aan het trollen.
Op de foto's die ik heb gezien trekt Karsdorp duidelijk zijn been in (dus geen gestrekt been) en wijzen zijn noppen naar de grasmat (dus niet vol op de enkel).
Al kan ik er wel inkomen dat een dergelijke overtreding in een split second voor een scheidsrechter erger lijkt dan het is.
Dat de KNVB 3 wedstrijden eist is nog erger dan Blom op Eredivisie niveau.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje fatsoenlijke scheidsrechter geeft geel, waarom die Blom nog fluit op dat niveau is me een raadsel?
Blom trekt dan ook snel rood tegen ons.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:53 schreef satecl het volgende:
Blom![]()
[ afbeelding ]
Deze rode kaart was ook zo belachelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |