Ontevredenheid over de samenleving/maatschappij

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 05:25 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is ook weer lastig en geeft veel complicaties.

Ja, de oorlogsindustrie heeft wel een heel sterke lobby....damm....

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 02:22 schreef nofuelleft het volgende:
Wat me tegenstaat is de oppervlakkigheid en de algemene acceptatie daarvan.
De facade is belangrijker geworden als het fundament.
En het fundament is volgens mij langzaam aan het rotten .

De meerderheid vindt die oppervlakkigheid juist prima, daar dat de mensen zijn die simpelweg niet meer diepgang hebben.

Je kent het wel: "xxx will bring you down to their level and beat you with experience", vul op de kruisjes maar de oppervlakkige mens in en daar heb je gelijk ook je reden waarom die oppervlakkigheid door de meesten algemeen geaccepteerd wordt...omdat het in hun voordeel is.

Vandaar ook het idee van "steek je kop boven het maaiveld en die gaat eraf". Vandaar dat ik er schijt aan heb, maar ik ben sowieso altijd al sociaal wat beperkter geweest dus zeg ik gewoon dat het daaraan ligt

Edit: Overigens zet ik mezelf ergens halverwege nofeulleft en fir3fly in met de volgende mededeling:
Het is waanzinnig knap en een godswonder dat de mensheid überhaubt zover gekomen is (en al helemaal een wonder dat de mensheid zichzelf niet reeds vernietigd heeft)

[ Bericht 3% gewijzigd door magnetronkoffie op 11-08-2015 06:43:31 ]

Hier past maar 1 plaatje bij.

quote:

Ben je teleurgesteld in de samenleving?

Waarom ben je teleurgesteld?

Ja, ik ben over veel dingen teleurgesteld. Van kleine tot grote zaken.

Ideale oplossing: Een meteoriet dat alles en iedereen op aarde kapot maakt.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 07:29 schreef superniger het volgende:
Hier past maar 1 plaatje bij.

[ afbeelding ]

Dit plaatje onderstreept mijn "kop boven het maaiveld" idee trouwens wel weer dan, dus heb je met dit plaatje sowieso wel een punt, ongeacht wat je eigenlijke mening is.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 07:32 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Het geluk is met de dommen.

Neen, geluk moet je gewoon afdwingen

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 05:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat je schrijft dat je het vervelend vindt dat de focus ligt op eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid, dat is eigenlijk heel verklaarbaar en ik merk dat ik het soms ook doe.

De politiek pusht het idee uit financiele overwegingen en mensen met een vaak voorspoedig leven geloven er ook in, omdat ze tevreden kunnen zijn als hun geluk voortkomt uit hun eigen acties. Andersom voor de minder voorspoedigen: hadden ze maar....

De andere kant, dat niet alles in het leven gebeurt door eigen toedoen, brengt meer onzekerheid met zich mee. Dan is ongeluk iets dat ook een voorspoedige kan overkomen. Als je gewend bent grip op de zaak te hebben is zo'n externe factor mogelijk negatief, ongewenst, dus reduceren we die tot een minimum.

In het algemeen zijn mensen geneigd successen aan zichzelf toe te schrijven en falen aan de omgeving. Met een laag zelfbeeld kan dat omgekeerd zijn.

Goede post.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 05:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat je schrijft dat je het vervelend vindt dat de focus ligt op eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid, dat is eigenlijk heel verklaarbaar en ik merk dat ik het soms ook doe.

De politiek pusht het idee uit financiele overwegingen en mensen met een vaak voorspoedig leven geloven er ook in, omdat ze tevreden kunnen zijn als hun geluk voortkomt uit hun eigen acties. Andersom voor de minder voorspoedigen: hadden ze maar....

De andere kant, dat niet alles in het leven gebeurt door eigen toedoen, brengt meer onzekerheid met zich mee. Dan is ongeluk iets dat ook een voorspoedige kan overkomen. Als je gewend bent grip op de zaak te hebben is zo'n externe factor mogelijk negatief, ongewenst, dus reduceren we die tot een minimum.

In het algemeen zijn mensen geneigd successen aan zichzelf toe te schrijven en falen aan de omgeving. Met een laag zelfbeeld kan dat omgekeerd zijn.

Dit is zo'n beetje hoe ik er ook over denk.

Ja, ik ben niet blij met de huidige maatschappij. Het individualisme, het egoïsme, de veroordeling, de propaganda en de domheid van 'het volk'.
Het lijkt wel alsof veel mensen tegenwoordig in een soort cocon leven, in het groot en in het klein. Een bubbel waarin alleen hun eigen belang telt. In het klein te zien bij mensen die een doorgang blokkeren om gezellig te kletsen met iemand die ze tegenkomen.. en echt niet beseffen dat ze alle mensen om hen heen daarmee hinderen, parkeerders die met hun auto uit gemakzucht twee parkeerplaatsen innemen in een straat waar een gebrek aan parkeerplaatsen heerst.
In het groot de harde stellingen over hen die het minder getroffen hebben, uitspraken als dat een bijstandsgerechtigde geen koelkast of wasmachine nodig heeft en het dus maar met minder moet doen.
Het egoïsme waarbij kijken voorbij het eigen straatje voor veel mensen onmogelijk blijkt. Van het inpikken van algemene zaken en het niet willen delen met minderbedeelden tot het zichzelf verrijken over de rug van een ander. Daarbij tel ik ook ouders van volwassen kinderen die het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden, die zelf geen hand toesteken naar hun kinderen maar klagen dat hun 4 vakanties per jaar toch wat minder luxe worden.
Het veroordelen van iedereen die anders is dan jij, te dik, te ziek, te arm, te laagopgeleid, werkloos, met of zonder kinderen..
De laatste jaren verbaas ik me steeds meer in negatieve zin over de propaganda in Nederland en het daverende succes daarvan. Waar het niet zo idioot lang geleden nog om vrij onschuldige zaken ging zoals de aanvaarding van een persoon als Maxima in ons koningshuis, gaat het nu om uitbuiting, uitsluiting, veroordeling, vervolging (denk Yanis Varoufakis) en regelrechte oorlogstaal.
Hetgeen mij brengt op de domheid van 'het volk' die zich laat sturen in deze en niet zelf instaat blijkt verbanden te kunnen leggen. Maar ook in communicatie waarbij ik steeds vaker oploop tegen volslagen onbenul in het lezen en antwoord geven op vragen. In emailwisselingen met bedrijven raak ik steeds vaker uitermate gefrustreerd omdat het hen onmogelijk blijkt een eenvoudige vraag te beantwoorden. In eerste instantie zoek ik altijd de fout bij mijzelf; lees ik mijn vraagstelling nog eens na om te zien of daar verwarring over kan bestaan (niet dus) en stel ik de vraag nogmaals in extreem simpele bewoordingen. Maar ja.. als ik vraag of die auto rood is en ik krijg steevast antwoorden als; Die fiets is groen... Dan rest mij uiteindelijk weinig anders dan met mijn hoofd tegen de muur te beuken.
Als laatste wil ik noemen de extreem ver gaande controle door de overheid waarbij elke beweging van de burger gevolgd wordt en vastgelegd wordt en de acceptatie daarvan door het volk.
We gaan steeds meer op de voormalige DDR lijken.. juist op die punten waar we voor de val van de muur zoveel kritiek op hadden.

Vroeger was niet alles beter maar sommige dingen wel zoals sociale controle, opvoeding door het dorp, de wijk, nabuurschap, sociale cohesie, normen en waarden.

Ouder1, het gaat er niet om of je gelijk hebt (sterker nog, het gaat er nieteens om of je überhaubt wel de waarheid spreekt of niet), je gaat niks veranderen.

Bespaar je de adem, negeer die domme teringzooi zoveel als je kunt en leef je leven zoveel mogelijk op de manier die jou de meeste voldoening geeft
En nog een tip: Laat die mensen in de waan dat ze slim zijn, dan laten ze jou ook links liggen en dat is toch precies wat jij wilt? In elk geval is dat het maximaal haalbare, tot zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ouder1, het gaat er niet om of je gelijk hebt (sterker nog, het gaat er nieteens om of je überhaubt wel de waarheid spreekt of niet), je gaat niks veranderen.

Bespaar je de adem, negeer die domme teringzooi zoveel als je kunt en leef je leven zoveel mogelijk op de manier die jou de meeste voldoening geeft
En nog een tip: Laat die mensen in de waan dat ze slim zijn, dan laten ze jou ook links liggen en dat is toch precies wat jij wilt? In elk geval is dat het maximaal haalbare, tot zover ik weet.

Dank.

Vaak heb je gelijk en kan ik het beter negeren. Soms kan ik er echter niet omheen helaas zoals nu met een conflict met de gemeente.. waarbij ik gewoon geen antwoorden krijg op mijn vragen die ik stel om aan hun eisen te kunnen voldoen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dank.

Vaak heb je gelijk en kan ik het beter negeren. Soms kan ik er echter niet omheen helaas zoals nu met een conflict met de gemeente.. waarbij ik gewoon geen antwoorden krijg op mijn vragen die ik stel om aan hun eisen te kunnen voldoen.

Blijkbaar is het een biologisch voordeel om dom te zijn.
Niet alleen blijkt vaak dat praktisch gezien dom >> slim, maar ook uit het feit dat de prevalentie van domme mensen veel hoger is.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:14 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

En hoe doe je dat dan?

Kweetniet, ik probeerde dat altijd al, dus nooit bewust bij stilgestaan verder.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:16 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Conflicten met ambtenarendomme mensen is sowieso kut, die verschuilen zich achter een ander, van het kastje naar de muur.

ff verbeterd

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik ook maar hoe dat precies gelukt is dat blijft een raadsel.

Oké, geen probleem verder dus, netjes

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ouder1, het gaat er niet om of je gelijk hebt (sterker nog, het gaat er nieteens om of je überhaubt wel de waarheid spreekt of niet), je gaat niks veranderen.

Bespaar je de adem, negeer die domme teringzooi zoveel als je kunt en leef je leven zoveel mogelijk op de manier die jou de meeste voldoening geeft
En nog een tip: Laat die mensen in de waan dat ze slim zijn, dan laten ze jou ook links liggen en dat is toch precies wat jij wilt? In elk geval is dat het maximaal haalbare, tot zover ik weet.

Ik vind dat 'men' juist niet zou moeten leven op de manier die onszelf de meeste voldoening geeft.
Ik denk dat als iedereen in het klein, dus om zich heen in de eigen omgeving (je gezin, familie, vrienden, collega's, maar ook vreemden die op je pad komen), anderen zo behandelt als men zelf behandeld wil worden (meestal met vriendelijkheid en empathie), dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Dan hoef je 'de wereld' niet te veranderen, want uiteindelijk grijpen al die groepen in elkaar.

Ja, ik weet het, het is idealisme van de bovenste plank. Toch weiger ik het op te geven, probeer ik zo te leven en onze dochter ook mee te geven om op die manier met mensen om te gaan.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:18 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ga je nu de wijsneus uithangen?

Nee, de autist

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:16 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Conflicten met ambtenaren is sowieso kut, die verschuilen zich achter een ander, van het kastje naar de muur.

Het is niet eens verschuilen achter een ander maar puur een vraag niet kunnen begrijpen, hoe simpel ook, en daarom stelselmatig met irrelevante antwoorden komen. Maar vervolgens mij wel beboeten als ik niet aan de eisen voldoe.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:19 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik vind dat 'men' juist niet zou moeten leven op de manier die onszelf de meeste voldoening geeft.

Dat advies was dan ook gericht aan Ouder1 en niet aan iedereen.

quote:

Ik denk dat als iedereen in het klein, dus om zich heen in de eigen omgeving (je gezin, familie, vrienden, collega's, maar ook vreemden die op je pad komen), anderen zo behandelt als men zelf behandeld wil worden (meestal met vriendelijkheid en empathie), dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Dan hoef je 'de wereld' niet te veranderen, want uiteindelijk grijpen al die groepen in elkaar.

Ja, ik weet het, het is idealisme van de bovenste plank. Toch weiger ik het op te geven, probeer ik zo te leven en onze dochter ook mee te geven om op die manier met mensen om te gaan.

Nee, dat is geen idealisme, dat is normaal.
Het enige idealistische wat ik hier lees is dat je denkt dat de meeste mensen dit wel aan te leren is, daar waar ik denk dat dat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het is niet eens verschuilen achter een ander maar puur een vraag niet kunnen begrijpen, hoe simpel ook, en daarom stelselmatig met irrelevante antwoorden komen. Maar vervolgens mij wel beboeten als ik niet aan de eisen voldoe.

Ze doen dat omdat dat is wat hun voldoening geeft: Ze moeten constant bewijzen dat ze wel af en toe anderen "de baas zijn" (in jouw geval dus door het jou moeilijk te maken en vervolgens voor "jouw" falen te beboeten, dan zijn ze jou "te slim af" geweest en daar geilen ze op).
Ze doen dit op deze manier omdat het voor hun de enige manier is om zelf ook eens te ervaren dat ze van een ander kunnen winnen, omdat ze in eerlijkere omstandigheden sowieso gewoonlijk het onderspit delven (en wat bij die mensen in het dagelijks leven wsl veelvuldig zal voorkomen).

Alleen kan je hier helaas niet zoveel mee.

Serieus, neem de eer aan jezelf en ik snap je frustratie, maar bedenk je dat dit nou eenmaal het standaardniveau van "de mens" is en dat je hier je hele leven tegenaan zult gaan lopen.

Over vooroordelen gesproken!

Oh, het zijn ambtenaren, dus ze moeten zichzelf wel haten/machtsgeil zijn. Ook dat is wat er mis is met de maatschappij.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:28 schreef motorbloempje het volgende:
Over vooroordelen gesproken!

Oh, het zijn ambtenaren, dus ze moeten zichzelf wel haten/machtsgeil zijn. Ook dat is wat er mis is met de maatschappij.

Ik zit met hetzelfde gevoel te lezen, inderdaad. Evenals over domme mensen die het niet willen snappen.

Ik denk dat een dergelijke negatieve kijk op mensen de zaak zeker niet beter zal maken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde gevoel te lezen, inderdaad. Evenals over domme mensen die het niet willen snappen.

Ik denk dat een dergelijke negatieve kijk op mensen de zaak zeker niet beter zal maken.

En dat terwijl een paar topics geleden nog iedereen slim was op zijn/haar eigen manier, en domme mensen niet bestonden

Valt onder het dikgedrukte uit mijn post.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:16 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, soms wel. Mensen zijn onaardig, hard, hebben geen medeleven, generaliseren waar je bij staat en hoe het hen uitkomt, negeren elkaar en weigeren verder de kijken dan de neus lang is, vinden dat vrijheid van meningsuiting gelijk staat aan alles en iedereen de huid vol mogen schelden, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Gelukkig zijn er ook een hoop toffe mensen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde gevoel te lezen, inderdaad. Evenals over domme mensen die het niet willen snappen.

Ik denk dat een dergelijke negatieve kijk op mensen de zaak zeker niet beter zal maken.

Ik heb het over domme mensen voor wie het onmogelijk is om het te snappen.. Wezenlijk verschil.
Wel weer een mooi voorbeeldje in het klein van hoe zo iets gaat.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik zit met hetzelfde gevoel te lezen, inderdaad. Evenals over domme mensen die het niet willen snappen.

Ik denk dat een dergelijke negatieve kijk op mensen de zaak zeker niet beter zal maken.

Nee hoor, deste blijer ben ik dan als ik voor de verandering eens wel iemand ontmoet die wel meer dan een grijze pinda boven de nek heeft
En zo word ik ook minder verrast als ik weereens met die oostindische koppigheid geconfronteerd wordt

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 05:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wat je schrijft dat je het vervelend vindt dat de focus ligt op eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid, dat is eigenlijk heel verklaarbaar en ik merk dat ik het soms ook doe.

De politiek pusht het idee uit financiele overwegingen en mensen met een vaak voorspoedig leven geloven er ook in, omdat ze tevreden kunnen zijn als hun geluk voortkomt uit hun eigen acties. Andersom voor de minder voorspoedigen: hadden ze maar....

De andere kant, dat niet alles in het leven gebeurt door eigen toedoen, brengt meer onzekerheid met zich mee. Dan is ongeluk iets dat ook een voorspoedige kan overkomen. Als je gewend bent grip op de zaak te hebben is zo'n externe factor mogelijk negatief, ongewenst, dus reduceren we die tot een minimum.

In het algemeen zijn mensen geneigd successen aan zichzelf toe te schrijven en falen aan de omgeving. Met een laag zelfbeeld kan dat omgekeerd zijn.

Eens. Ik werk met die minder voorspoedigen, en de 'hadden ze maar... moeten doen'...

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:31 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

En dat terwijl een paar topics geleden nog iedereen slim was op zijn/haar eigen manier, en domme mensen niet bestonden

Maar dit is toch deel 1 van deze "reeks"? #voelt zich dom

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:32 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik heb het over domme mensen voor wie het onmogelijk is om het te snappen.. Wezenlijk verschil.
Wel weer een mooi voorbeeldje in het klein van hoe zo iets gaat.

Maar als mensen het niet kunnen snappen, waarom dan op ze neer zien?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Maar als mensen het niet kunnen snappen, waarom dan op ze neer zien?

Op ze neerkijken?
Misschien moeten die mensen maar eens gewoon leren zich niet zo snel aangevallen te voelen...o ik zei dat ze dat dan moeten leren, contradictie dus lamaar

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 09:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Maar als mensen het niet kunnen snappen, waarom dan op ze neer zien?

Zie ik op ze neer dan?

Ik heb een teringhekel aan de maatschappij. Voornamelijk omdat je leven al ingericht is voordat je geboren bent.

0-2 je bent baby/beginnend peuter
2-4 je gaat naar een peuter speelzaal waarin je half opgevoed wordt door de begeleiders daar
4-12 je gaat naar de basis school, waar je als experiment gebruikt wordt om te kijken wat er van je terecht komt als je dingen uit boeken leert.
12-16 bovenstaand experiment gaat verder, op verschillende niveaugradaties, tevens krijg je een brommer/scooter als je ouders genoeg geld hebben, zoniet dan mag je zelf met een bijbaantje sparen ervoor.
17-2x je gaat een vervolgopleiding doen om je te "specialiseren" om het collectief in stand te houden en te dienen voor de machtigen (lees: de rijken). Je haalt een rijbewijs.

Dit druist zó hard tegen de natuur in, dat we ons zelf tegenwoordig niet meer zien als de "natuur". We raken steeds verder verwijderd van de natuur. Het individualisme wordt ook nog eens fu-cking hard empowered door de komst van social media, smartphones, ipad's en nog meer van die crap. Met de graaicultuur die hedendaags heerst zijn we niets meer dan moderne slaven van een verdorven systeem. En het mooie is; je ontkomt er niet aan, want je bent vanaf het begin van je leven verslaafd gemaakt aan (als je geluk hebt) één van de 2 grote bronnen van ellende in de wereld, namelijk; GELD. Als je pech hebt, ben je ook nog slaaf gemaakt van de ander; Religie.

Hoe verder we van de natuur af raken (zoals dus gebeurt) hoe slechter het voor ons is, onze gezondheid. Waarom? Je bent gemaakt voor en door de condities van de natuur op aarde. Waarom denk je dat de psychiatrie overuren draait in het westen? En amper in landen als Afrika, waar ze amper te eten hebben? Atleast they got their mind straight en zijn vaak ook nog het gelukkigst van iedereen. We're chasing shadows. Ons ego is zó groot geworden, met name door reclames, utopische films en vooral de verwachting die anderen van ons hebben. "Jezelf zijn" kan bijna niet meer hier, dan ben je een vreemde eend in de bijt, je moet immers presteren toch? Zodat je ook mee kan doen aan die graaicultuur.

Dit allen wordt ook nog eens met gevaarlijke ontwikkelingen onder controle gehouden; NSA praktijken. Nanotechnologie. Het duurt niet lang meer voordat ze écht onze gedachten kunnen lezen aangezien ze dromen al vrij nauwkeurig kunnen uitlezen. Zo gek is dat Alu-hoedje dus nog niet.

Kijk voor de gein dit filmpje;

En dreun daarna t volgende op;

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:11 schreef robin007bond het volgende:
Om me heen zie ik dat mensen alle problemen van anderen vaak proberen te reduceren tot individuele keuzes. Alsof ze hun leven helemaal in de hand hebben en volledig autonome individuen zijn. Die mentaliteit die heerst er over het algemeen wel voor mijn gevoel en leidt vaak tot het 'victim blaming' van mensen die het minder goed hebben getroffen.

TS heeft wel een punt.

Ik heb me ook wel eens afgevraagd of het niet anders kan, en ben tot de conclusie gekomen dat het zeker wel anders kan, maar dat we daar met z'n allen niet rijp voor zijn.

Wij verwarren tolerantie met geen fuck om iets geven. Het eerste is iets goeds, het tweede niet. Daarnaast is er een drang om steeds langer kind te zijn, waardoor kinderen nu het voorbeeld moeten geven aan kinderen.

Dat is vragen om problemen.

Kinderen kun je een heleboel dingen aanleren, waardoor ze al vroeg op eigen benen kunnen staan. Dat moet je dan wel als maatschappij willen. Wij willen dat niet. We willen kind blijven, en ons als kinderen blijven gedragen. We vinden het prima dat kinderen 'mondig' zijn (lees: een grote bek hebben zonder dat ze iets in hun leven hebben bereikt), dat kinderen de 'wereld moeten kunnen verkennen' (lees: op alles wat los en vast zit klimmen, zonder dat dit tot enige verdieping van de kinderlijke geest leidt), dat kinderen ruw in de omgang zijn en sociale vaardigheden missen.

Kinderen die bepaalde basisvaardigheden missen, zullen het niet goed doen op school. Daardoor komen ze te kort op de arbeidsmarkt, ze komen te kort in hun sociale leven en uiteindelijk zit je als maatschappij met de gebakken peren.

De TS heeft gelijk dat dit niet het gevolg is van individuele keuzes. Deze mensen zijn de dupe geworden van keuzes die we als Nederlanders, als cultuur, met elkaar genomen hebben.

Dat veranderen? Ik zie het niet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 10:39 schreef Struan het volgende:
Kinderen die bepaalde basisvaardigheden missen, zullen het niet goed doen op school. Daardoor komen ze te kort op de arbeidsmarkt, ze komen te kort in hun sociale leven en uiteindelijk zit je als maatschappij met de gebakken peren.

1 van die basisvaardigheden is bijvoorbeeld anderen de grond in boren (bijvoorbeeld pesten op de basisschool en daarna in het vervolgonderwijs, op de werkvloer, het hoort gewoon bij de mens blijkbaar), het is gewoon een vorm van concurrentie.
Want waarom proberen zelf beter te worden dan de ander als je de ander ook gewoon in de kiem psychisch (want lichamelijk mag tegenwoordig nauwelijks meer) kapot kunt maken? Heb je gelijk je belangrijkste concurrent uitgeschakeld en deze methode is lekker makkelijk ook, dus why not he?

Als je niet vanuit jezelf het leuk vindt om anderen kapot te maken en kapot te zien gaan (of nog erger: Als je van nature nieteens de drang hebt om anderen de grond in te boren (dus dat die drang simpelweg ontbreekt)) dan ben jij juist diegene die als 1e in de gehaktmolen gestopt wordt.

Dit wordt al gedaan door peuters, het zit in het grootste deel van de mens in de genen en elke beweging om hier iets tegen te doen, wordt de wind uit de zijlen genomen, thats the way it is!

Dus gewoon ja-knikken, rustig aan doen, lekker je eigen ding zoveel mogelijk doen zonder je teveel te laten storen door die dingesen en verder maar hopen dat het morgen geen paddestoelenwolken regent enzo, succes en geniet van het zonnetje!
edit: ook al is het hier nu bewolkt

Maar als je toch zo negatief in het leven staat, zo negatief over anderen, zelfs peuters al, denkt, pfff, ik kan daar niets mee. Wat een narigheid, dan moet je wel teleurgesteld zijn in het leven, de maatschappij, andere mensen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 11:03 schreef miss_sly het volgende:
Maar als je toch zo negatief in het leven staat, zo negatief over anderen, zelfs peuters al, denkt, pfff, ik kan daar niets mee. Wat een narigheid, dan moet je wel teleurgesteld zijn in het leven, de maatschappij, andere mensen.

Klopt ook eigenlijk wel ja, maar ik heb er ook een gewoonte van gemaakt het zoveel mogelijk te negeren en dat gaat me redelijk goed af nu.

Robin topic.

Ben het met je eens. Vooral het leven om te werken is iets wat me erg tegen staat. Toch zie je het wel veel omdat onze maatschappij daarop ingericht is. Inb4 'dat heb je zelf in de hand'. Klopt natuurlijk, maar part-time werken en goed rond kunnen komen is maar voor weinig mensen weggelegd.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 10:55 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

1 van die basisvaardigheden is bijvoorbeeld anderen de grond in boren (bijvoorbeeld pesten op de basisschool en daarna in het vervolgonderwijs, op de werkvloer, het hoort gewoon bij de mens blijkbaar), het is gewoon een vorm van concurrentie.

Eh, wat?

Nee, dat lijkt me nou precies iets dat prima af te leren is, en iets dat wij als maatschappij tolereren, omdat we er niets om geven.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:34 schreef Moralitas het volgende:
Voor niets gaat de zon op. Ik stel maar al te graag mijn gegevens beschikbaar om van alles gratis te krijgen. Anders zou je voor al deze diensten mcoeten betalen. Als ze met jouw gegevens doelgerichter kunnen adverteren kunnen ze met minder advertenties eenzelfde omzet halen dankzij een hogere conversie.

Advertenties zijn niet gratis! Het zorgt ervoor dat de producten die jij koopt duurder worden.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 12:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Advertenties zijn niet gratis! Het zorgt ervoor dat de producten die jij koopt duurder worden.

Wat? Dat geloof je echt?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 12:23 schreef Struan het volgende:

[..]

Eh, wat?

Nee, dat lijkt me nou precies iets dat prima af te leren is, en iets dat wij als maatschappij tolereren, omdat we er niets om geven.

Prima idee verder
Maar dan moet er wel voldoende draagvlak voor zijn (en sowieso als je iets iemand moet afleren, dan moet die persoon het toch al aangeleerd hebben? En aangezien er peuters zijn die dat volautomatisch doen en er tegelijk ook peuters zijn die het hele concept van "pesten" niet kennen, dan weet je al dat het zeer waarschijnlijk is dat het goeddeels om aangeboren gedrag gaat).

"De maatschappij dat ben jij!"

En laat ik nou eens uitermate in mijn nopjes zijn over mezelf! Ik ben awesome. Dus nee, ik herken het beeld van TS niet en ben niet teleurgesteld.

quote:

Op maandag 10 augustus 2015 17:21 schreef robin007bond het volgende:
Nog een punt waar ik me een beetje aan erger is dat ik soms het gevoel heb alsof mensen collectief eenzaam zijn. Dat ze die eenzaamheid compenseren door social media, maar dat ze zelf weten dat het eigenlijk geen vervanger is voor menselijk contact.

[..]

Ben benieuwd. Neem gerust de tijd. Het is ook altijd mogelijk om aanvullingen te geven op je eerdere post (zoals ik dus nu doe ).

zo dan. heb er even over na moeten denken, het is bij mij meer een gevoel (wat ik overigens al heel lang heb en steeds sterker lijkt te worden helaas), dus ik weet niet of ik het goed onder woorden kan brengen.

ik denk dat er twee zaken zijn die de wereld drastisch hebben veranderd in het oppervlakkige gedrocht wat het nu is.

geld. alles draait om geld. elke beslissing wordt afgewogen in termen van winst en verlies. de economie moet groeien, want anders stelt 'men' dat het niet zo goed gaat met een land. het geluk van landen wordt veelal uitgedrukt in het bbp/staatsschuld/begrotingstekorten. wat verder nog minder dan niets zegt over hoe gelukkig de gemiddelde inwoner van desbetreffend land is.

het gevolg is dat mensen als nutteloos worden beschouwd zodra ze niet van waarde kunnen zijn voor de maatschappij/het land. ze worden gedwongen met elkaar te concurreren, ipv samen te werken. mensen gunnen elkaar het licht niet meer in de ogen, iedereen wil de beste zijn, moet de beste zijn. het is winnen of verliezen en als je verliest is dat je eigen schuld. eigen verantwoordelijkheid, wat natuurlijk een naïef sprookje is. dit doet de onderlinge verhoudingen tussen mensen, de sociale cohesie, geen goed. dat zien we goed terug op social media. iedereen zet zijn of haar masker op om de wereld te laten zien hoe goed/beter je wel en niet bent, terwijl we eenzamer zijn dan ooit tevoren. en ons bestaan wellicht ook leger. wat heb je immers aan al die troep die we kunnen kopen als je niet kunt delen? en dan te bedenken dat men uit is op economische groei, waardoor we nog meer troep kunnen kopen.

daarnaast gaan, door de dominantie van geld, zaken die echte waarde hebben verloren. denk bijvoorbeeld maar aan de natuur, o.a. klimaatverandering. maar ook, zoals we recentelijk nog gezien hebben, exotische dieren die met uitsterven bedreigd worden. maar ook innovatie door samenwerking, door de bijna gedwongen concurrentie wordt er te weinig geïnnoveerd omdat iedereen er voor zichzelf het maximale uit wil halen (patenten?).

rechtvaardigheid/recht is in verval. geld bepaalt steeds meer of je je recht kunt halen. tegen een machtig (rijk) persoon of bedrijf kun je weinig beginnen, als zij een leger aan topadvocaten hebben die ze eeuwig in dienst kunnen houden.

nu was er natuurlijk al heel lang geld, en bestaat de ruilmethode ook al erg lang. maar sinds reagan, thatcher en lubbers is er toch iets veranderd; geld werd niet meer als middel gezien, maar als doel. alles werd ondergeschikt gemaakt aan geld. zelfs de wil van mensen (de euro, de europese 'grondwet', het aankomende ttip). democratie is steeds verder te zoeken.

ik weet niet hoe we het anders zouden kunnen doen (misschien is (een variant op) the venus project wel een goed uitgangspunt).

al heb ik erg weinig vertrouwen in de huidige generatie politici:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ver-de-toekomst.html
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ver-de-toekomst.html
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ver-de-toekomst.html

de tranen springen er bijna van in mijn ogen.

dan het tweede wat in mijn ogen voor een drastische verandering heeft gezorgd. internet.

internet is een zeer goede ontwikkeling, in het efficiënter maken van een heleboel zaken. en dat zal ook in de toekomst niet anders zijn.

maar communicatie via internet? nee. je kunt mij niet wijsmaken dat contact via internet een vooruitgang is, ik vind het een achteruitgang. mensen plempen hun verbale diarree alsof het niets is op internet. alles mag gezegd worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting. iemand daarbij kwetsen is van ondergeschikt belang, moet je maar een dikkere huid kweken, immers is vrijheid om te zeggen wat je wilt de heilige graal (je mag wel alles (veel) zeggen natuurlijk, maar het hoeft niet). maar kennelijk draaien een heleboel mensen hun hand niet meer om voor een bedreiging, als iets hen niet aanstaat.

maar tegelijktijd proberen we onszelf wel zo enorm voordelig te presenteren, d.m.v. facebook en linkedin, een grotere tegenstelling bestaat er bijna niet. we hebben geen contact met mensen meer. contact hebben met mensen betekent investeren in diegene, tijd vrijmaken, open staan voor elkaar en luisteren naar elkaar. niet een berichtje van 144 tekens op het internet pleuren en weer over gaan tot de orde van de dag. dat creëert een afstand, de echte waarde van het contact gaat in mijn ogen daardoor verloren.

teleurgesteld in de maatschappij? niet zozeer. eerder teleurgesteld in de mensen die de maatschappij maken (of breken).

verder wil ik nog even melden dat ik het ook volledig eens ben met jou, robin, en met motorbloempje, hottentot en nofuelleft. maar dan werd mijn toch al te lange verhaal nog langer.

[ Bericht 0% gewijzigd door perro. op 11-08-2015 13:50:35 ]

Is tegenwoordig niet teveel " afgezet" met rubbere tegels , lintjes , richtingsaanwijzers en wat nog meer en zijn we daardoor vergeten dat er gewoon ook keuzes kunnen en moeten worden gemaakt?

" Polderen " met een enorme bandbreedte is tot de norm verheven met als resultaat een enorme grijze massa die verstikt in onverschilligheid en het lef tot het maken van keuzes is verleerd.