POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
10 uur per week. Verplicht bepaald werk is precies wat het zegt. Community service. Zie het als de mensen die nu een taakstraf krijgen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 08:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
10 uur per dag? En verplicht 'bepaald werk'? Wat moet ik mij daar bij voorstellen?
Feyenoord!
Ja grapjas, de slavernij is in het huidige model vele en vele malen erger...Bijna de hele wereld leeft in een vorm van moderne slavernij.quote:
Feyenoord!
Geef mij dan toch maar m'n huidige baan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
10 uur per week. Verplicht bepaald werk is precies wat het zegt. Community service. Zie het als de mensen die nu een taakstraf krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar alleen naar jezelf kijken is een beetje kortzichtig. Het gaat om het menselijk ras. Een wijs man zei ooit "Als er 1 iemand lijdt, lijdt iedereen". Zelfs in Nederland moeten de meeste mensen gewoon 40 uur in de week werken om te overleven. Dat is gewoon slavernij. Om nog niet eens te spreken over hoe het in de meeste andere landen gaat.quote:
[..]
Geef mij dan toch maar m'n huidige baan.
En ik snap je trouwens niet. 10 uur en dan ben je voor de rest van de week vrij om te doen wat je wilt. Dat spreekt je niet aan?
Feyenoord!
Ik heb nogal plezier in m'n baan. Liever 40 uur p/w m'n huidige werk blijven doen dan 10 uur p/w papier prikken.quote:
En ik snap je trouwens niet. 10 uur en dan ben je voor de rest van de week vrij om te doen wat je wilt. Dat spreekt je niet aan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
10 uur per week zal natuurlijk relatief eenvoudig en repetitief werk zijn. Mensen werken voor meer dan alleen een boterham, ook om hun creativiteit in kwijt te kunnen.quote:
[..]
Ja maar alleen naar jezelf kijken is een beetje kortzichtig. Het gaat om het menselijk ras. Een wijs man zei ooit "Als er 1 iemand lijdt, lijdt iedereen". Zelfs in Nederland moeten de meeste mensen gewoon 40 uur in de week werken om te overleven. Dat is gewoon slavernij. Om nog niet eens te spreken over hoe het in de meeste andere landen gaat.
En ik snap je trouwens niet. 10 uur en dan ben je voor de rest van de week vrij om te doen wat je wilt. Dat spreekt je niet aan?
Maar goed, misschien gaat dit offtopic.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Papier prikken hebben we in de toekomst wel robots voor. En je kan dan alsnog 30 uur of voor mijn part 60 uur je huidige werk blijven verrichten. Dus zie het probleem niet.quote:
[..]
Ik heb nogal plezier in m'n baan. Liever 40 uur p/w m'n huidige werk blijven doen dan 10 uur p/w papier prikken.
Feyenoord!
Het meeste simpele werk kan in de toekomst (en zelfs nu al) door robots gedaan worden. Waarom denk je dat die ontwikkeling zo langzaam gaat? Omdat politici altijd hun mond vol hebben van werk, werk, als je maar werk hebt is alles goed. Dus als er dan nog minder werkt komt omdat robots het overnemen is men daar gewoon niet op voorbereid. Ons hele systeem is zo ingericht om mensen zo veel mogelijk aan het werk te houden en verder zwak ziek en misselijk zodat ze zelf niet na gaan denken over hoe ze elke dag in hun ... genaaid worden door de overheid en Big Business.quote:
[..]
10 uur per week zal natuurlijk relatief eenvoudig en repetitief werk zijn. Mensen werken voor meer dan alleen een boterham, ook om hun creativiteit in kwijt te kunnen.
Maar goed, misschien gaat dit offtopic.
Feyenoord!
Daarom ben ik ook libertarier en ben ik schuldenvrij. Dichter bij vrijheid kan je op deze wereld niet komen.quote:
[..]
Ja grapjas, de slavernij is in het huidige model vele en vele malen erger...Bijna de hele wereld leeft in een vorm van moderne slavernij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Molyneux is een bekende libertariër die zijn ideologie verkondigt op zijn YouTube-kanaal.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 07:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Enige uitleg van de context zou prettig zijn.
https://www.youtube.com/user/stefbot
Waarschijnlijk wilde hij onder een ander account een positieve reactie onder zijn eigen video plaatsen, maar vergat uit te loggen.
Echte vrijheid kan je niet krijgen door geld. Dat is een mindset.quote:
[..]
Daarom ben ik ook libertarier en ben ik schuldenvrij. Dichter bij vrijheid kan je op deze wereld niet komen.
Feyenoord!
Beste libertariërs,
In hoeverre omarmen jullie de markt als jullie god?
groet groet groet
In hoeverre omarmen jullie de markt als jullie god?
groet groet groet
Graag op anoniem
je moet het andersom zien; zoals atheisme niet meegaat met het geloven in een god, gaat libertarisme niet mee met het geloven in een overheid (of andere aardse geweldmonopolisten). dat een god niet bestaat, of dat een vrije mark werk, is een apart issue.quote:
Beste libertariërs,
In hoeverre omarmen jullie de markt als jullie god?
groet groet groet
[ Bericht 0% gewijzigd door wipes66 op 21-08-2015 23:44:05 ]
..///
Ik ben het wel eens met libertariers dat een overheid een geweldmonopolist is. Eigenlijk zijn overheden de grootste terroristen op Aarde. Maar omdat een overheid het doet word het opeens goed gekeurd door mensen. Wat natuurlijk heel raar is.quote:
[..]
je moet het andersom zien; zoals atheisme niet meegaat met het geloven in een god, gaat libertarisme niet mee met het geloven in een overheid (of andere aardse geweldmonopolisten). dat een god niet bestaat, of dat een vrije mark werk, is een apart issue.
Waar ik een probleem mee heb is dat multinationals en banken door libertariers als de "good guys" worden gezien.
Feyenoord!
Er zijn libertairen, die noemen zich zo, die wel voor een overheid zijn. Die geloven daarinquote:
[..]
je moet het andersom zien; zoals atheisme niet meegaat met het geloven in een god, gaat libertarisme niet mee met het geloven in een overheid (of andere aardse geweldmonopolisten). dat een god niet bestaat, of dat een vrije mark werk, is een apart issue.
Maar libertairen geloven wel in monopolisten ... die noemen ze marktspelers... Ze geloven dat ondernemingen autoritair opgezet moeten worden. Autoritaire organisaties zonder een overheid die de excessen afhakt, leidt tot geweldsmonopolisten.
Kapitalisten of bedrijven die gewelddadig worden, of mafiosi die zgn als eerzaam kapitalisten gewelddadig zijn.
het paradigma van "de overheid + het volk VS big business" maakt bij veel libertariers plaats voor "het volk VS de overheid + big business". dus ipv ageren tegen de kapitalistische klasse, is er vooral een aversie tegen de crony-kapitalistische klasse; of eigen meer de situatie zelf, want met aandeelhouders of andere verantwoordelijkheden naar andere toe, ben je bijna wel verplicht je pijlen te richten op de overheid, gezien de enorme zekerheden en roi die daar te halen valt.quote:
[..]
Waar ik een probleem mee heb is dat multinationals en banken door libertariers als de "good guys" worden gezien.
..///
De overheid is een verdelingsmechanisme, net als de markt. Het rücksichtloze geloof in de markt heeft religieuze trekken.
Als ik iemand zie vechten voor een of ander ideaal, wil ik graag weten wat de reden is voor dit totaal gebrek aan rijpheid.
Cioran
Als ik iemand zie vechten voor een of ander ideaal, wil ik graag weten wat de reden is voor dit totaal gebrek aan rijpheid.
Cioran
Graag op anoniem
verkrachting is een voortplantingsstrategie, net als pair bonding. zonder morele dimensie kan het op elkaar lijken, maar het verschil is vrij essentieel.quote:
De overheid is een verdelingsmechanisme, net als de markt.
dat kan best, maar de positieve werking van een mark kan iedereen redelijk empirisch bevestigen door bv te kijken naar welke winkels je pas bent geweest, of wat je zoal aan werk doet. de positieve gevolgen van stemmen of bidden is zonder zelfdeceptie minder duidelijk. verder is er ook geen geloof of loyaliteit nodig voor een mark, het is de modus operandi van vrije mensen, zelf als ze tegelijkertijd antikapitalistisch zijn. overheden en goden vragen meestal onderwerping, offers/belasting, loyaliteit en ze zijn vaak ook vrij jaloers ingesteld. een markt vervult die typische rol van een instabiele surrogaatfamilie niet.quote:Het rücksichtloze geloof in de markt heeft religieuze trekken.
..///
Het is de onzichtbare hand, nietwaar. De natuurlijke ordening van zaken; een blind ontwerp dat ons de weg leidt. Ik zie wat je bedoelt.quote:
het is de modus operandi van vrije mensen, zelf als ze tegelijkertijd antikapitalistisch zijn.
Interessant dat je over een morele dimensie begint. De overheid verdeelt geld met een bepaalde morele insteek. Ik zou zeggen: de markt is niet immoreel, maar amoreel.
Graag op anoniem
Interessant leeswerk voor de anti-overheids adepten en vrije markt aanbidders:
http://www.ftm.nl/column/(...)-groei-vandaan-komt/
En misschien als eens genoemd hier:
https://decorrespondent.n(...)en/95958720-53a49cbb
http://www.ftm.nl/column/(...)-groei-vandaan-komt/
En misschien als eens genoemd hier:
https://decorrespondent.n(...)en/95958720-53a49cbb
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het volk vs de overheid+big business ben ik het 100% mee eens als vrijdenker. Alleen is het wel zo dat (wat hieronder ook al aangegeven word) de markt amoreel is (wat hoe je het ook wendt of keert voor problemen gaat zorgen) en een overheid deze taak nu juist goed in kan vullen. In principe zou een overheid het volk moeten DIENEN en de belangen behartigen van het volk. Op dit moment is deze situatie totaal niet zo. De overheid dient de belangen van Big Business.quote:
[..]
het paradigma van "de overheid + het volk VS big business" maakt bij veel libertariers plaats voor "het volk VS de overheid + big business". dus ipv ageren tegen de kapitalistische klasse, is er vooral een aversie tegen de crony-kapitalistische klasse; of eigen meer de situatie zelf, want met aandeelhouders of andere verantwoordelijkheden naar andere toe, ben je bijna wel verplicht je pijlen te richten op de overheid, gezien de enorme zekerheden en roi die daar te halen valt.
Feyenoord!
Dat is een utopie.quote:
[..]
Het volk vs de overheid+big business ben ik het 100% mee eens als vrijdenker. Alleen is het wel zo dat (wat hieronder ook al aangegeven word) de markt amoreel is (wat hoe je het ook wendt of keert voor problemen gaat zorgen) en een overheid deze taak nu juist goed in kan vullen. In principe zou een overheid het volk moeten DIENEN en de belangen behartigen van het volk. Op dit moment is deze situatie totaal niet zo. De overheid dient de belangen van Big Business.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee. Het is een utopie te denken dat het volk als een verzameling individuen de wereld verbeterd door met hun voeten te stemmen.quote:
De enige tegenkracht tegen organisaties (bedrijven) is een zich organiserende bevolking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een verzameling individuen kan zich ook organiseren natuurlijk, sterker nog dit is in principe wat een organisatie inhoudt. Een verzameling individuen met een gezamenlijk doel.
Je kan dat prima "overheid" noemen.quote:
Een verzameling individuen kan zich ook organiseren natuurlijk, sterker nog dit is in principe wat een organisatie inhoudt. Een verzameling individuen met een gezamenlijk doel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor. Je moet gewoon helemaal opnieuw beginnen vanuit de gemeenschap. In kleine gemeenschappen worden dingen heel anders geregeld dan op nationaal of europees niveau. Daar is veel meer ruimte voor normen en waarden en wat het volk wil. En van daaruit weer opbouwen.quote:
Feyenoord!
Niet elke organisatie is een overheid natuurlijk. Je kunt je prima met een verzameling individuen organiseren met als doel om een bepaald multinational te boycotten of negatief in de media neer te zetten. Zoiets is geen overheid.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 16:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan dat prima "overheid" noemen.
Helaas is dat onvoldoende. Veel zaken hebben met elkaar te maken en kunnen niet los van elkaar geregeld worden.quote:
[..]
Niet elke organisatie is een overheid natuurlijk. Je kunt je prima met een verzameling individuen organiseren met als doel om een bepaald multinational te boycotten of negatief in de media neer te zetten. Zoiets is geen overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Overheden zijn ontstaan door verovering, niet opgezet door het volk. Doe eens een geschiedenisboek open.quote:
[..]
Je kan dat prima "overheid" noemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Nee hoor. Je moet gewoon helemaal opnieuw beginnen vanuit de gemeenschap. In kleine gemeenschappen worden dingen heel anders geregeld dan op nationaal of europees niveau. Daar is veel meer ruimte voor normen en waarden en wat het volk wil. En van daaruit weer opbouwen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
