Even los van de vraag of dit een gepast onderwerp is voor een nieuwslezer op de publieke omroep: ze heeft 100% gelijk. Ook in Nederland gebeurt dit vaker en vaker. Mensen die zonder gźne racistische zooi uitspouwen en dan schouderklopjes (of likes, of plusjes, of kudos, of wat dan ook) krijgen van anderen. En als je hen erop aanspreekt, krijg je te horen dat ze vrijheid van meningsuiting hebben of dat je hen alleen van racisme beschuldigt omdat je het niet met hen eens bent en monddood wilt maken. Voor sommigen is 'racist' niet langer een reden om eens goed na te denken over wat ze zeggen, maar het is een geuzennaam geworden. Echt om te kotsen.quote:In Duitsland is online beroering ontstaan na een nieuwsuitzending op tv-zender ARD. Tijdens het programma richtte hoofdredactrice Anja Reschke zich in een commentaarstuk rechtstreeks tot de kijker. Ze haalde uit naar haatzaaiers die met hun commentaren mee verantwoordelijk zijn voor aanvallen op huizen van vluchtelingen.
De markante beelden van haar betoog werden - alle platformen bij elkaar opgeteld - negen miljoen keer bekeken in amper 24 uur tijd. Op Facebook kreeg haar betoog 120.000 goedkeurende likes en haast evenveel keer werden de beelden gedeeld.
De racistische commentaren op internet staan centraal in haar boodschap. En dan vooral een opvallend verschil met vroeger. "Tot voor kort verstopten mensen zich achter een pseudoniem om hun racistische boodschappen te verspreiden. Maar nu doen ze dat gewoon onder hun echte naam", zegt de journaliste.
"Blijkbaar hoef je je niet langer meer te schamen om dingen te verkondigen als "dat smerige ongedierte moet verdrinken in de zee". Je glorieert zelfs, door al die likes die je krijgt", vindt ze.
En Reschke gaat nog een stapje verder. "Was je tot voor kort een racistische nobody, dan voel je je tegenwoordig geweldig. Die haattirades wakkeren groepsdynamische processen aan en leiden tot een stijging van extreemrechtse daden."
Daarom doet ze een oproep aan alle fatsoenlijke Duitsers. "Ben je het er niet mee eens dat alle vluchtelingen klaplopers zijn die moeten worden opgejaagd, verbrand of vergast, laat dat dan weten. Ga daartegen in en open je mond."
Vanwaar opeens die uithaal van de journaliste?
Een dag eerder had Hans-Georg Maassen, het hoofd van de Duitse inlichtingendiensten, gewaarschuwd voor een aantal kleine groeperingen van extreemrechtse extremisten die verantwoordelijk zijn voor een escalatie van een golf van haataanvallen.
In een interview nadien zegt de journaliste "verbaasd" te zijn over de ophef die haar woorden hebben veroorzaakt. "Ik moest dit doen", zegt ze in de Duitse pers, "want vanuit politieke hoek zijn de reacties op de racistische aanvallen volstrekt ontoereikend."
"Het komt er voor mij op neer dat een meerderheid van de Duitsers zegt het daarmee niet eens te zijn. En ik weet dat hier veel mensen zijn die de vluchtelingen willen helpen. Het is hun stem die we aan het woord moeten laten in plaats van de simpele zielen die de haatgevoelens aanwakkeren."
Bron: De Redactie
De oproep van de nieuwslezeres zou dan ook moeten gelden voor de Nederlanders: als je zo'n racistische zooi voorbij ziet komen, zeg er dan wat van. Laat je niet afschepen met wat gehuil over policor, maar laat mensen zien waarom het racistisch is en waarom het werkelijk onacceptabel is om zo over anderen te praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 08-08-2015 13:43:31 ]
Het probleem is dat dan de reactie wordt verwijderd en je van bijv. de Facebook pagina wordt afgegooid. Op internet is er nauwelijks een mogelijkheid om tegen die uitingen op te treden tenzij jij de beheerder zelf bent van die webpagina.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
als je zo'n racistische zooi voorbij ziet komen, zeg er dan wat van
Vind jij ook niet dat je jezelf belachelijk maakt met dergelijke teksten?quote:
Hoeveel vluchtelingen zou Anja Reschke al in haar eigen huis hebben verwelkomd? Of zou ze stiekem een racist zijn?
Precies, de term racist is compleet uitgehold.quote:
Als het woord racisme niet meer lukraak gebruikt wordt, zal dat zal een hoop schelen. Soms worden mensen uitgemaakt voor racist terwijl daar echt geen sprake van is.
Hoeveel massamoordenaars heb jij al tegengehouden? Of ben je stiekem zelf een massamoordenaar?quote:
Hoeveel vluchtelingen zou Anja Reschke al in haar eigen huis hebben verwelkomd? Of zou ze stiekem een racist zijn?
Prachtige redenering dit.
Ik confronteerde een goede kennis van vroeger ermee op internet. Hij woont nu ver weg. Wat er met hem was gebeurd. Totaal veranderd. Herkende hem niet meer. Ik schrok van mezelf, maar ik moest e iets van zeggen. Deze nieuwslezeres is een heldin. Ze moet Wauke Scherrenburg achterna.quote:
[..]
De oproep van de nieuwslezeres zou dan ook moeten gelden voor de Nederlanders: als je zo'n racistische zooi voorbij ziet komen, zeg er dan wat van. Laat je niet afschepen met wat gehuil over policor, maar laat mensen zien waarom het racistisch is en waarom het werkelijk onacceptabel is om zo over anderen te praten.
Dit is weer zo'n typische 'we geven de discussie een andere wending.'quote:
Als het woord racisme niet meer lukraak gebruikt wordt, zal dat zal een hoop schelen. Soms worden mensen uitgemaakt voor racist terwijl daar echt geen sprake van is.
Ik begrijp deze zin niet.quote:
Hoeveel vluchtelingen zou Anja Reschke al in haar eigen huis hebben verwelkomd? Of zou ze stiekem een racist zijn?
Hij wil de kapper van IS wordenquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeveel massamoordenaars heb jij al tegengehouden? Of ben je stiekem zelf een massamoordenaar?
Prachtige redenering dit.
Neen, het is een constatering.quote:
[..]
Dit is weer zo'n typische 'we geven de discussie een andere wending.'
Als de gelukszoekers in hun eigen omgeving blijven, denk ik dat de meeste ''racisten'' hun het allerbeste wensen.
Wat zijn gelukszoekers?quote:
Het is helemaal geen racisme, dat is de grootste onzin.
Als de gelukszoekers in hun eigen omgeving blijven, denk ik dat de meeste ''racisten'' hun het allerbeste wensen.
Nee, want dat mevrouw Reschke problemen heeft met geweld tegen asielzoekers is prima en terecht, echter is dat niet haar enige punt. Dat ze mensen die de derde wereld niet willen binnenhalen en er ook niet voor willen betalen wegzet als racist is niet zo prima en terecht.quote:
[..]
Vind jij ook niet dat je jezelf belachelijk maakt met dergelijke teksten?
We janken al tientallen jaren dat ontwikkelingshulp niet goed wordt ingezet maar hebben er geen enkel probleem mee om tienduizenden euro's uit te geven aan hongerneger die toevallig wel ons grondgebied heeft bereikt. Met dat geld kan je 100 mensen in Afrika helpen.
De mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om hier de rest van hun leven van een uitkering te genieten. Mensen die onder valse voorwendselen hierheen komen. Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen.quote:
De echte vluchtelingen zitten vast in die rotlanden. Opvang in eigen regio, dat is het beste.
Dus nu beschuldig jij al die mensen die hier een asiel hebben gekregen dat het oplichters zijn, dat vind jij normaal? Heb je er ook bewijs voor?quote:
[..]
De mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om hier de rest van hun leven van een uitkering te genieten. Mensen die onder valse voorwendselen hierheen komen. Mensen die liegen om hier aan een verblijfsvergunning te komen.
De echte vluchtelingen zitten vast in die rotlanden. Opvang in eigen regio, dat is het beste.
Dat vind ik zeker normaal.quote:
[..]
Dus nu beschuldig jij al die mensen die hier een asiel hebben gekregen dat het oplichters zijn, dat vind jij normaal? Heb je er ook bewijs voor?
Heb jij bewijs dat zij geen oplichters zijn?
Juist, dat dacht ik al.
Waar doet hij dat dan? Hij stelt slechts dat die gelukszoekers weg moeten blijven.quote:
[..]
Dus nu beschuldig jij al die mensen die hier een asiel hebben gekregen dat het oplichters zijn, dat vind jij normaal? Heb je er ook bewijs voor?
hij stelt ook dat de echte vluchtelingen hier niet zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waar doet hij dat dan? Hij stelt slechts dat die gelukszoekers weg moeten blijven.
Hoe noem jij de mensen die tienduizenden euro's betalen om hierheen te komen? Zijn dat vluchtelingen volgens jou?quote:
[..]
hij stelt ook dat de echte vluchtelingen hier niet zijn.
Uit het feit dat na onderzoek van IND is vastgesteld dat ze asiel krijgen is de enige juiste constatering dat dat bewijs er inderdaad is.quote:
[..]
Dat vind ik zeker normaal.
Heb jij bewijs dat zij geen oplichters zijn?
Juist, dat dacht ik al.
Ze hoeven het alleen maar aannemelijk te maken, ze hoeven niets aan te tonen.quote:
[..]
Uit het feit dat na onderzoek van IND is vastgesteld dat ze asiel krijgen is de enige juiste constatering dat dat bewijs er inderdaad is.
De enige constatering is dat het asielbeleid door en door verrot is.
Overheen gelezen.quote:
[..]
hij stelt ook dat de echte vluchtelingen hier niet zijn.
Daar ben ik het niet mee eens iig, er zijn hier zat vluchtelingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door bijdehand op 07-08-2015 13:12:28 ]
Nee hoor. Dat er mensen zijn die de term veel te makkelijk gebruiken maakt niet dat die is uitgehold. Dat er mensen zijn die die term graag uitgehold zien omdat ze het graag bagetelliseren wanneer ze als racist worden geidentifeceerd doet dat evenmin.quote:
[..]
Precies, de term racist is compleet uitgehold.
Waarom niet, als jij geld hebt kun je niet last krijgen van een oorlog of van vervolging? Daarnaast hoe weet jij dat die mensen zo rijk zijn?quote:
[..]
Hoe noem jij de mensen die tienduizenden euro's betalen om hierheen te komen? Zijn dat vluchtelingen volgens jou?
Jij leest het nieuws niet? Jij kijkt geen tv? Jij googelt nooit?quote:
[..]
Waarom niet, als jij geld hebt kun je niet last krijgen van een oorlog of van vervolging? Daarnaast hoe weet jij dat die mensen zo rijk zijn?
mensen met geld? die mogen natuurlijk niet vluchten of opportuun een beter leven opzoeken in een veilige omgevingquote:
[..]
Hoe noem jij de mensen die tienduizenden euro's betalen om hierheen te komen? Zijn dat vluchtelingen volgens jou?
ik lees heel veel, ook allemaal beweringen zonder onderbouwing, allemaal foute beweringen en allemaal onzin die ontstaat door gebrek aan kennis. Maar blijkbaar heb je geen onderbouwing en beschuldig je dus een hele grote groep mensen zonder enige onderbouwing.quote:
[..]
Jij leest het nieuws niet? Jij kijkt geen tv? Jij googelt nooit?
Weet je dat het strafbaar is?
http://www.ivir.nl/publicaties/download/683quote:Ook oproepen om het blanke ras te beschermen tegen immigratie en het
afschilderen van asielzoekers en immigranten als criminelen
leidden tot veroordelingen.
Hoe kun jij nu die mensen iets kwalijk nemen terwijl jezelf geen respect hebt voor de wetten in Nederland?
Als mensen het woord 'racisme' niet meer serieus nemen omdat er enkele gevallen zijn waarin zijzelf niet inzien hoe het racistisch is, en nog enkele gevallen waarin het onterecht gebruikt wordt, zijn die mensen debielen. Niemand stopt met kanker serieus te nemen omdat sommige mensen dat te pas en te onpas in hun discours verwerken.quote:
Als het woord racisme niet meer lukraak gebruikt wordt, zal dat zal een hoop schelen. Soms worden mensen uitgemaakt voor racist terwijl daar echt geen sprake van is.
Ik roep nergens op om het blanke ras te beschermenquote:
[..]
ik lees heel veel, ook allemaal beweringen zonder onderbouwing, allemaal foute beweringen en allemaal onzin die ontstaat door gebrek aan kennis. Maar blijkbaar heb je geen onderbouwing en beschuldig je dus een hele grote groep mensen zonder enige onderbouwing.
Weet je dat het strafbaar is?
[..]
http://www.ivir.nl/publicaties/download/683
Hoe kun jij nu die mensen iets kwalijk nemen terwijl jezelf geen respect hebt voor de wetten in Nederland?
Typisch links.
Ik hoop alleen dat het asielbeleid wordt aangepast zodat het eerlijker is naar zowel de echte vluchtelingen als de Nederlandse bevolking.
Uiteraard niet, toch blijft het zonde en onnodig om een begrip minder 'hard' te maken.quote:
[..]
Als mensen het woord 'racisme' niet meer serieus nemen omdat er enkele gevallen zijn waarin zijzelf niet inzien hoe het racistisch is, en nog enkele gevallen waarin het onterecht gebruikt wordt, zijn die mensen debielen. Niemand stopt met kanker serieus te nemen omdat sommige mensen dat te pas en te onpas in hun discours verwerken.
Even ter nuancering: de meesten betalen geen tienduizenden euro's. Ze betalen een klein bedrag en beloven de rest van hun schuld te voldoen als ze eenmaal in Nederland zijn.quote:
[..]
Hoe noem jij de mensen die tienduizenden euro's betalen om hierheen te komen? Zijn dat vluchtelingen volgens jou?
Nouja, het verschil met kanker is dat kanker gewoon kanker is. Of iets daadwerkelijk racisme is wordt steeds meer aan de fantasie over gelaten.quote:
[..]
Als mensen het woord 'racisme' niet meer serieus nemen omdat er enkele gevallen zijn waarin zijzelf niet inzien hoe het racistisch is, en nog enkele gevallen waarin het onterecht gebruikt wordt, zijn die mensen debielen. Niemand stopt met kanker serieus te nemen omdat sommige mensen dat te pas en te onpas in hun discours verwerken.
Als er iets dik gedrukt staat is dat waarschijnlijk het voor jou belangrijke deel van een citaat.quote:
[..]
Ik roep nergens op om het blanke ras te beschermen
Typisch links.
Ik hoop alleen dat het asielbeleid wordt aangepast zodat het eerlijker is naar zowel de echte vluchtelingen als de Nederlandse bevolking.
[ Bericht 1% gewijzigd door Re op 07-08-2015 13:21:21 ]
Wie maakt het begrip minder hard? Naar mijn ervaring zijn dat vooral de mensen die van racisme beschuldigd worden. Het is namelijk een erg makkelijke manier om die kritiek weg te wuiven.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uiteraard niet, toch blijft het zonde en onnodig om een begrip minder 'hard' te maken.
Blijkbaar is het voor jou erg belangrijk, dat jij het nodig vind om te posten en dik te drukken.quote:
[..]
Als er iets dik gedrukt staat is dat waarschijnlijk het voor jou belangrijke deel van een citaat.
Mag ik daar niet op reageren?
Niet echt.quote:
[..]
Nouja, het verschil met kanker is dat kanker gewoon kanker is. Of iets daadwerkelijk racisme is wordt steeds meer aan de fantasie over gelaten.
ok.quote:
Ach de volgende poging om het niet over de inhoud te hebben. Ik laat het er maar bij en dan mogen de mods kijken of ze voldoen aan de wetten wel belangrijk vinden en wat daar de gevolgen van moeten zijn.quote:
[..]
Blijkbaar is het voor jou erg belangrijk, dat jij het nodig vind om te posten en dik te drukken.
Mag ik daar niet op reageren?
Aha, ik heb kritiek op het asielbeleid, en dan ben ik strafbaar? Ga lekker ergens anders dreigen, extremistquote:
[..]
Ach de volgende poging om het niet over de inhoud te hebben. Ik laat het er maar bij en dan mogen de mods kijken of ze voldoen aan de wetten wel belangrijk vinden en wat daar de gevolgen van moeten zijn.
Ben jij er toevallig eentje uit dit bericht?
'Migranten Calais opgejut door linkse activisten'
Nee je bent strafbaar vanwege jouw eerdere reactie.quote:
[..]
Aha, ik heb kritiek op het asielbeleid, en dan ben ik strafbaar? Ga lekker ergens anders dreigen, extremist
Ben jij er toevallig eentje uit dit bericht?
'Migranten Calais opgejut door linkse activisten'
Als je zo dom bent om een poging te doen mij te beledigen met insinuerende vragen dan moet je dat zelf weten, behoudens dan het beleid van FOK!. Blijkbaar is dat jouw stijl van "discussiėren" niet de mijne.
Natuurlijk. Ik ben net zo min strafbaar voor kritiek op gelukszoekers als jij voor landverraad. Nogmaals, niet met de wet schermen als je er geen kennis van hebt.quote:
[..]
Nee je bent strafbaar vanwege jouw eerdere reactie.
Als je zo dom bent om een poging te doen mij te beledigen met insinuerende vragen dan moet je dat zelf weten, behoudens dan het beleid van FOK!. Blijkbaar is dat jouw stijl van "discussiėren" niet de mijne.
Ontken jij dat er oplichters tussenzitten?
Zou je ook antwoord op mijn vraag willen geven, in plaats van alleen maar stoer doen? Ben jij zo'n linkse extremist? Ben jij zo'n AFA type?
Hoe amusant ik de discussie ook vind ik ga me niet herhalen, de onderbouwing heb ik al gegeven, lees desnoods dat hele document in de link. Op persoonlijke vragen ga ik niet in en speculeren doe ik ook niet omdat het geen toegevoegde waarde heeft.quote:
[..]
Natuurlijk. Ik ben net zo min strafbaar voor kritiek op gelukszoekers als jij voor landverraad. Nogmaals, niet met de wet schermen als je er geen kennis van hebt.
Ontken jij dat er oplichters tussenzitten?
Zou je ook antwoord op mijn vraag willen geven, in plaats van alleen maar stoer doen? Ben jij zo'n linkse extremist? Ben jij zo'n AFA type?
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-106579.html
(is een dagelijks voorgelezen Opinie door een journalist, waarmee de Tagesschau altijd afsluit, ze is overigens niet de nieuwslezeres, maar een journaliste die aan het eind een persoonlijke opinie voorleest)
De Topictitel is overigens onjuist, de opinie wordt door heel veel mensen toegejuicht en er is juist opvallend weinig kritiek .
Het gaat niet zozeer om bepaalde mening over de oplossing van de vluchtelingenproblematiek als 'racisme' te betitelen,
integendeel, Reschke juicht toe als de discussie zakelijk gevoerd kan worden, haar mening dat ze voor meer opvang is, is hooguit haar mening, maar waarover ze best bereid is te discussieren.
Wat ze echter beklaagt is dat de discussie over de vluchtelingenproblematiek, waaronder duitsland zeker leidt, zozeer bepaald wordt door enerzijds hetze-achtige publieke uitlatingen in sociale media die het bv toejuichen dat mensen omkomen op de vlucht of alle vluchtelingen als criminelen voorstelt, of hen 'de-humaniseert', ont-menselijkt, maar ook door een stijging aan geweldsdaden, brandaanslagen op vluchtelingen-opvangcentra en aanslaggen en bedreigingen jegens lokale politici.
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 07-08-2015 14:15:37 ]
Beledigingen en dreigen, allemaal oké, maar zodra het jouw kant opkomt, dan ga je niet speculeren en ga je er niet op in want het heeft geen toegevoegde waarde.quote:
[..]
Hoe amusant ik de discussie ook vind ik ga me niet herhalen, de onderbouwing heb ik al gegeven, lees desnoods dat hele document in de link. Op persoonlijke vragen ga ik niet in en speculeren doe ik ook niet omdat het geen toegevoegde waarde heeft.
Bedankt voor de bevestiging
Wat loop je nou toch allemaal te bazelen, man?quote:
[..]
Beledigingen en dreigen, allemaal oké, maar zodra het jouw kant opkomt, dan ga je niet speculeren en ga je er niet op in want het heeft geen toegevoegde waarde.
Bedankt voor de bevestiging
Hij strooit met beschuldigingen maar ontwijkt zelf vragen.quote:
[..]
Wat loop je nou toch allemaal te bazelen, man?
En jou ken ik wel, een discussie met jou is bij voorbaat onbegonnen werk.
Dat staat dan ook in m'n sig.quote:
[..]
Hij strooit met beschuldigingen maar ontwijkt zelf vragen.
En jou ken ik wel, een discussie met jou is bij voorbaat onbegonnen werk.
lolwutquote:
[..]
Beledigingen en dreigen, allemaal oké, maar zodra het jouw kant opkomt, dan ga je niet speculeren en ga je er niet op in want het heeft geen toegevoegde waarde.
Bedankt voor de bevestiging
Ik ben ook voor het tegenhouden (of limiteren) van vluchtelingen maar wens ze absoluut geen verdrinkingsdood toe.
eensquote:
De term racisme is vrij subjectief inderdaad, maar als je wenst dat mensen verdrinken op de Middellandse Zee, dan ga je die grens behoorlijk ver over.
Ik ben ook voor het tegenhouden (of limiteren) van vluchtelingen maar wens ze absoluut geen verdrinkingsdood toe.
Limiteren of stoppen is geen probleem, maar doodwensen is wat anders
"Als kind vond ik het Sinterklaasfeest altijd erg leuk" => RACIST
"Mijn tante is gisteren overvallen door 2 getinte jongens" => RACIST
"Ik breng mijn kinderen toch liever niet naar een zwarte school" => RACIST
"Ik denk dat een te massale en te snelle migrate van 3e wereldbewoners naar Nederland tot problemen kan gaan leiden" => RACIST
Dan moeten ze niet raar staan te kijken wanneer 'racist' op een zeker moment eerder als geuzennaam dan als negatief wordt gezien.
Daar kun je inderdaad op wachten als je kritiek hebt op dergelijke onzinnige teksten, er wordt ook nog gevraag of je wil uitleggen wat er niet aan klopt.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan zijn post?
[ Bericht 100% gewijzigd door luxerobots op 08-08-2015 00:29:32 ]
En hoe omschrijf jij jezelf? Als racist? Of niet?quote:
Op Waar haalt ze het lef vandaan op een publieke zender zonder enige gene haar persoonlijke linkse hersenscheten te spuien waar niemand op zit te wachten.
Wie denkt ze wel dat ze is? Tanja Jess? Ook zo'n dwaas.
Daar gaat het niet om...quote:
Links heeft het hele debat over migratie en multikul jarenlang gedomineerd door iedereen die het niet met hun standpunt eens was als 'racist' te betitelen.
"Als kind vond ik het Sinterklaasfeest altijd erg leuk" => RACIST
"Mijn tante is gisteren overvallen door 2 getinte jongens" => RACIST
"Ik breng mijn kinderen toch liever niet naar een zwarte school" => RACIST
"Ik denk dat een te massale en te snelle migrate van 3e wereldbewoners naar Nederland tot problemen kan gaan leiden" => RACIST
Dan moeten ze niet raar staan te kijken wanneer 'racist' op een zeker moment eerder als geuzennaam dan als negatief wordt gezien.
Het gaat eerder om berichten die je hier ook vaak op FOK!frontpage of op Facebook ziet.
Dan worden de migranten uitgemaakt voor "beesten", "aasgieren", "apen" en "tuig" etcetc.
Er valt genoeg te zeggen of het nu wel of niet nuttig is om migranten op te nemen in de EU en het Nederlandse aandeel erin. Dat is ook een discussie die op normaal niveau gevoerd kan worden. Maar als mensen zich gaan keren tot zulke termen wordt het racistisch ja.
nog een bloemlezing van de frontpage:
quote:welke menselijkheid? de meest hoogstaande technologie die Somaliers gezien hebben is een luxaflex als stapelbed of een kameel met voorpoot-drive
quote:Stuur al dat volk gewoon terug.
Etcetc.quote:Het gros is gelukszoeker.
Racisme reduceert de niet blanke medemens tot een gehate onderwerp waar denigrerend over gesproken wordt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Godshand op 08-08-2015 00:59:11 ]
Ik heb dit maanden geleden al voorspeld.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:38 schreef Godshand het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om...
Het gaat eerder om berichten die je hier ook vaak op FOK!frontpage of op Facebook ziet.
Dan worden de migranten uitgemaakt voor "beesten", "aasgieren", "apen" en "tuig" etcetc.
Er valt genoeg te zeggen of het nu wel of niet nuttig is om migranten op te nemen in de EU en het Nederlandse aandeel erin. Dat is ook een discussie die op normaal niveau gevoerd kan worden. Maar als mensen zich gaan keren tot zulke termen wordt het racistisch ja.
Decennia lang in de bek gespuwd door links en de islam, nu is men het zat en gaat men terugslaan.
Gewoon een logisch gevolg van een meerderheid van mensen die het zat zijn, ergo, zoals ik toen ook al zei, nu stilzitten tijdens het scheren.
Maar niet onverwacht dat links en islam weer lange tenen gedrag vertonen en om het hardst gaan huilen.
Uitdelen zijn ze goed in, ontvangen homaar.
Het is idd een logisch gevolg om mensen dood te wensen, mensen uit maken voor beesten, aasgieren ,apen, zwarte pieten, dobbernegers etc..quote:
[..]
Ik heb dit maanden geleden al voorspeld.
Decennia lang in de bek gespuwd door links en de islam, nu is men het zat en gaat men terugslaan.
Gewoon een logisch gevolg van een meerderheid van mensen die het zat zijn, ergo, zoals ik toen ook al zei, nu stilzitten tijdens het scheren.
Maar niet onverwacht dat links en islam weer lange tenen gedrag vertonen en om het hardst gaan huilen.
Uitdelen zijn ze goed in, ontvangen homaar.
Of zoiets als dit:
Logisch ja...
Maar wie is wat zat dan een waarom? En welke meerderheid bedoel je precies?quote:
[..]
Ik heb dit maanden geleden al voorspeld.
Decennia lang in de bek gespuwd door links en de islam, nu is men het zat en gaat men terugslaan.
Gewoon een logisch gevolg van een meerderheid van mensen die het zat zijn, ergo, zoals ik toen ook al zei, nu stilzitten tijdens het scheren.
Maar niet onverwacht dat links en islam weer lange tenen gedrag vertonen en om het hardst gaan huilen.
Uitdelen zijn ze goed in, ontvangen homaar.
Printscreentje van de FP zou het wat dichter bij huis houden....quote:
[..]
Het is idd een logisch gevolg om mensen dood te wensen, mensen uit maken voor beesten, aasgieren ,apen, zwarte pieten, dobbernegers etc..
Of zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Logisch ja...
Dit. Je mag als blank persoon tegenwoordig al blij zijn dat niemand je aanspreekt als je het woord Zwart gebruiktquote:
Als het woord racisme niet meer lukraak gebruikt wordt, zal dat zal een hoop schelen. Soms worden mensen uitgemaakt voor racist terwijl daar echt geen sprake van is.
Je begon zelf al over Tanja Jess. Heb je de reacties gezien van de volgelingen van de GBL? Over kunnen incasseren gesproken.quote:Maar niet onverwacht dat links en islam weer lange tenen gedrag vertonen en om het hardst gaan huilen.
Uitdelen zijn ze goed in, ontvangen homaar.
Ja maar Kanjer doelt niet alleen op de Frontpage.quote:
[..]
Printscreentje van de FP zou het wat dichter bij huis houden....
Een heel klein groepje van de grote massa die het zat is reageert inderdaad een beetje emotioneel, niet verstandig natuurlijk maar wel verklaarbaar.quote:
[..]
Het is idd een logisch gevolg om mensen dood te wensen, mensen uit maken voor beesten, aasgieren ,apen, zwarte pieten, dobbernegers etc..
Of zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Logisch ja...
Vergeten doet ook iedereen dat vanuit vooral de islam hoek hetzelfde afkeurende gedrag al jaren gemeengoed is en er nooit aandacht aan werd of word besteed.
Overigens sluit ik zeker niet uit dat continue dezelfde photoshop van fb gebruikt worden.
Ja je reageerde zelf op de post waarin die woorden onder andere werden genoemd.Eerst is het compleet logisch dat mensen zo reageren en nu ineens zijn emotioneel?quote:
[..]
Een heel klein groepje van de grote massa die het zat is reageert inderdaad een beetje emotioneel, niet verstandig natuurlijk maar wel verklaarbaar.
Vergeten doet ook iedereen dat vanuit vooral de islam hoek hetzelfde afkeurende gedrag al jaren gemeengoed is en er nooit aandacht aan werd of word besteed.
Overigens sluit ik zeker niet uit dat continue dezelfde photoshop van fb gebruikt worden.
Die reacties in die screenshot zijn toevallig niet gephotoshopt. Heb ze zelf nog kunnen lezen op de pagina eergister.
Tanja Hess liep Geert Wilders te framen en te demoniseren door hem te beschuldigen van gebruik gaskamers en de gelukszoekers levend te willen verbranden, Tanja Hess haar woorden, niet GW.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:03 schreef Yasmin23 het volgende:
Trouwens wel mooi dat je dit zegt Kanjer:
[..]
Je begon zelf al over Tanja Jess. Heb je de reacties gezien van de volgelingen van de GBL? Over kunnen incasseren gesproken.
En dan haalt ze nog laf haar tweet weg en sluit ze haar account af, lafbek.
Ja ze werd overspoeld door een tsunami van boze Wilders volgelingen.quote:
[..]
Tanja Hess liep Geert Wilders te framen en te demoniseren door hem te beschuldigen van gebruik gaskamers en de gelukszoekers levend te willen verbranden, Tanja Hess haar woorden, niet GW.
En dan haalt ze nog laf haar tweet weg en sluit ze haar account af, lafbek.
Oh, nu kan het ineens niet meer compleet logisch zijn dat mensen emotioneel reageren?quote:
[..]
Ja je reageerde zelf op de post waarin die woorden onder andere werden genoemd.Eerst is het compleet logisch dat mensen zo reageren en nu ineens zijn emotioneel?
Die reacties in die screenshot zijn toevallig niet gephotoshopt. Heb ze zelf nog kunnen lezen op de pagina eergister.
Alle onzin uit de kast om maar te proberen de discussie te winnen he? Op zijn minst voor je politiek correcte gevoel.
Zo dom ben je ook weer niet dat ik je alles moet voorkauwen toch?
En terecht.quote:
[..]
Ja ze werd overspoeld door een tsunami van boze Wilders volgelingen.
Iets met billen branden enzo.
Edit: trouwens bij lange na niet alleen wilders volgers hoor, ze ging gewoon veel te ver, punt.
Dat peter r. de vries en jan slagter nog hun goedkeuring gaven aan die tweet is helemaal te simpel voor woorden, zeker dom van jan slagter.
Waarom gelijk deze toon?quote:
[..]
Oh, nu kan het ineens niet meer compleet logisch zijn dat mensen emotioneel reageren?
Alle onzin uit de kast om maar te proberen de discussie te winnen he? Op zijn minst voor je politiek correcte gevoel.
Zo dom ben je ook weer niet dat ik je alles moet voorkauwen toch?
Een feestje vieren omdat er mensen zijn verdronken en allerlei andere benamingen gebruiken die zeer ongepast zijn is gewoon dom.
Ik geef alleen maar aan dat de meerderheid van de pvv stemmers ook lange tenen hebben.quote:
[..]
En terecht.
Iets met billen branden enzo.
Edit: trouwens bij lange na niet alleen wilders volgers hoor, ze ging gewoon veel te ver, punt.
Dat peter r. de vries en jan slagter nog hun goedkeuring gaven aan die tweet is helemaal te simpel voor woorden, zeker dom van jan slagter.
Wat jij wil.quote:
[..]
Waarom gelijk deze toon?
Een feestje vieren omdat er mensen zijn verdronken en allerlei andere benamingen gebruiken die zeer ongepast zijn is gewoon dom.
M.a.w. je generaliseertquote:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat de meerderheid van de pvv stemmers ook lange tenen hebben.
Jeps.quote:
En daar hield de discussie weer op.quote:
Net als al die figuren die lopen te juichen als er weer een boot omslaat, want het waren toch maar 'gelukszoekers'quote:
Want dat is niet zo?quote:
Gezien alle stront die ze dagelijks over zich heen krijgen valt mij dat nog enorm mee.quote:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat de meerderheid van de pvv stemmers ook lange tenen hebben.
En hoe weet je zo zeker dat het een meerderheid betreft, we hebben het hier over miljoenen stemmers, generaliseren mag nu maar wel?
Hoevweet je zo zeker dat het uberhaupt pvv stemmers zijn? Valse fb en twitter account zijn niet van de lucht.
Wie krijgt er meer stront over zich heen denk je?quote:
[..]
Gezien alle stront die ze dagelijks over zich heen krijgen valt mij dat nog enorm mee.
En hoe weet je zo zeker dat het een meerderheid betreft, we hebben het hier over miljoenen stemmers, generaliseren mag nu maar wel?
Hoevweet je zo zeker dat het uberhaupt pvv stemmers zijn? Valse fb en twitter account zijn niet van de lucht.
Dan nog zijn er schijnbaar van die simpele zielen die denken dat het normale reacties zijn, ongeacht of het onder hun echte naam is geplaatst.quote:
[..]
Gezien alle stront die ze dagelijks over zich heen krijgen valt mij dat nog enorm mee.
En hoe weet je zo zeker dat het een meerderheid betreft, we hebben het hier over miljoenen stemmers, generaliseren mag nu maar wel?
Hoevweet je zo zeker dat het uberhaupt pvv stemmers zijn? Valse fb en twitter account zijn niet van de lucht.
Je denkt toch serieus niet dat ik daar bij jou of de nodige anderen erg veel energie in gaat steken he? Jij staat met jouw hakken in het zand, ik met de mijne, je komt nog weleens achter de waarheid waarbij je zult denken, goh, Kanjer had toch al die tijd gelijk.quote:
[..]
En daar hield de discussie weer op.
Maar dan nog zul je het niet toegeven, geeft niet.
De profetieėn van Kanjerquote:
[..]
Je denkt toch serieus niet dat ik daar bij jou of de nodige anderen erg veel energie in gaat steken he? Jij staat met jouw hakken in het zand, ik met de mijne, je komt nog weleens achter de waarheid waarbij je zult denken, goh, Kanjer had toch al die tijd gelijk.
Maar dan nog zul je het niet toegeven, geeft niet.
Of infiltranten om de pvv een slechte naam te bezorgen.quote:
[..]
Dan nog zijn er schijnbaar van die simpele zielen die denken dat het normale reacties zijn, ongeacht of het onder hun echte naam is geplaatst.
Ik weet het niet, jij wel?
Net als die afa kneus "alle marokanen terug naar istanboel" of zoiets, werd ook lang en soms nog steeds aan de pvv toegeschreven, zo zijn er veel voorbeelden enkel en alleen om de pvv in een kwaad daglicht te stellen. Het gebeurt.
Ja je zegt dit wel vaker en toch kom je elke keer terug om je one liners te plaatsen. Zodra je tegenspraak krijgt dan roep je iets met policor, weg kijken en dat mensen met een andere mening dom zijn.quote:
[..]
Je denkt toch serieus niet dat ik daar bij jou of de nodige anderen erg veel energie in gaat steken he? Jij staat met jouw hakken in het zand, ik met de mijne, je komt nog weleens achter de waarheid waarbij je zult denken, goh, Kanjer had toch al die tijd gelijk.
Maar dan nog zul je het niet toegeven, geeft niet.
Gewoon de waarheid die nu in de maak is.quote:
Dat jij dat niet kan of wil zien is enkel en alleen jouw probleem.
Ja doei. Dit is dus echt je kop in het zand steken. Infiltranten?quote:
[..]
Of infiltranten om de pvv een slechte naam te bezorgen.
Ik weet het niet, jij wel?
Net als die afa kneus "alle marokanen terug naar istanboel" of zoiets, werd ook lang en soms nog steeds aan de pvv toegeschreven, zo zijn er veel voorbeelden enkel en alleen om de pvv in een kwaad daglicht te stellen. Het gebeurt.
Het is een politiek spelletje, dan proberen ze alle technieken te gebruiken ook die onder de gordel zijn. Alsof de PVV de enige partij is die belachelijk wordt gemaakt. Het is al heel wat dat die klapjosti's van AFA er de moeite voor nemen, het is nou niet echt alsof de PVV zichzelf niet al genoeg te kijk zet.quote:
[..]
Of infiltranten om de pvv een slechte naam te bezorgen.
Ik weet het niet, jij wel?
Net als die afa kneus "alle marokanen terug naar istanboel" of zoiets, werd ook lang en soms nog steeds aan de pvv toegeschreven, zo zijn er veel voorbeelden enkel en alleen om de pvv in een kwaad daglicht te stellen. Het gebeurt.
Wel alles lezen he? Nu niet gaan cherrypicken, ik weet dat de policor dat graag doet.quote:
[..]
Ja doei. Dit is dus echt je kop in het zand steken. Infiltranten?
Ik zei: ik weet het niet, jij wel?
En nog een praktijk voorbeeld eronder.
Ik onderbouw, jij ook?
Nee, het is jouw waarheid, niet de waarheid. Dat is een wereld van verschil.quote:
[..]
Gewoon de waarheid die nu in de maak is.
Dat jij dat niet kan of wil zien is enkel en alleen jouw probleem.
Dat maakt niet zoveel uit. Wij hebben hier journalistentv-personalities die Kamerleden snotneuzen noemen op de staatstelevisie, dat past juist bij een vrije publieke omroep.quote:
Ik mag niet hopen dat die omroep door belasting betalers betaald word?
[ Bericht 2% gewijzigd door Childofthe90s op 08-08-2015 01:35:38 ]
Tegenspraak!!!! Van gehersenspoelden, ja daar kun je wel een nuttige discussie mee voeren.quote:
[..]
Ja je zegt dit wel vaker en toch kom je elke keer terug om je one liners te plaatsen. Zodra je tegenspraak krijgt dan roep je iets met policor, weg kijken en dat mensen met een andere mening dom zijn.
Wat jij wil.quote:
[..]
Nee, het is jouw waarheid, niet de waarheid. Dat is een wereld van verschil.
Policor en dan zeggen dat jij iets onderbouwt.quote:
[..]
Wel alles lezen he? Nu niet gaan cherrypicken, ik weet dat de policor dat graag doet.
Ik zei: ik weet het niet, jij wel?
En nog een praktijk voorbeeld eronder.
Ik onderbouw, jij ook?
Het enige voorbeeld wat je hebt is dat van de AFA om je claim te bewijzen dat al die smerige reacties van het pvv kamp wel nep moeten zijn. Je hebt net zelf toe gegeven dat er mensen bij zitten die zo reageren omdat ze zoals je zelf zegt emotioneel zijn. En nu zijn het ineens infiltranten om de pvv in een kwaad dag licht te zetten?
quote:
Jij bent wel heel erg van het zwart/wit he?quote:
[..]
Policor en dan zeggen dat jij iets onderbouwt.
Het enige voorbeeld wat je hebt is dat van de AFA om je claim te bewijzen dat al die smerige reacties van het pvv kamp wel nep moeten zijn. Je hebt net zelf toe gegeven dat er mensen bij zitten die zo reageren omdat ze zoals je zelf zegt emotioneel zijn. En nu zijn het ineens infiltranten om de pvv in een kwaad dag licht te zetten?
Grijs bestaat niet.
Jawel hoor maar ik geloof dat de meeste van dit soort reacties gewoon geplaatst worden onder hun eigen naam.quote:
[..]
Jij bent wel heel erg van het zwart/wit he?
Grijs bestaat niet.
Boeien als hij/zij zo wil denken, ik verlies er geen seconde slaap aan hoor.quote:
Je kan toch niet ontkennen dat de waarheid ergens in het midden moet liggen ?quote:
[..]
Boeien als hij/zij zo wil denken, ik verlies er geen seconde slaap aan hoor.
Dat bedoel ik niet, maar als hiervoor belastinggeld wordt gebruikt om persoonlijke meningen Door te drukken vind ik dat wel kwalijk.quote:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Wij hebben hier journalistentv-personalities die Kamerleden snotneuzen noemen op de staatstelevisie, dat past juist bij een vrije publieke omroep.
Wat ik wil is niet zo heel erg relevant in deze. Het gaat er meer om dat jij constant loopt te roepen dat het 'de waarheid' is dat de islam Nederland overneemt. Dat is gewoon een bewering die kant noch wal raakt.quote:
Nou dan blijf je dat fijn denken toch?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:35 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jawel hoor maar ik geloof dat de meeste van dit soort reacties gewoon geplaatst worden onder hun eigen naam.
Vooral niet openstaan voor andere meningen, standpunten, ervaringen om je mening te vormen, welnee, pakken wat je gebruiken kan, de rest weglachen of ridiculiseren en dan vooral gek vinden dat de ander zo geen discussie kan of gaat voeren.
Fijn he? In lalaland.
Niets moet.quote:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat de waarheid ergens in het midden moet liggen ?
Er staat ook geen moetquote:
Wat jij wil.quote:
[..]
Wat ik wil is niet zo heel erg relevant in deze. Het gaat er meer om dat jij constant loopt te roepen dat het 'de waarheid' is dat de islam Nederland overneemt. Dat is gewoon een bewering die kant noch wal raakt.
Omg.quote:
[..]
Nou dan blijf je dat fijn denken toch?
Vooral niet openstaan voor andere meningen, standpunten, ervaringen om je mening te vormen, welnee, pakken wat je gebruiken kan, de rest weglachen of ridiculiseren en dan vooral gek vinden dat de ander zo geen discussie kan of gaat voeren.
Fijn he? In lalaland.
Doordrukken? Als iemand een mening uit, is dat niet direct doordrukken, ook niet als het een presentator is.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet, maar als hiervoor belastinggeld wordt gebruikt om persoonlijke meningen Door te drukken vind ik dat wel kwalijk.
Dan zou ik beter lezen of gaan slapen, dat kan ook.quote:
Ja heb je welles beter gezien hoor. Dit slaat echt nergens op.quote:
Je gedraagt je anders exact als een moslimfundamentalist die zijn koran als enige en absolute waarheid ziet. Ik vind dat een beetje kortzichtig van je.quote:
Niet van belastinggeld vind ik. Anders is de omroep niet. Onafhankelijkquote:
[..]
Doordrukken? Als iemand een mening uit, is dat niet direct doordrukken, ook niet als het een presentator is.
Mening geven doe je maar in je vrije tijd...
Dat mag.quote:
[..]
Je gedraagt je anders exact als een moslimfundamentalist die zijn koran als enige en absolute waarheid ziet. Ik vind dat een beetje kortzichtig van je.
Je denkt toch niet echt dat ik het voor de honderdste keer helemaal gaat uittypen en voorkauwen met als resultaat dat het helemaal niet gelezen gaat worden, of misschien wel maar geen reactie erop komt.quote:
[..]
Ja heb je welles beter gezien hoor. Dit slaat echt nergens op.
Die tijd heb ik gehad.
Geloof wat je wil geloven.
Als mensen hier niet doorheen kunnen kijken, is dat hun eigen probleem wat mij betreft. Overigens is het geen wereldschokkende mening die ze uit. Ze zegt in feite dat je niet racistisch moet zijn.quote:
[..]
Niet van belastinggeld vind ik. Anders is de omroep niet. Onafhankelijk
Mening geven doe je maar in je vrije tijd...
Dus je houdt het alleen bij je oneliners?quote:
[..]
Je denkt toch niet echt dat ik het voor de honderdste keer helemaal gaat uittypen en voorkauwen met als resultaat dat het helemaal niet gelezen gaat worden, of misschien wel maar geen reactie erop komt.
Die tijd heb ik gehad.
Geloof wat je wil geloven.
Dat mag.quote:
[..]
Dus je houdt het alleen bij je oneliners?
Wat jij wil.quote:
Nou eigenlijk wel dat is een waarde oordeel. Plus dan word het een stazi omroep dat moet je niet willen..quote:
[..]
Als mensen hier niet doorheen kunnen kijken, is dat hun eigen probleem wat mij betreft. Overigens is het geen wereldschokkende mening die ze uit. Ze zegt in feite dat je niet racistisch moet zijn.
Voel je vrij om niet op mij te reageren.quote:
[..]
Dus je houdt het alleen bij je oneliners?
Naar mijn weten is racisme nog altijd verboden en niet slechts een mening.quote:
[..]
Nou eigenlijk wel dat is een waarde oordeel. Plus dan word het een stazi omroep dat moet je niet willen..
Pfff racisme wordt gewoon te snel geroepen. Je weet hoe dat gaat tegenwoordig.. Ik ben tegen buitenlanders of ik mag turken niet of negers en je bent racist..quote:
[..]
Naar mijn weten is racisme nog altijd verboden en niet slechts een mening.
Een staziomroep drukt het standpunt van de regering door. Deze presentator geeft een waardeoordeel over iets wat zij persoonlijk belangrijk vindt. Het is opmerkelijk en misschien zelfs ongepast, maar het lijkt in de verste verte nog niet op propaganda.quote:
[..]
Nou eigenlijk wel dat is een waarde oordeel. Plus dan word het een stazi omroep dat moet je niet willen..
Juist, dat is nog wel het grootste probleem tegenwoordig.quote:
[..]
Pfff racisme wordt gewoon te snel geroepen. Je weet hoe dat gaat tegenwoordig.. Ik ben tegen buitenlanders of ik mag turken niet of negers en je bent racist..
Ik mag Turken of negers niet is inderdaad racistisch, maar dat maakt niet uit. Het wordt pas relevant als je ook zo handelt.quote:
[..]
Pfff racisme wordt gewoon te snel geroepen. Je weet hoe dat gaat tegenwoordig.. Ik ben tegen buitenlanders of ik mag turken niet of negers en je bent racist..
Dit is puuuure propaganda. Je mag niet tegen immigranten en dan vooral azielzoekers zijn.quote:
[..]
Een staziomroep drukt het standpunt van de regering door. Deze presentator geeft een waardeoordeel over iets wat zij persoonlijk belangrijk vindt. Het is opmerkelijk en misschien zelfs ongepast, maar het lijkt in de verste verte nog niet op propaganda.
Alsof ze dit namens zich zelf zegt
Haha sws niet.. Zoek maar eerst op.quote:
[..]
Ik mag Turken of negers niet is inderdaad racistisch, maar dat maakt niet uit. Het wordt pas relevant als je ook zo handelt.
Ze zegt dat je niet moet roepen dat 'het smerig ongedierte moet verdrinken' en keurt aanvallen op azc's af. Dat laatste mag wettelijk niet eens.quote:
[..]
Dit is puuuure propaganda. Je mag niet tegen immigranten en dan vooral azielzoekers zijn.
Alsof ze dit namens zich zelf zegt
Laat ze dat in haar vrije tijd op twitter doen ofzo...quote:
[..]
Ze zegt dat je niet moet roepen dat 'het smerig ongedierte moet verdrinken' en keurt aanvallen op azc's af. Dat laatste mag wettelijk niet eens.
Iemand niet mogen enkel op basis van iemands ras is de meest duidelijke vorm van racisme die er is.quote:
[..]
Haha sws niet.. Zoek maar eerst op.
Wettelijke of jouw interpretatie van racismequote:
[..]
Iemand niet mogen enkel op basis van iemands ras is de meest duidelijke vorm van racisme die er is.
Wat is jouw definitie, ben ik wel heel benieuwd naar dan.quote:
[..]
Wettelijke of jouw interpretatie van racisme
Je mag best zeggen 'ik wil graag minder asielzoekers', maar het slaat nergens op als je zegt 'schiet die dobbernegers maar naar de bodem van de zee'.quote:
[..]
Dit is puuuure propaganda. Je mag niet tegen immigranten en dan vooral azielzoekers zijn.
Alsof ze dit namens zich zelf zegt
Weeer dat oh ik mag, mag ik gewoon zelf bepalen wat ik zeg..quote:
[..]
Je mag best zeggen 'ik wil graag minder asielzoekers', maar het slaat nergens op als je zegt 'schiet die dobbernegers maar naar de bodem van de zee'.
Wettelijk niet nee, welkom in een rechtsstaat.quote:
[..]
Weeer dat oh ik mag, mag ik gewoon zelf bepalen wat ik zeg..
Je mag best bepalen wat je zelf zegt. Onthoud alleen dat er aan bepaalde uitspraken ook consequenties kunnen zittenquote:
[..]
Weeer dat oh ik mag, mag ik gewoon zelf bepalen wat ik zeg..
Draai het maar om, jij bent geobsedeerd met racisme..quote:
[..]
Wat is jouw definitie, ben ik wel heel benieuwd naar dan.
Totaal niet, ik ben (wellicht net als jij) anti-islam, maar kan wel het verschil zien tussen een Turk en een moslim.quote:
[..]
Draai het maar om, jij bent geobsedeerd met racisme..
Oke knap van jou.quote:
[..]
Totaal niet, ik ben (wellicht net als jij) anti-islam, maar kan wel het verschil zien tussen een Turk en een moslim.
voor jou yasminnetje tot haat aanzetten iets ander hehttp://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.htmlquote:
Omdat het maken van wetten en het handhaven daarvan twee verschillende dingen zijn. Er zijn verder wel degelijk gevallen waar het OM vervolgt.quote:
Waarom zie ik niks over veroordelingen dan mensen.
Ik heb geen idee over welke poster je het hebt. Ik reageer op 'schiet die dobbernegers maar naar de bodem van de zee'.quote:
Zoals de poster het had geplaatst is het niet strafbaar.
Volgens mij kom je ernog mee weg omdat dobberneger geen woord isquote:
[..]
Ik heb geen idee over welke poster je het hebt. Ik reageer op 'schiet die dobbernegers maar naar de bodem van de zee'.
Zo gemakkelijk kom je er niet vanaf, daar kijkt een rechter dwars doorheen.quote:
[..]
Volgens mij kom je ernog mee weg omdat dobberneger geen woord is
Edit: 'je' is hier algemeen bedoelt
Denk jij.. Daarom worden er massaal mensen afgevoerd:)quote:
[..]
Zo gemakkelijk kom je er niet vanaf, daar kijkt een rechter dwars doorheen.
Maar serieus als ik oproep tot genocide op het plork alien ras(verzin een naam) pakken ze je echt niet op.
Jij denkt dat een rechter niet begrijpt wat er met 'dobberneger' wordt bedoeld?quote:
[..]
Denk jij.. Daarom worden er massaal mensen afgevoerd:)
Maar serieus als ik oproep tot genocide op het plork alien ras(verzin een naam) pakken ze je echt niet op.
Dus hij kan je veroordelen voor een scheldwoord dat niet bestaat. Plus haat op dat ras zaaien. Denk het niet maar ja we zullen zien:pquote:
[..]
Jij denkt dat een rechter niet begrijpt wat er met 'dobberneger' wordt bedoeld?
Dat kan hij ja, een rechter kijkt ook naar context, en niet alleen naar woordenboekdefinities. Je kunt je niet verschuilen achter samentrekkingen van woorden, en ik neem aan dat je dat ook niet serieus denkt.quote:
[..]
Dus hij kan je veroordelen voor een scheldwoord dat niet bestaat. Plus haat op dat ras zaaien. Denk het niet maar ja we zullen zien:p
Ik heb geen ervaring met justitie. Zoals het hoortquote:
[..]
Dat kan hij ja, een rechter kijkt ook naar context, en niet alleen naar woordenboekdefinities. Je kunt je niet verschuilen achter samentrekkingen van woorden, en ik neem aan dat je dat ook niet serieus denkt.
Maar we dwalen af. Vd discussie
Hoewel ik zelf ook krachtig afstand neem van terminologie als "ongedierte dat moet verdrinken in zee", vraag ik me ook af hoe het komt dat mensen tegenwoordig zonder schaamte dergelijke opmerkingen met naam en toenaam plaatsen.
Dat soort dingen krijg je als je je cultuur, veiligheid en welvaart in gevaar ziet komen. 79.000!!!! asielzoekers kwamen in juli Duitsland binnen.quote:
Als het item duidelijk is afgebakend als commentaar, dan heeft deze hoofdredacteur het volste recht om haar mening te geven.
Hoewel ik zelf ook krachtig afstand neem van terminologie als "ongedierte dat moet verdrinken in zee", vraag ik me ook af hoe het komt dat mensen tegenwoordig zonder schaamte dergelijke opmerkingen met naam en toenaam plaatsen.
Veel mensen zien de ernst en het gevaar van die situatie niet onder ogen. Het probleem is dat zo'n hoofdredacteur wél de racisten (terecht) een veeg uit de pan geeft, maar de ogen sluit voor deze realiteit.quote:
[..]
Dat soort dingen krijg je als je je cultuur, veiligheid en welvaart in gevaar ziet komen. 79.000!!!! asielzoekers kwamen in juli Duitsland binnen.
Onrendabelen reageren wel vaker vanuit hun primaire instincten. Gelukkig zijn deze mensen verbazingwekkend makkelijk te negeren.quote:
[..]
Het is idd een logisch gevolg om mensen dood te wensen, mensen uit maken voor beesten, aasgieren ,apen, zwarte pieten, dobbernegers etc..
Of zoiets als dit:
[ afbeelding ]
Logisch ja...
Ik snap haar emoties heel goed, maar dit was niet de goede plek.
Ja, over een jaartje of 25. Dan janken ze hoe het zo ver heeft kunnen komen. Links begrijpt niet dat zij in de ogen van rechts even extreem zijn. In mijn ogen zijn al die mensen die al die asielzoekers toe willen laten juist asociaal. Ze brengen niet alleen de welvaart en welzijn van zichzelf in gevaar maar ook van hun familie, vrienden, buren etc.quote:
[..]
Veel mensen zien de ernst en het gevaar van die situatie niet onder ogen. Het probleem is dat zo'n hoofdredacteur wél de racisten (terecht) een veeg uit de pan geeft, maar de ogen sluit voor deze realiteit.
Waar doet ze dit dan?quote:
[..]
Dat ze mensen die de derde wereld niet willen binnenhalen en er ook niet voor willen betalen wegzet als racist is niet zo prima en terecht.
quote:
[..]
Decennia lang in de bek gespuwd door links en de islam, nu is men het zat en gaat men terugslaan.
Gewoon een logisch gevolg van een meerderheid van mensen die het zat zijn, ergo, zoals ik toen ook al zei, nu stilzitten tijdens het scheren.
quote:
[..]
En terecht.
Iets met billen branden enzo.
Wat een triest goedpratertje ben je ookquote:
[..]
Gezien alle stront die ze dagelijks over zich heen krijgen valt mij dat nog enorm mee.
[...]
Hoevweet je zo zeker dat het uberhaupt pvv stemmers zijn? Valse fb en twitter account zijn niet van de lucht.
Zelfs als ik je vergelijk met de trieste goedpraters van problematiek met immigranten, Marokkanen, etc, dan nog behoor jij tot de ergste v/d ergsten der goedpraters.
Overduidelijk dat jij gedrag niet alleen objectief probeert te verklaren...
Wanneer wordt dat nu eens duidelijk?
Zie haar veel bijval krijgen
Propaganda is het niet, wel ongepast.quote:
[..]
Een staziomroep drukt het standpunt van de regering door. Deze presentator geeft een waardeoordeel over iets wat zij persoonlijk belangrijk vindt. Het is opmerkelijk en misschien zelfs ongepast, maar het lijkt in de verste verte nog niet op propaganda.
Stel dat dezelfde omroepster had gezegd dat ze zich zorgen maakt over de grote groepen migranten die Duitsland al dan niet legaal betreden en dat ze vreest dat daar terroristen tussen zitten.
Dan had ze haar bureau leeg kunnen ruimen.
Ik praat niets goed, ik benoem slechts feiten.quote:
[..]
[..]
[..]
Wat een triest goedpratertje ben je ook
Zelfs als ik je vergelijk met de trieste goedpraters van problematiek met immigranten, Marokkanen, etc, dan nog behoor jij tot de ergste v/d ergsten der goedpraters.
Overduidelijk dat jij gedrag niet alleen objectief probeert te verklaren...
Ik wilde al een post plaatsen dat jounalisten geen mening moeten hebben over de onderwerpen, maar als dit gewoon een onderdeel is van het programma is het gewoon prima.quote:
Oorspronkelijke opinie-commentaar van de Journaliste Anja Reschke:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-106579.html
(is een dagelijks voorgelezen Opinie door een journalist, waarmee de Tagesschau altijd afsluit, ze is overigens niet de nieuwslezeres, maar een journaliste die aan het eind een persoonlijke opinie voorleest)
De Topictitel is overigens onjuist, de opinie wordt door heel veel mensen toegejuicht en er is juist opvallend weinig kritiek .
Het gaat niet zozeer om bepaalde mening over de oplossing van de vluchtelingenproblematiek als 'racisme' te betitelen,
integendeel, Reschke juicht toe als de discussie zakelijk gevoerd kan worden, haar mening dat ze voor meer opvang is, is hooguit haar mening, maar waarover ze best bereid is te discussieren.
Wat ze echter beklaagt is dat de discussie over de vluchtelingenproblematiek, waaronder duitsland zeker leidt, zozeer bepaald wordt door enerzijds hetze-achtige publieke uitlatingen in sociale media die het bv toejuichen dat mensen omkomen op de vlucht of alle vluchtelingen als criminelen voorstelt, of hen 'de-humaniseert', ont-menselijkt, maar ook door een stijging aan geweldsdaden, brandaanslagen op vluchtelingen-opvangcentra en aanslaggen en bedreigingen jegens lokale politici.
Als ik het niet eens ben met een mening haal ik mijn schouders op en ga verder met leven, als ik het wel eens ben met een mening is er een kans dat iemand mij instemmend kan zien knikken, en ik ga dan ook weer verder met leven. Maar ik ben niet echt het type wat uitgebreid duimpjes, plusjes en reacties achterlaat bij meningen of ik het er wel of niet mee eens ben.
quote:
[..]
Ik praat niets goed, ik benoem slechts feiten.
quote:
[..]
Gewoon een logisch gevolg van een meerderheid van mensen die het zat zijn, ergo, zoals ik toen ook al zei, nu stilzitten tijdens het scheren.
quote:
[..]
En terecht.
Iets met billen branden enzo.
quote:
[..]
Gezien alle stront die ze dagelijks over zich heen krijgen valt mij dat nog enorm mee.
[...]
Hoevweet je zo zeker dat het uberhaupt pvv stemmers zijn? Valse fb en twitter account zijn niet van de lucht.
Andere mensen zijn racisme ook zat. Volgens mij is het ook weinig relevant of bepaalde mensen iets zat zijn, er zijn zoveel dingen die mensen zat zijn maar toch moeten accepteren. Iets zat zijn is ook geen geldige reden onwettige dingen te gaan doen.quote:
Tsja, mensen zijn het zat.
Wanneer wordt dat nu eens duidelijk?
Ik vraag me nog steeds af hoe er zou zijn gereageerd als dezelfde journalist haar steun aan Pegida had betuigd en had gezegd dat ze zich zorgen maakt over de grote groepen migranten die Duitsland al dan niet legaal betreden en dat ze vreest dat daar terroristen tussen zitten.quote:
[..]
Andere mensen zijn racisme ook zat. Volgens mij is het ook weinig relevant of bepaalde mensen iets zat zijn, er zijn zoveel dingen die mensen zat zijn maar toch moeten accepteren. Iets zat zijn is ook geen geldige reden onwettige dingen te gaan doen.
Dat mag je natuurlijk doen ik vind zulke hypothetische situaties niet echt belangwekkend want met de uitkomst kun je niets.quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af hoe er zou zijn gereageerd als dezelfde journalist haar steun aan Pegida had betuigd en had gezegd dat ze zich zorgen maakt over de grote groepen migranten die Duitsland al dan niet legaal betreden en dat ze vreest dat daar terroristen tussen zitten.
Dat ze dat niet doet, komt misschien wel omdat ze zich beter dan een heleboel anderen in de materie heeft verdiept.quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af hoe er zou zijn gereageerd als dezelfde journalist haar steun aan Pegida had betuigd en had gezegd dat ze zich zorgen maakt over de grote groepen migranten die Duitsland al dan niet legaal betreden en dat ze vreest dat daar terroristen tussen zitten.
Racisme zat zijn en de aanhoudende instroom veelal kanslozen zat zijn.quote:
[..]
Andere mensen zijn racisme ook zat. Volgens mij is het ook weinig relevant of bepaalde mensen iets zat zijn, er zijn zoveel dingen die mensen zat zijn maar toch moeten accepteren. Iets zat zijn is ook geen geldige reden onwettige dingen te gaan doen.
Dat kan beide.
Van mij mogen het er zeker minder zijn / worden , van parelwit tot gitzwart , van Pool tot Afrikaan.
En iets zat zijn kan wel degelijk soms een reden zijn (onwettige) dingen te gaan doen.
Of leg jij je overal stilletjes en vredig bij neer?
Ik vind dat wat gek, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Waarom vraag je jezelf dit af?quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af hoe er zou zijn gereageerd als dezelfde journalist haar steun aan Pegida had betuigd en had gezegd dat ze zich zorgen maakt over de grote groepen migranten die Duitsland al dan niet legaal betreden en dat ze vreest dat daar terroristen tussen zitten.
Waarom heet jij Ali?quote:
En dit topic
Onwettige dingen gaan doen is geen optie voor mij. Ik heb respect voor onze democratie en als je iets zat bent zijn er juridische, maatschappelijke en politieke middelen die toegestaan en zijn en resultaat kunnen geven. Als je dat allemaal niet lukt is dat eigen falen wat je niet moet compenseren met onwettige dingen.quote:
[..]
Racisme zat zijn en de aanhoudende instroom veelal kanslozen zat zijn.
Dat kan beide.
Van mij mogen het er zeker minder zijn / worden , van parelwit tot gitzwart , van Pool tot Afrikaan.
En iets zat zijn kan wel degelijk soms een reden zijn (onwettige) dingen te gaan doen.
Of leg jij je overal stilletjes en vredig bij neer?
Roept iemand dat hier Koos?quote:
Omdat mensen het vluchtelingenbeleid van onze regering zat zijn, is het normaal om te roepen dat je hoopt dat 'al die apen verdrinken'.
Ik vind dat wat gek, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Dat "al die apen mogen verdrinken"?
Zo ja, negeren die idioot.
Zo nee , waarom dat suggereren?
Racisme kan je tegenwoordig in het schap bij de AH kopen, en dat zegt al genoeg over de waanzin heden ten dage.quote:
Als het woord racisme niet meer lukraak gebruikt wordt, zal dat zal een hoop schelen. Soms worden mensen uitgemaakt voor racist terwijl daar echt geen sprake van is.
Daar gaat het hele topic toch over, held. De vrouw in de OP ageert tegen dergelijke uitspraken, of varianten ervan.quote:
[..]
Roept iemand dat hier Koos?
Dat "al die apen mogen verdrinken"?
Zo ja, negeren die idioot.
Zo nee , waarom dat suggereren?
Wie roept dat?quote:
Omdat mensen het vluchtelingenbeleid van onze regering zat zijn, is het normaal om te roepen dat je hoopt dat 'al die apen verdrinken'.
Ik vind dat wat gek, maar dat kan uiteraard aan mij liggen.
Uitspraken in Duitsland ja. Of wil je Nederland er ook bij betrekken?quote:
[..]
Daar gaat het hele topic toch over, held. De vrouw in de OP ageert tegen dergelijke uitspraken, of een variant ervan.
Jij bent het exportproduct van iemand die ervoor zorgt dat racisme aan inflatie onderhevig is.quote:
De discussie hier is al even aan het evolueren Koos.quote:
[..]
Daar gaat het hele topic toch over, held. De vrouw in de OP ageert tegen dergelijke uitspraken, of een variant ervan.
Ik jouw held?
Nooit gedacht.
Kijk maar uit of je bent Koos z'n held.quote:
Verder mag ik lijen dat die racistische apen met een tumor in de kop wegkwijnen achter grootmoeders geraniums.
je moet eens zien wat er hier soms moet worden weggehaald qua postsquote:
Gaat lekker zo, ik zie geen oplossing eerlijk gezegd.
Je wil dus zeggen dat de stelling dat mensen openlijk racistische uitingen mogen doen onder eigen naam niet opgaat?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 11:52 schreef Re het volgende:
[..]
je moet eens zien wat er hier soms moet worden weggehaald qua posts
Vanzelfsprekend zijn categorale uitspraken over complete bevolkingsgroepen en categoraal doodwensen zwaar ongenuanceerd. Maar ongenuanceerde uitspraken vind je op elk moment in vrijwel elke hoek van elk publiek debat.
Het is nogal simpel om maar net te doen alsof mensen die hun kans schoon zien om ongenuanceerd eens lekker hun frustraties te luchten ook allemaal die-hard racisten zijn.
En racisme is natuurlijk gedefinieerd als het mentaal uitgedaagde gedachtegoed waar er oprecht gelooft word dat de ene etniciteit intrinsiek hoogwaardiger is dan de andere, louter vanwege die etniciteit, niet het links-extremistische: alles wat mij niet bevalt aan kritiek gericht aan buitenlanders.
denk dat er hier weinig onder eigen naam posten, of bedoelde je wat anders?quote:
[..]
Je wil dus zeggen dat de stelling dat mensen openlijk racistische uitingen mogen doen onder eigen naam niet opgaat?
(Even) laten staan lijkt me beter.quote:
[..]
je moet eens zien wat er hier soms moet worden weggehaald qua posts
Zodat we weten wie ze zijn.
Ik doelde vooral op het feit dat racistische uitingen op fok gewoon worden weggehaald. Iets wat men wil dodn geloven dat dat niet gebeurt.quote:
[..]
denk dat er hier weinig onder eigen naam posten, of bedoelde je wat anders?
Topic gaat over een nieuwslezeres die ageert tegen onverbloemd racisme in haar land. Tegen mensen die roepen dat vluchtelingen maar moeten verdrinken.quote:
[..]
Uitspraken in Duitsland ja. Of wil je Nederland er ook bij betrekken?
Vervolgens wordt hier gediscussieerd over haar uitspraken, waarbij sommige users menen dat het racisme ergens wel valt te begrijpen, want mensen zijn het zat.
Vandaar dus mijn eerdere post.
er blijft tov 10 jaar geleden een stuk meer ongenuanceerdheid staan, dat wel, maar op zich blijft het staan in de notes.quote:
[..]
Ik doelde vooral op het feit dat racistische uitingen op fok gewoon worden weggehaald. Iets wat men wil dodn geloven dat dat niet gebeurt.
Leg uit, want ik begrijp volgens mij niet helemaal wat je bedoelt.quote:
[..]
Jij bent het exportproduct van iemand die ervoor zorgt dat racisme aan inflatie onderhevig is.
In welke (politieke) hoek denk je dat deze mevrouw zit? Hoe denk je dat er vanuit die hoek gekeken wordt naar mensen die vinden dat er geen derdewereld bewoners moeten worden opgenomen in eigen land?quote:
Ze zegt (elders) wel:
"Wenn ich mich jetzt hier hinstelle und öffentlich sage: Ich finde, Deutschland soll auch Wirtschaftsflüchtlinge aufnehmen – was glauben Sie, was dann passiert? Es ist nur eine Meinung, die darf man äußern. Schön wäre also, wenn darüber sachlich diskutiert würde."
Echter is dit bij uitstek geen zakelijke discussie, juist of vooral ook niet vanuit haar kant.
Wat zegt ze verder:
"Het komt er voor mij op neer dat een meerderheid van de Duitsers zegt het daarmee niet eens te zijn. En ik weet dat hier veel mensen zijn die de vluchtelingen willen helpen. Het is hun stem die we aan het woord moeten laten in plaats van de simpele zielen die de haatgevoelens aanwakkeren."
Zij wil heel graag vluchtelingen helpen - op kosten van anderen. Dat kan, want de middelen/bronnen zijn onuitputtelijk.
Dat is geen zakelijke discussie, dat is een emotionele discussie. En in die discussie zijn mensen die mensen die niet tot hun eigen groep behoren niet 'willen helpen' onmensen, in modern jargon racisten.
Ben je tegen mensen die honden van een brug flikkeren? Maar je eet toch vlees?quote:
[..]
Hoeveel massamoordenaars heb jij al tegengehouden? Of ben je stiekem zelf een massamoordenaar?
Prachtige redenering dit.
Precies. Sommige users begrijpen dat sommigen "een beetje emotioneel" reageren. Dat is niet verstandig, maar wel verklaarbaar want zij zijn "jarenlang door links en de islam in hun bek gespuugd". Daarom vindt men het nu prima "om prijs te schieten op elke aap".quote:
Vervolgens wordt hier gediscussieerd over haar uitspraken, waarbij sommige users menen dat het racisme ergens wel valt te begrijpen, want mensen zijn het zat.
Lijkt me nogal een heel kromme gedachtegang...quote:
[..]
Dat is geen zakelijke discussie, dat is een emotionele discussie. En in die discussie zijn mensen die mensen die niet tot hun eigen groep behoren niet 'willen helpen' onmensen, in modern jargon racisten.
Dat er in die discussie ook mensen zijn die al heel snel 'racisme' roepen wanneer anderen vluchtelingen niet willen helpen, maakt toch niet dat deze vrouw dit ook heeft geroepen?
Dus nogmaals, waar precies heeft deze vrouw dit geroepen?
In de discussie zijn er zoals is gebleken ook mensen die vluchtelingen niet willen helpen en die de vluchtelingen doodwensen, uitschelden, etc. Dat maakt toch ook niet automatisch dat iedereen die in de discussie de vluchtelingen niet wil helpen ze dood wenst?
Correct, en ik het verlengde daarvan is het linkse gemoraalridder ook zo zinloos.quote:
Dat is geen zakelijke discussie, dat is een emotionele discussie. En in die discussie zijn mensen die mensen die niet tot hun eigen groep behoren niet 'willen helpen' onmensen, in modern jargon racisten.
Want bepaald type volk is weer helemaal content, heeft iets zien staan wat mogelijk wel geļnterpreteerd kan worden als, en het moraliserende wijsvingertje zwaait weer fier rond. Helemaal geweldig daarvan is dat er helemaal niet meer over: "waarom speelt het sentiment nou eigenlijk?" nagedacht cq gesproken hoeft te worden.
Wat overigens een vorm van politieke-correctheid blijft.
Want ik kan in een topic 1000x zeggen dat bv. bijstandstrekkers allemaal luie varkens zijn, die desnoods eergisteren allemaal aan het aspergesteken gezet dienen te worden,
Maar dan gaan moraalridderend links niet los, dan is het wonder boven wonder voor vrijwel iedereen duidelijk dat we gewoon met een ongenuanceerde hufter te maken hebben en ziet niemand het nut van zwaardere adjectieven van stal halen.
Maar ongenuanceerd zijn richting buitenlanders is blijkbaar nog steeds een categorie apart.
Volgens mij begrijp jij issue niet helemaal. De issue is niet dat er gewoon een ongenuanceerde hufter is die weer eens wat ongenuanceerds zegt. De issue is dat het er op lijkt dat het voor veel mensen steeds normaler lijkt te worden om dit soort ongenuanceerde hufterige uitspraken te doen. Waarbij mensen elkaar zelfs schouderklopjes gaan geven en zo, zo van, ja! inderdaad!! goed zo, zeg het ze!quote:
[..]
Correct, en ik het verlengde daarvan is het linkse gemoraalridder ook zo zinloos.
Want bepaald type volk is weer helemaal content, heeft iets zien staan wat mogelijk wel geļnterpreteerd kan worden als, en het moraliserende wijsvingertje zwaait weer fier rond. Helemaal geweldig daarvan is dat er helemaal niet meer over: "waarom speelt het sentiment nou eigenlijk?" nagedacht cq gesproken hoeft te worden.
Wat overigens een vorm van politieke-correctheid blijft.
Want ik kan in een topic 1000x zeggen dat bv. bijstandstrekkers allemaal luie varkens zijn, die desnoods eergisteren allemaal aan het aspergesteken gezet dienen te worden,
Maar dan gaan moraalridderend links niet los, dan is het wonder boven wonder voor vrijwel iedereen duidelijk dat we gewoon met een ongenuanceerde hufter te maken hebben en ziet niemand het nut van zwaardere adjectieven van stal halen.
Maar ongenuanceerd zijn richting buitenlanders is blijkbaar nog steeds een categorie apart.
Wat een zinloos geneuzel.quote:
[..]
Correct, en ik het verlengde daarvan is het linkse gemoraalridder ook zo zinloos.
Want bepaald type volk is weer helemaal content, heeft iets zien staan wat mogelijk wel geļnterpreteerd kan worden als, en het moraliserende wijsvingertje zwaait weer fier rond. Helemaal geweldig daarvan is dat er helemaal niet meer over: "waarom speelt het sentiment nou eigenlijk?" nagedacht cq gesproken hoeft te worden.
Wat overigens een vorm van politieke-correctheid blijft.
Want ik kan in een topic 1000x zeggen dat bv. bijstandstrekkers allemaal luie varkens zijn, die desnoods eergisteren allemaal aan het aspergesteken gezet dienen te worden,
Maar dan gaan moraalridderend links niet los, dan is het wonder boven wonder voor vrijwel iedereen duidelijk dat we gewoon met een ongenuanceerde hufter te maken hebben en ziet niemand het nut van zwaardere adjectieven van stal halen.
Maar ongenuanceerd zijn richting buitenlanders is blijkbaar nog steeds een categorie apart.
Dat is het ook, maar dat krijg je nu eenmaal als mensen met hun emotie redeneren ipv met hun verstand.quote:
[..]
Lijkt me nogal een heel kromme gedachtegang...
Probeer eens tussen de regels door te lezen, en te begrijpen waarom ze juist dit onderwerp kiest en de accenten legt zoals ik heb aangegeven, en neem ook mee dat dit geen nieuwe discussie is die door haar persoonlijk is gestart, maar een discussie met een geschiedenis.quote:Dat er in die discussie ook mensen zijn die al heel snel 'racisme' roepen wanneer anderen vluchtelingen niet willen helpen, maakt toch niet dat deze vrouw dit ook heeft geroepen?
Dus nogmaals, waar precies heeft deze vrouw dit geroepen?
In de discussie zijn er zoals is gebleken ook mensen die vluchtelingen niet willen helpen en die de vluchtelingen doodwensen, uitschelden, etc. Dat maakt toch ook niet automatisch dat iedereen die in de discussie de vluchtelingen niet wil helpen ze dood wenst?
Je bedoeld dat het volume lijkt toe te nemen?quote:
[..]
Volgens mij begrijp jij issue niet helemaal. De issue is niet dat er gewoon een ongenuanceerde hufter is die weer eens wat ongenuanceerds zegt. De issue is dat het er op lijkt dat het voor veel mensen steeds normaler lijkt te worden om dit soort ongenuanceerde hufterige uitspraken te doen. Waarbij mensen elkaar zelfs schouderklopjes gaan geven en zo, zo van, ja! inderdaad!! goed zo, zeg het ze!
Dat geloof ik wel ja.
Dank voor je bijdrage.quote:
Graag gedaan.quote:
Op Tussen de regels doorlezen is in dit geval niks anders dan mensen de woorden in de mond leggen en ze dan daarna proberen 'te pakken' op iets wat jij ze in de mond heb gelegd.quote:
[..]
Dat is het ook, maar dat krijg je nu eenmaal als mensen met hun emotie redeneren ipv met hun verstand.
[..]
Probeer eens tussen de regels door te lezen, en te begrijpen waarom ze juist dit onderwerp kiest en de accenten legt zoals ik heb aangegeven, en neem ook mee dat dit geen nieuwe discussie is die door haar persoonlijk is gestart, maar een discussie met een geschiedenis.
Loop de discussie niet te vervuilen.quote:
[..]
Dat is het ook, maar dat krijg je nu eenmaal als mensen met hun emotie redeneren ipv met hun verstand.
[..]
Probeer eens tussen de regels door te lezen, en te begrijpen waarom ze juist dit onderwerp kiest en de accenten legt zoals ik heb aangegeven, en neem ook mee dat dit geen nieuwe discussie is die door haar persoonlijk is gestart, maar een discussie met een geschiedenis.
Het is heel simpel. De dame ageert tegen mensen die online de meest hatelijke uitspraken doen over vluchtelingen.
De vraag is hoe wij daar met z'n allen tegenaan kijken.
En dat is waar de klacht/opmerking van de vrouw over gaat. En niet over die ene hufter die wat zegt, waarover iedereen het eens is dat het gewoon een hufter is.quote:
[..]
Je bedoeld dat het volume lijkt toe te nemen?
Dat geloof ik wel ja.
Nee, dat is een stroman. Jij suggereert met:quote:
[..]
Dat is het ook, maar dat krijg je nu eenmaal als mensen met hun emotie redeneren ipv met hun verstand.
[..]
Probeer eens tussen de regels door te lezen, en te begrijpen waarom ze juist dit onderwerp kiest en de accenten legt zoals ik heb aangegeven, en neem ook mee dat dit geen nieuwe discussie is die door haar persoonlijk is gestart, maar een discussie met een geschiedenis.
Dat mevrouw stelt dat iedereen die geen vluchtelingen wil helpen een racist is. Daarmee leg jij woorden in haar mond en probeer je de werkelijke discussie te ontvluchten.quote:Dat is geen zakelijke discussie, dat is een emotionele discussie. En in die discussie zijn mensen die mensen die niet tot hun eigen groep behoren niet 'willen helpen' onmensen, in modern jargon racisten.
Hoe kan je "per definitie" als racist zijn aangelegd?quote:
ik denk dat mensen ongeacht hun racistische uitingen per definitie al racistisch waren aangelegd en dat men nu een goede reden lijkt te beargumenteren om dat tot uiting te moeten brengen
Ik denk dat echt racisme een bijzonderheid is. De wereld is immers afgeladen met voorbeelden die duidelijk maken dat gedragingen meer nurture dan nature zijn.quote:
ik denk dat mensen ongeacht hun racistische uitingen per definitie al racistisch waren aangelegd en dat men nu een goede reden lijkt te beargumenteren om dat tot uiting te moeten brengen
Maar flink tamboeren met de racisme kaart is natuurlijk wel leuk, als je wil etaleren hoe 'weldenkend' jij wel niet bent.
En op grotere schaal contribueert het alleen maar aan de voortgaande erosie van het begrip.
in de originele definitie van het woord of de geėrodeerde vorm daarvan, haat tegen bepaalde bevolkingsgroepen (helemaal al in duitsland) wordt er gewoon ingebakken en dat kan zichnu openlijk uittenquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe kan je "per definitie" als racist zijn aangelegd?
haat tegen bevolkingsgroepen daarentegen is echt geen uniek fenomeen is de evolutie van de mens, en een vorm daarvan is racismequote:
[..]
Ik denk dat echt racisme een bijzonderheid is. De wereld is immers afgeladen met voorbeelden die duidelijk maken dat gedragingen meer nurture dan nature zijn.
Maar flink tamboeren met de racisme kaart is natuurlijk wel leuk, als je wil etaleren hoe 'weldenkend' jij wel niet bent.
En op grotere schaal contribueert het alleen maar aan de voortgaande erosie van het begrip.
Dat snap ik.quote:
[..]
En dat is waar de klacht/opmerking van de vrouw over gaat. En niet over die ene hufter die wat zegt, waarover iedereen het eens is dat het gewoon een hufter is.
Maar dat blijf ik rationeel gezien vreemd vinden. Lees m'n voorbeeld over alle bijstandstrekkers luie varkens vinden.
In elke discussie arena vind je aan de uitersten ongenuanceerde uitspraken/personen.
Maar blijkbaar zijn buitenlandertjes een categorie apart, zelfs zo erg dat het 'gerechtvaardigd' is om als nieuwslezer heftig uit decorum te vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeculasStatius op 08-08-2015 12:34:03 ]
quote:
[..]
haat tegen bevolkingsgroepen daarentegen is echt geen uniek fenomeen is de evolutie van de mens, en een vorm daarvan is racisme
Maar je realiseert je dat lekker aan het contribueren bent aan de eerder genoemde erosie?
Weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is idd niet uniek, en racisme is een vorm daarvan. Maar weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is niet per definitie racisme.
nee dat zeg ik toch, racisme komt voort uit haat tegen anderen, een subgroep van bepaald veel voorkomend gedachtengoed. De grenzen binnen die subgroep vervagen weer naar algemene haat, dat is gewoon etologisch verklaarbaarquote:
[..]
Maar je realiseert je dat lekker aan het contribueren bent aan de eerder genoemde erosie?
Weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is idd niet uniek, en racisme is een vorm daarvan. Maar weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is niet per definitie racisme.
Je probeert een soort van inconsequentie te vinden, maar dat gaat helemaal niet op. In jouw voorbeeld had je het zelf al over die ene hufter die wat zegt, terwijl de issue nu niet die ene hufter is, maar juist het feit dat het steeds normaler wordt het te zeggen.quote:
[..]
Dat snap ik.
Maar dat blijf ik rationeel gezien vreemd vinden. Lees m'n voorbeeld over alle bijstandstrekkers luie varkens vinden.
In elke discussie arena vind je aan de uitersten ongenuanceerde uitspraken/personen.
Maar blijkbaar zijn buitenlandertjes een categorie apart, zelfs zo erg dat het 'gerechtvaardigd' is om als nieuwslezer om heftig uit decorum te vallen.
Los daarvan is het sowieso niet waar dat het wel normaal wordt gevonden wanneer men mensen met een bijstandsuitkering voor alles en nog wat uitmaakt. Zie ook de landelijke ophef die ontstond:
NWS / 'Honderdduizenden Nederlanders met een uitkering zijn 'labbekakken' '
Dat is wel erg oppervlakkig. Racisme komt voort uit etnisch superioriteitsdenken en daar kan haat uit voort komen.quote:
[..]
nee dat zeg ik toch, racisme komt voort uit haat tegen anderen, een subgroep van bepaald veel voorkomend gedachtengoed
Maar het beeld doemt op dat wijzen op erosie van het begrip aan jou totaal niet besteed is. Je bent al te ver weg, en gaat al gemakkelijk mee in dat racisme gedefinieerd is als onwelgevallige kritiek op buitenlanders.
Ik wil het voorbeeld wel herschrijven met ipv 1 hufter die vind dat ze luie varkens zijn, 100en hufters die vind dat ze luie varkens zijn?quote:
[..]
Je probeert een soort van inconsequentie te vinden, maar dat gaat helemaal niet op. In jouw voorbeeld had je het zelf al over die ene hufter die wat zegt, terwijl de issue nu niet die ene hufter is, maar juist het feit dat het steeds normaler wordt het te zeggen.
Was er toen ook een over-geėmotioneerde nieuwslezer die zich geroepen voelde iets te zeggen?quote:Los daarvan is het sowieso niet waar dat het wel normaal wordt gevonden wanneer men mensen met een bijstandsuitkering voor alles en nog wat uitmaakt. Zie ook de landelijke ophef die ontstond:
NWS / 'Honderdduizenden Nederlanders met een uitkering zijn 'labbekakken' '
het bekt wat makkelijker dan discriminist ... ook taal is aan erosie en betekenisverandering onderhevig, ik vind het een semantische discussie eigenlijkquote:
[..]
Dat is wel erg oppervlakkig. Racisme komt voort uit etnisch superioriteitsdenken en daar kan haat uit voort komen.
Maar het beeld doemt op dat wijzen op erosie van het begrip aan jou totaal niet besteed is. Je bent al te ver weg, en gaat al gemakkelijk mee in dat racisme gedefinieerd is als onwelgevallige kritiek op buitenlanders.
Duidelijkquote:
[..]
het bekt wat makkelijker dan discriminist ... ook taal is aan erosie en betekenisverandering onderhevig, ik vind het een semantische discussie eigenlijk
Zou het racisme zijn of niet gewoon het feit dat veel mensen er moedeloos van worden van telkens dezelfde berichten over die bootvluchtelingen die in gammele boten hierheen komen en ondanks dat er veel verdrinken toch maar het risico nemen.quote:
[..]
Vervolgens wordt hier gediscussieerd over haar uitspraken, waarbij sommige users menen dat het racisme ergens wel valt te begrijpen, want mensen zijn het zat.
Een keer houdt het medelijden op voor veel mensen denk ik..
En als de consensus dus al is, dat die erosie een fait accompli is, is het vreemd dat de TS zich stoort aan dat het inderdaad als geuzennaam word gezien.quote:Voor sommigen is 'racist' niet langer een reden om eens goed na te denken over wat ze zeggen, maar het is een geuzennaam geworden
Want: het is inderdaad verworden tot het label wat we gretig plakken op dat wat ons niet bevalt. Maar dan moet je niet raar staan te kijken dat de andere kant je een middelvinger geeft en het label welhaast met trotst gaat dragen.
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.quote:
[..]
Zou het racisme zijn of niet gewoon het feit dat veel mensen er moedeloos van worden van telkens dezelfde berichten over die bootvluchtelingen die in gammele boten hierheen komen en ondanks dat er veel verdrinken toch maar het risico nemen.
Een keer houdt het medelijden op voor veel mensen denk ik..
Sommigen schamen zich nergens voor. Goed recht, maar het mag idd wel wat minder.quote:
[..]
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.
Men mag zich van mij trots racist noemen maar het mag niet leiden tot uitingen die strafrechtelijk niet zijn toegestaan. Het verheerlijken van racisme vind ik een erg vreemd fenomeen omdat racisme wel degelijk ook wettelijke gevolgen heeft, als je dat als geuzennaam gaat gebruiken omdat mensen iemand onterecht racist hebben genoemd negeer je de gevallen waarin mensen terecht van racisme werden beschuldigd en verheerlijk je het echte racisme zelf dus ook.quote:
[..]
En als de consensus dus al is, dat die erosie een fait accompli is, is het vreemd dat de TS zich stoort aan dat het inderdaad als geuzennaam word gezien.
Want: het is inderdaad verworden tot het label wat we gretig plakken op dat wat ons niet bevalt. Maar dan moet je niet raar staan te kijken dat de andere kant je een middelvinger geeft en het label welhaast met trotst gaat dragen.
Het woord geus is dus een verbastering van de uitspraak van een franse monarch die z'n tegenstanders zwervers noemde.quote:
[..]
Men mag zich van mij trots racist noemen maar het mag niet leiden tot uitingen die strafrechtelijk niet zijn toegestaan. Het verheerlijken van racisme vind ik een erg vreemd fenomeen omdat racisme wel degelijk ook wettelijke gevolgen heeft, als je dat als geuzennaam gaat gebruiken omdat mensen iemand onterecht racist hebben genoemd negeer je de gevallen waarin mensen terecht van racisme werden beschuldigd en verheerlijk je het echte racisme zelf dus ook.
Maar die tegenstanders voelde zich oprecht verongelijkt, negeerde ook bewust dat er nou niet echt positieve associaties aan het zwerverschap zaten en hadden ook integraal schijt aan de mensen die echt zwervers waren.
Hey wat leuk, ik heb je uitgelegd wat een geuzennaam nou echt is.
Dat leek je nodig te hebben, want een geuzennaam trekt zich per definitie niks aan van de dingen die jij opsomt.
Precies.quote:
[..]
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.
Oké, prima.
de geėrodeerde vorm daarvan danquote:
Dus dan gaan de platrechtsen zich met trots racisten noemen?
Oké, prima.
Ik beloof dat ik daar niet wakker van zal liggen.quote:
Ja, onderwijs is niet wat het geweest is, hé.quote:
[..]
Ik beloof dat ik daar niet wakker van zal liggen.
Het aspect dat jij vergeet is dat een geuzennaam met trots wordt gedragen en dat gaat dus verder dan er alleen schijt aan hebben. Als iemand er uiting aangeeft dat mensen trots mogen zijn dat ze racist worden genoemd wordt racisme wel degelijk verheerlijkt.quote:
[..]
Het woord geus is dus een verbastering van de uitspraak van een franse monarch die z'n tegenstanders zwervers noemde.
Maar die tegenstanders voelde zich oprecht verongelijkt, negeerde ook bewust dat er nou niet echt positieve associaties aan het zwerverschap zaten en hadden ook integraal schijt aan de mensen die echt zwervers waren.
Hey wat leuk, ik heb je uitgelegd wat een geuzennaam nou echt is.
Dat leek je nodig te hebben, want een geuzennaam trekt zich per definitie niks aan van de dingen die jij opsomt.
En op dezelfde manier "verheerlijkten" de geuzen het zwerverschap niet?quote:
[..]
Het aspect dat jij vergeet is dat een geuzennaam met trots wordt gedragen en dat gaat dus verder dan er alleen schijt aan hebben. Als iemand er uiting aangeeft dat mensen trots mogen zijn dat ze racist worden genoemd wordt racisme wel degelijk verheerlijkt.
Er waren toen heleboel Nederlanders die zich geroepen voelde iets te zeggen, dus waarom het precies specifiek een nieuwslezer zou moeten zijn is mij een raadsel. Genoeg andere 'buitenlander-gerelateerde-onderwerpen' waar nieuwslezers verder ook niks over zeggen.quote:
[..]
Ik wil het voorbeeld wel herschrijven met ipv 1 hufter die vind dat ze luie varkens zijn, 100en hufters die vind dat ze luie varkens zijn?
[..]
Was er toen ook een over-geėmotioneerde nieuwslezer die zich geroepen voelde iets te zeggen?
Eh, omdat dit bericht daar over gaat?quote:
[..]
Er waren toen heleboel Nederlanders die zich geroepen voelde iets te zeggen, dus waarom het precies specifiek een nieuwslezer zou moeten zijn is mij een raadsel.
Dit bericht gaat over een nieuwslezer die wat zegt over mensen die vluchtelingen doodwensen en zo. Niet over nieuwslezers die wel of niet wat zeggen over uitspraken over bijstandsgerechtigden.quote:
[..]
Eh, omdat dit bericht daar over gaat?
Zo kun je echt overal wel een: "ja maar waarom zegt de persoon daar en daar en daar en daar dan niks?" Zoals ik al zei: genoeg andere 'buitenlander-gerelateerde-onderwerpen' waar nieuwslezers verder ook niks over zeggen.
Pas op met dit soort vragen stellen en dingen te duiden, het maakt je tot een discussievervuiler en iemand die het niet begrijpt, en oh ja je hebt ook geen bron. Dat moet ook wel, want Het Verhaal mag niet ondergraven worden met logica en vervelende vragen, er is immers maar een goede waarheid, dat voel ik nu eenmaal zo.quote:
[..]
Ik wil het voorbeeld wel herschrijven met ipv 1 hufter die vind dat ze luie varkens zijn, 100en hufters die vind dat ze luie varkens zijn?
[..]
Was er toen ook een over-geėmotioneerde nieuwslezer die zich geroepen voelde iets te zeggen?
Ik heb echt geen idee mijn kennis van de geuzen is erg beperkt.quote:
[..]
En op dezelfde manier "verheerlijkten" de geuzen het zwerverschap niet?
Volgens mij heb je zelf echt niet door dat JIJ nu degene bent die weer een bepaalde slachtofferrol probeert in te duiken. Dit terwijl er gewoon inhoudelijk op SeculasStatius wordt gereageerd.quote:
[..]
Pas op met dit soort vragen stellen en dingen te duiden, het maakt je tot een discussievervuiler en iemand die het niet begrijpt, en oh ja je hebt ook geen bron. Dat moet ook wel, want Het Verhaal mag niet ondergraven worden met logica en vervelende vragen, er is immers maar een goede waarheid, dat voel ik nu eenmaal zo.
Waarom bedenk je er steeds dingen bij terwijl die op dat moment helemaal niet aan het gebeuren zijn?
79.000 asielzoekers op een bevolking van 80 miljoen Duitsers. Holy shit, dat is nog geen 0,1% erbij! Heb je ook een uitsplitsing over hoeveel Afrikanen, Syriėrs, Oost-Europeanen en westerlingen dit nu gaat?quote:
[..]
Dat soort dingen krijg je als je je cultuur, veiligheid en welvaart in gevaar ziet komen. 79.000!!!! asielzoekers kwamen in juli Duitsland binnen.
Ik denk dat ik niet uit hoef te leggen dat een nieuwslezer in beginsel niet als werkomschrijving heeft om dit soort emotionele uitspraken te doen, dat is zeer uitzonderlijk.quote:
[..]
Dit bericht gaat over een nieuwslezer die wat zegt over mensen die vluchtelingen doodwensen en zo. Niet over nieuwslezers die wel of niet wat zeggen over uitspraken over bijstandsgerechtigden.
Zo kun je echt overal wel een: "ja maar waarom zegt de persoon daar en daar en daar en daar dan niks?" Zoals ik al zei: genoeg andere 'buitenlander-gerelateerde-onderwerpen' waar nieuwslezers verder ook niks over zeggen.
Dan is het kul-argument: "ja, ze zegt niet over alle buitenlander gerelateerde onderwerpen iets" natuurlijk onzin.
Het bevestigd wederom dat de ene ongenuanceerdheid de andere blijkbaar niet is.
Het is gewoon simpel zat: werden alle vormen van ongenuanceerdheid met gelijke mate zo bejegend, had je een punt.
Maar dat heb je dus niet, want alleen dit type ongenuanceerdheid word aangestipt door deze nieuwslezer die heftig uit haar rol valt.
Zo gaat dat sinds Fortuyn. Sindsdien wentelt ranzig rechts zich in een soort cynisch zelfmedelijden.quote:
[..]
Volgens mij heb je zelf echt niet door dat JIJ nu degene bent die weer een bepaalde slachtofferrol probeert in te duiken. Dit terwijl er gewoon inhoudelijk op SeculasStatius wordt gereageerd.
Waarom bedenk je er steeds dingen bij terwijl die op dat moment helemaal niet aan het gebeuren zijn?
Rustig aan, het is weekendquote:
Snap niet dat je hier zo over door blijft zaniken.quote:
[..]
Ik denk dat ik niet uit hoef te leggen dat een nieuwslezer in beginsel niet als werkomschrijving heeft om dit soort emotionele uitspraken te doen, dat is zeer uitzonderlijk.
Het is aan haar werkgever om te bepalen of haar uitspraken wel of niet kunnen.
In tegenstelling tot wat jij wil beweren is het niets meer dan een aanname van jou dat het feit dat het om buitenlanders gaat, de doorslaggevende reden is dat de vrouw iets zei.quote:
[..]
Ik denk dat ik niet uit hoef te leggen dat een nieuwslezer in beginsel niet als werkomschrijving heeft om dit soort emotionele uitspraken te doen, dat is zeer uitzonderlijk.
Dan is het kul-argument: "ja, ze zegt niet over alle buitenlander gerelateerde onderwerpen iets" natuurlijk onzin.
Het bevestigd wederom dat de ene ongenuanceerdheid de andere blijkbaar niet is.
Het is gewoon simpel zat: werden alle vormen van ongenuanceerdheid met gelijke mate zo bejegend, had je een punt.
Maar dat heb je dus niet, want alleen dit type ongenuanceerdheid word aangestipt door deze nieuwslezer die heftig uit haar rol valt.
Jij probeert gewoon een bepaald beeld te creėren van 'de linkse rakker die het alleen maar voor buitenlanders opneemt en niet voor anderen', maar dat is simpelweg niet waar. Het feit dat de vrouw niet bij elke issues m.b.t. buitenlanders haar mening geeft is hierbij wel degelijk relevant. Dit was blijkbaar de druppel...
Was er een trend geweest waarbij mensen steeds vaker en in steeds grotere getale bijstandsgerechtigden door gingen wensen, waarbij ze elkaar steeds vaker schouderklopjes hiervoor gingen geven, dan had de druppel bij deze nieuwslezeres wellicht hier gelegen.
Dat is waar de discussie over gaat. Het kan gewoon niet.quote:
[..]
Snap niet dat je hier zo over door blijft zaniken.
Het is aan haar werkgever om te bepalen of haar uitspraken wel of niet kunnen.
Welk gedeelte van haar uitspraken kan volgens jou gewoon niet en waarom niet?quote:
[..]
Dat is waar de discussie over gaat. Het kan gewoon niet.
Ik zanik niet, de constatering dat de gewezen nieuwslezer uit haar rol viel, is een correcte.quote:
[..]
Snap niet dat je hier zo over door blijft zaniken.
Het is aan haar werkgever om te bepalen of haar uitspraken wel of niet kunnen.
En over of dat wmb kan/mag/er sancties op dienen te staan, heb ik me niet uitgelaten, ben ik het eens met je. Dat moet de nieuwsredactie van de ARD helemaal lekker zelf weten.
Waarom niet?quote:
[..]
Dat is waar de discussie over gaat. Het kan gewoon niet.
Wie bepaalt dat?quote:
[..]
Dat is waar de discussie over gaat. Het kan gewoon niet.
In haar rol wordt ze geacht objectief te blijven en zich niet te goed te doen aan politieke uitspraken.quote:
Nee. Zoals verschillende andere users al hebben opgemerkt, is dit geen nieuwslezeres, maar een journaliste. Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Ze valt dus niet uit haar rol.quote:
[..]
Ik zanik niet, de constatering dat de gewezen nieuwslezer uit haar rol viel, is een correcte.
Want ik heb gemist dat ze zich ook over andere ongenuanceerdheden heeft uitgelaten?quote:
[..]
In tegenstelling tot wat jij wil beweren is het niets meer dan een aanname van jou dat het feit dat het om buitenlanders gaat, de doorslaggevende reden is dat de vrouw iets zei.
Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Niets mis mee dus.quote:
[..]
In haar rol wordt ze geacht objectief te blijven en zich niet te goed te doen aan politieke uitspraken.
Ik was in de veronderstelling dat ze een nieuwslezeres was.quote:
[..]
Nee. Zoals verschillende andere users al hebben opgemerkt, is dit geen nieuwslezeres, maar een journaliste. Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Ze valt dus niet uit haar rol.
Dat is haar taak niet. Of zou je het ook normaal vinden dat een nieuwslezer van SBS straks iets gaat zeggen over bijv. de PVV? Je bent daar om het nieuws voor te lezen. Daarnaast heb je een enorm podium.quote:
Opinie-journalistiek kan gewoon. Telegraaf doet niet anders.quote:
[..]
In haar rol wordt ze geacht objectief te blijven en zich niet te goed te doen aan politieke uitspraken.
Dit is net zo achterlijk als wanneer ik zou zeggen dat rechts Nederland niets om de misdaden van IS geeft omdat je in dit topic alleen huilt over de uitspraken van één Duitse journaliste.quote:
[..]
Want ik heb gemist dat ze zich ook over andere ongenuanceerdheden heeft uitgelaten?
Dat had ik niet gezien.quote:
[..]
Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Niets mis mee dus.
Helder, dat wist ik nietquote:
[..]
Nee. Zoals verschillende andere users al hebben opgemerkt, is dit geen nieuwslezeres, maar een journaliste. Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Ze valt dus niet uit haar rol.
In dat geval is er geen sprake van uit haar rol vallen.
Ja, ik ook. Maar verschillende users hebben dat gecorrigeerd. Helaas kan ik de TT of OP niet meer aanpassen.quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat ze een nieuwslezeres was.
Als ik het niet wil horen of zien, dan zap ik weg.quote:
[..]
Dat is haar taak niet. Of zou je het ook normaal vinden dat een nieuwslezer van SBS straks iets gaat zeggen over bijv. de PVV? Je bent daar om het nieuws voor te lezen. Daarnaast heb je een enorm podium.
Dat kan dus niet. Je verwacht iets objectiefs en geen persoonlijke mening.quote:
[..]
Als ik het niet wil horen of zien, dan zap ik weg.
And how is that working out for you?quote:
[..]
Als ik het niet wil horen of zien, dan zap ik weg.
Dat had ik ook niet gezien en gelezen. Wat is het probleem dan werkelijk?quote:
[..]
Nee. Zoals verschillende andere users al hebben opgemerkt, is dit geen nieuwslezeres, maar een journaliste. Het schijnt op de ARD vaste prik te zijn om op het einde van het programma een opiniestuk te laten voorlezen door een journalist. Dat is precies wat zij doet. Ze valt dus niet uit haar rol.
Lieg niet, je zit nog steeds op Fok.quote:
[..]
Als ik het niet wil horen of zien, dan zap ik weg.
Jouw afstandsbediening doet het niet?quote:
[..]
Dat kan dus niet. Je verwacht iets objectiefs en geen persoonlijke mening.
Het is aan de redactie om te bepalen hoe inhoud wordt gegeven aan het programma. Vind je het niks, dan kijk je niet.
Objectief bestaat niet.quote:
[..]
Dat kan dus niet. Je verwacht iets objectiefs en geen persoonlijke mening.
Dus dit is een subjectieve uitspraak?quote:
Natuurlijk wel.quote:
Als het goed is kun je de OP nu weer editten.quote:
[..]
Ja, ik ook. Maar verschillende users hebben dat gecorrigeerd. Helaas kan ik de TT of OP niet meer aanpassen.
Ik wist niet dat dit zo ging daar.quote:
[..]
Jouw afstandsbediening doet het niet?
Het is aan de redactie om te bepalen hoe inhoud wordt gegeven aan het programma. Vind je het niks, dan kijk je niet.
Die van de journaliste? Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Dus dit is een subjectieve uitspraak?
Er zullen vast mensen in duitsland zijn van wie de ongenuanceerdheid wel een paar tandjes hoger mag.
Nope.quote:
Niet inzake sociale, politieke en ook economische vraagstukken.
Zeker wel. Je kan gewoon feiten aangeven.quote:
[..]
Nope.
Niet inzake sociale, politieke en ook economische vraagstukken.
Nee, de jouwe. Of is 'objectiviteit bestaat niet' ook slechts jouw mening?quote:
[..]
Die van de journaliste? Vanzelfsprekend.
Het werkt overal in het westen zo.quote:
[..]
Ik wist niet dat dit zo ging daar.
De vraag of ik het er persoonlijk mee eens ben of niet, heeft niets met objectiviteit te maken.quote:
[..]
Nee, de jouwe. Of is 'objectiviteit bestaat niet' ook slechts jouw mening?
Je snapt 'm niet?quote:
[..]
De vraag of ik het er persoonlijk mee eens ben of niet, heeft niets met objectiviteit te maken.
Dat mensen dit soort dingen zeggen? Gelukkig wel. Het gaat over een opiniestuk blijkbaar. Prima.quote:
[..]
Het werkt overal in het westen zo.