En dat is waar de klacht/opmerking van de vrouw over gaat. En niet over die ene hufter die wat zegt, waarover iedereen het eens is dat het gewoon een hufter is.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je bedoeld dat het volume lijkt toe te nemen?
Dat geloof ik wel ja.
Nee, dat is een stroman. Jij suggereert met:quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:16 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dat is het ook, maar dat krijg je nu eenmaal als mensen met hun emotie redeneren ipv met hun verstand.
[..]
Probeer eens tussen de regels door te lezen, en te begrijpen waarom ze juist dit onderwerp kiest en de accenten legt zoals ik heb aangegeven, en neem ook mee dat dit geen nieuwe discussie is die door haar persoonlijk is gestart, maar een discussie met een geschiedenis.
Dat mevrouw stelt dat iedereen die geen vluchtelingen wil helpen een racist is. Daarmee leg jij woorden in haar mond en probeer je de werkelijke discussie te ontvluchten.quote:Dat is geen zakelijke discussie, dat is een emotionele discussie. En in die discussie zijn mensen die mensen die niet tot hun eigen groep behoren niet 'willen helpen' onmensen, in modern jargon racisten.
Hoe kan je "per definitie" als racist zijn aangelegd?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:20 schreef Re het volgende:
ik denk dat mensen ongeacht hun racistische uitingen per definitie al racistisch waren aangelegd en dat men nu een goede reden lijkt te beargumenteren om dat tot uiting te moeten brengen
Ik denk dat echt racisme een bijzonderheid is. De wereld is immers afgeladen met voorbeelden die duidelijk maken dat gedragingen meer nurture dan nature zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:20 schreef Re het volgende:
ik denk dat mensen ongeacht hun racistische uitingen per definitie al racistisch waren aangelegd en dat men nu een goede reden lijkt te beargumenteren om dat tot uiting te moeten brengen
in de originele definitie van het woord of de geėrodeerde vorm daarvan, haat tegen bepaalde bevolkingsgroepen (helemaal al in duitsland) wordt er gewoon ingebakken en dat kan zichnu openlijk uittenquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe kan je "per definitie" als racist zijn aangelegd?
haat tegen bevolkingsgroepen daarentegen is echt geen uniek fenomeen is de evolutie van de mens, en een vorm daarvan is racismequote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat echt racisme een bijzonderheid is. De wereld is immers afgeladen met voorbeelden die duidelijk maken dat gedragingen meer nurture dan nature zijn.
Maar flink tamboeren met de racisme kaart is natuurlijk wel leuk, als je wil etaleren hoe 'weldenkend' jij wel niet bent.
En op grotere schaal contribueert het alleen maar aan de voortgaande erosie van het begrip.
Dat snap ik.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En dat is waar de klacht/opmerking van de vrouw over gaat. En niet over die ene hufter die wat zegt, waarover iedereen het eens is dat het gewoon een hufter is.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:27 schreef Re het volgende:
[..]
haat tegen bevolkingsgroepen daarentegen is echt geen uniek fenomeen is de evolutie van de mens, en een vorm daarvan is racisme
nee dat zeg ik toch, racisme komt voort uit haat tegen anderen, een subgroep van bepaald veel voorkomend gedachtengoed. De grenzen binnen die subgroep vervagen weer naar algemene haat, dat is gewoon etologisch verklaarbaarquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar je realiseert je dat lekker aan het contribueren bent aan de eerder genoemde erosie?
Weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is idd niet uniek, en racisme is een vorm daarvan. Maar weerzin tegen andere bevolkingsgroepen is niet per definitie racisme.
Je probeert een soort van inconsequentie te vinden, maar dat gaat helemaal niet op. In jouw voorbeeld had je het zelf al over die ene hufter die wat zegt, terwijl de issue nu niet die ene hufter is, maar juist het feit dat het steeds normaler wordt het te zeggen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Maar dat blijf ik rationeel gezien vreemd vinden. Lees m'n voorbeeld over alle bijstandstrekkers luie varkens vinden.
In elke discussie arena vind je aan de uitersten ongenuanceerde uitspraken/personen.
Maar blijkbaar zijn buitenlandertjes een categorie apart, zelfs zo erg dat het 'gerechtvaardigd' is om als nieuwslezer om heftig uit decorum te vallen.
Dat is wel erg oppervlakkig. Racisme komt voort uit etnisch superioriteitsdenken en daar kan haat uit voort komen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:33 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat zeg ik toch, racisme komt voort uit haat tegen anderen, een subgroep van bepaald veel voorkomend gedachtengoed
Ik wil het voorbeeld wel herschrijven met ipv 1 hufter die vind dat ze luie varkens zijn, 100en hufters die vind dat ze luie varkens zijn?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je probeert een soort van inconsequentie te vinden, maar dat gaat helemaal niet op. In jouw voorbeeld had je het zelf al over die ene hufter die wat zegt, terwijl de issue nu niet die ene hufter is, maar juist het feit dat het steeds normaler wordt het te zeggen.
Was er toen ook een over-geėmotioneerde nieuwslezer die zich geroepen voelde iets te zeggen?quote:Los daarvan is het sowieso niet waar dat het wel normaal wordt gevonden wanneer men mensen met een bijstandsuitkering voor alles en nog wat uitmaakt. Zie ook de landelijke ophef die ontstond:
NWS / 'Honderdduizenden Nederlanders met een uitkering zijn 'labbekakken' '
het bekt wat makkelijker dan discriminist ... ook taal is aan erosie en betekenisverandering onderhevig, ik vind het een semantische discussie eigenlijkquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat is wel erg oppervlakkig. Racisme komt voort uit etnisch superioriteitsdenken en daar kan haat uit voort komen.
Maar het beeld doemt op dat wijzen op erosie van het begrip aan jou totaal niet besteed is. Je bent al te ver weg, en gaat al gemakkelijk mee in dat racisme gedefinieerd is als onwelgevallige kritiek op buitenlanders.
Duidelijkquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:41 schreef Re het volgende:
[..]
het bekt wat makkelijker dan discriminist ... ook taal is aan erosie en betekenisverandering onderhevig, ik vind het een semantische discussie eigenlijk
Zou het racisme zijn of niet gewoon het feit dat veel mensen er moedeloos van worden van telkens dezelfde berichten over die bootvluchtelingen die in gammele boten hierheen komen en ondanks dat er veel verdrinken toch maar het risico nemen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vervolgens wordt hier gediscussieerd over haar uitspraken, waarbij sommige users menen dat het racisme ergens wel valt te begrijpen, want mensen zijn het zat.
En als de consensus dus al is, dat die erosie een fait accompli is, is het vreemd dat de TS zich stoort aan dat het inderdaad als geuzennaam word gezien.quote:Voor sommigen is 'racist' niet langer een reden om eens goed na te denken over wat ze zeggen, maar het is een geuzennaam geworden
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:52 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zou het racisme zijn of niet gewoon het feit dat veel mensen er moedeloos van worden van telkens dezelfde berichten over die bootvluchtelingen die in gammele boten hierheen komen en ondanks dat er veel verdrinken toch maar het risico nemen.
Een keer houdt het medelijden op voor veel mensen denk ik..
Sommigen schamen zich nergens voor. Goed recht, maar het mag idd wel wat minder.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.
Men mag zich van mij trots racist noemen maar het mag niet leiden tot uitingen die strafrechtelijk niet zijn toegestaan. Het verheerlijken van racisme vind ik een erg vreemd fenomeen omdat racisme wel degelijk ook wettelijke gevolgen heeft, als je dat als geuzennaam gaat gebruiken omdat mensen iemand onterecht racist hebben genoemd negeer je de gevallen waarin mensen terecht van racisme werden beschuldigd en verheerlijk je het echte racisme zelf dus ook.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En als de consensus dus al is, dat die erosie een fait accompli is, is het vreemd dat de TS zich stoort aan dat het inderdaad als geuzennaam word gezien.
Want: het is inderdaad verworden tot het label wat we gretig plakken op dat wat ons niet bevalt. Maar dan moet je niet raar staan te kijken dat de andere kant je een middelvinger geeft en het label welhaast met trotst gaat dragen.
Het woord geus is dus een verbastering van de uitspraak van een franse monarch die z'n tegenstanders zwervers noemde.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 13:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Men mag zich van mij trots racist noemen maar het mag niet leiden tot uitingen die strafrechtelijk niet zijn toegestaan. Het verheerlijken van racisme vind ik een erg vreemd fenomeen omdat racisme wel degelijk ook wettelijke gevolgen heeft, als je dat als geuzennaam gaat gebruiken omdat mensen iemand onterecht racist hebben genoemd negeer je de gevallen waarin mensen terecht van racisme werden beschuldigd en verheerlijk je het echte racisme zelf dus ook.
Precies.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het interesseert mij niet of het wel of geen racisme is. Als je onschuldige mensen dood gaat lopen wensen, dan spoor je gewoon niet.
de geėrodeerde vorm daarvan danquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 13:11 schreef Jigzoz het volgende:
Dus dan gaan de platrechtsen zich met trots racisten noemen?
Oké, prima.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |