Niet genieten van de aanwezigheid van weidevogels.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over het irritante getjilp en geschijt van de weidevogels.
Dat ben ik met je eens. Men mag best onthouden dat er ook mensen wonen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Klopt. Punt is dat die mensen best mogen aangeven dat het allemaal wat beter kan en rekening met hen gehouden kan worden.
Machtig man. Al die vogels. Kieviten, rovers, ganzen, eenden, zwanen.. en dan ook nog de seizoensvogels. Pak eens de fiets en geniet. Diversiteit in vliegend wild vind je bijna niet zo groot als in het 'drukke' westen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet genieten van de aanwezigheid van weidevogels.
Ik durf te stellen dat we in de stad meer last hebben van het geschijt van vogels dankzij de duiven.
Ik woon nu tegenover een sloot.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort mensen doet mij denken aan sommige mensen die hier komen wonen, die klagen over de luchtjes en lawaai wat de landbouw en veeteelt veroorzaakt op het platte land.
Ik fiets wekelijks minstens 3 keer in de natuur. Maanden geleden had ik geluk, toen fietste ik net voorbij een weide op het moment dat daar honderden vogels waren. Een geweldig plaatje.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Machtig man. Al die vogels. Kieviten, rovers, ganzen, eenden, zwanen.. en dan ook nog de seizoensvogels. Pak eens de fiets en geniet. Diversiteit in vliegend wild vind je bijna niet zo groot als in het 'drukke' westen.
Aan krekels moet je ook even wennen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:49 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik woon nu tegenover een sloot.
Moest opeens aan kikkers wennen als ik met het raam open sliep.
Man, man, man, wat maken die beesten een lawaai.
Ik kan er nu wel tegen.
Een bedrijf is amoreel! Het heeft geen goede of slechte moraal, het heeft geen moraal. Zo'n bedrijf doet iets als het er beter van wordt en iets niet als het er slechter van zou worden als het dat wel zou doen. Wil je dat een bedrijf haar verantwoordelijkheid neemt, zet in het contract wat het bedrijf moet doen, sluit boeteclausules af voor het geval de gemeente van mening is dat omwonenden terecht klagen over overmatige overlast...quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Men mag best onthouden dat er ook mensen wonen.
Rovers vind ik juist geweldig. Buizerds, kiekendieven en zelfs valken kom je ten noorden van AMS bij de vleet tegen de laatste 3 jaar.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik fiets wekelijks minstens 3 keer in de natuur. Maanden geleden had ik geluk, toen fietste ik net voorbij een weide op het moment dat daar honderden vogels waren. Een geweldig plaatje.
Wat heb je nou aan 50 euro als de pis over je drempel loopt? Ik denk dat je als gemeente moet bepalen welke overlast acceptabel is, en als er niet voldoende maatregelen genomen zijn om dat te beperken, dan is het jammer maar kan het feest niet doorgaan. Dan gaat de organisatie maar met de pet rond bij de profiterende bedrijven om te zorgen dat die overlast binnen bepaalde grenzen blijft.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat vind jij van de volgende oplossing? Organisators van dit soort evenementen een vergoeding laten betalen aan alle buurtbewoners die overlast ondervinden van zo'n evenement, bijv. 50 Euro per inwoner. Heb je overlast? Toon het aan aan de gemeente en de gemeente zorgt er voor (via een contract) dat die bedrijven dit betalen. Het probleem zou snel zijn opgelost.
Volgens mij was het De Grote Jager die ik toen tegenkwam.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Rovers vind ik juist geweldig. Buizerds, kiekendieven en zelfs valken kom je ten noorden van AMS bij de vleet tegen de laatste 3 jaar.
En dat is toch ook gewoon prima, dat we dat hier niet hebben, als ik dat zou willen zou ik wel bij jou wonen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Machtig man. Al die vogels. Kieviten, rovers, ganzen, eenden, zwanen.. en dan ook nog de seizoensvogels. Pak eens de fiets en geniet. Diversiteit in vliegend wild vind je bijna niet zo groot als in het 'drukke' westen.
Zo eenvoudig is dat niet, in of nabij een stad wonen kan ook een noodzaak zijn, aangezien je daar nu eenmaal werkt of een opleiding volgt. Als het puur om de leefomgeving zou gaan dan zou ik - binnen Nederland, buiten Nederland zijn er veel mooiere plaatsen - ook op de Veluwe wonen, wegens tal van andere factoren is het geen optie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:57 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat is toch ook gewoon prima, dat we dat hier niet hebben, als ik dat zou willen zou ik wel bij jou wonen.
Ik woon hier oa omdat ik de drukte, de toeristen, de festivals, de feesten etc echt geweldig vind. Als ik er niet tegen zou kunnen zou ik naar de veluwe verhuizen.
Maar andersom zou je wel opeens gelijk hebben? Je verhuist ergens heen en de daar heersende "norm" ga je aanvechten, dan spoor je echt niet.
Ik kom ze voor/na de wedstrijd in de trein/metro/station of bij Arena tegen met de kratten bierquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]![]()
Doe niet zo dom man. Vooral niet praten over supporters als je nooit bij een voetbalwedstrijd komt.
Het punt is niet wat de bewoner er aan heeft, het punt is wat het bedrijf aanspoort om haar verantwoordelijkheid te nemen. Van mij mag het ook 100 Euro of 1000 Euro zijn.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat heb je nou aan 50 euro als de pis over je drempel loopt?
Ook dat noemde ik in mijn voorstel. Echter hebben bedrijven dan al de winst gepakt, je moet ervoor zorgen dat het hen meer geld kost wanneer ze niet die overlast voldoende beperken dan wanneer ze dat wel doen.quote:Ik denk dat je als gemeente moet bepalen welke overlast acceptabel is, en als er niet voldoende maatregelen genomen zijn om dat te beperken, dan is het jammer maar kan het feest niet doorgaan.
Inderdaad, vandaar mijn voorstel om hen boetes op te leggen via contracten.quote:Je ziet allerlei vormen van ondernemerschap ontstaan waarbij nogal makkelijk de lasten bij een ander over de schutting worden geflikkerd. Lekker goedkoop natuurlijk, maar ik zou zeggen neem die lasten zoveel mogelijk zelf op je, je hebt immers ook de lusten (geld) en dan is het wellicht mogelijk.
Ja, dat kan. Maar die mensen wonen dan meestal niet op de prinsengracht hoor. Dat zijn mensen die geld hebben en met hun "kijk mij in Amsterdam gaan wonen" harses er bewust voor gekozen hebben. je komt niet "per ongeluk" op de prinsengracht terecht omdat je echt geen keuze hebtquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is dat niet, in of nabij een stad wonen kan ook een noodzaak zijn, aangezien je daar nu eenmaal werkt of een opleiding volgt. Als het puur om de leefomgeving zou gaan dan zou ik - binnen Nederland, buiten Nederland zijn er veel mooiere plaatsen - ook op de Veluwe wonen, wegens tal van andere factoren is het geen optie.
Dat ben ik met je eens, het zijn verwende kakkers die geen medelijden krijgen van mij. Dat neemt niet weg dat 1 punt van hen valide is en dat dit ook speelt in veel gewone buurten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Maar die mensen wonen dan meestal niet op de prinsengracht hoor. Dat zijn mensen die geld hebben en met hun "kijk mij in Amsterdam gaan wonen" harses er bewust voor gekozen hebben. je komt niet "per ongeluk" op de prinsengracht terecht omdat je echt geen keuze hebt.
Nogmaals, die mensen hebben 5 dagen per jaar last van overlast, de meeste Amsterdammers wonen in Sloten, Zuid Oost, Osdorp, die hebben in hun karige flatjes 24/7/365 last van overlast, ik zie geen "vrienden van Osdorp" klagen.
Ik woon in een miljoenenpand en heb 5 dagen overlast, heb medelijden met me, boe fucking hoe.
Nou ja, ze hebben prima recht om te klagen over de enorme afvalberg, dat hoort gewoon niet. Als je een grote stad wil zijn moet je je zaakjes op orde hebben op dat gebied.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, het zijn kakkers die geen medelijden krijgen van mij.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
Als een huldiging van Ajax alleen een beetje juichen en speeches zou zijn en dan weer naar huis is er geen probleem.
Het probleem ontstaat pas omdat een enorme massa provincialen er op afkomt die voordat ze op Leidseplein aankomen al bezopen zijn en vaak ook andere drugs binnen hebben. Vervolgens spullen vernielen, de boel onderpissen, zooi achterlaten en tiefusherrie maken.
Zelfde volk komt ook naar 538 feest,, net zo opgefokt en aso.
Er zijn te weinig pisbakken. Wat een slappe smoes! Jouw urine, jouw probleem. Zuip niet, ga even bij een kroeg langs om je blaas te ledigen, zoek ergens groen op waar niemand je ziet en waar niemand woont...quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. Maar neem even de huldiging die 'mis' ging in mei 2011. Op de zaterdag had de stad gerekend op 50.000 man en zette op 4 plekken een rijtje van 5 piskruizen van 4 neer met 3 dixies.
Daarbij geen crowdcontrol en menslogistieke maatregelen.
Toen deed zondag Siem de Jong 2x scoren en Danny Landzaat in eigen doel. Gekkenhuis. Na 7 lange jaren eindelijk de titel. 3 sterren. Nooit meer vergeten.
Schitterende dag, zelf ook bij.
Vervolgens waren er meer mensen op het museumplein gekomen dan een jaar ervoor tijdens de halve finale tegen Uruguay, waar er naar schatting 120.000 stonden. Kijk de luchtfoto's maar, bij Ajax was het drukker. 83 toiletten op zoveel mensen is echt kansloos weinig. Niet verwonderlijk dat je dan 1000 man ziet plantjes water geven.
Rest is geschiedenis. En omdat de stad een totaal verkeerde inschatting maakte en totaal niet aan humanlogistics nadacht, is de supporter de gebeten hond. 'Maar da's logisch' natuurlijk.
Dagen erna waren juist het geluid, gejuich, de speeches, de drukte en het gezeik bron van discussie. Die 65 die opgepakt werden, vind ik een peulenschil op het aantal wat daar op af kwam en heb je ook tijdens dancefeesten.
Waarom dan de supporter de gebeten hond? Aanleiding voor alles is de verkeerde inschatting van de gemeente.
Spullen stukmaken praat ik even niet goed hier he. Die 100 die dat doen, direct naar de kerker sturen en de schade op verhalen.
Praat je altijd in luchthaven-afkortingenquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over het irritante getjilp en geschijt van de weidevogels.
Maar 1 verschil is er, in AMS heeft dit soort kutvolk wel invloed. Want alles moet policor en naar iedereen moet geluisterd worden. En anders begin je een 'vrienden van .....' clubje.
Op het platteland zegt de boer gewoon dat je je muil moet houden of anders moet opsodemieteren.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:39 schreef Red_85 het volgende:
Op het platteland zegt de boer gewoon dat je je muil moet houden of anders moet opsodemieteren.
Behalve dan dat de geciviliseerden in de stad wonen en nu eigenlijk zeggen dat de provinciaaltjes op moeten zouten. Je moet het niet omdraaien.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over het irritante getjilp en geschijt van de weidevogels.
Maar 1 verschil is er, in AMS heeft dit soort kutvolk wel invloed. Want alles moet policor en naar iedereen moet geluisterd worden. En anders begin je een 'vrienden van .....' clubje.
Op het platteland zegt de boer gewoon dat je je muil moet houden of anders moet opsodemieteren.
Gewoon thuis blijven als provinciaal.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 15:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over het irritante getjilp en geschijt van de weidevogels.
Maar 1 verschil is er, in AMS heeft dit soort kutvolk wel invloed. Want alles moet policor en naar iedereen moet geluisterd worden. En anders begin je een 'vrienden van .....' clubje.
Op het platteland zegt de boer gewoon dat je je muil moet houden of anders moet opsodemieteren.
Was dat niet dat feest dat van midden in de stad verplaatst werd naar een of ander buitenaf veld waar geen mens meer wilde komen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 17:10 schreef computergirl het volgende:
utrecht heeft ook grachten, misschien eens afwisselen met elkaar?
Het 538 feest verplaatsen heeft ook de sfeer in Amsterdam veel goed gedaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |