De grootste fout van God is de mensen te hebben geschapen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:48 schreef hoas het volgende:
De grootste fout en uitvinding die de mensheid ooit gemaakt heeft en ook ons einde wordt.
God bestaat niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
[..]
De grootste fout van God is de mensen te hebben geschapen.
Ik verwacht nog steeds een payback-timequote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:52 schreef johnson555 het volgende:
Worden de verantwoordelijke niet vervolgd voor deze massamoord?
De Japanse oorlogsmisdadigers kwamen er idd genadig vanaf.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:52 schreef johnson555 het volgende:
Worden de verantwoordelijke niet vervolgd voor deze massamoord?
2 atoombommen en totale capitulatie was genoeg hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:52 schreef johnson555 het volgende:
Worden de verantwoordelijke niet vervolgd voor deze massamoord?
De grootste fout van de mensheid is God te hebben geschapen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
De grootste fout van God is de mensen te hebben geschapen.
De verantwoordelijken voor het bombardement op Dresden (Bomber Harris), wat net zo erg was, zijn ook niet vervolgd.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:52 schreef johnson555 het volgende:
Worden de verantwoordelijke niet vervolgd voor deze massamoord?
'Maar ze hebben het verdiendt, en bovendien hebben we ze gewaarschuwd hoorquote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:01 schreef Jigzoz het volgende:
OT: grootste terreuraanslag ooit en de daders vertikken het om ook maar een soort van excuses te maken.
De Japanners wilden niet opgeven. Zelfs wanneer hun volk aan het verhongeren was. Dus of een invasie waar zowel Amerikaanse soldaten als Japanse soldaten EN burgers zouden sterven of, ter vergelijking, een handvol burgers.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:17 schreef Syntos het volgende:
[..]
'Maar ze hebben het verdiendt, en bovendien hebben we ze gewaarschuwd hoor'.
Maar was het ook nodig?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:58 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
2 atoombommen en totale capitulatie was genoeg hoor.
Zie mijn post boven de jouwe.quote:
Ja dat is wat men als geldige reden denkt te moeten gebruiken.quote:
quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja dat is wat men als geldige reden denkt te moeten gebruiken.
Om een land als Rusland te laten zien van kijk eens wat wij hebben speelde niet mee nee?quote:
Nee.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een land als Rusland te laten zien van kijk eens wat wij hebben speelde niet mee nee?
Schattingen lopen uiteen, van een half miljoen tot een miljoen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:32 schreef Elan het volgende:
Hoeveel meer doden zouden er gevallen zijn als deze bommen niet waren ingezet?
We zullen het nooit weten.
Een van de vele info die te vinden is over het aantal eventuele slachtoffers als de twee atoombommen niet gedropt waren: http://www.theatlantic.co(...)ot-been-used/376238/quote:A month after our occupation I heard General MacArthur say that even then, if the Japanese government lost control over its people and the millions of former Japanese soldiers took to guerrilla warfare in the mountains, it could take a million American troops ten years to master the situation.
Jouw username in dit topic...quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schattingen lopen uiteen, van een half miljoen tot een miljoen.
Zo'n grote boef was Rommel nou ook weer nietquote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:43 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jouw username in dit topic...
quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:43 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jouw username in dit topic...
Misschien, de wapenwedloop tussen Rusland en de US begonnen eind jaren 50 pas echt op gang te komen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een land als Rusland te laten zien van kijk eens wat wij hebben speelde niet mee nee?
Als het heeft meegeholpen om Stalin halverwege Duitsland te stoppen dan is dat nog meer reden dat ze terecht die bom gegooid hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Om een land als Rusland te laten zien van kijk eens wat wij hebben speelde niet mee nee?
Nou, nee hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 08:59 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat kom je pas te weten als je overlijd.
iddquote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:03 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Laten we maar ontopic blijven voordat het in een welles nietes spelletje ontaard.
Nee, dat was ook niet nodig gezien de gruwelen van japanse zijde.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:02 schreef Odaiba het volgende:
heeft de US ooit excuses aangeboden voor het gooien van 2 bommen en het veroorzaken van zoveel doden en slachtoffers?
Ze hebben altijd geschermd met het argument van het noodzakelijk kwaad. Een inval op de Japanse eilanden was de enige optie die nog zou resten aangezien Japan al had aangegeven tot de laatste man te willen vechten. Dit had tot miljoenen doden geleid. Het was de Amerikanen natuurlijk vooral te doen om de vele doden die het aan hun kant tot gevolg zou hebben. Nog een mensenlevensverslindende invasie zou de Amerikaanse economie keihard raken.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:02 schreef Odaiba het volgende:
heeft de US ooit excuses aangeboden voor het gooien van 2 bommen en het veroorzaken van zoveel doden en slachtoffers?
Nee, natuurlijk niet. Je gaat geen excuses aanbieden voor het redden van miljoenen levens.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:02 schreef Odaiba het volgende:
heeft de US ooit excuses aangeboden voor het gooien van 2 bommen en het veroorzaken van zoveel doden en slachtoffers?
quote:Do young people need to be told why America used the atomic bomb on Japan?
Is it necessary to acquaint young people in Western countries with the true reasons behind the atomic bombing of Japan? I believe it is for at least two reasons. The atomic bombing of Japan in 1945 appears to be increasingly discussed in many schools as part of that vague subject called either "Social Studies"or "Study of Society and Environment". The real reasons for using the atomic bomb against Japan often appear to be ignored and this can lead to an unfair judgment being passed against the United States.
The second reason is the continuing refusal of successive governments in Japan to disclose to Japanese children the full extent of Japan's war guilt and the appalling atrocities committed by the Japanese military in China and during the Pacific War 1941-45. Allied with this denial, is an increasing push in Japan (a) to claim that Japanese troops invaded China as liberators of the Chinese from Western colonialism and (b) to blame the United States for "forcing" Japan to bomb Pearl Harbor as a desperate response to American embargoes on raw materials needed by Japan. Those who push this line conveniently ignore the fact that between five and ten million Chinese were slaughtered by invading Japanese troops between 1937 and 1945. They also ignore the fact that the United States imposed the embargoes on war-related raw materials in a vain attempt to halt brutal Japanese aggression in China and elsewhere in Asia. This bizarre revisionism appears to be increasingly reflected in letters to newspapers outside Japan.
It is refreshing to see that there are still people with sufficient knowledge of WW II history to challenge this revisionism in the letters columns of newspapers. The Pacific War Web-site also addresses these issues under the index heading "Imperial Japan's Path to World War II".
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De Japanse oorlogsmisdadigers kwamen er idd genadig vanaf.
Heeft China ooit excuses aangeboden voor de miljoenen die Mao heeft vermoord?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:02 schreef Odaiba het volgende:
heeft de US ooit excuses aangeboden voor het gooien van 2 bommen en het veroorzaken van zoveel doden en slachtoffers?
Ik heb een aantal jaar geleden met een aantal Japanners gepraat hierover. Ze hadden echt geen enkel idee. Hun visie was dat de VS uit het niets atoombommen begon te gooien.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:09 schreef Mystikvm het volgende:
Het negeren van de Japanse rol in WO2 op Japanse scholen is meer dan stuitend. Er wordt niets ontkend, maar er wordt gewoon nauwelijks melding van gemaakt. Japanse kinderen hebben geen idee meer welke verschrikkingen hun voorouders hebben begaan.
Ernstig dit. Ik vermoed dat het ook met trots te maken heeft waardoor ze dit weglaten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar geleden met een aantal Japanners gepraat hierover. Ze hadden echt geen enkel idee. Hun visie was dat de VS uit het niets atoombommen begon te gooien.
Klopt. Het nationalisme leeft ook nog behoorlijk in Japan. Het boetekleed zoals Duitsland dat aan heeft getrokken kennen ze niet in Japan. Veel Japanners zijn er nog steeds van overtuigd dat ze "bijzonder" zijn en "uitverkoren".quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar geleden met een aantal Japanners gepraat hierover. Ze hadden echt geen enkel idee. Hun visie was dat de VS uit het niets atoombommen begon te gooien.
Duitsland en de VS zijn de uitzondering in dit geval.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar geleden met een aantal Japanners gepraat hierover. Ze hadden echt geen enkel idee. Hun visie was dat de VS uit het niets atoombommen begon te gooien.
Exact. Geen atoombommen gooien had dan ook meer doden veroorzaakt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:10 schreef muhahaha het volgende:
Het innemen van de kleinere eilanden kostte de US al veel moeite. De Japanners vochten letterlijk tot de laatste adem.
Ik heb het idee dat men liever leest over Sylvie en Beyonce.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Eigenlijk een schande dat er op de FP nog niks staat, submit heb ik reeds gedaan maar nada
Maar wel crap van zgn "sterren" die geplaatst zijn![]()
Oke. Volgens mij zijn er altijd 2 schuldigen, maarja de overwinnaars komen ermee weg.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee, dat was ook niet nodig gezien de gruwelen van japanse zijde.
Je denkt mij te kennen, maar dat doe je niet. Dus hou op me te zien als een persoon die alles goed praat wat China fout doet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:06 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Je gaat geen excuses aanbieden voor het redden van miljoenen levens.
Jij was toch zo'n groot China fan? Bedenk even hoeveel miljoenen meer Chinezen vermoord waren als Japan nog een jaar langer had doorgevochten.
Hetzelfde geldt voor jou.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:12 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Heeft China ooit excuses aangeboden voor de miljoenen die Mao heeft vermoord?
Er is 1 schuldige, japan. Die startte de oorlog met de VS door onaangekondigd Pearl harbor aan te vallen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Oke. Volgens mij zijn er altijd 2 schuldigen, maarja de overwinnaars komen ermee weg.
[..]
Je denkt mij te kennen, maar dat doe je niet. Dus hou op me te zien als een persoon die alles goed praat wat China fout doet.
[..]
Hetzelfde geldt voor jou.
Ja, dat weet ik. Excuses aan de regering is dan ook niet nodig, maar die onschuldige mensen die er hun hele leven ellende van hebben gehad, zijn die op enige manier later nog ondersteund of iets dergelijks door de VS, vraag ik me af.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:33 schreef ErwinRommel het volgende:
Er is 1 schuldige, japan. Die startte de oorlog met de VS door onaangekondigd Pearl harbor aan te vallen.
Niet door een paar jaar eerder Mantsjoerije binnen te vallen?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:33 schreef ErwinRommel het volgende:
Er is 1 schuldige, japan. Die startte de oorlog met de VS door onaangekondigd Pearl harbor aan te vallen.
Het zou daarbij eventueel helpen als je niet alles goedpraat wat China fout heeft gedaan, en nog steeds fout doet. Je kan niet zo fel de Chinese Communistische Partij verdedigen en dan zeggen dat je daar niet mee geconfronteerd wilt worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Oke. Volgens mij zijn er altijd 2 schuldigen, maarja de overwinnaars komen ermee weg.
[..]
Je denkt mij te kennen, maar dat doe je niet. Dus hou op me te zien als een persoon die alles goed praat wat China fout doet.
[..]
Hetzelfde geldt voor jou.
Niet door een paar jaar eerder Mantsjoerije binnen te vallen?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Er is 1 schuldige, japan. Die startte de oorlog met de VS door onaangekondigd Pearl harbor aan te vallen.
Ik vind het juist veiliger nu...quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:48 schreef hoas het volgende:
De grootste fout en uitvinding die de mensheid ooit gemaakt heeft en ook ons einde wordt.
Ach ja, het simpele volk volgt graag de levens van 'beroemdheden'.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Eigenlijk een schande dat er op de FP nog niks staat, submit heb ik reeds gedaan maar nada
Maar wel crap van zgn "sterren" die geplaatst zijn![]()
De geallieerden hebben wel ergere dingen gedaan tijdens de oorlog, denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Tokyo. Maar daar hoor je amper mensen over.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:36 schreef JeMoeder het volgende:
Schurkendaad, iets waar de VS en de andere geallieerden zich nog steeds dood om moeten schamen.
Ik was vergeten op publiceren te drukken, die fout is inmiddels hersteld.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:37 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Ach ja, het simpele volk volgt graag de levens van 'beroemdheden'.
Historie kan ze weinig boeien, als ze überhaupt al iets weten over de afgelopen eeuw.
Lees dit ff: http://listverse.com/2014(...)s-from-world-war-ii/quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De geallieerden hebben wel ergere dingen gedaan tijdens de oorlog, denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Tokyo. Maar daar hoor je amper mensen over.
In Japan hoor je ze daar best veel over. Maar daar hebben ze het dan weer niet over een zeker voorval in Nanjing.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De geallieerden hebben wel ergere dingen gedaan tijdens de oorlog, denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Tokyo. Maar daar hoor je amper mensen over.
Of de vuurbombardementen op verschillende Duitse steden waarvan Dresden natuurlijk het bekendste voorbeeld is. Je hebt gelijk. Feit blijft dat er honderdduizenden, dan wel niet miljoenen burgers door de 'geallieerden' zijn omgelegd, iets waarvoor de klootzakken die ervoor verantwoordelijk waren nooit berecht zijn. Maar ja, de winnaar schrijft de geschiedenis.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De geallieerden hebben wel ergere dingen gedaan tijdens de oorlog, denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Tokyo. Maar daar hoor je amper mensen over.
Het ligt iets wat genuanceerder, maar laten we het daar een andere keer over hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:36 schreef Viajero het volgende:
Het zou daarbij eventueel helpen als je niet alles goedpraat wat China fout heeft gedaan, en nog steeds fout doet. Je kan niet zo fel de Chinese Communistische Partij verdedigen en dan zeggen dat je daar niet mee geconfronteerd wilt worden.
In Nederland hoor je tijdens geschiedenisles ook niets over de zuivering van hele dorpen tijdens de bersiap, of over de misdaden die de geallieerden hebben gepleegd in WOII.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In Japan hoor je ze daar best veel over. Maar daar hebben ze het dan weer niet over een zeker voorval in Nanjing.
Het heeft ook geen zin om achteraf oorlogsmisdaden te gaan vergelijken om te bepalen wie er nou het verschrikkelijkst huis heeft gehouden en wie er dus meer schuldig is. Wat wel zin heeft is om iedereen zo breed mogelijk te vertellen wat er allemaal gebeurd is in die oorlog. En dat gebeurt in Japan onvoldoende.
Ik ben behoorlijk goed thuis in deze oorlog, maar toch bedanktquote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Lees dit ff: http://listverse.com/2014(...)s-from-world-war-ii/
En dat zijn er maar een paar.
God bestaat niet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 07:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
De grootste fout van God is de mensen te hebben geschapen.
Dat schijnt weer te verschillen. In mijn tijd kreeg ik daar wel onderricht inquote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:43 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
In Nederland hoor je tijdens geschiedenisles ook niets over de zuivering van hele dorpen tijdens de bersiap, of over de misdaden die de geallieerden hebben gepleegd in WOII.
Ik heb ook nergens gezegd dat wij het hele verhaal te horen krijgen. In elk geval is er geen sprake van het massale negeren wat je in Japan wel ziet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:43 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
In Nederland hoor je tijdens geschiedenisles ook niets over de zuivering van hele dorpen tijdens de bersiap, of over de misdaden die de geallieerden hebben gepleegd in WOII.
Er zijn gelukkig genoeg bewegingen in de Japanse samenleving die daar veel energie in steken. De overheid kan daar inderdaad veel meer aan doen, maar dat geldt (in mijn ogen) evenveel voor de Nederlandse overheid, die moet zich ook kapot schamen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat wij het hele verhaal te horen krijgen. In elk geval is er geen sprake van het massale negeren wat je in Japan wel ziet.
In vergelijking: wij weten in elk geval van misdaden van het verzet, zoals de liquidaties net na de capitulatie. Wij weten ook van de vuurbombardementen. Wij weten dat de atoombom gegooid is, zelfs met de kennis dat er ik-weet-niet-hoeveel krijgsgevangen in beide steden aan het werk moeten zijn geweest. In Japan is elke actie van de Japanners zelf slechts een voetnoot en wordt ook totaal geen moeite gedaan om de positie van de Japanner op het wereldtoneel te relativeren.
Moet Nederland zich kapot schamen vanwege het gooien van de 2 atoombommen?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:52 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig genoeg bewegingen in de Japanse samenleving die daar veel energie in steken. De overheid kan daar inderdaad veel meer aan doen, maar dat geldt (in mijn ogen) evenveel voor de Nederlandse overheid, die moet zich ook kapot schamen.
Lekker boeiend. Net als Dresden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De geallieerden hebben wel ergere dingen gedaan tijdens de oorlog, denk bijvoorbeeld aan het bombardement op Tokyo. Maar daar hoor je amper mensen over.
Oh was geen kritiek op de Frontpage hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik was vergeten op publiceren te drukken, die fout is inmiddels hersteld.
Heb je er zelf ook eentje gevouwen? Toen ik er was kwamen er schoolkinderen naar me toe die me leerden hoe dat moet.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:08 schreef FlyingFish het volgende:
Het meest sneue hieraan is nog wel de bom op Nagasaki. Die op Hiroshima heeft veel levens gekost maar als ze toen direct gecapituleerd hadden was die op Nagasaki niet nodig geweest.
En 2,5 miljoen slachtoffers in 70 jaar is een hele hoop, maar als de bom niet gegooid was, was de oorlog nog jaren doorgegaan met waarschijnlijk nog wel meer slachtoffers.
Ik ben vorig jaar zowel in Nagasaki als in Hiroshima geweest bij de parken, memorials en musea, en dat zijn toch wel een van de meest indrukwekkende plekken waar ik ooit geweest ben, zeker met al die kleurrijke kraanvogelslingers.
SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 06-08-2015 10:13:06 ]
Dat ze geen leger hebben maar een 'Self Defense Force' is niet alleen maar een pacifistische lobby, maar vooral een gevolg van de vinger die de Amerikanen daar in de pap hebben gestoken na de capitulatie van Japan.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:08 schreef DaveDave09 het volgende:
Keur het niet goed, maar hebben die bommen niet stiekem gewerkt?
Bedoel pas na 69 jaar gaan ze weer iets aan het leger doen
Absoluut. WOII in het Oosten stopte vanwege de tweede atoombom.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:08 schreef DaveDave09 het volgende:
Keur het niet goed, maar hebben die bommen niet stiekem gewerkt?
Je vergeet de Russische inval in Mantsjoerije op 9 augustus '45. Dat was echt het genadeschot voor het Japanse leger.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Absoluut. WOII in het Oosten stopte vanwege de tweede atoombom.
Die kans is groot, maar ze waren ook bang voor de Russen die in rap tempo oprukte vanuit het noorden (mantsjoerije, Sakhalin en Kiril). Rusland werd gezien als een grote bedreiging dan de Amerikanen dus capituleerde ze bij hun, zodat Amerikanen zouden voorkomen dat Rusland verder oprukte naar het zuiden..quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:11 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Absoluut. WOII in het Oosten stopte vanwege de tweede atoombom.
Indoctrinatie en grote angst voor Amerikaanse horrorverhalen. Dus ja dan geef je je liever niet over als de rest van de wereld verder wereldvreemd voor je was..quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:19 schreef Twiitch het volgende:
Ik kan best begrijpen dat de Amerikanen geen zin hadden om nog eens honderdduizend lijkzakken mee naar huis te nemen om een verslagen vijand tot capitulatie te dwingen. Bij elk ander volk waren die bommen niet nodig geweest maar alles wees erop dat het Japanse volk massaal de wapens hadden opgepakt bij een invasie van het eiland.
Uiteraard. En het beroemde Japanse "eergevoel" speelde ook mee natuurlijk. Daarom waren de eerste voorwaarden voor capitulatie die ze wilden ook totaal niet realistisch/acceptabel voor de Verenigde Staten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:23 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Indoctrinatie en grote angst voor Amerikaanse horrorverhalen. Dus ja dan geef je je liever niet over als de rest van de wereld verder wereldvreemd voor je was..
De Japanse keizer laten zitten was een verstandige keuze, maar enkel omdat McArthur daarop hammerde.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uiteraard. En het beroemde Japanse "eergevoel" speelde ook mee natuurlijk. Daarom waren de eerste voorwaarden voor capitulatie die ze wilden ook totaal niet realistisch/acceptabel voor de Verenigde Staten.
Alles was geoorloofd in die tijd. Atoom, Biologische, Chemische en conventionele wapens... Amerika heeft de meest verschrikkelijk wapens gemaakt en gebruikt en daar horen we niemand meer over.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Welke wapens zijn eigenlijk geoorloofd in een oorlog.
De bommen op Pearl Harbor mochten wel? Dat zijn normale bommen? De V2-bommen op Londen? Mochten die ook? De bommen op Rotterdam? De bommen op Coventry? De bommen op Dresden? Feit blijft dat Duitsland en Japan de oorlog waren begonnen en dood en verderf zaaiden. Punt.
En Japan gaf zich nog steeds niet over. Dus werden er weer bommen gegooid. Punt.
Hoofdstuk "bommen in een oorlog".
Bommen op Rotterdam, Pearl Harbor, Londen, Coventry, Dresden, Hamburg, Hiroshima, Nagasaki...
Diverse bommen van diverse typen....
Brand maar los zou ik zeggen. Ik en andere geschiedenisfreaks liggen aan uw voeten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Alles was geoorloofd in die tijd. Atoom, Biologische, Chemische en conventionele wapens... Amerika heeft de meest verschrikkelijk wapens gemaakt en gebruikt en daar horen we niemand meer over.
Heb het niet alleen over de tweede wereld oorlog.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Brand maar los zou ik zeggen. Ik en andere geschiedenisfreaks liggen aan uw voeten.
Nee, vanwege het onderbelichten / weglaten van eigen wandaden in het onderwijs.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 09:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Moet Nederland zich kapot schamen vanwege het gooien van de 2 atoombommen?
Wat dan, Vietnam? Korea? Golfoorlogen? Hele boeken over geschreven, tot in den treure uitgekauwd...quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:37 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Heb het niet alleen over de tweede wereld oorlog.
Wandaden zijn er zeker gepleegd. Echter niet op die schaal waaraan de Jappen zich schuldig hebben gemaakt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:39 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee, vanwege het onderbelichten / weglaten van eigen wandaden in het onderwijs.
Mijn schoonfamilie is indo en er zijn daar niet veel goede verhalen over de ervaringen in Indonesië, zowel niet over de Japanners als over de Nederlandse kolonisatiemacht.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wandaden zijn er zeker gepleegd. Echter niet op die schaal waaraan de Jappen zich schuldig hebben gemaakt.
In het onderwijs is sowieso weinig aandacht voor NL en haar koloniën, en al het goede wat daar is verricht.
Laten we ook niet vergeten dat ze alle onderzoekgegevens overgenomen hebben van alle chemische en biologische experimenten die de Hiro Ishii, met zijn eenheid 731 deden op mensen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:44 schreef Oud_student het volgende:
De VS hadden 2 bommen, 1 gebaseerd op Plutonium en 1 op Uranium,
Voor de militairen was het een interessante test om de uitwerking op mensen te testen.
Orgaanweefsels van slachtoffers zijn dan ook naar de VS gestuurd om onderzocht te worden.
Het is dus een oorlogsmisdaad van het kaliber Mengele in het kwadraat![]()
Maar de overwinnaars bepalen wat een oorlogsmisdaad is of niet en passen de geschiedenis voor hun doeleinden aan.
Ik ben ook van Indische afkomst, en laat ik nou andere verhalen horenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mijn schoonfamilie is indo en er zijn daar niet veel goede verhalen over de ervaringen in Indonesië, zowel niet over de Japanners als over de Nederlandse kolonisatiemacht.
Mooi vind ik die verhalen van Amerikanen en Japanners uit die tijd, die elkaar na zoveel jaren weer terug zien en het verleden achter zich kunnen laten. Des te treuriger vind ik het dat de generatie erna die er niks van hebben meegemaakt soms nog steeds vijandig is tegenover de ander.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:47 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Mijn schoonfamilie is indo en er zijn daar niet veel goede verhalen over de ervaringen in Indonesië, zowel niet over de Japanners als over de Nederlandse kolonisatiemacht.
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mooi vind ik die verhalen van Amerikanen en Japanners uit die tijd, die elkaar na zoveel jaren weer terug zien en het verleden achter zich kunnen laten. Des te treuriger vind ik het dat de generatie erna die er niks van hebben meegemaakt soms nog steeds vijandig is tegenover de ander.
Maar ook de nekslag voor de legerleiding in Tokyo?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vergeet de Russische inval in Mantsjoerije op 9 augustus '45. Dat was echt het genadeschot voor het Japanse leger.
Onzin natuurlijk. Talloze geschiedenisboeken (geschreven door Westerlingen welteverstaan) beschrijven exact wat er is gebruikt in WOII door de geallieerden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Alles was geoorloofd in die tijd. Atoom, Biologische, Chemische en conventionele wapens... Amerika heeft de meest verschrikkelijk wapens gemaakt en gebruikt en daar horen we niemand meer over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |