Tot ze er maandag avond achter kwam dat ze de volgende ochtend vroeg bij het UWV moet zijn, en dat is toch zeker anderhalf uur fietsen of een uur met de bus terwijl het met de scooter zo'n 30 minuten is. Of ze hem echt niet 1 keer mee mocht nemen.. En aangezien ik zelf toch niet thuis zou zijn en hem niet nodig had heb ik haar uiteindelijk m'n sleutel gegeven.
En toen belde mijn vriend dus gister avond. Dat de buurvrouw een aanrijding heeft gehad. Ze beweert te zijn aangereden door een bakfiets en te zijn gevallen. M'n spiegel liegt eraf, mijn windscherm is kapot (er steekt nu een gevaarlijk stuk plastic uit wat nasty gevolgen kan hebben mocht er nog eens iets mis gaan) en heel de zijkant is bekrast. Alleen als ik dan foto's van de scooter zie dan kan dat nooit zijn hoe het gegaan is. Zei is degene die harder rijd, hoe kan de bakfiets nou schuldig zijn?
maar nu komt helemaal het mooie ze hebben bij mijn vriend het idee geopperd aan de verzekering door te geven dat hun zoontje mijn scooter heeft omgeduwd. Dit is nogal verkeerd geland bij me, ik wil geen fraude plegen en zij heeft me beloofd dat het goed zou komen.
Maar nu vraag ik me dus af kan het überhaupt via een verzekering? En als ze niet voor de schade op willen draaien zijn er dan nog stappen die ik kan ondernemen?
Als ze nou naar me toe waren gekomen met de intentie van we gaan dit oplossen, was er geen probleem geweest. Had ze een nieuw windscherm en spiegel kunnen kopen en was ik zelf met autolak aan de slag gegaan om de krassen weg te werken met een of andere toffe schildering of extra strips erop plakken of wat dan ook.
Heeft iemand hier toevallig tips hoe ik dit nu het beste aan kan pakken, en stappen die ik kan maken als ze weigeren mee te werken om de schade te herstellen?
Geen idee trouwens of je via haar wa het een en ander kunt verhalen..
http://www.geld.nl/autove(...)de-aan-geleende-auto
sluit hun persoonlijke aansprakelijksverzekering al uit. Vandaar dat mevrouw het waarschijnlijk op het zoontje wilt gooien, dat wordt waarschijnlijk wel gedekt.
Ja maar de reparatie gaat sowieso meer kosten dan dat dat ding waard is als ik dat even naast onze autoaanrijding van vorig jaar bekijk, zouden ze het sowieso nooit via de verzekering vergoeden dan toch? Hoogstens cash in waardeverschil.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:39 schreef Diemux het volgende:
Nee, gewoon stellen dat zij het kunnen verhalen op de bakfietspersoon. Hebben ze hun gegevens niet dan moeten zen het zelf maar uitzoeken. Ik zou alvast een offerte bij een reparateur aanvragen.
Dan zelf de kosten van reparatie uitzoeken. Dus spiegel, scherm en verf. Daarmee buurvrouw confronteren. Zeg hun dat zij verantwoordelijk zijn voor de kosten en dat ze zelf maar moeten uitzoeken hoe en waar ze dit gaan claimen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:42 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ja maar de reparatie gaat sowieso meer kosten dan dat dat ding waard is als ik dat even naast onze autoaanrijding van vorig jaar bekijk, zouden ze het sowieso nooit via de verzekering vergoeden dan toch? Hoogstens cash in waardeverschil.
Nee dat gaat de verzekering nooitquote:
Oh, onderstaand artikel:
http://www.geld.nl/autove(...)de-aan-geleende-auto
sluit hun persoonlijke aansprakelijksverzekering al uit. Vandaar dat mevrouw het waarschijnlijk op het zoontje wilt gooien, dat wordt waarschijnlijk wel gedekt.
Geloven daar is de schade veel te groot voor. Je kan echt zien dat de zijkant is doorgeschaafd over de weg.
Waarom maak je het jouw probleem als het dat niet is..? Zij moet dat soort dingen maar bedenken.. en of het al dan niet iets kost, is niet jouw pakkie aan..quote:
[..]
Ja maar de reparatie gaat sowieso meer kosten dan dat dat ding waard is als ik dat even naast onze autoaanrijding van vorig jaar bekijk, zouden ze het sowieso nooit via de verzekering vergoeden dan toch? Hoogstens cash in waardeverschil.
Dom wijf dat het is.
Daar begonnen bij mij al allerlei alarmbellen rinkelen.
Omdat ze geen cent hebben. Van een kale kip kan ik niet plukken. En als ze niet meewerken? Hoe ga ik ze dan dwingen. Als ze meteen al met het verzekeringsverhaal van hun zoontje komen dan durf ik al wel te raden dat ze niet makkelijk mee gaan werken. Ik dacht d'r te helpen door d'r makkelijker naar het UWV te laten gaan. gun ze het beste. Maar ben er goed klaar meequote:
[..]
Waarom maak je het jouw probleem als het dat niet is..? Zij moet dat soort dingen maar bedenken.. en of het al dan niet iets kost, is niet jouw pakkie aan..
Oh die van haar is kapot door een technisch mankement. Alleen ze krijgt m op het moment niet naar de fietsenmaker omdat de buurman spit in z'n onderrug heeft en er zit in ons dorp niet eens een supermarkt.quote:
"Mijn scooter is kapot, mag ik de jouwe lenen?"
Daar begonnen bij mij al allerlei alarmbellen rinkelen.
Het is haar probleem. Zij lost het maar op, op welke manier mag ze zelf weten.quote:
[..]
Omdat ze geen cent hebben. Van een kale kip kan ik niet plukken. En als ze niet meewerken? Hoe ga ik ze dan dwingen. Als ze meteen al met het verzekeringsverhaal van hun zoontje komen dan durf ik al wel te raden dat ze niet makkelijk mee gaan werken. Ik dacht d'r te helpen door d'r makkelijker naar het UWV te laten gaan. gun ze het beste. Maar ben er goed klaar mee
Ik stap zondag op het vliegtuig maar Griekenlandquote:
Nou nog even afwachten of er geen politieagent komt aanbellen ivm doorrijden na een aanrijding ofzo.
ze komen daarna maar.Hoezo niet meewerken..? Ze zegt toch dat ze het wel zou regelen..?quote:
[..]
Omdat ze geen cent hebben. Van een kale kip kan ik niet plukken. En als ze niet meewerken? Hoe ga ik ze dan dwingen. Als ze meteen al met het verzekeringsverhaal van hun zoontje komen dan durf ik al wel te raden dat ze niet makkelijk mee gaan werken. Ik dacht d'r te helpen door d'r makkelijker naar het UWV te laten gaan. gun ze het beste. Maar ben er goed klaar mee
Ze heeft zelf ook wel een WA toch? Laat het haar maar opknappen en zeg gewoon dat ze het zelf op zou lossen.. dus wijs haar hulpvraag bij jou af...
Ze heeft namelijk prima in de gaten dat jij welwillend bent en zij je daar mooi voor kan gebruiken..
Eerst een scooter lenen, dan vragen om de verzekering op te lichten... ze moet het zelf regelen.. dus gewoon wat harder opstellen..
Als zij geen gegevens heeft van degene die "haar heeft aangereden" is dat haar eigen schuld, en moet ze daar maar mee dealen..
Nee niet eens contactgegevens van de bakfiets bestuurder.quote:
Heb je getuigen? Straks ontkent ze nog dat zij de bestuurder was.
Ik ben gewoon fucked
en ben dan weer net niet zo lief dat ik hierna blijf doen alsof m'n neus bloed. Zulke dingen gebeuren, maar om dan met een verzekeringsoplichtigsoplossing te komen waarbij ze het afschuift op haar zoontje die sowieso wel wat meer liefde een aandacht verdient
Daarom wil ik nu dus ook zoveel mogelijk informatie en dingen op een rij zetten. Ik wil niet m'n boosheid laten overheersen als ik d'r spreek maar ik ga haar er ook niet mee weg laten komen.
Ja maar valt een scooter onder wa? Of werkt dat hetzelfde als met een autoverzekering? Ik heb m'n scooter niet heel goed verzekerd, simpelweg omdat ik zelf itt de meeste scooters wel rustig rij en er zuinig op benquote:
[..]
Hoezo niet meewerken..? Ze zegt toch dat ze het wel zou regelen..?
Ze heeft zelf ook wel een WA toch? Laat het haar maar opknappen en zeg gewoon dat ze het zelf op zou lossen.. dus wijs haar hulpvraag bij jou af...
Ze heeft namelijk prima in de gaten dat jij welwillend bent en zij je daar mooi voor kan gebruiken..
Eerst een scooter lenen, dan vragen om de verzekering op te lichten... ze moet het zelf regelen.. dus gewoon wat harder opstellen..
Als zij geen gegevens heeft van degene die "haar heeft aangereden" is dat haar eigen schuld, en moet ze daar maar mee dealen..
Ik voel me dom dat ik hem toch heb uitgeleend
Je buurvrouw lijkt me dan ook het type uitzuiger. Nu ze moet betalen gaat ze omwegen verzinnen die jij mag oplossenquote:
Ik voel me dom dat ik hem toch heb uitgeleend
.Ik hoop voor jou dat ze bijdraait en haar verantwoordelijkheid neemt (want het was echt geen bakfiets).
Moet je niet doen. Heeft geen nut. Het werkt alleen maar meer op je zenuwen als je daar over blijft nadenken. 't Is een goede les voor de toekomst: vasthouden aan jouw principes! Die waren blijkbaar goed!quote:
Ik voel me dom dat ik hem toch heb uitgeleend
Die vragen zijn voor haar.. daar hoef jij je niet druk over te maken...quote:
[..]
Ja maar valt een scooter onder wa? Of werkt dat hetzelfde als met een autoverzekering? Ik heb m'n scooter niet heel goed verzekerd, simpelweg omdat ik zelf itt de meeste scooters wel rustig rij en er zuinig op ben
Ik voel me dom dat ik hem toch heb uitgeleend
Dat je je dom voelt.. oke.. foutje kan.. maar zij heeft er gewoon een rekening bij..
Laat haar maar uitzoeken hoe of wat.. maar let op dat ze niet bezig blijft.. want als je dat op zn beloop laat, weet ze dat.. zo zijn sommige mensen nou eenmaal..
Of het is een leugen, of ze is te dom geweest om de contactinfo te vragen. Beide zijn mogelijk.quote:
als volgens haar de bakfiets de schuldige is, waarom zie ik dan nergens dat zij de bakfietser aansprakelijk stelt?
Tenzij de persoon in kwestie genoeg geld zou hebben, om het eventueel zelfs zelf te kunnen betalen, zou het verzekeringtechnish een hel worden
Ze zal dat ding niet beheerst hebben en een eenzijdige onderuitschuiver gemaakt hebben.quote:
[..]
(want het was echt geen bakfiets).
Tuurlijk is het een leugen.. Anders was er geen probleem geweest..quote:
[..]
Of het is een leugen, of ze is te dom geweest om de contactinfo te vragen. Beide zijn mogelijk.
Ze had de politie er maar bij moeten halen.. of met een adres van die bakfietser moeten komen..
En dit. Je kan vrijwel alles van me lenen, maar alleen als ik weet dat je zonder problemen morgen voor een vervanger zou kunnen zorgen.quote:
Tenzij de persoon in kwestie genoeg geld zou hebben,
Dat gaat niet lukken. M'n scooter heeft een kleur lak die ik nog nooit eerder ben tegen gekomenquote:
Ik zou eens gaan zoeken naar eenzelfde scooter op MP ofzo, die kopen en hun het aankoopbedrag (evt. in termijnen) terug laten betalen. Dan mag buuf de gecrashte houden. (Wel gelijk even op haar naam zetten...)
was echt een te mooi om waar te zijn deal toen ik hem kocht. Meisje wat zwom in het geld en er snel vanaf wilde want geen zin in gedoe.Je had al meerdere malen nee gezegd.. als ze dan nog een keer vraagt is het antwoord altijd slecht.. of je zegt nee en is ze boos.. of je zegt ja, en blijft maar komen met dingetjes om het ding te lenen of iets anders van je gedaan te krijgen... het was nooit goed gegaan..
Nogmaals, niet jouw probleem. Zij zorgt er maar voor dat het opgelost wordt. Hoe ze dat doet mag ze helemaal zelf weten. Als zij haar verzekering wil tillen doet ze dat maar, is haar verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Of het is een leugen, of ze is te dom geweest om de contactinfo te vragen. Beide zijn mogelijk.
Tip 1: leer "nee" zeggen.
Tip 2: Maak van andermans probleem niet jouw probleem.
Dat is waar. Het is ook gewoon een rotsituatie. M'n buren zijn in basis geen slechte mensen maar komen allebei uit zo'n beroerd milieu en per ongelijk zwanger geraakt. Dus 22 en een kind van 3,5 jaar.quote:
Het is trouwens haar keuze geweest om te contact niet leuk verder te laten bestaan..
Je had al meerdere malen nee gezegd.. als ze dan nog een keer vraagt is het antwoord altijd slecht.. of je zet nee en is ze boos.. of je zegt ja, en blijft maar komen met dingetjes om het ding te lenen of iets anders van je gedaan te krijgen... het was nooit goed gegaan..
Voornamelijk dat laatste is voor mij een reden dat ik het contact graag goed wil houden. Maarja dat is niet echt wgr meer.
Mja ze zei dat ze verzekerd is etc. Ga je er toch wel vanuit dat je hem mee kan geven. Dat ze nu zon streek flikt is echt te naar.quote:
[..]
Ja maar valt een scooter onder wa? Of werkt dat hetzelfde als met een autoverzekering? Ik heb m'n scooter niet heel goed verzekerd, simpelweg omdat ik zelf itt de meeste scooters wel rustig rij en er zuinig op ben
Ik voel me dom dat ik hem toch heb uitgeleend
Je moet altijd denken: Wat schiet ik er mee op.quote:
[..]
En dit. Je kan vrijwel alles van me lenen, maar alleen als ik weet dat je zonder problemen morgen voor een vervanger zou kunnen zorgen.
Ik hoef er geen geld voor, maar ik wil er zelf niet slechter van worden.
Je raakt niet per ongeluk zwanger... Ik sta namelijk af en toe wel eens in de buurt van een meisje.. maar ze worden er niet zwanger van hoor..quote:
[..]
Dat is waar. Het is ook gewoon een rotsituatie. M'n buren zijn in basis geen slechte mensen maar komen allebei uit zo'n beroerd milieu en per ongelijk zwanger geraakt. Dus 22 en een kind van 3,5 jaar.
Voornamelijk dat laatste is voor mij een reden dat ik het contact graag goed wil houden. Maarja dat is niet echt wgr meer.
dat is een discussie op zichquote:
[..]
Je raakt niet per ongeluk zwanger... Ik sta namelijk af en toe wel eens in de buurt een meisje.. maar ze worden er niet zwager van hoor..
Ja het waaide zo hard... er moet een druppeltje...quote:
Alsof een schade-expert niet het verschil tussen een schade door omvallen of een schuiver ziet, inderdaad.quote:
Dat zoontje heeft 'm omgeduwd verhaal zou ik zeker niet doen. Sowieso gaan dan alle alarmbellen af bij de verzekeraar en dat gaat niet goed aflopen.
Uit medelijden de verzekering proberen te tillen is helemaal vragen om problemen.
Maar heb je de buurvrouw na haar voorstel nog gesproken?quote:
Ik zeg toch telkens dat dat absoluut geen optie is.quote:
[..]
Alsof een schade-expert niet het verschil tussen een schade door omvallen of een schuiver ziet, inderdaad.
Uit medelijden de verzekering proberen te tillen is helemaal vragen om problemen.
Jij pleegt geen fraude. De buurvrouw is dat van plan.quote:
[..]
Ik zeg toch telkens dat dat absoluut geen optie is.
Ja via TS toch?quote:
[..]
Jij pleegt geen fraude. De buurvrouw is dat van plan.
Hoe ga jij voorkomen dat de buurvrouw gaat bellen dan?quote:
[..]
Ik zeg toch telkens dat dat absoluut geen optie is.
Ts moet toch zelf melding maken bij haar eigen verzekering?quote:
[..]
Hoe ga jij voorkomen dat de buurvrouw gaat bellen dan?
Waarom? De buurvrouw is toch verzekerd?quote:
[..]
Ts moet toch zelf melding maken bij haar eigen verzekering?
Nee. Buurvrouw geeft aan haar eigen verzekering door dat haar eigen zoontje de scooter van de buurvrouw (TS dus) heeft omgegooid.quote:
Zo lees ik 'm ook.quote:
[..]
Nee. Buurvrouw geeft aan haar eigen verzekering door dat haar eigen zoontje de scooter van de buurvrouw (TS dus) heeft omgegooid.
1) Geleende voertuigen (en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering.quote:
Mijn buurvrouw haar scooter was al een tijdje kapot en ze had al eerder gevraagd of ze de mijne mocht lenen. Ik heb toen gezegd dat ik dat liever niet deed. Niet omdat ik haar in het bijzonder niet vertrouw maar omdat ik m'n dure spullen liever aan niemand mee geef. Dat heb ik haar toen ook uitgelegd, en erbij verteld dat ik het heel lullig zou vinden als ons contact verpest zou raken als er iets met m'n scooter gebeurd. Maar hier hoefde ik me volgens haar geen zorgen over maken want ze was verzekerd en mocht het al mis gaan, dan zou dat met de verzekering geregeld worden. Heb toen toch nee gezegd omdat het me niet lekker zat.
Tot ze er maandag avond achter kwam dat ze de volgende ochtend vroeg bij het UWV moet zijn, en dat is toch zeker anderhalf uur fietsen of een uur met de bus terwijl het met de scooter zo'n 30 minuten is. Of ze hem echt niet 1 keer mee mocht nemen.. En aangezien ik zelf toch niet thuis zou zijn en hem niet nodig had heb ik haar uiteindelijk m'n sleutel gegeven.
En toen belde mijn vriend dus gister avond. Dat de buurvrouw een aanrijding heeft gehad. Ze beweert te zijn aangereden door een bakfiets en te zijn gevallen. M'n spiegel liegt eraf, mijn windscherm is kapot (er steekt nu een gevaarlijk stuk plastic uit wat nasty gevolgen kan hebben mocht er nog eens iets mis gaan) en heel de zijkant is bekrast. Alleen als ik dan foto's van de scooter zie dan kan dat nooit zijn hoe het gegaan is. Zei is degene die harder rijd, hoe kan de bakfiets nou schuldig zijn?
maar nu komt helemaal het mooie ze hebben bij mijn vriend het idee geopperd aan de verzekering door te geven dat hun zoontje mijn scooter heeft omgeduwd. Dit is nogal verkeerd geland bij me, ik wil geen fraude plegen en zij heeft me beloofd dat het goed zou komen.
Maar nu vraag ik me dus af kan het überhaupt via een verzekering? En als ze niet voor de schade op willen draaien zijn er dan nog stappen die ik kan ondernemen?
Als ze nou naar me toe waren gekomen met de intentie van we gaan dit oplossen, was er geen probleem geweest. Had ze een nieuw windscherm en spiegel kunnen kopen en was ik zelf met autolak aan de slag gegaan om de krassen weg te werken met een of andere toffe schildering of extra strips erop plakken of wat dan ook.
Heeft iemand hier toevallig tips hoe ik dit nu het beste aan kan pakken, en stappen die ik kan maken als ze weigeren mee te werken om de schade te herstellen?
2) Kind die een scooter opgooit zou haar verzekering wel dekken, maar nooit aan mee werken. Je bent strafbaar als je dat doet en je bent echt keihard te lul als je gepakt wordt.
3) Neem contact op met je rechtsbijstand (als je dat hebt) of verhaalbijstand (zit soms bij een aansprakelijkheidsverzekering in als je die hebt).
Heb je een bron voor 2?quote:
[..]
1) Geleende voertuigen (en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering.
2) Kind die een scooter opgooit zou haar verzekering wel dekken, maar nooit aan mee werken. Je bent strafbaar als je dat doet en je bent echt keihard te lul als je gepakt wordt.
3) Neem contact op met je rechtsbijstand (als je dat hebt) of verhaalbijstand (zit soms bij een aansprakelijkheidsverzekering in als je die hebt).
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.quote:
Oh dan heb ik dat verkeerd gelezen. Dacht dat werd gevraagd aan Ts om zelf aan haar eigen verzekering door te geven dat de scooter is omgeduwd.
Hoezo? Lees en interpreteer polisvoorwaarden.quote:
In de voorwaarden staat dat wanneer ik fraudeer door een schade van een derde partij op te geven, die derde partij strafbaar is?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:31 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Lees de polisvoorwaarden van 3 verschillende AVP-verzekeringen. Is een standaard artikel.
Bovendien volgt stafbaarheid slechts uit de wet, niet uit een verzekeringspolis.
Kan je die van TS posten dan? Of die van de buurvrouwquote:
[..]
Hoezo? Lees en interpreteer polisvoorwaarden.
Precies. Maar heb je haar nog gesproken na haar voorstel?quote:
[..]
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.
Heb je al nagevraagd waar de mysterieuze bakfietsert is?quote:
[..]
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:25 schreef bijdehand het volgende:
Kan je niet even met de buurvrouw praten om te kijken wat de opties zijn, die vervolgens hier neerzetten zodat het advies iets gerichter kan zijn?
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.quote:
[..]
In de voorwaarden staat dat wanneer ik fraudeer door een schade van een derde partij op te geven, die derde partij strafbaar is?
Nee ik ga er vanavond zodra ik thuis ben heen.quote:
[..]
Precies. Maar heb je haar nog gesproken na haar voorstel?
Kan je dat ook onderbouwen?quote:
[..]
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..quote:
(en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
Ben benieuwd wat ze zal zeggen.quote:
[..]
Nee ik ga er vanavond zodra ik thuis ben heen.
Vind het echt een teringstreek van haar.
Hoezo? Moet ik je standaard verzekeringsprocedures gaan voorkauwen?quote:
Er wordt altijd contact opgenomen met een tegenpartij om diens verhaal aan te horen.
Daarom zeg ik toch in 2 dat het kind de schuld geven wel gedekt zou zijn?quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
God.
Nee, dat MOET niet. TS kan gewoon naar eer en geweten antwoord geven op de vragen van de schade-expert. TS is echt niet ineens strafbaar als buurvrouw gaat frauderen.quote:
[..]
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken. Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.quote:
[..]
Nee, dat MOET niet. TS kan gewoon naar eer en geweten antwoord geven op de vragen van de schade-expert. TS is echt niet ineens strafbaar als buurvrouw gaat frauderen.
Het kind.. en jij.. en ik.. etc..quote:
[..]
Daarom zeg ik toch in 2 dat het kind de schuld geven wel gedekt zou zijn?
God.
Als god het had gewild had je het er wel anders neergezet.. maarja.. die bestaat niet...
Dat weet ik niet. TS kan gewoon antwoorden dat ze de scooter uitgeleend heeft, en dat buurvrouw verteld heeft dat haar zoontje het ding heeft omgegooid. TS was er zelf niet bij, geen probleem.quote:
[..]
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken.
Nee. Waarmee jouw puntje over de verhaalsbijstand ook niet zo nuttig is.quote:Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.
Als de buurvrouw het niet kan betalen had TS de scooter All-Risk moeten verzekeren. Alsof er geld wordt uitgekeerd als twee partijen hetzelfde lulverhaal ophangen over dat buurjongetje zodra de expert ziet dat het bullshit is.quote:
[..]
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken. Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.
Volgens mij heb je niet echt een idee hoe kritisch schade-experts naar dit soort claims kijken. Zodra er ook maar één tegenstrijdig detail wordt vastgesteld, komt buurvrouw van TS in een traject van minimaal 3 maanden, waar ALLES tot in detail wordt uitgezocht.quote:
[..]
Dat weet ik niet. TS kan gewoon antwoorden dat ze de scooter uitgeleend heeft, en dat buurvrouw verteld heeft dat haar zoontje het ding heeft omgegooid. TS was er zelf niet bij, geen probleem.
Het was slechts een tip.quote:[..]
Nee. Waarmee jouw puntje over de verhaalsbijstand ook niet zo nuttig is.
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?quote:
[..]
Volgens mij heb je niet echt een idee hoe kritisch schade-experts naar dit soort claims kijken. Zodra er ook maar één tegenstrijdig detail wordt vastgesteld, komt buurvrouw van TS in een traject van minimaal 3 maanden.
...
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies. Maakt voor de uitkomst van de schade-expert niets uit.
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.quote:
[..]
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies.
bij mij ook, ik heb namelijk geen scooterquote:
"Mijn scooter is kapot, mag ik de jouwe lenen?"
Daar begonnen bij mij al allerlei alarmbellen rinkelen.
quote:
[..]
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies. Maakt voor de uitkomst van de schade-expert niets uit.
En dus fraudeert Fripsel.quote:
[..]
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.
Hoezo? Jij was er niet bij toch?quote:
[..]
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.
Nee maar tegen mij heeft ze gezegd dat het om een bakfiets ging.quote:
[..]
Hoezo? Jij was er niet bij toch?
Dohhhhh
En dat klopt ook niet, zeg je net. Buurvrouw spoort niet, maar dat is niet jouw probleem.quote:
[..]
Nee maar tegen mij heeft ze gezegd dat het om een bakfiets ging.
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?quote:
Maar de buuvvv heeft toch voorgesteld om te liegen, dus TS weet dat het verhaal met het kind een LEUGEN is.
Dohhhhh
Nee dus.
Wel als jij daarin mee gaat.quote:
[..]
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?
Nee dus.
Je word geacht naar waarheid te antwoorden.. je weet wat de waarheid is...quote:
[..]
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?
Nee dus.
Al het andere is fraude
Nee hoor, die dekt geen vandalisme.quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Oke..speciaal en helemaal alleen voor jou omdat de rest het toch wel begrijpt:quote:
[..]
Nee hoor, die dekt geen vandalisme.
Als je dat per ongeluk doet.
En als zij zegt "de buurvrouw zegt dat haar zoontje het heeft gedaan" spreekt ze de waarheid. Verder weet TS niet wat de waarheid is. Staat gewoon in het topic dat ze het bakfietsverhaal ook niet gelooft.quote:
[..]
Je word geacht naar waarheid te antwoorden.. je weet wat de waarheid is...
Al het andere is fraude
Even goed, als ze het niet wil, dan doet ze het niet. It's all good.
Dus als je kind met zijn kinderfietsje een kras op andermans auto maakt, is het altijd vandalisme...quote:
Anyway...
Wellicht loopt het met een sisser af en was de buuf gewoon in paniek aan het zoeken naar een goedkope oplossing. Ik zou eerst maar eens afwachten wat ze vanavond te vertellen hebben.
Dat valt niet onder je AVP, dat mag ondertussen toch wel eens bekend zijn.quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
Het gaat wel om de volledige waarheid.. anders ben je alsnog zaken aan het verdoezelen.. en de verzekering zal echt wel op hun eigen bepaalde manier een vraag stellen.. dat is waar ze geld aan verdienen namelijk...quote:
[..]
En als zij zegt "de buurvrouw zegt dat haar zoontje het heeft gedaan" spreekt ze de waarheid. Verder weet TS niet wat de waarheid is. Staat gewoon in het topic dat ze het bakfietsverhaal ook niet gelooft.
Even goed, als ze het niet wil, dan doet ze het niet. It's all good.
Geen flauw idee.. de laatste keer dat ik ermee te maken had is wel 20 jaar geleden...quote:
[..]
Dat valt niet onder je AVP, dat mag ondertussen toch wel eens bekend zijn.
Welke verzekering dekt het dan wel als je kind per ongeluk een kras maakt op de geparkeerde auto van de buurman?quote:
Dat valt niet onder je AVP, dat mag ondertussen toch wel eens bekend zijn.
Idd. Ook geen schadeformulier opgesteld zeker?quote:
als volgens haar de bakfiets de schuldige is, waarom zie ik dan nergens dat zij de bakfietser aansprakelijk stelt?
Te lui om naar het UWV te fietsen. Dingen van anderen lenen, kapot maken en dat niet vergoeden
Eersteklas tokkie dus.
Waarschijnlijk bestaat die bakfietser helemaal niet en is ze gewoon zelf onderuit gegaan.quote:
Idd. Ook geen schadeformulier opgesteld zeker?
Tegen de verzekering wil ze ook al een onzinverhaal ophangen dus doet ze ook vast tegenover TS.
En wat is dat dan precies? En waaruit blijkt dat?quote:
[..]
Het gaat wel om de volledige waarheid..
TS kan gewoon antwoord geven op de vragen. Dat is wat ik de hele tijd al zeg.quote:anders ben je alsnog zaken aan het verdoezelen.. en de verzekering zal echt wel op hun eigen bepaalde manier een vraag stellen.. dat is waar ze geld aan verdienen namelijk...
Dat dekt een AVP wel, maar niet als je met een voertuig rijdt en het dan beschadigt.quote:
[..]
Welke verzekering dekt het dan wel als je kind per ongeluk een kras maakt op de geparkeerde auto van de buurman?
De waarheid is iets vertellen naar eer en geweten..quote:
En wat is dat dan precies? En waaruit blijkt dat?
Waar dat uit blijkt is de polis, daar zal ongetwijfeld iets in staan van die strekking..
Nee.. jij schetst een vraag waar ze een bepaald antwoord op kan geven... dat is iets anders dan zeggen dat ze gewoon kan antwoorden..quote:
TS kan gewoon antwoord geven op de vragen. Dat is wat ik de hele tijd al zeg.
Dat is ook wat ik bedoelquote:
[..]
Waarschijnlijk bestaat die bakfietser helemaal niet en is ze gewoon zelf onderuit gegaan.
Tegen de verzekering wil ze ook al een onzinverhaal ophangen dus doet ze ook vast tegenover TS.
Nou, daar twijfel is dus wel aan. Dus toon maar aan. Je bent er zo stellig over, dan kan je dat vast wel. Of is jouw stellige mening soms gebaseerd op je dikke duim?quote:
[..]
De waarheid is iets vertellen naar eer en geweten..
Waar dat uit blijkt is de polis, daar zal ongetwijfeld iets in staan van die strekking..
[ Bericht 50% gewijzigd door Nizno op 05-08-2015 16:33:23 (Dat doen we dus niet aanraden) ]
Mijn stellige mening is dat dit soort persoonlijke offtopic discussies beter gewoon niet hoeven plaats te vindenquote:
[..]
Nou, daar twijfel is dus wel aan. Dus toon maar aan. Je bent er zo stellig over, dan kan je dat vast wel. Of is jouw stellige mening soms gebaseerd op je dikke duim?
[ Bericht 28% gewijzigd door Nizno op 05-08-2015 16:32:43 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 05-08-2015 16:32:59 (reactie op edit) ]
Sowieso dat je haar probleem jouw probleem laat maken, ze had toch allemaal mooie woorden dat er niks mee zou gebeuren? Laat het haar maar oplossen ook dan.
Dat ze geen geld heeft doet er niet toe, zij sloopt dat ding toch.
Ze was trouwens doodsbang toen ik binnen kwam
De buurvrouw is er ook aardig aan toe trouwens. Had alleen nog maar telefonisch contact gehad. D'r hele knie ligt open, ze heeft haat scheenbeen gekneusd en een zenuw beschadigd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2015 18:51:32 ]
Ik vind dat je haar best ver te gemoed komt, aardig van je.quote:
Ze gaat proberen om tijdens de vakantie zo goedkoop mogelijk de kapotte onderdelen te vinden zodat ze vervangen kunnen worden als ik terug ben van vakantie. De lakschade neem ik voor lief. Heb d'r heel uitgebreid uitgelegd waarom ik het geen goed idee vond om het via tyano op de verzekering te gooien. Hoop dat ze er iets van geleerd heeft.
Ze was trouwens doodsbang toen ik binnen kwam
De buurvrouw is er ook aardig aan toe trouwens. Had alleen nog maar telefonisch contact gehad. D'r hele knie ligt open, ze heeft haat scheenbeen gekneusd en een zenuw beschadigd
En wie gaat die onderdelen dan vervangen? Dat gaat ook niet gratis.quote:
Ze gaat proberen om tijdens de vakantie zo goedkoop mogelijk de kapotte onderdelen te vinden zodat ze vervangen kunnen worden als ik terug ben van vakantie. De lakschade neem ik voor lief. Heb d'r heel uitgebreid uitgelegd waarom ik het geen goed idee vond om het via het kind op de verzekering te gooien. Hoop dat ze er iets van geleerd heeft.
Ze was trouwens doodsbang toen ik binnen kwam
De buurvrouw is er ook aardig aan toe trouwens. Had alleen nog maar telefonisch contact gehad. D'r hele knie ligt open, ze heeft haat scheenbeen gekneusd en een zenuw beschadigd
Hmm ja weet niet of ik het zo opgelost had maar misschien maar wel het beste zo. Is ze nu gewoon onderuit gegaan of klopt dat bakfietsverhaal?quote:
Ze gaat proberen om tijdens de vakantie zo goedkoop mogelijk de kapotte onderdelen te vinden zodat ze vervangen kunnen worden als ik terug ben van vakantie. De lakschade neem ik voor lief. Heb d'r heel uitgebreid uitgelegd waarom ik het geen goed idee vond om het via het kind op de verzekering te gooien. Hoop dat ze er iets van geleerd heeft.
Ze was trouwens doodsbang toen ik binnen kwam
De buurvrouw is er ook aardig aan toe trouwens. Had alleen nog maar telefonisch contact gehad. D'r hele knie ligt open, ze heeft haat scheenbeen gekneusd en een zenuw beschadigd
Mijn vriend is daar handig genoeg voorquote:
[..]
En wie gaat die onderdelen dan vervangen? Dat gaat ook niet gratis.
Het lijkt wel te kloppen, en anders heeft ze een hele rijke fantasie.quote:
[..]
Hmm ja weet niet of ik het zo opgelost had maar misschien maar wel het beste zo. Is ze nu gewoon onderuit gegaan of klopt dat bakfietsverhaal?
Nja niet meer uitlenen dus en hopelijk komt ze aan de juiste onderdelen :pquote:
[..]
Het lijkt wel te kloppen, en anders heeft ze een hele rijke fantasie.
En dan haar woord geloven van dat het goed gaat komenquote:
[..]
Omdat ze geen cent hebben. Van een kale kip kan ik niet plukken. En als ze niet meewerken? Hoe ga ik ze dan dwingen. Als ze meteen al met het verzekeringsverhaal van hun zoontje komen dan durf ik al wel te raden dat ze niet makkelijk mee gaan werken. Ik dacht d'r te helpen door d'r makkelijker naar het UWV te laten gaan. gun ze het beste. Maar ben er goed klaar mee
Sowieso vind ik het best komisch dat jij het 1x uitleent en het meteen al raak is, maar dat zal vast aan mij liggen.
Pics van de schade?
En dan uiteindelijk nog niet eens gemaakt ook
Ja maar dat is het hele punt. Het is niet zo'n dure scooter dat het hem waard is om helemaal opnieuw te laten spuiten.quote:
Toch gek, maar dat is je eigen keuze, dat je een hoop zelf mag doen + alsnog met lakschade zit, wat juist tot de dure geintjes hoort wil je het weer netjes hebben.
) weet je dat als er iets gebeurt ze de schade moeilijk/niet kan betalen.Daar gaat het toch niet om, ik neem aan dat die netjes was. En dan wordt die gesloopt, dan mag je toch verwachten daar zij moeite doet om hem dan weer in dezelfde staat te krijgen.quote:
[..]
Ja maar dat is het hele punt. Het is niet zo'n dure scooter dat het hem waard is om helemaal opnieuw te laten spuiten.
Dat is eigenlijk niet relevant, voor jou dan.quote:
[..]
Ja maar dat is het hele punt. Het is niet zo'n dure scooter dat het hem waard is om helemaal opnieuw te laten spuiten.
Als jij een oud autootje hebt, met een dagwaarde van 300-500 euro of iets dergelijks, maar hij is verder wel in puntgave staat en hij door een gebeurtenis helemaal bekrast, heb je hem toch ondanks de waarde graag in nette staat?
quote:
Maar hier hoefde ik me volgens haar geen zorgen over maken want ze was verzekerd en mocht het al mis gaan, dan zou dat met de verzekering geregeld worden.
Een grotere red flag kon ik niet vinden.
Mag ik je R1 even lenen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Een grotere red flag kon ik niet vinden.
Er gebeurt niks mee.
Ik ben verzekerd.
Big Frank heeft dezelfde; vraag hem eensquote:
[..]
Mag ik je R1 even lenen?
Er gebeurt niks mee.
Ik ben verzekerd.
Dit vooral ja. Voor hetzelfde geld ligt er ergens een verlamde fietser in een ziekenhuis en krijg je "gezellig" bezoek binnenkort.quote:
En je weet zeker dat de buurvrouw niet "doorgereden" is na die aanrijding, en het andere slachtoffer niet op zoek is naar jouw scooter en bestuurder?
Ja maar ik weet uit eigen ervaring dat je hem van de verzekering dan ook niet puntgaaf terug krijgt. Vorig jaar hadden we net APK van 1000 euro gehad (inclusief distributie riem) een nieuwe bumper laten plaatsen en spuiten met het idee van ok, hij is oud maar zo moet ie nog wel even meegaan. Rijd er iemand tegen mij aanquote:
[..]
Dat is eigenlijk niet relevant, voor jou dan.
Als jij een oud autootje hebt, met een dagwaarde van 300-500 euro of iets dergelijks, maar hij is verder wel in puntgave staat en hij door een gebeurtenis helemaal bekrast, heb je hem toch ondanks de waarde graag in nette staat?
Imo ook niet. Ik ben heel blij met het contact dat we hebben kunnen opbouwenquote:
Ik denk dat je het uitstekend opgelost hebt zo. Je kunt het wel enorm op de spits drijven maar wat win je er mee? Een fractie meer geld en een definitief verstoorde relatie met je buurvrouw? Dat is een stukje blik echt niet waard in mijn ogen.
en ik heb haar nu uitgebreid gesproken en d'r been gezien. Het was echt stom pech, en gewoon jammer dat het net deze keer moest gebeuren.Ze heeft ook het hele verhaal uitgelegd. Een kindje fietste opeens door rood stoplicht en die kon ze ontwijken maar toen kwam de moeder er met bakfiets achteraan gevlogen. En die kon ze alleen ontwijken door zelf onderuit te gaan. Moeder is achter kind aangegaan en heeft niet eens omgekeken
ze is geholpen door 2 passanten en meteen naar de huisarts gegaan. En d'r been is dus best wel fucked up. Die eerste reactie van via de verzekering was volgens mij vooral een paniekactie van d'r omdat ze niet wist hoe het op te lossen. En d'r vriend gaat daar ook gewoon in mee
Als je auto op zijn kant gaat is er nog veel meer aan de hand.quote:
Ergens zijn dit toch vaak weer typische bromfietsongelukken. Als zoiets met een auto gebeurde en dat kind en moeder waren omgekomen, kun je ook niet even makkelijk zeggen, ja maar ze reden door rood.
Sowieso is het typisch en zijn het altijd dezelfde types die dit soort 'ongelukken' hebben. Ze vertellen je niet voor jan lul bij het halen van die papieren dat je defensief aan het verkeer hoort deel te nemen.quote:
Ergens zijn dit toch vaak weer typische bromfietsongelukken. Als zoiets met een auto gebeurde en dat kind en moeder waren omgekomen, kun je ook niet even makkelijk zeggen, ja maar ze reden door rood.
Maar dat kind reed door rood dus het is allemaal oke i guess.
Dat gevoel krijg ik ook, als ik het zo lees. Je moet er altijd rekening mee houden dat er mensen door rood kunnen rijden, en met die snelheid moet je een kruispunt op rijden, zodat je nog even goed om je heen kunt kijken of iedereen die stil hoort te staan ook stilstaat.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:50 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Sowieso is het typisch en zijn het altijd dezelfde types die dit soort 'ongelukken' hebben. Ze vertellen je niet voor jan lul bij het halen van die papieren dat je defensief aan het verkeer hoort deel te nemen.
Maar dat kind reed door rood dus het is allemaal oke i guess.
Maarja, dat is nu een beetje mosterd na de maaltijd denk ik.
wijze les voor jou, nooit spullen uitlenen aan mensen die je niet betalen kunnen als er iets kapot gaat.quote:
[..]
Omdat ze geen cent hebben. Van een kale kip kan ik niet plukken. En als ze niet meewerken? Hoe ga ik ze dan dwingen. Als ze meteen al met het verzekeringsverhaal van hun zoontje komen dan durf ik al wel te raden dat ze niet makkelijk mee gaan werken. Ik dacht d'r te helpen door d'r makkelijker naar het UWV te laten gaan. gun ze het beste. Maar ben er goed klaar mee
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.quote:
[..]
Dat is eigenlijk niet relevant, voor jou dan.
Als jij een oud autootje hebt, met een dagwaarde van 300-500 euro of iets dergelijks, maar hij is verder wel in puntgave staat en hij door een gebeurtenis helemaal bekrast, heb je hem toch ondanks de waarde graag in nette staat?
quote:
Met het uitlenen aan een tokkie die notabene naar het UWV gaat (
Doet niet terzake.quote:
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.
Als jij bij mij iets sloopt en het kost 200,- om te repareren, dan betaal jij mij gewoon 200,-
Ook als jouw verzekering de dagwaarde op nul schat omdat die al 'afgeschreven' zou zijn, daar heb ik geen r**t mee te maken.
Alleen als ik weiger te betalen en jij mij voor een kort geding sleept vind de rechter dat je onzin lult als je 10.000,- wilt hebben om je 20 jaar oude doorgeroeste golf uit te deuken, te richten en over te spuiten. Na een koprol.quote:
[..]
Doet niet terzake.
Als jij bij mij iets sloopt en het kost 200,- om te repareren, dan betaal jij mij gewoon 200,-
Ook als jouw verzekering de dagwaarde op nul schat omdat die al 'afgeschreven' zou zijn, daar heb ik geen r**t mee te maken.
Doet dus wel degelijk ter zake.
Dan kan je die juridische kosten ook zelf ophoesten want van een kale kip kan je toch niet plukken. Daarom gaan mensen die in een rechtzaak verwikkeld zijn die ze niet gaan winnen ook soms expres failliet.quote:
[..]
Alleen als ik weiger te betalen en jij mij voor een kort geding sleept vind de rechter dat je onzin lult als je 10.000,- wilt hebben om je 20 jaar oude doorgeroeste golf uit te deuken en over te spuiten.
Ik? Hij bedoel jequote:
[..]
Dan kan je die juridische kosten ook zelf ophoesten want van een kale kip kan je toch niet plukken. Daarom gaan mensen die in een rechtzaak verwikkeld zijn die ze niet gaan winnen ook soms expres failliet.
Ik kan het zo betalen maar daar gaat het niet om, eis zal als onredelijk worden beoordeeld en de ander mag alsnog alles betalen.
Je hebt iets van een bepaalde waarde, is de reparatie duurder dan is het ding gewoon total-loss en krijg je de waarde van het object. En dan kan de uitlener nog zo lopen te stampen, dan had hij maar extra voorwaarden moeten noemen bij het uitlenen.
En zo kun je uiteraard nog veel meer voorbeelden verzinnen die kant noch wal raken.quote:
Alleen als ik weiger te betalen en jij mij voor een kort geding sleept vind de rechter dat je onzin lult als je 10.000,- wilt hebben om je 20 jaar oude doorgeroeste golf uit te deuken, te richten en over te spuiten. Na een koprol.
Doet dus wel degelijk ter zake.
Maar daar ging het hier niet om.
Stel dat ik je een laptop uitleen en volgens de verzekering is de restwaarde nul (omdat > 3 jaar).
Jij laat dat perfect werkende ding vallen (waar ik 2600,- voor betaald heb) en de schade is het scherm en wat cosmetische dingen in totaal 200,-
Nou reken maar dat jij die 200,- gaat betalen.
Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een anderquote:
[..]
En zo kun je uiteraard nog veel meer voorbeelden verzinnen die kant noch wal raken.
Maar daar ging het hier niet om.
Stel dat ik je een laptop uitleen en volgens de verzekering is de restwaarde nul (omdat > 3 jaar).
Jij laat dat perfect werkende ding vallen (waar ik 2600,- voor betaald heb) en de schade is het scherm en wat cosmetische dingen in totaal 200,-
Nou reken maar dat jij die 200,- gaat betalen.
Nog leuker, als een andere 100€ kost, en de waarde van de kapotte nog 50€ is en jij wilt toch de oude laten repareren. Hoeft er alleen maar 50€ vergoed te worden.quote:
[..]
Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een ander
Eerlijk gezegd geloof ik niks van het verhaal. Ik gok dat ze gewoon te hard reed en uit de bocht is gevlogen.quote:
[..]
Imo ook niet. Ik ben heel blij met het contact dat we hebben kunnen opbouwen
Ze heeft ook het hele verhaal uitgelegd. Een kindje fietste opeens door rood stoplicht en die kon ze ontwijken maar toen kwam de moeder er met bakfiets achteraan gevlogen. En die kon ze alleen ontwijken door zelf onderuit te gaan. Moeder is achter kind aangegaan en heeft niet eens omgekeken
Die eerste reactie van via de verzekering was volgens mij vooral een paniekactie van d'r omdat ze niet wist hoe het op te lossen. En d'r vriend gaat daar ook gewoon in mee
Mijn 'buurman' (3 huizenblokken verderop) kreeg na een blikseminslag anders niks vergoed. (3 PC's, een TV en nog wat klein grut naar de klote). Restwaarde nul.quote:
Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een ander
Wel werden zijn nokpannen + arbeidskosten daarvoor vergoed.
tvp 14.gif
Door de verzekering ja. Dat wil niet zeggen dat jij niet zelf de rest van de schade bij moet leggen. (Mits die redelijk in verhouding is, zoals bv in mijn voorbeeld.)quote:
Nog leuker, als een andere 100€ kost, en de waarde van de kapotte nog 50€ is en jij wilt toch de oude laten repareren. Hoeft er alleen maar 50€ vergoed te worden.
nee, dan zijn zowel moeder als kind namelijk DOODquote:
Ergens zijn dit toch vaak weer typische bromfietsongelukken. Als zoiets met een auto gebeurde en dat kind en moeder waren omgekomen, kun je ook niet even makkelijk zeggen, ja maar ze reden door rood.
Naja dat weet je niet natuurlijk. Je valt met een scooter (en die van mij is best zwaar en smalle wielen en net regen dus dan helemaal) een stuk makkelijker bij een uitwijking/hard remmen. Met de auto sta je wel wat stabielerquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
nee, dan zijn zowel moeder als kind namelijk DOOD
ja precies, die auto valt niet, die gaat gewoon rechtdoor dwars door kind+moeders heen, die scooter gaat er langs of valt en gaat er langsquote:
[..]
Naja dat weet je niet natuurlijk. Je valt met een scooter (en die van mij is best zwaar en smalle wielen en net regen dus dan helemaal) een stuk makkelijker bij een uitwijking/hard remmen. Met de auto sta je wel wat stabieler
Ze heeft toch geen werk, alle tijd om dat ding naar de fietsenmaker te duwen.quote:
[..]
Oh die van haar is kapot door een technisch mankement. Alleen ze krijgt m op het moment niet naar de fietsenmaker omdat de buurman spit in z'n onderrug heeft en er zit in ons dorp niet eens een supermarkt.
Ze heeft een kindquote:
[..]
Ze heeft toch geen werk, alle tijd om dat ding naar de fietsenmaker te duwen.
plus we hebben het hier niet over 2 km. We zitten niet in de randstad ofzo.Het kind is nog geen 4. Veel succes langs de provinciale weg zonder hand vrij om ke kind vast te grijpenquote:
Die blaag heeft toch ook benen. Ook al is het 15km ze heeft toch de hele (werk)dag
top idee. Dan krijg je dus wel een kind rent de weg op auto kan niet stoppen situaties.Jezus jouw ruggengraat moet wel van gelatine zijn, eerst rijdt je buurvrouw je scooter aan diggelen, vervolgens neem je met een halfbakken reparatie die nog zelf uit moet voeren genoeg en daarna ga je haar nog op het internet verdedigen ook
Heb je kinderen of ook maar enigzins contact met kinderen van die leeftijd?quote:
Zet je hem thuis in een doos neer ofzo.
Jezus jouw ruggengraat moet wel van gelatine zijn, eerst rijdt je buurvrouw je scooter aan diggelen, vervolgens neem je met een halfbakken reparatie die nog zelf uit moet voeren genoeg en daarna ga je haar nog op het internet verdedigen ook
Ik heb ook geen scooter, mag ik nu ook niet meepraten?
Dacht ik al.quote:
Mooi toch? Het probleem is opgelost: TS is schijnbaar gelukkig met de uitkomst.quote:
Zet je hem thuis in een doos neer ofzo.
Jezus jouw ruggengraat moet wel van gelatine zijn, eerst rijdt je buurvrouw je scooter aan diggelen, vervolgens neem je met een halfbakken reparatie die nog zelf uit moet voeren genoeg en daarna ga je haar nog op het internet verdedigen ook
Ik denk dat geen geld voor de reparatie eerder de reden is eigenlijk. Of der kerel heeft al gekeken en vermoedt dat het een dure wordt.quote:
[..]
Het kind is nog geen 4. Veel succes langs de provinciale weg zonder hand vrij om ke kind vast te grijpen
Nee dus. Je kan niet meer claimen dan dat er schade is. En de schade is niet hoger dan de (dag)waarde van het beschadige goed.quote:
Door de verzekering ja. Dat wil niet zeggen dat jij niet zelf de rest van de schade bij moet leggen. (Mits die redelijk in verhouding is, zoals bv in mijn voorbeeld.)
En iets zegt me dat je moord en brand zou schreeuwen als jij een reparatienota te betalen kreeg van 1000 euro terwijl het item maar 500 euro waard was.
Mijn schade is mijn schade. En dat is de waarde van het goed. Vaak zal de door de verzekering gehanteerde dagwaarde redelijk in de buurt zitten, wel erg aan de onderkant ervan, soms ook totaal niet. Wat de verzekering er van vind is niet zo belangrijk. Als mijn schade 200,- is maar volgens jouw verzekering is de dagwaarde nul (zie voorbeeld laptop) dan heb jij pech. Niet ik.quote:
Nee dus. Je kan niet meer claimen dan dat er schade is. En de schade is niet hoger dan de (dag)waarde van het beschadige goed.
Of denk jij werkelijk dat ik de PC van de buurman gewoon van tafel kan trekken en het plein op mag gooien omdat de verzekering toch vindt dat die geen restwaarde meer heeft? Dan heeft hij volgens jou immers geen waarde meer en hoef ik dus toch niks te vergoeden.
Iets zegt me dat je moord en brand zou schreeuwen als ik dat bij jou zou doen.
Overigens is het begrip dagwaarde bij een verzekering nogal flexibel. Zacht uitgedrukt. Die kijken in een tabelletje en schatten een bedrag. Als je dat dan voor zoete koek slikt vraag je er zelf om. Ga maar eens flink in discussie met ze en je komt 'spontaan' op een wel redelijke vergoeding.
Tot hier was je vlaag zinvol.quote:
Mijn schade is mijn schade. En dat is de waarde van het goed.
Dat je denkt dat een dagwaarde niet jouw waarde zou zijn.... Als jij denk dat het bij de rechter zo zou werken zou ik zeggen ga je gang. Gun hem/haar ook een lolletje.
Ik heb overigens 18 jaar ervaring in het verzekeringsvak. Voor dagwaardebepalingen hebben we veelal experts en voor kleine schades tabellen ja.
Als ik aan kan tonen dat mijn schade hoger is dan wat jouw verzekering wil uitbetalen (daar hebben we het namelijk over) dan heb jij gewoon pech en zul je zelf het verschil bij moeten leggen. Dat kun je echt niet afdoen met 'sorry, mijn verzekering keert nu eenmaal niet meer uit'.quote:
Tot hier was je vlaag zinvol.
Als jij denk dat het bij de rechter zo zou werken zou ik zeggen ga je gang. Gun hem/haar ook een lolletje.
Ik heb overigens 18 jaar ervaring in het verzekeringsvak. Voor dagwaardebepalingen hebben we veelal experts en voor kleine schades tabellen ja.
Kun je wel proberen natuurlijk, kan de deurwaarder ook eens lachen.
Als we overigens al toegaven aan iets hogere claims kan dat komen omdat hierover discussiëren meer kost dan betalen. Soms een kosten/baten overweging dus. Niet perse omdat de eiser gelijk zou hebben.
Daarom is er immers ook de mogelijkheid tot contra-expertise.
_______! Nu dit weer.Tokkiemensen Nee wacht: Tokkiemensen met scooters Ook niet... Heb 'um; Tokkiemensen zonder scooter die vervolgens de scooter van de vriendelijke buurvrouw slopen en verzekeringsfraude willen plegen.
Ik wil ze slaan. Ik wil ze vurig en oprecht slaan.
No shit...quote:
Succes met aantonen zou ik zeggen.
Als we overigens al toegaven aan iets hogere claims kan dat komen omdat hierover discussiëren meer kost dan betalen. Soms een kosten/baten overweging dus. Niet perse omdat de eiser gelijk zou hebben.
Het is nogal logisch dat een verzekeringsmaatschappij minder uit wil betalen. Maar daar gaat het hier niet over, als iets 500 kost om te vervangen en 200 om in de staat te krijgen zoals het was dan heeft een verzekering dat gewoon uit te keren.
Ik snap je reactie wel hoor. Maar weet je, die "tokkiemensen" zouden zoveel verder komen als er wat meer mensen hun hand uit zouden steken. Mijn buren hebben beide niet de ouders en opvoeding gehad die je als kind hoort te krijgen. Wat hun normen en waarden verkracht heeft, en het asso's maakt op de eerste indruk. Maar als je daar een beetje doorheen kan prikken vind je een heleboel meer.quote:
Elke keer dat ik op FOK! dit soort topics zie langskomen erger ik me helemaal groen en geel aan de situatie. Honest. Een keer eerder een topic gelezen over een kutkind wat tegen TS z'n auto was gereden, mooie deuk d'erin maar mammie had een advocatenkantoor en liet schriftelijk weten "dat haar kind zoiets nooit zou doen"
Tokkiemensen Nee wacht: Tokkiemensen met scooters Ook niet... Heb 'um; Tokkiemensen zonder scooter die vervolgens de scooter van de vriendelijke buurvrouw slopen en verzekeringsfraude willen plegen.
Ik wil ze slaan. Ik wil ze vurig en oprecht slaan.
Ik ben zelf bijvoorbeeld chronisch ziek. Mijn buurvrouw ziet het aan me als het niet lekker gaat, helpt me met een zware tas sjouwen, laat ons zo nu en dan mee eten. Samen ondernemen we wat dingetjes met haar zoontje, we kunnen best leuke gesprekken voeren zolang we politiek e.d. ontwijken
En tja bij zulke dingen reageren ze inderdaad verkeerd. Maar ik neem dan liever de moeite om ze uit te leggen hoe het wel werkt want er is niemand anders die het ze gaat vertellen. en ik zag daar deze keer een beetje tegen op maar het lijkt zich goed af te wikkelen. Dus Achja, een beetje geven en nemen soms.
En nu klink ik echt als een moraalridder, maar ach
en misschien ben ik naïef, maar ik heb d'r reactie gezien, en hoe erg ze geschrokken is, en dat ze echt d'r best wilde doen om het op te lossen.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2015 01:27:45 ]
Jouw voorbeeld sluit niet aan bij waar we het over hadden. In jouw geval gaat het niet over total loss.quote:
[..]
No shit...
Het is nogal logisch dat een verzekeringsmaatschappij minder uit wil betalen. Maar daar gaat het hier niet over, als iets 500 kost om te vervangen en 200 om in de staat te krijgen zoals het was dan heeft een verzekering dat gewoon uit te keren.
Aan deze reactie te zien ben je een prachtmens!quote:
[..]
Ik snap je reactie wel hoor. Maar weet je, die "tokkiemensen" zouden zoveel verder komen als er wat meer mensen hun hand uit zouden steken. Mijn buren hebben beide niet de ouders en opvoeding gehad die je als kind hoort te krijgen. Wat hun normen en waarden verkracht heeft, en het asso's maakt op de eerste indruk. Maar als je daar een beetje doorheen kan prikken vind je een heleboel meer.
Ik ben zelf bijvoorbeeld chronisch ziek. Mijn buurvrouw ziet het aan me als het niet lekker gaat, helpt me met een zware tas sjouwen, laat ons zo nu en dan mee eten. Samen ondernemen we wat dingetjes met haar zoontje, we kunnen best leuke gesprekken voeren zolang we politiek e.d. ontwijken
En tja bij zulke dingen reageren ze inderdaad verkeerd. Maar ik neem dan liever de moeite om ze uit te leggen hoe het wel werkt want er is niemand anders die het ze gaat vertellen. en ik zag daar deze keer een beetje tegen op maar het lijkt zich goed af te wikkelen. Dus Achja, een beetje geven en nemen soms.
En nu klink ik echt als een moraalridder, maar ach
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:31 schreef nikky het volgende:
[..]
Aan deze reactie te zien ben je een prachtmens!
zelden zoveel nuance hier op fok gezien.
Dan lees je niet goed hier, want wat ze zegt is toch redelijk normaal? Slechte start, daardoor een tokkie, nou prima en heel logisch. Maar ik zou, en dan ben ik heel oprecht in wat ik zeg, de tijd niet hebben om hier zo genuanceerd over te doen tegen de buurvrouw. Om zoveel geduld op te brengen. Ik denk de meeste mensen niet. Het moet gewoon opgelost worden zou ik persoonlijk denken. Je moet werken, je moet studeren, dus je hebt je vervoersmiddel gewoon heel nodig. Punt uit eigenlijk.quote:
[..]
zelden zoveel nuance hier op fok gezien.
Ik lees een combi van begrip voor hoe het zo gekomen is samen met die mensen toch op hun eigen verantwoordelijkheid afrekenen. Meestal is het maar 1 van de twee.quote:
[..]
Dan lees je niet goed hier, want wat ze zegt is toch redelijk normaal? Slechte start, daardoor een tokkie, nou prima en heel logisch. Maar ik zou, en dan ben ik heel oprecht in wat ik zeg, de tijd niet hebben om hier zo genuanceerd over te doen tegen de buurvrouw. Om zoveel geduld op te brengen. Ik denk de meeste mensen niet. Het moet gewoon opgelost worden zou ik persoonlijk denken. Je moet werken, je moet studeren, dus je hebt je vervoersmiddel gewoon heel nodig. Punt uit eigenlijk.
Nee hoor.quote:
[..]
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.
Goede onderbouwing.quote:
Verzekeringen willen je dat graag doen geloven, echter de meeste verzekeringen hebben dit niet in hun voorwaarden staan, mijn vader zijn auto werd totalloss gereden, kwamen ze ook met dagwaarde aan. Toen een aantal advertenties laten zien dat de verkoopwaarde doorgaans hoger ligt. Kreeg hij toch mooi 10% boven op de dagwaarde.quote:
Dan heeft de expert geblunderd met het vaststellen van de dagwaarde en was dit in eerste instantie te laag gewaardeerd. Ik durf er geld op in te zetten dat het 'nieuwe' bedrag als dagwaarde in het expertisie-rapport staat.quote:
[..]
Verzekeringen willen je dat graag doen geloven, echter de meeste verzekeringen hebben dit niet in hun voorwaarden staan, mijn vader zijn auto werd totalloss gereden, kwamen ze ook met dagwaarde aan. Toen een aantal advertenties laten zien dat de verkoopwaarde doorgaans hoger ligt. Kreeg hij toch mooi 10% boven op de dagwaarde.
Dat kan ik niet zeggen, is al behoorlijk lang geleden, inmiddels zijn dagwaardes natuurlijk ook beter vast te stellen omdat vrijwel alle autoverkopen via internet gaan.quote:
[..]
Dan heeft de expert geblunderd met het vaststellen van de dagwaarde en was dit in eerste instantie te laag gewaardeerd. Ik durf er geld op in te zetten dat het 'nieuwe' bedrag als dagwaarde in het expertisie-rapport staat.
Dagwaarde = verkoopwaarde.quote:
[..]
Dat kan ik niet zeggen, is al behoorlijk lang geleden, inmiddels zijn dagwaardes natuurlijk ook beter vast te stellen omdat vrijwel alle autoverkopen via internet gaan.
Koop een nieuwe auto en je krijgt bij een fatsoenlijke verzekering de eerste drie jaar bij total loss of diefstal de catalogusprijs terug. En ja, dat staat ook in de voorwaarden.quote:
[..]
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.