WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja via TS toch?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij pleegt geen fraude. De buurvrouw is dat van plan.
Hoe ga jij voorkomen dat de buurvrouw gaat bellen dan?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:22 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik zeg toch telkens dat dat absoluut geen optie is.
Dit, dus.
Ts moet toch zelf melding maken bij haar eigen verzekering?quote:
[..]
Hoe ga jij voorkomen dat de buurvrouw gaat bellen dan?
Waarom? De buurvrouw is toch verzekerd?quote:
[..]
Ts moet toch zelf melding maken bij haar eigen verzekering?
Dit, dus.
Nee. Buurvrouw geeft aan haar eigen verzekering door dat haar eigen zoontje de scooter van de buurvrouw (TS dus) heeft omgegooid.quote:
Zo lees ik 'm ook.quote:
[..]
Nee. Buurvrouw geeft aan haar eigen verzekering door dat haar eigen zoontje de scooter van de buurvrouw (TS dus) heeft omgegooid.
Dit, dus.
1) Geleende voertuigen (en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering.quote:
Mijn buurvrouw haar scooter was al een tijdje kapot en ze had al eerder gevraagd of ze de mijne mocht lenen. Ik heb toen gezegd dat ik dat liever niet deed. Niet omdat ik haar in het bijzonder niet vertrouw maar omdat ik m'n dure spullen liever aan niemand mee geef. Dat heb ik haar toen ook uitgelegd, en erbij verteld dat ik het heel lullig zou vinden als ons contact verpest zou raken als er iets met m'n scooter gebeurd. Maar hier hoefde ik me volgens haar geen zorgen over maken want ze was verzekerd en mocht het al mis gaan, dan zou dat met de verzekering geregeld worden. Heb toen toch nee gezegd omdat het me niet lekker zat.
Tot ze er maandag avond achter kwam dat ze de volgende ochtend vroeg bij het UWV moet zijn, en dat is toch zeker anderhalf uur fietsen of een uur met de bus terwijl het met de scooter zo'n 30 minuten is. Of ze hem echt niet 1 keer mee mocht nemen.. En aangezien ik zelf toch niet thuis zou zijn en hem niet nodig had heb ik haar uiteindelijk m'n sleutel gegeven.
En toen belde mijn vriend dus gister avond. Dat de buurvrouw een aanrijding heeft gehad. Ze beweert te zijn aangereden door een bakfiets en te zijn gevallen. M'n spiegel liegt eraf, mijn windscherm is kapot (er steekt nu een gevaarlijk stuk plastic uit wat nasty gevolgen kan hebben mocht er nog eens iets mis gaan) en heel de zijkant is bekrast. Alleen als ik dan foto's van de scooter zie dan kan dat nooit zijn hoe het gegaan is. Zei is degene die harder rijd, hoe kan de bakfiets nou schuldig zijn?
maar nu komt helemaal het mooie ze hebben bij mijn vriend het idee geopperd aan de verzekering door te geven dat hun zoontje mijn scooter heeft omgeduwd. Dit is nogal verkeerd geland bij me, ik wil geen fraude plegen en zij heeft me beloofd dat het goed zou komen.
Maar nu vraag ik me dus af kan het überhaupt via een verzekering? En als ze niet voor de schade op willen draaien zijn er dan nog stappen die ik kan ondernemen?
Als ze nou naar me toe waren gekomen met de intentie van we gaan dit oplossen, was er geen probleem geweest. Had ze een nieuw windscherm en spiegel kunnen kopen en was ik zelf met autolak aan de slag gegaan om de krassen weg te werken met een of andere toffe schildering of extra strips erop plakken of wat dan ook.
Heeft iemand hier toevallig tips hoe ik dit nu het beste aan kan pakken, en stappen die ik kan maken als ze weigeren mee te werken om de schade te herstellen?
2) Kind die een scooter opgooit zou haar verzekering wel dekken, maar nooit aan mee werken. Je bent strafbaar als je dat doet en je bent echt keihard te lul als je gepakt wordt.
3) Neem contact op met je rechtsbijstand (als je dat hebt) of verhaalbijstand (zit soms bij een aansprakelijkheidsverzekering in als je die hebt).
Deathlift or Die.
Oh dan heb ik dat verkeerd gelezen. Dacht dat werd gevraagd aan Ts om zelf aan haar eigen verzekering door te geven dat de scooter is omgeduwd.
Heb je een bron voor 2?quote:
[..]
1) Geleende voertuigen (en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering.
2) Kind die een scooter opgooit zou haar verzekering wel dekken, maar nooit aan mee werken. Je bent strafbaar als je dat doet en je bent echt keihard te lul als je gepakt wordt.
3) Neem contact op met je rechtsbijstand (als je dat hebt) of verhaalbijstand (zit soms bij een aansprakelijkheidsverzekering in als je die hebt).
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.quote:
Oh dan heb ik dat verkeerd gelezen. Dacht dat werd gevraagd aan Ts om zelf aan haar eigen verzekering door te geven dat de scooter is omgeduwd.
In de voorwaarden staat dat wanneer ik fraudeer door een schade van een derde partij op te geven, die derde partij strafbaar is?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:31 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Lees de polisvoorwaarden van 3 verschillende AVP-verzekeringen. Is een standaard artikel.
Bovendien volgt stafbaarheid slechts uit de wet, niet uit een verzekeringspolis.
Kan je die van TS posten dan? Of die van de buurvrouwquote:
[..]
Hoezo? Lees en interpreteer polisvoorwaarden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Precies. Maar heb je haar nog gesproken na haar voorstel?quote:
[..]
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.
Heb je al nagevraagd waar de mysterieuze bakfietsert is?quote:
[..]
Als ik het aan mijn verzekering op zou geven, moeten die het weer verhalen bij de verzekering van de buurvrouw geloof ik. Maar heb dat niet uitgezocht verder want ik ga toch niet dat kind de schuld geven.
Dit, dus.
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:25 schreef bijdehand het volgende:
Kan je niet even met de buurvrouw praten om te kijken wat de opties zijn, die vervolgens hier neerzetten zodat het advies iets gerichter kan zijn?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.quote:
[..]
In de voorwaarden staat dat wanneer ik fraudeer door een schade van een derde partij op te geven, die derde partij strafbaar is?
Deathlift or Die.
Nee ik ga er vanavond zodra ik thuis ben heen.quote:
[..]
Precies. Maar heb je haar nog gesproken na haar voorstel?
Kan je dat ook onderbouwen?quote:
[..]
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..quote:
(en vaak überhaupt voertuigen) zijn niet gedekt op een aansprakelijkheidsverzekering
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
Ben benieuwd wat ze zal zeggen.quote:
[..]
Nee ik ga er vanavond zodra ik thuis ben heen.
Vind het echt een teringstreek van haar.
Hoezo? Moet ik je standaard verzekeringsprocedures gaan voorkauwen?quote:
Er wordt altijd contact opgenomen met een tegenpartij om diens verhaal aan te horen.
Deathlift or Die.
In elk geval niet wachten tot na je vakantie, zag dat je zondag weggaat.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Daarom zeg ik toch in 2 dat het kind de schuld geven wel gedekt zou zijn?quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
God.
Deathlift or Die.
Nee, dat MOET niet. TS kan gewoon naar eer en geweten antwoord geven op de vragen van de schade-expert. TS is echt niet ineens strafbaar als buurvrouw gaat frauderen.quote:
[..]
Als tegenpartij moet jij altijd bewijslast opgeven. Je moet dus frauderen.
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken. Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.quote:
[..]
Nee, dat MOET niet. TS kan gewoon naar eer en geweten antwoord geven op de vragen van de schade-expert. TS is echt niet ineens strafbaar als buurvrouw gaat frauderen.
Deathlift or Die.
Het kind.. en jij.. en ik.. etc..quote:
[..]
Daarom zeg ik toch in 2 dat het kind de schuld geven wel gedekt zou zijn?
God.
Als god het had gewild had je het er wel anders neergezet.. maarja.. die bestaat niet...
Dat weet ik niet. TS kan gewoon antwoorden dat ze de scooter uitgeleend heeft, en dat buurvrouw verteld heeft dat haar zoontje het ding heeft omgegooid. TS was er zelf niet bij, geen probleem.quote:
[..]
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken.
Nee. Waarmee jouw puntje over de verhaalsbijstand ook niet zo nuttig is.quote:Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.
Als de buurvrouw het niet kan betalen had TS de scooter All-Risk moeten verzekeren. Alsof er geld wordt uitgekeerd als twee partijen hetzelfde lulverhaal ophangen over dat buurjongetje zodra de expert ziet dat het bullshit is.quote:
[..]
Nee, maar als ze meewerkt omdat ze geld wilt zien moet ze wel meewerken. Ik heb zo het idee dat buurvrouw het zelf niet uit eigen zak kan betalen.
Dit, dus.
Volgens mij heb je niet echt een idee hoe kritisch schade-experts naar dit soort claims kijken. Zodra er ook maar één tegenstrijdig detail wordt vastgesteld, komt buurvrouw van TS in een traject van minimaal 3 maanden, waar ALLES tot in detail wordt uitgezocht.quote:
[..]
Dat weet ik niet. TS kan gewoon antwoorden dat ze de scooter uitgeleend heeft, en dat buurvrouw verteld heeft dat haar zoontje het ding heeft omgegooid. TS was er zelf niet bij, geen probleem.
Het was slechts een tip.quote:[..]
Nee. Waarmee jouw puntje over de verhaalsbijstand ook niet zo nuttig is.
Deathlift or Die.
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?quote:
[..]
Volgens mij heb je niet echt een idee hoe kritisch schade-experts naar dit soort claims kijken. Zodra er ook maar één tegenstrijdig detail wordt vastgesteld, komt buurvrouw van TS in een traject van minimaal 3 maanden.
...
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies. Maakt voor de uitkomst van de schade-expert niets uit.
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.quote:
[..]
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies.
bij mij ook, ik heb namelijk geen scooterquote:
"Mijn scooter is kapot, mag ik de jouwe lenen?"
Daar begonnen bij mij al allerlei alarmbellen rinkelen.
quote:
[..]
Jawel, alleen heeft de verklaring van TS daar niks mee te maken. Als zij tegen de expert verteld dat ze de scooter uitleende aan buuv, en dat buuv zegt dat haar zoon dat ding heeft omgegooid, liegt TS niet. Eens?
Verder: zou het de zaak anders maken wanneer TS tegen de expert zegt "het zoontje van de buuv heeft mijn scooter omgegooid"? Nee, precies. Maakt voor de uitkomst van de schade-expert niets uit.
En dus fraudeert Fripsel.quote:
[..]
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.
Deathlift or Die.
Hoezo? Jij was er niet bij toch?quote:
[..]
Dan lieg ik wel want ik weet dat het niet zo is gegaan.
Nee maar tegen mij heeft ze gezegd dat het om een bakfiets ging.quote:
[..]
Hoezo? Jij was er niet bij toch?
Maar de buuvvv heeft toch voorgesteld om te liegen, dus TS weet dat het verhaal met het kind een LEUGEN is.
Dohhhhh
Dohhhhh
En dat klopt ook niet, zeg je net. Buurvrouw spoort niet, maar dat is niet jouw probleem.quote:
[..]
Nee maar tegen mij heeft ze gezegd dat het om een bakfiets ging.
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?quote:
Maar de buuvvv heeft toch voorgesteld om te liegen, dus TS weet dat het verhaal met het kind een LEUGEN is.
Dohhhhh
Nee dus.
Nee....ze DENKT dat het niet klopt, de buurvrouw zal vast dat gelogen hebben, maar dat kan TS weer niet weten. Behalve dat het heel onwaarschijnlijk is.
Wel als jij daarin mee gaat.quote:
[..]
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?
Nee dus.
Je word geacht naar waarheid te antwoorden.. je weet wat de waarheid is...quote:
[..]
Dus als jij weet dat iemand anders liegt, is dat automatisch fraude?
Nee dus.
Al het andere is fraude
Nee hoor, die dekt geen vandalisme.quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Oke..speciaal en helemaal alleen voor jou omdat de rest het toch wel begrijpt:quote:
[..]
Nee hoor, die dekt geen vandalisme.
Als je dat per ongeluk doet.
En als zij zegt "de buurvrouw zegt dat haar zoontje het heeft gedaan" spreekt ze de waarheid. Verder weet TS niet wat de waarheid is. Staat gewoon in het topic dat ze het bakfietsverhaal ook niet gelooft.quote:
[..]
Je word geacht naar waarheid te antwoorden.. je weet wat de waarheid is...
Al het andere is fraude
Even goed, als ze het niet wil, dan doet ze het niet. It's all good.
Dus als je kind met zijn kinderfietsje een kras op andermans auto maakt, is het altijd vandalisme...quote:
Anyway...
Wellicht loopt het met een sisser af en was de buuf gewoon in paniek aan het zoeken naar een goedkope oplossing. Ik zou eerst maar eens afwachten wat ze vanavond te vertellen hebben.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat valt niet onder je AVP, dat mag ondertussen toch wel eens bekend zijn.quote:
[..]
Als iemand een kras op een auto maakt, is diegene gewoon aansprakelijk.. en daar heb je dus een aansprakelijkheidsverzekering voor..
Hoe dat zit met uitlenen weet ik niet, maar ik ga er vanuit dat dat niet onder een verzekering valt..
Maar mevrouw zei dat ze het wel zou regelen.. dus ik zie nog geen problemen..
Hier had uw reclame kunnen staan.
Het gaat wel om de volledige waarheid.. anders ben je alsnog zaken aan het verdoezelen.. en de verzekering zal echt wel op hun eigen bepaalde manier een vraag stellen.. dat is waar ze geld aan verdienen namelijk...quote:
[..]
En als zij zegt "de buurvrouw zegt dat haar zoontje het heeft gedaan" spreekt ze de waarheid. Verder weet TS niet wat de waarheid is. Staat gewoon in het topic dat ze het bakfietsverhaal ook niet gelooft.
Even goed, als ze het niet wil, dan doet ze het niet. It's all good.
Geen flauw idee.. de laatste keer dat ik ermee te maken had is wel 20 jaar geleden...quote:
[..]
Dat valt niet onder je AVP, dat mag ondertussen toch wel eens bekend zijn.
|
|
