Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een anderquote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En zo kun je uiteraard nog veel meer voorbeelden verzinnen die kant noch wal raken.
Maar daar ging het hier niet om.
Stel dat ik je een laptop uitleen en volgens de verzekering is de restwaarde nul (omdat > 3 jaar).
Jij laat dat perfect werkende ding vallen (waar ik 2600,- voor betaald heb) en de schade is het scherm en wat cosmetische dingen in totaal 200,-
Nou reken maar dat jij die 200,- gaat betalen.
Nog leuker, als een andere 100¤ kost, en de waarde van de kapotte nog 50¤ is en jij wilt toch de oude laten repareren. Hoeft er alleen maar 50¤ vergoed te worden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een ander
Eerlijk gezegd geloof ik niks van het verhaal. Ik gok dat ze gewoon te hard reed en uit de bocht is gevlogen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:57 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Imo ook niet. Ik ben heel blij met het contact dat we hebben kunnen opbouwenen ik heb haar nu uitgebreid gesproken en d'r been gezien. Het was echt stom pech, en gewoon jammer dat het net deze keer moest gebeuren.
Ze heeft ook het hele verhaal uitgelegd. Een kindje fietste opeens door rood stoplicht en die kon ze ontwijken maar toen kwam de moeder er met bakfiets achteraan gevlogen. En die kon ze alleen ontwijken door zelf onderuit te gaan. Moeder is achter kind aangegaan en heeft niet eens omgekekenze is geholpen door 2 passanten en meteen naar de huisarts gegaan. En d'r been is dus best wel fucked up.
Die eerste reactie van via de verzekering was volgens mij vooral een paniekactie van d'r omdat ze niet wist hoe het op te lossen. En d'r vriend gaat daar ook gewoon in mee
Mijn 'buurman' (3 huizenblokken verderop) kreeg na een blikseminslag anders niks vergoed. (3 PC's, een TV en nog wat klein grut naar de klote). Restwaarde nul.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:07 schreef hottentot het volgende:
Er is natuurlijk een restwaarde en die zal niet nul zijn. Als je dat ding in goede staat voor 100,- op Marktplaats koopt krijg je gewoon een ander
Door de verzekering ja. Dat wil niet zeggen dat jij niet zelf de rest van de schade bij moet leggen. (Mits die redelijk in verhouding is, zoals bv in mijn voorbeeld.)quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:45 schreef Fer het volgende:
Nog leuker, als een andere 100¤ kost, en de waarde van de kapotte nog 50¤ is en jij wilt toch de oude laten repareren. Hoeft er alleen maar 50¤ vergoed te worden.
nee, dan zijn zowel moeder als kind namelijk DOODquote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:42 schreef Fer het volgende:
Ergens zijn dit toch vaak weer typische bromfietsongelukken. Als zoiets met een auto gebeurde en dat kind en moeder waren omgekomen, kun je ook niet even makkelijk zeggen, ja maar ze reden door rood.
Naja dat weet je niet natuurlijk. Je valt met een scooter (en die van mij is best zwaar en smalle wielen en net regen dus dan helemaal) een stuk makkelijker bij een uitwijking/hard remmen. Met de auto sta je wel wat stabielerquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
nee, dan zijn zowel moeder als kind namelijk DOOD
ja precies, die auto valt niet, die gaat gewoon rechtdoor dwars door kind+moeders heen, die scooter gaat er langs of valt en gaat er langsquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:24 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Naja dat weet je niet natuurlijk. Je valt met een scooter (en die van mij is best zwaar en smalle wielen en net regen dus dan helemaal) een stuk makkelijker bij een uitwijking/hard remmen. Met de auto sta je wel wat stabieler
Ze heeft toch geen werk, alle tijd om dat ding naar de fietsenmaker te duwen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:53 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Oh die van haar is kapot door een technisch mankement. Alleen ze krijgt m op het moment niet naar de fietsenmaker omdat de buurman spit in z'n onderrug heeft en er zit in ons dorp niet eens een supermarkt.
Ze heeft een kindquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:40 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ze heeft toch geen werk, alle tijd om dat ding naar de fietsenmaker te duwen.
Het kind is nog geen 4. Veel succes langs de provinciale weg zonder hand vrij om ke kind vast te grijpenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:48 schreef Erasmo het volgende:
Die blaag heeft toch ook benen. Ook al is het 15km ze heeft toch de hele (werk)dag
Heb je kinderen of ook maar enigzins contact met kinderen van die leeftijd?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:58 schreef Erasmo het volgende:
Zet je hem thuis in een doos neer ofzo.
Jezus jouw ruggengraat moet wel van gelatine zijn, eerst rijdt je buurvrouw je scooter aan diggelen, vervolgens neem je met een halfbakken reparatie die nog zelf uit moet voeren genoeg en daarna ga je haar nog op het internet verdedigen ook
Mooi toch? Het probleem is opgelost: TS is schijnbaar gelukkig met de uitkomst.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:58 schreef Erasmo het volgende:
Zet je hem thuis in een doos neer ofzo.
Jezus jouw ruggengraat moet wel van gelatine zijn, eerst rijdt je buurvrouw je scooter aan diggelen, vervolgens neem je met een halfbakken reparatie die nog zelf uit moet voeren genoeg en daarna ga je haar nog op het internet verdedigen ook
Ik denk dat geen geld voor de reparatie eerder de reden is eigenlijk. Of der kerel heeft al gekeken en vermoedt dat het een dure wordt.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:49 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Het kind is nog geen 4. Veel succes langs de provinciale weg zonder hand vrij om ke kind vast te grijpentop idee. Dan krijg je dus wel een kind rent de weg op auto kan niet stoppen situaties.
Nee dus. Je kan niet meer claimen dan dat er schade is. En de schade is niet hoger dan de (dag)waarde van het beschadige goed.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Door de verzekering ja. Dat wil niet zeggen dat jij niet zelf de rest van de schade bij moet leggen. (Mits die redelijk in verhouding is, zoals bv in mijn voorbeeld.)
Mijn schade is mijn schade. En dat is de waarde van het goed. Vaak zal de door de verzekering gehanteerde dagwaarde redelijk in de buurt zitten, wel erg aan de onderkant ervan, soms ook totaal niet. Wat de verzekering er van vind is niet zo belangrijk. Als mijn schade 200,- is maar volgens jouw verzekering is de dagwaarde nul (zie voorbeeld laptop) dan heb jij pech. Niet ik.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:20 schreef Norma_Jeane het volgende:
Nee dus. Je kan niet meer claimen dan dat er schade is. En de schade is niet hoger dan de (dag)waarde van het beschadige goed.
Tot hier was je vlaag zinvol.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mijn schade is mijn schade. En dat is de waarde van het goed.
Als ik aan kan tonen dat mijn schade hoger is dan wat jouw verzekering wil uitbetalen (daar hebben we het namelijk over) dan heb jij gewoon pech en zul je zelf het verschil bij moeten leggen. Dat kun je echt niet afdoen met 'sorry, mijn verzekering keert nu eenmaal niet meer uit'.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:39 schreef Norma_Jeane het volgende:
Tot hier was je vlaag zinvol.Dat je denkt dat een dagwaarde niet jouw waarde zou zijn....
![]()
Als jij denk dat het bij de rechter zo zou werken zou ik zeggen ga je gang. Gun hem/haar ook een lolletje.
Ik heb overigens 18 jaar ervaring in het verzekeringsvak. Voor dagwaardebepalingen hebben we veelal experts en voor kleine schades tabellen ja.
No shit...quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 21:01 schreef Norma_Jeane het volgende:
Succes met aantonen zou ik zeggen.
Als we overigens al toegaven aan iets hogere claims kan dat komen omdat hierover discussiëren meer kost dan betalen. Soms een kosten/baten overweging dus. Niet perse omdat de eiser gelijk zou hebben.
Ik snap je reactie wel hoor. Maar weet je, die "tokkiemensen" zouden zoveel verder komen als er wat meer mensen hun hand uit zouden steken. Mijn buren hebben beide niet de ouders en opvoeding gehad die je als kind hoort te krijgen. Wat hun normen en waarden verkracht heeft, en het asso's maakt op de eerste indruk. Maar als je daar een beetje doorheen kan prikken vind je een heleboel meer.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:49 schreef ArnieAlberts het volgende:
Elke keer dat ik op FOK! dit soort topics zie langskomen erger ik me helemaal groen en geel aan de situatie. Honest. Een keer eerder een topic gelezen over een kutkind wat tegen TS z'n auto was gereden, mooie deuk d'erin maar mammie had een advocatenkantoor en liet schriftelijk weten "dat haar kind zoiets nooit zou doen"_______! Nu dit weer.
Tokkiemensen Nee wacht: Tokkiemensen met scooters Ook niet... Heb 'um; Tokkiemensen zonder scooter die vervolgens de scooter van de vriendelijke buurvrouw slopen en verzekeringsfraude willen plegen.
Ik wil ze slaan. Ik wil ze vurig en oprecht slaan.
Jouw voorbeeld sluit niet aan bij waar we het over hadden. In jouw geval gaat het niet over total loss.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
No shit...
Het is nogal logisch dat een verzekeringsmaatschappij minder uit wil betalen. Maar daar gaat het hier niet over, als iets 500 kost om te vervangen en 200 om in de staat te krijgen zoals het was dan heeft een verzekering dat gewoon uit te keren.
Aan deze reactie te zien ben je een prachtmens!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 01:23 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik snap je reactie wel hoor. Maar weet je, die "tokkiemensen" zouden zoveel verder komen als er wat meer mensen hun hand uit zouden steken. Mijn buren hebben beide niet de ouders en opvoeding gehad die je als kind hoort te krijgen. Wat hun normen en waarden verkracht heeft, en het asso's maakt op de eerste indruk. Maar als je daar een beetje doorheen kan prikken vind je een heleboel meer.
Ik ben zelf bijvoorbeeld chronisch ziek. Mijn buurvrouw ziet het aan me als het niet lekker gaat, helpt me met een zware tas sjouwen, laat ons zo nu en dan mee eten. Samen ondernemen we wat dingetjes met haar zoontje, we kunnen best leuke gesprekken voeren zolang we politiek e.d. ontwijken
En tja bij zulke dingen reageren ze inderdaad verkeerd. Maar ik neem dan liever de moeite om ze uit te leggen hoe het wel werkt want er is niemand anders die het ze gaat vertellen. en ik zag daar deze keer een beetje tegen op maar het lijkt zich goed af te wikkelen. Dus Achja, een beetje geven en nemen soms.
En nu klink ik echt als een moraalridder, maar achen misschien ben ik naïef, maar ik heb d'r reactie gezien, en hoe erg ze geschrokken is, en dat ze echt d'r best wilde doen om het op te lossen.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 02:31 schreef nikky het volgende:
[..]
Aan deze reactie te zien ben je een prachtmens!
Dan lees je niet goed hier, want wat ze zegt is toch redelijk normaal? Slechte start, daardoor een tokkie, nou prima en heel logisch. Maar ik zou, en dan ben ik heel oprecht in wat ik zeg, de tijd niet hebben om hier zo genuanceerd over te doen tegen de buurvrouw. Om zoveel geduld op te brengen. Ik denk de meeste mensen niet. Het moet gewoon opgelost worden zou ik persoonlijk denken. Je moet werken, je moet studeren, dus je hebt je vervoersmiddel gewoon heel nodig. Punt uit eigenlijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 06:17 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
zelden zoveel nuance hier op fok gezien.
Ik lees een combi van begrip voor hoe het zo gekomen is samen met die mensen toch op hun eigen verantwoordelijkheid afrekenen. Meestal is het maar 1 van de twee.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 06:24 schreef Rucola het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed hier, want wat ze zegt is toch redelijk normaal? Slechte start, daardoor een tokkie, nou prima en heel logisch. Maar ik zou, en dan ben ik heel oprecht in wat ik zeg, de tijd niet hebben om hier zo genuanceerd over te doen tegen de buurvrouw. Om zoveel geduld op te brengen. Ik denk de meeste mensen niet. Het moet gewoon opgelost worden zou ik persoonlijk denken. Je moet werken, je moet studeren, dus je hebt je vervoersmiddel gewoon heel nodig. Punt uit eigenlijk.
Nee hoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:33 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.
Goede onderbouwing.quote:
Verzekeringen willen je dat graag doen geloven, echter de meeste verzekeringen hebben dit niet in hun voorwaarden staan, mijn vader zijn auto werd totalloss gereden, kwamen ze ook met dagwaarde aan. Toen een aantal advertenties laten zien dat de verkoopwaarde doorgaans hoger ligt. Kreeg hij toch mooi 10% boven op de dagwaarde.quote:
Dan heeft de expert geblunderd met het vaststellen van de dagwaarde en was dit in eerste instantie te laag gewaardeerd. Ik durf er geld op in te zetten dat het 'nieuwe' bedrag als dagwaarde in het expertisie-rapport staat.quote:Op maandag 17 augustus 2015 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Verzekeringen willen je dat graag doen geloven, echter de meeste verzekeringen hebben dit niet in hun voorwaarden staan, mijn vader zijn auto werd totalloss gereden, kwamen ze ook met dagwaarde aan. Toen een aantal advertenties laten zien dat de verkoopwaarde doorgaans hoger ligt. Kreeg hij toch mooi 10% boven op de dagwaarde.
Dat kan ik niet zeggen, is al behoorlijk lang geleden, inmiddels zijn dagwaardes natuurlijk ook beter vast te stellen omdat vrijwel alle autoverkopen via internet gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2015 13:41 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dan heeft de expert geblunderd met het vaststellen van de dagwaarde en was dit in eerste instantie te laag gewaardeerd. Ik durf er geld op in te zetten dat het 'nieuwe' bedrag als dagwaarde in het expertisie-rapport staat.
Dagwaarde = verkoopwaarde.quote:Op maandag 17 augustus 2015 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan ik niet zeggen, is al behoorlijk lang geleden, inmiddels zijn dagwaardes natuurlijk ook beter vast te stellen omdat vrijwel alle autoverkopen via internet gaan.
Koop een nieuwe auto en je krijgt bij een fatsoenlijke verzekering de eerste drie jaar bij total loss of diefstal de catalogusprijs terug. En ja, dat staat ook in de voorwaarden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:33 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Verzekering zal nooit meer betalen dan de dagwaarde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |