abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_154714811
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 21:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

nationaliteit is toch ook gewoon een keuze

als ik geen Nederlander wil zijn dan verhuis ik naar Duitsland en binnen niet al te lange tijd ben ik een Duitser
Poolse collega van mij had toevallig van de week een feestje omdat hij vanaf nu een Hollander is ... kiestie zelf voor

ik zie niet in waarom het uit zou moeten maken voor de definitie
Je hebt gelijk dat nationaliteit in sommige gevallen een keuze is. Soms willen mensen van nationaliteit veranderen en lukt dat. Ik heb ook een Poolse vriend die Nederlander is geworden, dus zulke verhalen ken ik. Maar ook al is hij Nederlander, hij blijft Poolse roots houden.

Deze discussie ontstond trouwens omdat iemand het had over het uitroeien van Joden in de Tweede Wereldoorlog. Dat gebeurde omdat Hitler vond dat Joden een "inferieur ras" waren.
pi_154714856
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 21:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vanwaar toch de behoefte om steeds op z'n slinkse wijze mijn woorden te verdraaien? Je doet precies hetzelfde als 99.999: de suggestie wekken dat ik mensen wil deporteren "omdat ze een bepaalde religie aanhangen".

Dat wil ik dus helemaal niet en het is bijzonder storend dat je probeert te doen alsof dat wel het geval is. Wat ik wil, is religieus extremisme aanpakken. Ik wil mensen niet aanpakken "omdat ze een bepaalde religie aanhangen", maar omdat ze extremist zijn: haatzaaiend, jihadist, bereid om geweld te gebruiken.
Je hebt het zelf opgeschreven.
quote:
Moslims deporteren is geen doel op zich. Het doel is dat we invloed van de islam begrenzen en dat we het aandeel van moslims in de totale populatie begrenzen.
Het is blijkbaar een gevolg van wat jij wil bereiken.
  Moderator dinsdag 28 juli 2015 @ 22:01:00 #183
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_154714882
either way

religie is gewoon onderdeel van de etniciteit, kun je blij mee zijn of niet maar dat is het nu eenmaal
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_154715062
Gaat de EU nog wat doen aan die tsunami van gelukzoekers of hoopt men dat het probleem vanzelf overgaat net zoals met Griekenland?
pi_154715184
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:00 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je hebt het zelf opgeschreven.

[..]

Het is blijkbaar een gevolg van wat jij wil bereiken.
Klopt ja. En daar sta ik nog steeds achter. Het in toom houden van het percentage moslims is nodig gezien de aard van die religie. We moeten lessen trekken uit hoe het in andere landen is gegaan. Daar groeide het aandeel van de islam gestaag, totdat er een punt wordt bereikt dat de islam de dienst uitmaakt.

Maar nogmaals: de omvang van een religie aan banden leggen - en daar naar de toekomst toe afspraken over maken - is wat anders dan mensen die nu al hier zijn zomaar deporteren vanwege hun religie. Dat is helemaal niet aan de orde en ook niet wat ik bepleit. Wél wil ik religieus extremisme aangepakt zien en waar nodig ook hard. Dat kan inderdaad leiden tot uitzetting van haatbaarden, jihadisten en dat soort gespuis.
pi_154715204
Afschaffen dat hele bed-bad-brood-zakgeld en miele-wasmachine-beleid.

Als ik in een willekeurig land aanklop, krijg ik al die voorzieningen ook niet. Sympathiek bedoeld, maar zo werkt deze wereld natuurlijk niet.
pi_154715346
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt ja. En daar sta ik nog steeds achter. Het in toom houden van het percentage moslims is nodig gezien de aard van die religie. We moeten lessen trekken uit hoe het in andere landen is gegaan. Daar groeide het aandeel van de islam gestaag, totdat er een punt wordt bereikt dat de islam de dienst uitmaakt.

Maar nogmaals: de omvang van een religie aan banden leggen - en daar naar de toekomst toe afspraken over maken - is wat anders dan mensen die nu al hier zijn zomaar deporteren vanwege hun religie. Dat is helemaal niet aan de orde en ook niet wat ik bepleit. Wél wil ik religieus extremisme aangepakt zien en waar nodig ook hard. Dat kan inderdaad leiden tot uitzetting van haatbaarden, jihadisten en dat soort gespuis.
Dat moet je jouw woorden beter kiezen want als je schrijft dat deporteren geen doel is geef je ook aan dat deporteren wel toegepast kan worden. Verder is religieus extremisme ook een erg vreemd begrip want niemand weet wat je daaronder verstaat, gematigde islam bestaat immers niet volgens sommige mensen.
pi_154715400
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef Elfletterig het volgende:
de omvang van een religie aan banden leggen
Dat is trouwens te idioot voor woorden maar blijkbaar wil jij bij alle mensen gaan bepalen welke religieuze opvattingen ze hebben?
pi_154715468
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt ja. En daar sta ik nog steeds achter. Het in toom houden van het percentage moslims is nodig gezien de aard van die religie. We moeten lessen trekken uit hoe het in andere landen is gegaan. Daar groeide het aandeel van de islam gestaag, totdat er een punt wordt bereikt dat de islam de dienst uitmaakt.

Maar nogmaals: de omvang van een religie aan banden leggen - en daar naar de toekomst toe afspraken over maken - is wat anders dan mensen die nu al hier zijn zomaar deporteren vanwege hun religie. Dat is helemaal niet aan de orde en ook niet wat ik bepleit. Wél wil ik religieus extremisme aangepakt zien en waar nodig ook hard. Dat kan inderdaad leiden tot uitzetting van haatbaarden, jihadisten en dat soort gespuis.
Je pleit eerder gewoon voor het deporteren van 5% van de Nederlandse moslimpopulatie. Daarvan weet je weinig meer dan hun geloof. Dat ze alle 50.0000 extremist zijn heb je bepaald niet bewezen.
Daarnaast wil je mensen beperken in hun keuzevrijheid voor een geloof. Het is nogal extreem allemaal en het past bepaald niet binnen ons beschaafde land.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:15:06 #190
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154715510
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is trouwens te idioot voor woorden maar blijkbaar wil jij bij alle mensen gaan bepalen welke religieuze opvattingen ze hebben?
Dat is nou die Westerse vrijheid waar we zo trots op mogen zijn hè.

Als we toch bezig zijn kunnen we misschien ook gaan vastleggen hoeveel mensen er maximaal op een bepaalde partij mogen stemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154715539
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is trouwens te idioot voor woorden maar blijkbaar wil jij bij alle mensen gaan bepalen welke religieuze opvattingen ze hebben?
Eigenlijk alleen 1 specifiek geloof waarvoor hij een quotum in wil stellen. Daarboven is het vette pech.
pi_154715727
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat moet je jouw woorden beter kiezen want als je schrijft dat deporteren geen doel is geef je ook aan dat deporteren wel toegepast kan worden. Verder is religieus extremisme ook een erg vreemd begrip want niemand weet wat je daaronder verstaat, gematigde islam bestaat immers niet volgens sommige mensen.
Als de AIVD religieus radicalisme kan definiëren en er (stijgende) cijfers aan kan koppelen, dan kan de wetgever dat ook. Overigens spreek ik doorgaans niet van deporteren, maar van uitzetten; de Nederlandse nationaliteit afnemen. En dan doel ik dus op figuren die haatzaaien, jihadstrijder zijn en dergelijke.

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:12 schreef Wespensteek het volgende:
Dat is trouwens te idioot voor woorden maar blijkbaar wil jij bij alle mensen gaan bepalen welke religieuze opvattingen ze hebben?
Nee, want dat is ondoenlijk (en trouwens ook onwenselijk). Ik kijk meer op macroniveau naar het percentage moslims in onze samenleving. En ik kijk naar landen waar grotere percentages moslims zijn, met ook grotere problemen dan hier.

Ik wens grotere problemen gewoon voor te zijn. Regeren is vooruitzien. Maar het schijnt een enorm taboe te zijn dat je het één en ander zegt over de stabiliteit van onze samenleving. Je wordt door het slijk gehaald alsof je zegt dat alle moslims met treinen naar het concentratiekamp moeten worden gedeporteerd.

Wat ik heb bepleit is heel wat anders. Maar goed, ik ben wel een beetje klaar met deze discussie nu. Sommige mensen willen problemen gewoon niet zien en ergere problemen ook niet voorkomen. Laat het allemaal maar fijn op z'n beloop, dan zul je vanzelf zien dat de problemen over een jaartje of 20 nog veel groter zijn dan nu.
pi_154715747
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is nou die Westerse vrijheid waar we zo trots op mogen zijn hè.

Als we toch bezig zijn kunnen we misschien ook gaan vastleggen hoeveel mensen er maximaal op een bepaalde partij mogen stemmen.
Het is te zot voor woorden dat mensen dit serieus menen. Alle mensenrechten weg omdat ze bang zijn voor een religie. Blijkbaar is het vertrouwen in het handhaven van de regels zo ver weg dat dat geen optie meer is.
pi_154715867
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:19 schreef Elfletterig het volgende:

En dan doel ik dus op figuren die haatzaaien
De ironie...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_154715935
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]
Wat ik heb bepleit is heel wat anders. Maar goed, ik ben wel een beetje klaar met deze discussie nu. Sommige mensen willen problemen gewoon niet zien en ergere problemen ook niet voorkomen. Laat het allemaal maar fijn op z'n beloop, dan zul je vanzelf zien dat de problemen over een jaartje of 20 nog veel groter zijn dan nu.
De meeste mensen zijn niet zo voor het haatzaaien wat jij graag doet. Discriminatie door de overheid op basis van geloof is een methode waar we in dit deel van de wereld vrij matige ervaringen hebben. Er zijn veel slimmere manieren om de problemen op te lossen.
Dat iemand niet voor deporteren op basis van geloof is, betekent niet dat ze alles maar op hun beloop willen laten oid of dat ze de problemen niet willen zien. Echter jij pleit voor maatregelen die alleen maar voor meer problemen en tweedeling in de maatschappij zorgen. Mensen op basis van hun geloof tot tweederangsburgers is echt nogal wat...
pi_154715981
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat is nou die Westerse vrijheid waar we zo trots op mogen zijn hè.

Als we toch bezig zijn kunnen we misschien ook gaan vastleggen hoeveel mensen er maximaal op een bepaalde partij mogen stemmen.
Volgens mij is het goed dat ik - voordat ik een punt zet achter deze discussie - nog één keer erop wijs dat ik een PowNed-artikel aanhaalde over de mening van het Deense volk: http://www.powned.tv/nieu(...)aldus_50_denema.html

50 procent bepleit een limiet wat het percentage moslims betreft, 42 procent bepleit geen limiet, 7 procent wil helemaal geen moslims. Ik verdedig de mening van die 50 procent (het grootste deel van de bevolking dus). Ik denk dat de uitkomsten in Nederland niet wezenlijk anders zouden zijn als je zo'n vraagstelling aan Nederlanders voorlegde.

Misschien moet je - naast de belangen van moslims - ook eens wat meer oog hebben voor de belangen van de autochtone bewoners van landen in West-Europa en voor het belang van een stabiele samenleving, waarbinnen problemen beheersbaar zijn en waarbinnen integratie van groepen nieuwkomers werkelijk gestalte krijgt en kans van slagen heeft.
pi_154716062
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Volgens mij is het goed dat ik - voordat ik een punt zet achter deze discussie - nog één keer erop wijs dat ik een PowNed-artikel aanhaalde over de mening van het Deense volk: http://www.powned.tv/nieu(...)aldus_50_denema.html

50 procent bepleit een limiet wat het percentage moslims betreft, 42 procent bepleit geen limiet, 7 procent wil helemaal geen moslims. Ik verdedig de mening van die 50 procent (het grootste deel van de bevolking dus). Ik denk dat de uitkomsten in Nederland niet wezenlijk anders zouden zijn als je zo'n vraagstelling aan Nederlanders voorlegde.

Misschien moet je - naast de belangen van moslims - ook eens wat meer oog hebben voor de belangen van de autochtone bewoners van landen in West-Europa en voor het belang van een stabiele samenleving, waarbinnen problemen beheersbaar zijn en waarbinnen integratie van groepen nieuwkomers werkelijk gestalte krijgt en kans van slagen heeft.
Als een meerderheid voor etnische zuivering is moeten we het maar gewoon doen?
pi_154716100
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als een meerderheid voor etnische zuivering is moeten we het maar gewoon doen?
Blijkbaar.
pi_154716110
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:24 schreef Elfletterig het volgende:

Volgens mij is het goed dat ik - voordat ik een punt zet achter deze discussie - nog één keer erop wijs dat ik een PowNed-artikel aanhaalde over de mening van het Deense volk: http://www.powned.tv/nieu(...)aldus_50_denema.html

50 procent bepleit een limiet wat het percentage moslims betreft, 42 procent bepleit geen limiet, 7 procent wil helemaal geen moslims. Ik verdedig de mening van die 50 procent (het grootste deel van de bevolking dus). Ik denk dat de uitkomsten in Nederland niet wezenlijk anders zouden zijn als je zo'n vraagstelling aan Nederlanders voorlegde.

Misschien moet je - naast de belangen van moslims - ook eens wat meer oog hebben voor de belangen van de autochtone bewoners van landen in West-Europa en voor het belang van een stabiele samenleving, waarbinnen problemen beheersbaar zijn en waarbinnen integratie van groepen nieuwkomers werkelijk gestalte krijgt en kans van slagen heeft.
Er was een tijd dat heel erg veel mensen vonden dat de joden het er zelf naar gemaakt hebben, dus dit argument is m.i. niet zo heel sterk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:31:46 #200
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154716268
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:24 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien moet je - naast de belangen van moslims - ook eens wat meer oog hebben voor de belangen van de autochtone bewoners van landen in West-Europa en voor het belang van een stabiele samenleving, waarbinnen problemen beheersbaar zijn en waarbinnen integratie van groepen nieuwkomers werkelijk gestalte krijgt en kans van slagen heeft.
Dat doe ik, maar op een totaal andere manier dan jij. Ik neem vrijheid als uitgangspunt. De vrijheid die wij in de westerse wereld in een paar eeuwen tijd hebben opgebouwd en die verankerd is in de grondwet - voor iedere inwoner van ons land. Ongeacht afkomst, religie of andere vorm van overtuiging. Iemand die aan die vrijheden wil komen, heeft aan mij ook een slechte. Ik vertik het alleen om ze preventief in hokjes te stoppen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154716270
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er was een tijd dat heel erg veel mensen vonden dat de joden het er zelf naar gemaakt hebben, dus dit argument is m.i. niet zo heel sterk.
IJzersterke godwin.
pi_154716457
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat doe ik, maar op een totaal andere manier dan jij. Ik neem vrijheid als uitgangspunt. De vrijheid die wij in de westerse wereld in een paar eeuwen tijd hebben opgebouwd en die verankerd is in de grondwet - voor iedere inwoner van ons land. Ongeacht afkomst, religie of andere vorm van overtuiging. Iemand die aan die vrijheden wil komen, heeft aan mij ook een slechte. Ik vertik het alleen om ze preventief in hokjes te stoppen.
_O_
pi_154716509
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:26 schreef Wespensteek het volgende:
Als een meerderheid voor etnische zuivering is moeten we het maar gewoon doen?
Wat opvalt, is dat er steeds wordt gekozen voor termen als "deporteren", "etnische zuivering". Alles om maar een Tweede Wereldoorlog - Srebrenica-sausje over de discussie te gooien.

In de werkelijkheid is geen van beiden aan de orde. De Denen willen in meerderheid een begrenzing op het percentage moslims in hun land. De helft van de Denen vindt een grens van 5 procent een goed idee. Zoals je hier kunt lezen, is de omvang van de moslimpopulatie daar nu nog minder dan 5 procent. Van mensen deporteren is dus geen sprake; ze willen alleen een stop op de komst van nog meer migranten.

Kijk, als ik hier nou die 7 procent zat te verdedigen die überhaupt geen moslims wil, dan snapte ik nog iets van jullie hysterische geraaskal over "deportatie" en "etnische zuivering". Maar guess what: dat standpunt vind ik zelf ook verwerpelijk en verdedig ik dus ook helemaal niet.

Maar ga vooral lekker door met framen.
pi_154716599
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er was een tijd dat heel erg veel mensen vonden dat de joden het er zelf naar gemaakt hebben, dus dit argument is m.i. niet zo heel sterk.
Jouw Godwin is anders onder elk niveau. Je moet je kapot schamen.
pi_154716630
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als een meerderheid voor etnische zuivering is moeten we het maar gewoon doen?
Een limiet stellen aan import is een etnische zuivering? Que?
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:40:16 #206
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154716649
I couldn't care less. De grenzen sluiten voor een specifieke groep en afwijkende wetten opstellen voor bepaalde groepen is bij mij ver over de grens. Vrijheid voor sommigen beperken om vrijheid voor anderen te behouden is, in deze vorm, een offer dat ik niet wil maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154716673
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat opvalt, is dat er steeds wordt gekozen voor termen als "deporteren", "etnische zuivering". Alles om maar een Tweede Wereldoorlog - Srebrenica-sausje over de discussie te gooien.

In de werkelijkheid is geen van beiden aan de orde. De Denen willen in meerderheid een begrenzing op het percentage moslims in hun land. De helft van de Denen vindt een grens van 5 procent een goed idee. Zoals je hier kunt lezen, is de omvang van de moslimpopulatie daar nu nog minder dan 5 procent. Van mensen deporteren is dus geen sprake; ze willen alleen een stop op de komst van nog meer migranten.

Kijk, als ik hier nou die 7 procent zat te verdedigen die überhaupt geen moslims wil, dan snapte ik nog iets van jullie hysterische geraaskal over "deportatie" en "etnische zuivering". Maar guess what: dat standpunt vind ik zelf ook verwerpelijk en verdedig ik dus ook helemaal niet.

Maar ga vooral lekker door met framen.
Sorry, je verdedigt een eigen standpunt over een quotum voor het aantal moslims in Nederland, in eerste instantie ongeveer 150.000 minder dan hier nu wonen. Daarnaast wil je vijf procent, tienduizenden dus, van de Nederlandse moslimpopulatie deporteren.

Dat is waar je voor pleit, dat GS-verhaaltje gebruik je slechts als een soort halfslachtige onderbouwing voor je extreme standpunten...
pi_154716683
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
I couldn't care less. De grenzen sluiten voor een specifieke groep en afwijkende wetten opstellen voor bepaalde groepen is bij mij ver over de grens. Vrijheid voor sommigen beperken om vrijheid voor anderen te behouden is, in deze vorm, een offer dat ik niet wil maken.
En dat zal dan ook uiteindelijk de ondergang zijn van de Westerse Wereld zoals je die kent.
pi_154716708
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dat zal dan ook uiteindelijk de ondergang zijn van de Westerse Wereld zoals je die kent.
#wegmetons
pi_154716730
quote:
15s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Jouw Godwin is anders onder elk niveau. Je moet je kapot schamen.
De plannen van elfje staan je wel aan?
Want DS4 is hier realistischer dan hij.
pi_154716760
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat doe ik, maar op een totaal andere manier dan jij. Ik neem vrijheid als uitgangspunt. De vrijheid die wij in de westerse wereld in een paar eeuwen tijd hebben opgebouwd en die verankerd is in de grondwet - voor iedere inwoner van ons land. Ongeacht afkomst, religie of andere vorm van overtuiging. Iemand die aan die vrijheden wil komen, heeft aan mij ook een slechte. Ik vertik het alleen om ze preventief in hokjes te stoppen.
Deze vrijheid wordt door moslimradicalen gretig misbruikt om stukje bij beetje meer invloed naar zich toe te trekken. Misschien moet je eens wat vaker artikelen lezen over probleemwijken waar een veel groter percentage van de bevolking moslim is. Al heel gauw gelden daar compleet andere weten en regels

In Nederland zie je de eerste symptomen ook al. De rellen in de Schilderswijk waren een mooi voorbeeld. Naar de politie wilde het tuig niet luisteren. Buurtvaders, met hesjes van de moskee om, moesten de boel tot bedaren brengen. Daar luisteren de jongeren wél naar, want dat zijn immers moslims. Of wat te denken van de Ibn Ghaldoun-school, een salafistisch bolwerk waar leerlingen haat richting de westerse samenleving kregen aangeleerd.

Het is bijzonder naïef om te denken dat de vrijheid in westerse landen een optimum bereikt door vrij baan te geven aan de islam. Het tegenovergestelde is namelijk waar. Moslimradicalen misbruiken die vrijheid gretig. Je zult de omvang van de islam in West-Europa moeten indammen en je zult bovendien moeten inzetten op betere integratie en krachtige bestrijding van religieus extremisme.
pi_154716764
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

#wegmetons
Troll spotted.
pi_154716793
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dat zal dan ook uiteindelijk de ondergang zijn van de Westerse Wereld zoals je die kent.
Kan je dat ook uitleggen? Hoe gaat discriminatie door de overheid op basis van geloof onze westerse wereld redden? Voor zover ik weet lag dat principe deels aan de basis van de grootste aanval op onze beschaving in de vorige eeuw.
pi_154716825
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De plannen van elfje staan je wel aan?
Want DS4 is hier realistischer dan hij.
Hoe de FUCK krijg jij het voor elkaar om met zo'n hersenkronkel dit te herleiden naar mijn mening over het standpunt van Elftlettterig. Echt, wat de fuck gast, wat is dit voor simpelheid.
pi_154716831
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
I couldn't care less. De grenzen sluiten voor een specifieke groep en afwijkende wetten opstellen voor bepaalde groepen is bij mij ver over de grens. Vrijheid voor sommigen beperken om vrijheid voor anderen te behouden is, in deze vorm, een offer dat ik niet wil maken.
Ik had geen andere mening van je verwacht. We zullen zien of je er over 25 jaar nog zo over denkt als je dochter op straat wordt lastiggevallen omdat ze niet bedekt genoeg rondloopt...
pi_154716840
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Troll spotted.
Ik zou het einde van de Westerse wereld inluiden omdat we jaarlijks een aantal asielzoekers opnemen eerder als trollen willen bestempelen, maar soit.
pi_154716860
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Deze vrijheid wordt door moslimradicalen gretig misbruikt om stukje bij beetje meer invloed naar zich toe te trekken. Misschien moet je eens wat vaker artikelen lezen over probleemwijken waar een veel groter percentage van de bevolking moslim is. Al heel gauw gelden daar compleet andere weten en regels

In Nederland zie je de eerste symptomen ook al. De rellen in de Schilderswijk waren een mooi voorbeeld. Naar de politie wilde het tuig niet luisteren. Buurtvaders, met hesjes van de moskee om, moesten de boel tot bedaren brengen. Daar luisteren de jongeren wél naar, want dat zijn immers moslims. Of wat te denken van de Ibn Ghaldoun-school, een salafistisch bolwerk waar leerlingen haat richting de westerse samenleving kregen aangeleerd.

Het is bijzonder naïef om te denken dat de vrijheid in westerse landen een optimum bereikt door vrij baan te geven aan de islam. Het tegenovergestelde is namelijk waar. Moslimradicalen misbruiken die vrijheid gretig. Je zult de omvang van de islam in West-Europa moeten indammen en je zult bovendien moeten inzetten op betere integratie en krachtige bestrijding van religieus extremisme.
De omvang van de Islam in West-Europa indammen. Dat is wat anders dan enkel de groei tegengaan waar je het eerder om had. Hier zijn je deportaties echt voor nodig.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:45:19 #218
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154716881
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dat zal dan ook uiteindelijk de ondergang zijn van de Westerse Wereld zoals je die kent.
In zekere zin is het een catch 22.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154716883
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik had geen andere mening van je verwacht. We zullen zien of je er over 25 jaar nog zo over denkt als je dochter op straat wordt lastiggevallen omdat ze niet bedekt genoeg rondloopt...
More drama please.
pi_154716902
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:37 schreef Elfletterig het volgende:
ze willen alleen een stop op de komst van nog meer migranten.
Nee dat willen ze niet ze willen maximaal 5% moslims. Dat betekent dus dat het aantal moslims beperkt moet blijven en dus moeten die geregistreerd worden. Daarnaast moet er iets worden gedaan als die grens wordt overschreden door migratie, bekering, geboorte of sterven.
pi_154716915
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 08:51 schreef Loekie1 het volgende:

Ik vraag me af wie dan de huur betaalt van de woning.
Precies
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:45:58 #222
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154716926
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik had geen andere mening van je verwacht. We zullen zien of je er over 25 jaar nog zo over denkt als je dochter op straat wordt lastiggevallen omdat ze niet bedekt genoeg rondloopt...
Ik ga niet mee in je doemdenken. Sorry, poging mislukt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154716929
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoe de FUCK krijg jij het voor elkaar om met zo'n hersenkronkel dit te herleiden naar mijn mening over het standpunt van Elftlettterig. Echt, wat de fuck gast, wat is dit voor simpelheid.
Vrij eenvoudig. Je valt enkel degene aan die, terechte, vraagtekens stelt bij wat elfje bepleit. De standpunten van elfje zelf laat je links liggen. Of was dat net bewust?
pi_154716941
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:31 schreef luxerobots het volgende:

IJzersterke godwin.
Ik heb gewoon wat beter opgelet bij geschiedenis vermoed ik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_154716994
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan je dat ook uitleggen?
Ja. Het binnenhalen en faciliteren van mensen die niet zijn opgegroeid met de Westerse normen en waarden (vrijheid in woord en geschrift, vrijheid van meningsuiting en geloof, etcetera etcetera), welke deze normen en waarden ook nog eens niet onderschrijven noch hierin geloven, zorgt ervoor dat ons systeem zoals we dat kennen van binnenuit vanzelf zal omvallen. Haal genoeg mensen binnen die hier niet in geloven en het is simpelweg een feit; democratie is geen lang leven meer beschoren.

quote:
Hoe gaat discriminatie door de overheid op basis van geloof onze westerse wereld redden? Voor zover ik weet lag dat principe deels aan de basis van de grootste aanval op onze beschaving in de vorige eeuw.
Ja, want dat is dan ook precies wat ik zeg. Jezus Christus te paard gast, doe eens niet zo simpel.
Ik heb nergens de plannen van Elfletterig gesteund noch heb ik iets daarover gezegd. Hou alsjeblieft je simplistische manier van stropoppen voor je en lees bovenstaande reactie op de enige valide vraag die je tot nu toe hebt gesteld.
pi_154716997
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef luxerobots het volgende:
Als ik in een willekeurig land aanklop, krijg ik al die voorzieningen ook niet. Sympathiek bedoeld, maar zo werkt deze wereld natuurlijk niet.
De meeste landen lijken me dan ook niet iets waar we ons aan moeten spiegelen.
pi_154717004
quote:
15s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:39 schreef Scorpie het volgende:

Jouw Godwin is anders onder elk niveau. Je moet je kapot schamen.
Bite me.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_154717050
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vrij eenvoudig. Je valt enkel degene aan die, terechte, vraagtekens stelt bij wat elfje bepleit. De standpunten van elfje zelf laat je links liggen. Of was dat net bewust?
Ik val helemaal niemand aan, ik wijs op een Godwin en een redenatie die kant noch wal slaat. Dat jij gelijk denkt in termen van aanvallen tekent gewoon de intentie die jij hebt in dit topic. Daarnaast is het natuurlijk van den zotte om een conclusie te trekken aan het ontbreken van reacties op bepaalde mensen, maar dat is wel een beetje hoe jij rolt; dingen invullen voor anderen.
pi_154717059
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De meeste landen lijken me dan ook niet iets waar we ons aan moeten spiegelen.
Jezus, jij bent wel van de late reacties.
pi_154717063
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sorry, je verdedigt een eigen standpunt over een quotum voor het aantal moslims in Nederland, in eerste instantie ongeveer 150.000 minder dan hier nu wonen. Daarnaast wil je vijf procent, tienduizenden dus, van de Nederlandse moslimpopulatie deporteren.

Dat is waar je voor pleit, dat GS-verhaaltje gebruik je slechts als een soort halfslachtige onderbouwing voor je extreme standpunten...
Weer lees je niet goed, zoals zo vaak. Ik zei eerder al dat die grens in Nederland ook best 6 procent kan zijn. Waar het om gaat, is dat er een begrenzing komt. Lees het topic maar terug.

Overigens is een artikel op PowNed geen GeenStijl-verhaaltje en heb ik ook de achterliggende bron ervan genoemd. En ik gaf de link naar het artikel meteen al, dus niet achteraf als een soort onderbouwing.

Verder vind ik het vooral grappig dat je de mening van de helft van de Denen "extreem" vindt, want dat is waar het op neerkomt. Moord en brand schreeuwen over moslims en daarbij stelselmatig de gematigde, normale moslims én de extremisten willens en wetens over één kam scheren en portretteren als slachtoffer, maar totaal geen oog hebben voor de belangen van een meerderheid van de bevolking.

Hét recept voor nog meer onrust en nog meer problemen in de samenleving.
pi_154717086
quote:
16s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Bite me.
Voor iemand die vooraan staat om met zijn opgeheven vingertje een moralistisch lulverhaal over normen en waarden op te hangen en zichzelf als moreel superieur af te schilderen tegenover anderen laat je je nu flink kennen.
pi_154717100
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
Hét recept voor nog meer onrust en nog meer problemen in de samenleving.
Het begint tenslotte al behoorlijk uit de hand te lopen.
pi_154717127
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jezus, jij bent wel van de late reacties.
Matige comeback, maar toch bedankt voor de moeite.
pi_154717145
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
Moord en brand schreeuwen over moslims en daarbij stelselmatig de gematigde, normale moslims én de extremisten willens en wetens over één kam scheren

Als je een quotum instelt op x% doe je toch precies hetzelfde?
pi_154717162
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:42 schreef Elfletterig het volgende:
Misschien moet je eens wat vaker artikelen lezen over probleemwijken waar een veel groter percentage van de bevolking moslim is. Al heel gauw gelden daar compleet andere weten en regels

Het sharia driehoek fabeltje is al lang en breed aantoonbaar een verzinsel gebleken...

Ik weet nog wel hoe ik de wind van voren kreeg toen ik indertijd aangaf, de wijk kennende, dat er geen hol van het verhaal klopte.

Het is wel typisch dat jij desondanks de fabel in stand wenst te houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_154717187
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Matige comeback, maar toch bedankt voor de moeite.
Ik wil me ook niet spiegelen aan de meeste landen, juist niet.
  dinsdag 28 juli 2015 @ 22:52:17 #237
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_154717195
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het beste is om gewoon goed voor ogen te houden met wie je van doen hebt in een discussie als deze.
Dat is inderdaad een erg goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_154717221
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:45 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ga niet mee in je doemdenken. Sorry, poging mislukt.
Als het doemdenken was, dan gaf ik je daarin groot gelijk.
pi_154717222
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik wil me ook niet spiegelen aan de meeste landen, juist niet.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef luxerobots het volgende:
Afschaffen dat hele bed-bad-brood-zakgeld en miele-wasmachine-beleid.

Als ik in een willekeurig land aanklop, krijg ik al die voorzieningen ook niet.
Makes sense...
pi_154717239
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juli 2015 22:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het sharia driehoek fabeltje is al lang en breed aantoonbaar een verzinsel gebleken...

Ik weet nog wel hoe ik de wind van voren kreeg toen ik indertijd aangaf, de wijk kennende, dat er geen hol van het verhaal klopte.

Het is wel typisch dat jij desondanks de fabel in stand wenst te houden.
Ik zie ook mensen roken in de sharia-driehoek. Maar de Schilderswijk is er niet betreft gezelliger op geworden sinds 95% allochtoon is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')