Weinig sportief sp3c. Toepasselijk cynisme is een stuk minder kwalijk dan de eerdere insinuaties en ad hominem die je wel door liet gaan. Gemiste kans.quote:
Het zou fijn zijn als jij ook eens zou stoppen met het moedwillig scheppen van verwarring. Ook jij plakt het etiket extreemrechts op alles zoals het je uitkomt. Elke post van jou bevat de term extreemrechts. Probeer het eens met woorden dan begrijpen mensen je misschien.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Door te heulen met extreem rechts, ze met passie te verdedigen. Extreem rechts, de grote vijand van je voorouders. Als die hun zin krijgen krijg je alsnog die wereld die je vreest, je ruilt de ene groep extremen voor de andere. Je krijgt daarmee hetzelfde in een ander jasje.
Maar het blijft racisme. De mensen hier die zich het felst uitspreken tegen die parade gaan er vanuit dat de meeste moslims in die wijk op zijn minst onpasselijk worden bij het zien van homo's in hun straat en dat er waarschijnlijk geweld gebruikt gaat worden tegen de homo's. Ze zouden niet zo denken als die parade door een willekeurige autochtone straat gaat. Puur omdat daar veel moslims wonen verwachten ze het ergste. Racisme dus.quote:
En hoe lang zijn dat soort dingen al mogelijk in Nederland? Ik lees net dat pas sinds 2001 adoptie door homo's mogelijk is. Waren wij en de meeste politieke partijen voor die tijd homofoob, walgden we van homo's, vonden we dat homo's nergens recht op hadden?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 04:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze willen niet dat homo-koppels kinderen hebben, willen adoptie en kunstmatige inseminatie voor zulke koppels verbieden, maar gaan wel een gay pride betoging organiseren? Beetje schijnheilig, nee?
lol, jij ziet niets verkeerd aan een politieke partij die een zogenaamde "gay parade" organiseert terwijl ze pleiten voor het ontnemen van rechten die de homo's al tien jaar hebben?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 05:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En hoe lang zijn dat soort dingen al mogelijk in Nederland? Ik lees net dat pas sinds 2001 adoptie door homo's mogelijk is. Waren wij en de meeste politieke partijen voor die tijd homofoob, walgden we van homo's, vonden we dat homo's nergens recht op hadden?
Hoe ik er zelf over denk weet ik eigenlijk niet. ik vind gewoon dat homo's op alle gebieden gelijke rechten moeten hebben maar ik denk wel dat het gemiddeld genomen ietsje idealer is als een kind een vader en moeder heeft ipv 2 moeders, 2 vaders, 4 vaders of alleen een moeder. Het zijn toch verschillende wezens. Die gasten in Zweden denken daar iets extremer in maar dat wil nog niet zeggen dat ze homo's verachten. Als ik vind dat twee 15-jarigen niet in hun uppie een kind op mogen voeden wil het ook niet zeggen dat ik een hekel aan 15-jarigen heb.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 06:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
lol, jij ziet niets verkeerd aan een politieke partij die een zogenaamde "gay parade" organiseert terwijl ze pleiten voor het ontnemen van rechten die de homo's al tien jaar hebben?![]()
![]()
Oftewel die Gutmensch is een niet bestaande stropop. Want geen enkele PVV' ert kan er een aanwijzen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een gutmensch heet niet voor niks een gutmensch hč. Hij zal zich nooit zo openlijk uiten maar tussen de regels door lees je wel waar zijn prioriteiten liggen. Als ik in de posthistorie van de mensen hier, die negatief reageren op die parade, ga spitten durf ik te wedden dat ik hele andere reacties te zien krijg in soortgelijke situaties maar waar het probleem zich afspeelt tussen gereformeerden en homo's of vrouwen.
Waarom?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 06:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe ik er zelf over denk weet ik eigenlijk niet. ik vind gewoon dat homo's op alle gebieden gelijke rechten moeten hebben maar ik denk wel dat het gemiddeld genomen ietsje idealer is als een kind een vader en moeder heeft ipv 2 moeders, 2 vaders,
Los van het feit dat het over een algemene vraag over extreem rechts ging is het wel grappig wanneer PVV aanhangers anderen beschuldigen van iedereen over een kam scheren.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ben je nog steeds je haat en propaganda aan het verspreiden? Vermakelijk. En nou weer subtiel het extreem rechts van de neonazi, die 's morgens in Duits uniform voor de spiegel staat en 's middags een paar homo's in elkaar slaat, gelijkstellen met het "extreemrechts" van de Sweden Democrats. Er zijn vast mensen hier die er intrappen.
Gutmenschen zijn niet in een zin te vangen. Google zelf maar, misschien herken je jezelf of anderen erin. Een groep mensen (en de organisatie) die duidelijk wil maken dat homo's zich niet weg laten jagen in Stockholm meteen gaan demoniseren omdat ze daarmee homohaters kwetsen is wel een aanwijzing dat iemand een Gutmensch kan zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 07:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel die Gutmensch is een niet bestaande stropop. Want geen enkele PVV' ert kan er een aanwijzen.
Weet ik niet. Het is geen wetenschap. Moeders zijn anders dan vaders en gaan vaak ook op een andere manier om met kinderen. Ik ben iig blij dat ik van ieder exemplaar 1 heb.quote:
Het valt wel wetenschappelijk te onderzoeken en dat is dan ook gedaan.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Het is geen wetenschap. Moeders zijn anders dan vaders en gaan vaak ook op een andere manier om met kinderen. Ik ben iig blij dat ik van ieder exemplaar 1 heb.
Als ik Google op Gutmensch kom ik enkel op rafelrandsites die ook nergens concrete kunnen aanwijzen wie nou precies die Gutmensch is en op basis van wat.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 09:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Gutmenschen zijn niet in een zin te vangen. Google zelf maar, misschien herken je jezelf of anderen erin. Een groep mensen (en de organisatie) die duidelijk wil maken dat homo's zich niet weg laten jagen in Stockholm meteen gaan demoniseren omdat ze daarmee homohaters kwetsen is wel een aanwijzing dat iemand een Gutmensch kan zijn.
Onderstaande link vond ik wel interessant. Hier wordt gesproken over de progressieve intellectueel ipv de Gutmensch maar het komt op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ik Google op Gutmensch kom ik enkel op rafelrandsites die ook nergens concrete kunnen aanwijzen wie nou precies die Gutmensch is en op basis van wat.
Aah, dus al die importbruiden waar jullie een paar jaar geleden nog de mond vol van hadden bestonden eigenlijk niet? Daarnaast, al zijn ze de tiende generatie, ze hebben nog steeds de Marokkaanse nationaliteit naast de Nederlandse, dus leuk geprobeerd maar die vlieger gaat niet op.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 04:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hoe vaak moet dit nou nog herhaald worden? Marokkanen van de derde generatie zijn ook autochtonen.
Maakt niet uit hoeveel paspoorten ze hebben; De derde generatie wordt als autochtoon geregistreerd.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, dus al die importbruiden waar jullie een paar jaar geleden nog de mond vol van hadden bestonden eigenlijk niet? Daarnaast, al zijn ze de tiende generatie, ze hebben nog steeds de Marokkaanse nationaliteit naast de Nederlandse, dus leuk geprobeerd maar die vlieger gaat niet op.
Ja lul er maar overheen, zo worden de misdaadcijfers ook opgeleukt.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, dus al die importbruiden waar jullie een paar jaar geleden nog de mond vol van hadden bestonden eigenlijk niet? Daarnaast, al zijn ze de tiende generatie, ze hebben nog steeds de Marokkaanse nationaliteit naast de Nederlandse, dus leuk geprobeerd maar die vlieger gaat niet op.
Het was je even ontgaan dat het verder uitgesplitst is?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:53 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Nationaliteit, zegt niets over afkomst.
Oh, die .. dus je noemt iedere dode die in een oorlog is gevallen 'afgeslacht'? Nou dan hebben wij er wel heel veel afgeslacht ..quote:Nee, Kaybar was de slachting van de Joden, Hindu Kush een slachting van Hidoes op een bergkam richting India. Nu hebben moslims zo veel geslacht dat het begrijpelijk is dat ze verschillende slachtingen door elkaar halen
En Constantinopel werd ingenomen na de hoeveelste kruistocht? Overigens werd de stad een paar eeuwen voor deze inname al geplunderd door de kruisvaardersquote:Dat was in ieder geval nadat de moslims Constantinopel hadden ingenomen en vele blanke slaven hadden gemaakt waaronder de welbekende Janitsaren
Nou nee, want hun grootste afnemers waren wij.quote:Bij lange na niet, de grootste slavendrijvers uit de geschiedenis zijn de arabieren en Afrikanenen
De Afrikanen in de koloniën waren vrij en blij, met recht op zelfbeschikking? En hoe zit het met de Indo's en Hindoestanen die wij naar de Antillen en Zuid-Amerika hebben vervoerd?quote:Overdrijven is ook een vak.
Je stelt in dit topic de moslim in Zweden herhaaldelijk verantwoordelijk voor het beleid van Iran, nota bene beleid waarvoor velen op de vlucht zijn, maar je wil zelf niet verantwoordelijk zijn voor hetgeen je eigen bondgenoten doen .. jij mag 'de moslim' wel generaliseren maar als het op jezelf aankomt wil je ineens dat er genuanceerd wordtquote:Dat waren de Amerikanen en de Zuid Afrikanen. Reken mij dat niet aan.
Typo, en ja, die werkten samen, zoals je misschien herinnert hadden wij in onze wijsheid/grootheidswaanzin besloten andermans land weg te geven aan de joden, dus die 'andere man' ging op zoek naar bondgenoten. Ongeveer net zoiets als Saddam van gifgas voorzien zodat die Iran aanpakt, en tegelijkertijd Iran wapens verkopen waarmee je dan weer dictaturen in Zuid Amerika steunt.quote:Dat was wel meer dan een miljoen, en socialist Adolf werkte prettig samen met de moslim Handschar divisie om dat te bewerkstelligen
Zoals gezegd, je hebt geen alleenrecht op generaliseren, zolang jij met plaatjes van ophangingen in Iran wil bewijzen dat de moslim in Zweden wat tegen homo's heeft wordt jij ook op de grote hoop van 'blank en westers' gegooid.quote:Niet uit mijn naam. Meestens vanuit de VS, deels vanuit de EU maar dat kun je mij niet aanrekenen.
Wat een uiterst intelligente reactiequote:Bla.Bla
Dit slaat als een tang op een varkenquote:Zoals eerder gesteld: Wat als ik jouw hoofd een provocatie vind? Ga jij dan uit mijn belang niet meer over straat?
Wat verstaat het CBS onder allochtoon .. en in hoeverre is dat relevant hoe de politie het registreert? Kijk ook naar hoe andere bevolkingsgroepen worden geregistreerd door de politie, naast hun Nederlandse nationaliteit.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maakt niet uit hoeveel paspoorten ze hebben; De derde generatie wordt als autochtoon geregistreerd.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)k/faq-allochtoon.htm
Doe even niet zo policor.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
RacismeJe gaat er bij voorbaat al vanuit dat de moslims homo-intolerant zijn.
Ik weet niet hoe en wat de politie registreert en het interesseert me nu ook even niet. Ook uit deze cijfers blijkt dat de gemiddelde moslim onverdraagzamer is dan de gemiddelde autochtoon. Welk punt wou jij eigenlijk maken?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat verstaat het CBS onder allochtoon .. en in hoeverre is dat relevant hoe de politie het registreert? Kijk ook naar hoe andere bevolkingsgroepen worden geregistreerd door de politie, naast hun Nederlandse nationaliteit.
Volgens mij worden homo,s juist door moslims gelynched. Kijk maar hoeveel van onze homo,s in bijv. Amsterdam de afgelopen jaren zijn aangevallen.quote:Op donderdag 23 juli 2015 22:37 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat slappe gezeik wordt ik een beetje zat. Geef nou eens voorbeelden van homos die door rechtsen zijn gelynched in het afgelopen jaar?
Bij mijn eerste reactie heb ik al aangegeven dat als mensen in hun gewone leven last ervaren de daders keihard aangepakt mogen worden van mij.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:35 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Je maakt jezelf ongeloofwaardig. Ik heul niet met de antisemieten en homofoben. Je weet hopelijk nog waarom deze discussie gestart is? Homos die niet meer welkom zijn in bepaalde wijken met jouw volledige goedkeuring? Joden worden de wijk uitgejaagd en vertrekken naar Israel maar dat vind je wel best getuige het feit dat jij hier geen enkel probleem mee lijkt te hebben? En dan ga je mij de maat nemen? Rechts was niet de grote vijand van mijn grootouders, een stel rabiate socialistische antisemieten met homofobe trekjes was die vijand.
Daar neem ik het niet voor op. Ik keur beide gewoon af, heb geen zin het ene extreme groepje te ruilen voor de andere.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 03:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Vreemd dat je het juist opneemt voor extreemrechtse homohatende (en vaak ook jodenhatende) moslims.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 03:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zoooooooo jaren 80. De tijd dat je mensen afschrikte door naar believen overal het etiket extreemrechts op te plakken is al lang voorbij hoor.
Zal ze maar even bij elkaar gooien.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 04:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zo vermoeiend dit. Verschillende mensen gebruiken al verschillende definities van extreemrechts in Nederland en dan ga je ook nog eens de hele wereld erbij halen. Obama is ook extreem rechts naar Nederlandse maatstaven, de regering in Zuid-Afrika is ook extreem rechts. Wees eens wat duidelijker.
Deze vergeten... Dat ze politieke partijen hebben en de rechten van homo's zo terug proberen te draaien noem jij geen last?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 03:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je probeert goedkoop te scoren. Niemand beweert dat neofascisten schatjes zijn. Roland beweerde alleen dat homo's en joden weinig last van ze hebben. Het is een hele kleine groep die vooral slecht denkt over homo's en joden en ze niet daadwerkelijk in elkaar slaat. Dat zijn nou juist moslims die met die activiteiten hoog scoren in de lijstjes.
Omdat het hier om een club gaat die zo betitelt wordt in Zweden. En daar zijn verdomd goede redenen voor.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 05:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als jij ook eens zou stoppen met het moedwillig scheppen van verwarring. Ook jij plakt het etiket extreemrechts op alles zoals het je uitkomt. Elke post van jou bevat de term extreemrechts. Probeer het eens met woorden dan begrijpen mensen je misschien.
Dit gaat niet over gewoon homo zijn, op straat lopen, handje in handje lopen, elkaar een kusje geven op of andere manieren normaal je liefde uiten.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 16:19 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Moslimbuurt of niet; het is en blijft Zweden waar dus gewoon Zweedse homo,s moeten kunnen lopen.
Je vindt een gay pride onnatuurlijk?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 16:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit gaat niet over gewoon homo zijn, op straat lopen, handje in handje lopen, elkaar een kusje geven op of andere manieren normaal je liefde uiten.
Euhm, nee. Heb je niets gelezen voordat je reageerde, want ik ben al begonnen met zeggen dat de "normale" gay pride geen enkel probleem is. Dat dit achterna jagen van mensen die daar niet op zitten te wachten wel een mogelijk probleem is (waarbij ik opkom voor het recht dit te kunnen ontwijken, niet voor geweld wat daaruit voort zou kunnen komen).quote:
Die bron komt uit 2001. Niet echt relevant meer lijkt mij.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 15:52 schreef erodome het volgende:
[..]
[..]
Zal ze maar even bij elkaar gooien.
Hij is al geplaatst, maar zal het nogmaals doen: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-Zweedse-kerk.dhtml
Ze zijn ineens heel erg anders geworden??? Niet echt.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:51 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die bron komt uit 2001. Niet echt relevant meer lijkt mij.
Wie is "ze" in de bron waar jij het over hebt?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze zijn ineens heel erg anders geworden??? Niet echt.
Als je de bron leest zie je dat het er staat.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Wie is "ze" in de bron waar jij het over hebt?
Die bron doet het niet vanwege onderhoud. Ik hoopte daarom dat jij de "ze" zo even kon duiden.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 17:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je de bron leest zie je dat het er staat.
Al met al, tegen het homohuwelijk, voor het terug draaien van rechten voor homo's, vooral voor het "traditonele gezin" en een nare religieuze invloed. Banden met neo nazi's en andere extreem rechtse partijen.
Echt alles wat ik erover zei klopt gewoon.
Omg, de hele manier van registreren doodleuk negeren omdat de resultaten niet aanstaan en gewoon blijven volhouden dat de moslims onverdraagzamer zijn. En het punt was dus dat ook de autochtonen bijzonder onverdraagzaam kunnen zijn .. extreem rechts staat erom bekend. En ja, sommige fundamentalistische christenen ook, maar die wonen over het algemeen niet in de grote steden, waar de meeste homo's wonen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe en wat de politie registreert en het interesseert me nu ook even niet. Ook uit deze cijfers blijkt dat de gemiddelde moslim onverdraagzamer is dan de gemiddelde autochtoon. Welk punt wou jij eigenlijk maken?
2010 danquote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:21 schreef karton2 het volgende:
[..]
Die bron doet het niet vanwege onderhoud. Ik hoopte daarom dat jij de "ze" zo even kon duiden.
Dat een bron uit 2001 doet er natuurlijk heel erg veel toe. Kijk eens naar wat voor taboes dat er in Nederland heersten rondom immigratatie / integratie in 2001.
Nu komen er op tv kreten voorbij dat jihadi's maar kapot gebombardeerd moeten worden en als de NLse democratie je niet aanstaat dat je dan maar moet oprotten. Met die teksten hoefde je in 2001 echt niet mee aan te komen want oei oei oei.
Wat toen extreem rechts was hoeft nu geen extreem rechts meer te zijn.
Fortuyn was toendertijd ook "niet gewoon rechts, maar extreem rechts" (Rosenmuller). In de huidige tijd zou Fortuyn qua maatschappelijke visie ergens tussen de VVD en het CDA hangen..? of zijn het CDA en de VVD ineens extreem rechts geworden?
Voor het traditionele gezin is het CDA ook. "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving" of iets in die richting. Homo's terug de kast in stoppen zou logischerwijs nooit mogen gebeuren.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)extreem-rechts.dhtmlquote:Daarbij komt dat alle partijen te kennen hebben gegeven niet te willen samenwerken met deze nationalisten, die agressief campagne voeren tegen moslims, moskeeën willen afbreken en halal en koosjer vlees willen verbieden. „Zweden-Democraten hebben hun wortels in een zeer extreme beweging. Zij willen nog steeds een heel ander Zweden hebben”, aldus Reinfeldt, die verwees naar de neonazistische wortels van de SD.
Fredrik Reinfeldt die een maand voor de verkiezingen van 2014 zegt dat Zweden er maar begrip voor moeten hebben dat een paar honderd duizend vluchtelingen naar Zweden worden gehaald en dat ze er maar gewoon voor moeten gaan betalen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:52 schreef moussie het volgende:
[..]
2010 dan
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)extreem-rechts.dhtml
Overigens komt die gay pride niet af van de Zweden Democraten, maar van een ex medewerker van hun als ik de link uit de OP mag geloven.quote:En nu spannen ze dus de homo's voor hun karretje om de moslims te sarren, terwijl ook de organisatie van Gay Pride niets met hun te maken wil hebben, ze zijn nog niet eens uitgenodigd op de manifestatie. En nogal wiedus, je nodigt een Marianne Thieme toch ook niet uit voor een slachtfeest ..
Triest ja... dat verbale agressie nu normaler is.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 18:21 schreef karton2 het volgende:
Nu komen er op tv kreten voorbij dat jihadi's maar kapot gebombardeerd moeten worden en als de NLse democratie je niet aanstaat dat je dan maar moet oprotten. Met die teksten hoefde je in 2001 echt niet mee aan te komen want oei oei oei.
Rosenmuller van GL heeft nooit gezegd dat Fortuyn extreemrechts is.quote:Wat toen extreem rechts was hoeft nu geen extreem rechts meer te zijn.
Fortuyn was toendertijd ook "niet gewoon rechts, maar extreem rechts" (Rosenmuller).
Vanaf 04:35 Rosenmuller met zijn "niet gewoon rechts, dit is extreem rechts": klikquote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Triest ja... dat verbale agressie nu normaler is.
Dat is de verhuftering die kon groeien door de dood van Fortuyn
[..]
Rosenmuller van GL heeft nooit gezegd dat Fortuyn extreemrechts is.
Dat is een leugentje van fortuynisten.
Rosenmöller zegt over het standpunt afschaffing van artikel 1 van de grondwet: "Dit is niet gewoon rechts . Dit is extreemrechts" Hij had het over DIT standpunt en niet over HIJ, de persoon Pim zelf .quote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:12 schreef karton2 het volgende:
[..]
Vanaf 04:35 Rosenmuller met zijn "niet gewoon rechts, dit is extreem rechts": klik
Je kan Fortuyn zelf toch niet los zien van wat hij zei? Kritiek op wat Fortuyn zegt en hetzelfde als kritiek op de politicus.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rosenmöller zegt over het standpunt afschaffing van artikel 1 van de grondwet: "Dit is niet gewoon rechts . Dit is extreemrechts" Hij had het over DIT standpunt en niet over HIJ, de persoon Pim zelf .
Rosenmöller heeft gewoon gelijk dat DIT standpunt een extreemrechts standpunt is.
Later werd dit citaat vervormd en uit zijn context gehaald.
Dat was de martelaarkultuur die men ging bouwen rond Pim .
Klopt... hij was een gewone rechtse ijdel figuur met een agenda over eigen roem en op dit punt nam hij ineens een extreemrechts standpunt in.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 00:07 schreef karton2 het volgende:
[..]
Je kan Fortuyn zelf toch niet los zien van wat hij zei? Kritiek op wat Fortuyn zegt en hetzelfde als kritiek op de politicus.
Eng veel mensen staan half om half of zelfs geheel achter extreem rechts, waarbij extreem rechts zich wat heeft verborgen achter zachtere bewoordingen(beter gezegd, de hardere bewoordingen gebruikt voor een andere groep). De banden zijn er nog steeds, de onderliggende ideologie is er nog steeds. Dat maakt het dood eng om eerlijk te zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Fredrik Reinfeldt die een maand voor de verkiezingen van 2014 zegt dat Zweden er maar begrip voor moeten hebben dat een paar honderd duizend vluchtelingen naar Zweden worden gehaald en dat ze er maar gewoon voor moeten gaan betalen.
Of de Noorse politie die een stadje eventjes ten zuiden van Stockholm als voorbeeld geeft hoe parallelle samenlevingen in Zweden ontstaan vanwege extreme immigratie.
Zweden zijn gewoon blij dat ze eindelijk wat te kiezen hebben betreft immigratie, want dat kon voorheen gewoon niet. Overigens zijn diezelfde SD waar jij naar verwijst sinds een week de tweede partij volgens de laatste peilingen met zo'n 23%. Ik geloof niet dat 23% van de bevolking ineens snoeihard extreem rechts is geworden.
Zweden zit gewoon op het zelfde punt waar Nederland zat in 2001 / 2002. Dezelfde kleinburgerlijke reacties zie je in Zweden nu ook.
SD heeft zijn wortels inderdaad in neo-nazi bewegingen, maar zijn zich zo'n 20 jaar geleden gaan mainstreamen. Extremisten eruit gegooid en dat soort dingen.
Het is alleen maar toe te juichen als een extreme organisatie zich aanpast, extreme elementen uit de partij gooit en actief mee wil doen aan het debat. Iets wat ik bij de PVV bijvoorbeeld niet kan ontdekken.
[..]
Overigens komt die gay pride niet af van de Zweden Democraten, maar van een ex medewerker van hun als ik de link uit de OP mag geloven.
De buurten die ze gaan bezoeken zijn dezelfde buurten waar in mei 2013 anderhalve week lang ernstige rellen zijn geweest... dus die optochten kunnen wel eens heel gezellig gaan worden.
Nou als je op die naam googled en het een en ander in google translate gooit is dat een zooitje waar je U tegen zegt. Hij was inderdaad hoofdredacteur van dat blad van de SD, maar is blijkbaar begin dit jaar in opspraak geraakt met onder meer white supremacy publicaties klik. Daarover zei hij later in een interview dat hij alleen nog een marionet was met geen inbreng op de inhoud, Erik Almqvist bepaald de inhoud ..klik. Dat is dezelfde Almqvist als van dit incident.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Fredrik Reinfeldt die een maand voor de verkiezingen van 2014 zegt dat Zweden er maar begrip voor moeten hebben dat een paar honderd duizend vluchtelingen naar Zweden worden gehaald en dat ze er maar gewoon voor moeten gaan betalen.
Of de Noorse politie die een stadje eventjes ten zuiden van Stockholm als voorbeeld geeft hoe parallelle samenlevingen in Zweden ontstaan vanwege extreme immigratie.
Zweden zijn gewoon blij dat ze eindelijk wat te kiezen hebben betreft immigratie, want dat kon voorheen gewoon niet. Overigens zijn diezelfde SD waar jij naar verwijst sinds een week de tweede partij volgens de laatste peilingen met zo'n 23%. Ik geloof niet dat 23% van de bevolking ineens snoeihard extreem rechts is geworden.
Zweden zit gewoon op het zelfde punt waar Nederland zat in 2001 / 2002. Dezelfde kleinburgerlijke reacties zie je in Zweden nu ook.
SD heeft zijn wortels inderdaad in neo-nazi bewegingen, maar zijn zich zo'n 20 jaar geleden gaan mainstreamen. Extremisten eruit gegooid en dat soort dingen.
Het is alleen maar toe te juichen als een extreme organisatie zich aanpast, extreme elementen uit de partij gooit en actief mee wil doen aan het debat. Iets wat ik bij de PVV bijvoorbeeld niet kan ontdekken.
[..]
Overigens komt die gay pride niet af van de Zweden Democraten, maar van een ex medewerker van hun als ik de link uit de OP mag geloven.
De buurten die ze gaan bezoeken zijn dezelfde buurten waar in mei 2013 anderhalve week lang ernstige rellen zijn geweest... dus die optochten kunnen wel eens heel gezellig gaan worden.
Het ene "extreem rechts" is het andere niet. Zweden is wat dat betreft veel meer bekrompen dan Nederland in het debat rondom immigratie en integratie.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 00:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Eng veel mensen staan half om half of zelfs geheel achter extreem rechts, waarbij extreem rechts zich wat heeft verborgen achter zachtere bewoordingen(beter gezegd, de hardere bewoordingen gebruikt voor een andere groep). De banden zijn er nog steeds, de onderliggende ideologie is er nog steeds. Dat maakt het dood eng om eerlijk te zijn.
Jij beschrijft mijn angst, het goedpraten van hele enge bewegingen.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 01:05 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het ene "extreem rechts" is het andere niet. Zweden is wat dat betreft veel meer bekrompen dan Nederland in het debat rondom immigratie en integratie.
Ik weet niet of de onderliggende ideologie er nog steeds is. Als een partij zich wil mainstreamen, zich ontdoet van extreme elementen en een zero-tolerance beleid heeft om extremisten te weren is er niet veel aan de hand.
In Nederland zijn wel meer partijen die een discutabel verleden hebben. GroenLinks is een fusie met o.a. communisten, niet iets waar nou krampachtig over wordt gedaan. De SP komt ook ergens uit die hoek vandaan, worden wel eens grappen over gemaakt en dat is het dan.
Hoe lang wil je dan een partij blijven nadragen dat ze hun wortels hebben in discutabele stromingen? Is dit 10 jaar?.. 15 jaar?.. 20 jaar?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |