Deelnemersquote:De succesvolle kennisquiz is weer iedere werkdag om 20:30 uur te zien op Nederland 2. Onder leiding van presentator Philip Freriks en het kritisch oog van eenmansjury Maarten van Rossem gaan dagelijks 3 prominente Nederlanders de strijd aan in de vragenarena. Op vrijdag 29 augustus is de finale en weten we wie deze zomer De slimste mens is geworden!
De jury slaapt af en toe.quote:Op woensdag 22 juli 2015 22:32 schreef golfer het volgende:
Blaasbalg wel goed rekenen en vertalen naar het woord blaasinstrument, maar Schotse rok niet goed rekenen, want het moest kilt zijn.
Ze is niet zo snuggerquote:Op donderdag 23 juli 2015 20:50 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Vlaggen kut !
(met excuses voor het groffe taalgebruik....)
Verbaasde ik me ook over, maar blijkbaar wisten ze niets meer, dus kwam er maar een ex bij te staan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:59 schreef Jivis het volgende:
Wat heeft Freek Vonk met dat fragment te maken, behalve dat die Jinek gebatst heeft...
Hansiequote:
Komt door haar jaren in Heezequote:
Tsja.. om daar nou Bram Moszkowicz (konden ze geen gemakkelijkere achternaam bedenken?) neer te zetten vonden ze waarschijnlijk ook zo flauw.quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:59 schreef Jivis het volgende:
Wat heeft Freek Vonk met dat fragment te maken, behalve dat die Jinek gebatst heeft...
Ik heb het gemistquote:
Topfragmentje maatquote:
Dat 'ik wil weg' van Hans is puur spel. Als ie echt weg had gewild, had ie zich er uit moeten laten spelen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:08 schreef Scuidward het volgende:
Ontzettend fanatieke gozer wel, die Joris. Hans gelooft het wel.
Ja, dat is zo. Ik moet zeggen dat ik me wel een beetje erger aan zijn houding.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 13:45 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dat 'ik wil weg' van Hans is puur spel. Als ie echt weg had gewild, had ie zich er uit moeten laten spelen.
Inderdaad, vond die uitspraken van hem in het begin nog wel leuk, maar nu doet hij het te vaak en begin ik me er ook aan te ergeren.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 14:14 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ja, dat is zo. Ik moet zeggen dat ik me wel een beetje erger aan zijn houding.
Wel grappig hoe hij elke keer Philip even met de tussenstand helpt.
Merk je wel vaker als ze er wat langer zitten, dat ze een beetje baldadig worden .quote:Op zaterdag 25 juli 2015 18:42 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad, vond die uitspraken van hem in het begin nog wel leuk, maar nu doet hij het te vaak en begin ik me er ook aan te ergeren.
Ja, maar van Philip vind ik het wel leuk tussendoor als quizmaster.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 18:48 schreef Jivis het volgende:
[..]
Merk je wel vaker als ze er wat langer zitten, dat ze een beetje baldadig worden .
Nu weer iets vergelijkbaars met het is geen peulvrucht...quote:Op maandag 27 juli 2015 20:39 schreef Scuidward het volgende:
Daan overwoog Fins, en toch gelijk goedgekeurd?
Klopt wel, hoewel ze bij de rondes 2,3,4 en 5 wel iets meer associėrend werken. Gewoon een woordensalvo zou het goed doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 20:45 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Nu weer iets vergelijkbaars met het is geen peulvrucht...
Vind je? Had hij dan secondenlang moeten blijven wachten of er dan misschien toch nog een piepje zou volgen?quote:
Hij zei rank, geen wijnrankquote:Op maandag 27 juli 2015 21:08 schreef Jivis het volgende:
Wijnrank van Hans werd echt extreem laat goedgekeurd, anders had die misschien wel gewacht.
Gelukkig!quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:34 schreef Ajacied422 het volgende:
Je hoeft niet tegen jezelf te praten, hoor. Ik ben er.
Rechtsboven achter Philip?quote:
Alleen Maxim Hartman kan dit seizoen nog redden.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:35 schreef Kansenjongere het volgende:
En hilarische finale, zelden kandidaten tactisch zo dom zien spelen en dan toch allebei per ongeluk de beurt houden.
Marjolijn had moeten gaan, speelde weer slecht maar kreeg een redelijk gemakkelijke vraag waarbij 'een quiz' werd goedgerekend.quote:
Had ze gisteren ook niet bij zo'n trefwoordenvraag waarbij ze zei ''[insert] maar dat is het niet'' wordt het alsnog goed gerekend. Gaat totaal nergens over.quote:Op woensdag 29 juli 2015 00:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Marjolijn had moeten gaan, speelde weer slecht maar kreeg een redelijk gemakkelijke vraag waarbij 'een quiz' werd goedgerekend.
Dat vond ik wel oke, omdat je associatief bezig mag zijn bij dit spel dus je mag roepen wat er in je op komt, ook als je denkt van 'klopt toch niet'. Maar 'een kwis' is niet hetzelfde als De Kwis, die De is vrij essentieel om te laten zien dat je hebt begrepen dat het dat programma is.quote:Op woensdag 29 juli 2015 01:07 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Had ze gisteren ook niet bij zo'n trefwoordenvraag waarbij ze zei ''[insert] maar dat is het niet'' wordt het alsnog goed gerekend. Gaat totaal nergens over.
Dat was in feite toch ook goed? Oke, het programma-onderdeel heet "De Kwis", maar ik heb nog nooit gezien dat ze een antwoord afkeurden omwille van een verkeerd lidwoord.quote:Op woensdag 29 juli 2015 00:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Marjolijn had moeten gaan, speelde weer slecht maar kreeg een redelijk gemakkelijke vraag waarbij 'een quiz' werd goedgerekend.
Het is geen onderdeel meer, mar een volwaardig programma, verder kan ik me wel vinden in de uitleg.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dat was in feite toch ook goed? Oke, het programma-onderdeel heet "De Kwis", maar ik heb nog nooit gezien dat ze een antwoord afkeurden omwille van een verkeerd lidwoord.
Ik vind het lidwoord hier essentieel omdat het onderdeel is van de programmanaam, en je anders iets heel anders kunt bedoelenquote:Op woensdag 29 juli 2015 09:03 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dat was in feite toch ook goed? Oke, het programma-onderdeel heet "De Kwis", maar ik heb nog nooit gezien dat ze een antwoord afkeurden omwille van een verkeerd lidwoord.
Maar uit het fragment kon je helemaal niet opmaken dat het een quiz was. Dus wat kon ze anders bedoelen?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind het lidwoord hier essentieel omdat het onderdeel is van de programmanaam, en je anders iets heel anders kunt bedoelen
Voor ons links Europees Parlement, rechts actrice (o.a. ex-GTST).quote:
Ja Marjolein Touw ken ik wel is echt geen soap actrice Musical actrice. is zij..quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:47 schreef Scuidward het volgende:
Voor ons links Europees Parlement, rechts actrice (o.a. ex-GTST).
Jongerius is oud FNV voorzitter en nu PvdA Europarlementariėr.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:49 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja Marjolein Touw ken ik wel is echt geen soap actrice Musical actrice. is zij..
Neequote:Op woensdag 29 juli 2015 20:46 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Om de vier jaar is toch niet moeilijk...
De blik van Maarten vatte het prima samen.quote:
Ik vind die Marjolijn nog wel gaan. Alleen jammer van dat zingen. Agnes moet echt zo snel mogelijk wegquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
Kunnen die vrouwen er niet allebei uit? Ze hebben allebei iets irritants
Dat hoopte ik ook en ze is wegquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind die Marjolijn nog wel gaan. Alleen jammer van dat zingen. Agnes moet echt zo snel mogelijk weg
Gewoon bij elk onderdeel Peter R. noemen, dan zit je wel goed.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:57 schreef Scuidward het volgende:
Eva Jinek en Peter R. zitten in elke uitzending verstopt.
Vind je? Ik zit me elke aflevering aan dat irritante aanstellerige gedrag van haar te ergeren. En dan wordt ze helaas elke keer op het einde weer gematst met een kinderlijk eenvoudige vraag waardoor we nog steeds niet van haar verlost zijn.quote:
Dat dus.quote:Op donderdag 30 juli 2015 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
Vind je? Ik zit me elke aflevering aan dat irritante aanstellerige gedrag van haar te ergeren. En dan wordt ze helaas elke keer op het einde weer gematst met een kinderlijk eenvoudige vraag waardoor we nog steeds niet van haar verlost zijn.
Die Jan Roos lijkt me ook wel een mafklapperquote:
Ik vrees het ergste ja.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:07 schreef SonicVolcano het volgende:
Die Jan Roos lijkt me ook wel een mafklapper
Zie je het al voor je... een slimste mens met Louis van Gaal, Johan Derksen en Hans Kraaij Jr.quote:
Jongerius zei 'om de 3 jaar'.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:16 schreef -0- het volgende:
Niet weten hoe vaak een schrikkeljaar voorkomt.
Steeds na verloop van 3 jaar is er weer een schrikkeljaar. Eens in de 4 jaar dus. Het lijkt mij dat het eigenlijk goedgerekend had moeten worden.quote:Om kan in combinatie met een tijdsaanduiding verschillende betekenissen hebben. Als na om en het lidwoord een getal groter dan één volgt, betekent om 'na het genoemde aantal (tijds)eenheden'.
om de twee weken = 'steeds na verloop van twee weken'
om de drie woorden = 'steeds na het uitspreken van drie woorden'
om de tien jaar = 'steeds na verloop van tien jaar'
Nee schrikkeljaar is na verloop van 4 jaar. Eens in de 3 jaar is na verloop van 3 jaar.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
eeds na verloop van 3 jaar is er weer een schrikkeljaar. Eens in de 4 jaar dus. Het lijkt mij dat het eigenlijk goedgerekend had moeten worden.
Als iets om het jaar gebeurt zit er een jaar tussen, als iets om de twee jaar gebeurt zitten er twee jaar tussen, als iets om de drie jaar gebeurt zitten er 3 jaar tussen lijkt me. Aangezien er elke 4 jaar een schrikkeljaar is, zitter er 3 jaren tussen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:27 schreef -0- het volgende:
[..]
Nee schrikkeljaar is na verloop van 4 jaar. Eens in de 3 jaar is na verloop van 3 jaar.
Op 29 februari 2012 was het schrikkeldag
De volgende is op 29 februari 2016. Dat is na verloop van 4 jaar.
28-02-2012
28-02-2013, 1 jaar later: Na verloop van 1 jaar.
28-02-2014 2 jaar later: Na verloop van 2 jaar.
28-02-2015 3 jaar later: Na verloop van 3 jaar.
28-02-2016 4 jaar later: Na verloop van 4 jaar.
Nee, er verstrijken 4 volledige jaren. Dus om de 4 jaar.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iets om het jaar gebeurt zit er een jaar tussen, als iets om de twee jaar gebeurt zitten er twee jaar tussen, als iets om de drie jaar gebeurt zitten er 3 jaar tussen lijkt me. Aangezien er elke 4 jaar een schrikkeljaar is, zitter er 3 jaren tussen.
Geen pijl op te trekken af en toe.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:53 schreef roos85 het volgende:
Lars niet goed rekenen terwijl dat beertje wel zo heet
Blijf dan lekker op de radio ja. Kwam niet echt lekker uit de verf, maar misschien verandert dat.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:07 schreef Kansenjongere het volgende:
Godzijdank, dat irritante mens is weg, maar als die Sander tot 3 keer toe niet door wil snap ik niet waarom hij überhaupt naar de studio is gekomen.
Ik kan me best voorstellen dat je door de nieuwigheid een keer onhandig past, maar 3 keer op rij?quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:08 schreef Scuidward het volgende:
Blijf dan lekker op de radio ja. Kwam niet echt lekker uit de verf, maar misschien verandert dat.
Dat is gewoon spelen met vuur ja. Desinteresse straalde hij ook wel uit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat je door de nieuwigheid een keer onhandig past, maar 3 keer op rij?
Die gozer is tot nu toe veruit de domste deelnemer.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sander snapte gewoon geen reet van de finale, waarschijnlijk nooit het programma gekeken. Mist ook gewoon kennis trouwens, alleen over films en muziek weet ie voldoende zoals de gemiddelde radioDJ
Frustrerend om te zien die finale, allebei speelden ze het ontzettend dom.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sander snapte gewoon geen reet van de finale, waarschijnlijk nooit het programma gekeken. Mist ook gewoon kennis trouwens, alleen over films en muziek weet ie voldoende zoals de gemiddelde radioDJ
Die mag van mij wel eruit.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 05:16 schreef female81 het volgende:
Die Sander zou weleens de saaiste bn'er kunnen zijn die we op dit moment hebben.
Buiten het laatste moment deed Marjolijn niet heel veel verkeerd.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Frustrerend om te zien die finale, allebei speelden ze het ontzettend dom.
Ze hoort zichzelf zo graag praten dat in de tijd waarin ze vrijelijk associėrend 10 antwoorden zou kunnen geven ze liever 1 antwoord geeft terwijl ze voortdurend toelicht dat ze het verder ook niet weet.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 09:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Buiten het laatste moment deed Marjolijn niet heel veel verkeerd.
Was alleen wel beslissend.
Dat is gewoon in het algemeen het spel niet kunnen, niet de finale slecht spelen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 09:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze hoort zichzelf zo graag praten dat in de tijd waarin ze vrijelijk associėrend 10 antwoorden zou kunnen geven ze liever 1 antwoord geeft terwijl ze voortdurend toelicht dat ze het verder ook niet weet.
Ja, op de radio gaat ie ook altijd uitquote:Op vrijdag 31 juli 2015 05:16 schreef female81 het volgende:
Die Sander zou weleens de saaiste bn'er kunnen zijn die we op dit moment hebben.
Tussen twee schrikkeldagen ja. Tussen twee schrikkeljaren verstrijken 3 jaren omdat het laatste schrikkeljaar eindigt op 31 december en het volgende begint op 1 januari. 'Om de drie jaar' is dan niet heel eenduidig geformuleerd, maar volgens mij is het eigenlijk wel correct en bedoelde ze het ook correct.quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:09 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Nee, er verstrijken 4 volledige jaren. Dus om de 4 jaar.
Voortaan standaard roepen. Zit er wekelijks in.quote:
Lijkt mij ook wel een gezellige tante. Al weet je nooit hoe ze is als er geen camera's bij zijn.quote:
Even terzijde: jouw UIquote:
Misschien gaat hij wel perfect scoren bij de plaatjesronde met 10 mannen die over Eva Jinek zijn heengeweest.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Die gozer is tot nu toe veruit de domste deelnemer.
Programma heeft wat (jongere) vernieuwing nodig. Maarten van Rossem wordt steeds voorspelbaarder. Vooral als er dan een vraag over K3 komt of zo, en dan zeggen ze nou Maarten wat vind jij er van. Maarten: "Ja, wat een vreselijke muziek moet verboden worden." Iedereen lachen . Simpele inkoppers over banale popcultuur die Maarten dan afkraakt. Dat is het concept een beetje. Die Philippe Freriks heeft een mager tempo, Erik van Looy is 30x beter.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:37 schreef timmmmm het volgende:
wat een dramatische aflevering gisteren.... zo weinig weten Finale was nog wel het genantst, waar ze beiden geen kut wisten en Philip die ongegeneerd die vrouw aan het aanmoedigen was
Volgens mij heb je gelijk. Om de drie jaar is hetzelfde als eens in de vier jaar. Ter versimpeling: om het jaar is eens in de twee jaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tussen twee schrikkeldagen ja. Tussen twee schrikkeljaren verstrijken 3 jaren omdat het laatste schrikkeljaar eindigt op 31 december en het volgende begint op 1 januari. 'Om de drie jaar' is dan niet heel eenduidig geformuleerd, maar volgens mij is het eigenlijk wel correct en bedoelde ze het ook correct.
Maar ik krijg sowieso de indruk dat de kandidaten heel duidelijk zijn geinstrueerd om niet te protesteren tegen het fout rekenen. Zou ook lastig worden ivm de snelheid van het spel, maar de eerlijkheid wel ten goede komen.
Inderdaad, dat zei ik net hier ook alquote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:39 schreef alors het volgende:
Wat praat zij apart, alsof ze slechthorend is ofzo...
Dat hoorde ze vast niet dan.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zei ik net hier ook al
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:49 schreef Van_Poppel het volgende:
Het sterft hier ook van de naaktslakken
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:49 schreef Ajacied422 het volgende:
Als er naaktslakken in je huis komen, is er gewoon iets mis met je huis of je bent een vet varken.
Dan is er dus helaas iets mis met m'n huis.quote:
andere tijden wat betreft Philip, al vind ik het nog altijd twijfelachtig. Dat Maartje het niet weet vind ik opvallender.quote:
premier, niet president.quote:
klopt, UK is een koninkrijkquote:
Misschien een pot.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
andere tijden wat betreft Philip, al vind ik het nog altijd twijfelachtig. Dat Maartje het niet weet vind ik opvallender.
Ze lijkt me wel van de vrouwenliefde ja. Zelf vrij veel mannelijke hormonen, zo te zien.quote:
Scharen had ze dan waarschijnlijk wel geweten.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze lijkt me wel van de vrouwenliefde ja. Zelf vrij veel mannelijke hormonen, zo te zien.
Allicht, dat weet iedereen. Je gaat jezelf natuurlijk niet voor lul zetten door iets uit te leggen wat iedereen al weet.quote:
Speciaal voor hem allerlei makkelijke vragen. Ze willen alleen domheid erin houden.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Doe die Sander maar weg, weet geen KUT.
Met zijn kinderlokkershoofd.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Speciaal voor hem allerlei makkelijke vragen. Ze willen alleen domheid erin houden.
Als je als een mongool behandeld wordt wel ja.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:40 schreef Ajacied422 het volgende:
Van binnen ergert Jan-Roos zich kapot aan Flip. Dat voel je aan alles.
Met z'n ''LET OP JE TIJD'' .quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:41 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Als je als een mongool behandeld wordt wel ja.
Opera subsidieren ben ik niet per definitie tegenquote:
Midas Dekkers is wel een leuke man. Beetje traag.quote:
Had het over de presentator , begint een beetje triest te worden die ouwequote:Op maandag 3 augustus 2015 20:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Midas Dekkers is wel een leuke man. Beetje traag.
goede postquote:
Dokter Corrie moeten ze verbieden.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:49 schreef Ajacied422 het volgende:
De kijker wordt mensonterend behandeld.
Zal wel nooit buiten komen ookquote:
Dank, dit doet mij goedquote:
Freriks met vervroegd pensioen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dokter Corrie moeten ze verbieden.
Bij Chelsea 3?quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:49 schreef Sked het volgende:
Was Daan trouwens niet degene van het legendarische Ted van Leeuwen interview?
Volgens mij wel jaquote:Op maandag 3 augustus 2015 20:49 schreef Sked het volgende:
Was Daan trouwens niet degene van het legendarische Ted van Leeuwen interview?
Foto van Carole King was vaag, bij de Followills en Josh ben ik echt andere kapselsgewend.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:56 schreef alors het volgende:
Deze was veel moeilijker, alleen al door die vage foto's en nobuddies als Michael Prins
bij welke club heeft die gespeeld ?quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:56 schreef alors het volgende:
Deze was veel moeilijker, alleen al door die vage foto's en nobuddies als Michael Prins
Hoi Sander.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:58 schreef Sked het volgende:
Geen idee waar het over gaat, maar grappig fragment
Ik wist ze muv Carol King allemaal.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:56 schreef alors het volgende:
Deze was veel moeilijker, alleen al door die vage foto's en nobuddies als Michael Prins
Ik ben trots op je.quote:Op maandag 3 augustus 2015 20:59 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik wist ze muv Carol King allemaal.
John Travolta zit bij Scientologyquote:Op maandag 3 augustus 2015 21:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Olivia zong haar liedjes naakt in.
broekje uitquote:Op maandag 3 augustus 2015 21:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Olivia zong haar liedjes naakt in.
Was een fabeltje om Susanna Hoffs uit de kleren te krijgen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |