Ik vind die Marjolijn nog wel gaan. Alleen jammer van dat zingen. Agnes moet echt zo snel mogelijk wegquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
Kunnen die vrouwen er niet allebei uit? Ze hebben allebei iets irritants
Dat hoopte ik ook en ze is wegquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:03 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind die Marjolijn nog wel gaan. Alleen jammer van dat zingen. Agnes moet echt zo snel mogelijk weg
Gewoon bij elk onderdeel Peter R. noemen, dan zit je wel goed.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:57 schreef Scuidward het volgende:
Eva Jinek en Peter R. zitten in elke uitzending verstopt.
Vind je? Ik zit me elke aflevering aan dat irritante aanstellerige gedrag van haar te ergeren. En dan wordt ze helaas elke keer op het einde weer gematst met een kinderlijk eenvoudige vraag waardoor we nog steeds niet van haar verlost zijn.quote:
Dat dus.quote:Op donderdag 30 juli 2015 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
Vind je? Ik zit me elke aflevering aan dat irritante aanstellerige gedrag van haar te ergeren. En dan wordt ze helaas elke keer op het einde weer gematst met een kinderlijk eenvoudige vraag waardoor we nog steeds niet van haar verlost zijn.
Die Jan Roos lijkt me ook wel een mafklapperquote:
Ik vrees het ergste ja.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:07 schreef SonicVolcano het volgende:
Die Jan Roos lijkt me ook wel een mafklapper
Zie je het al voor je... een slimste mens met Louis van Gaal, Johan Derksen en Hans Kraaij Jr.quote:
Jongerius zei 'om de 3 jaar'.quote:Op donderdag 30 juli 2015 12:16 schreef -0- het volgende:
Niet weten hoe vaak een schrikkeljaar voorkomt.
Steeds na verloop van 3 jaar is er weer een schrikkeljaar. Eens in de 4 jaar dus. Het lijkt mij dat het eigenlijk goedgerekend had moeten worden.quote:Om kan in combinatie met een tijdsaanduiding verschillende betekenissen hebben. Als na om en het lidwoord een getal groter dan één volgt, betekent om 'na het genoemde aantal (tijds)eenheden'.
om de twee weken = 'steeds na verloop van twee weken'
om de drie woorden = 'steeds na het uitspreken van drie woorden'
om de tien jaar = 'steeds na verloop van tien jaar'
Nee schrikkeljaar is na verloop van 4 jaar. Eens in de 3 jaar is na verloop van 3 jaar.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
eeds na verloop van 3 jaar is er weer een schrikkeljaar. Eens in de 4 jaar dus. Het lijkt mij dat het eigenlijk goedgerekend had moeten worden.
Als iets om het jaar gebeurt zit er een jaar tussen, als iets om de twee jaar gebeurt zitten er twee jaar tussen, als iets om de drie jaar gebeurt zitten er 3 jaar tussen lijkt me. Aangezien er elke 4 jaar een schrikkeljaar is, zitter er 3 jaren tussen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:27 schreef -0- het volgende:
[..]
Nee schrikkeljaar is na verloop van 4 jaar. Eens in de 3 jaar is na verloop van 3 jaar.
Op 29 februari 2012 was het schrikkeldag
De volgende is op 29 februari 2016. Dat is na verloop van 4 jaar.
28-02-2012
28-02-2013, 1 jaar later: Na verloop van 1 jaar.
28-02-2014 2 jaar later: Na verloop van 2 jaar.
28-02-2015 3 jaar later: Na verloop van 3 jaar.
28-02-2016 4 jaar later: Na verloop van 4 jaar.
Nee, er verstrijken 4 volledige jaren. Dus om de 4 jaar.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als iets om het jaar gebeurt zit er een jaar tussen, als iets om de twee jaar gebeurt zitten er twee jaar tussen, als iets om de drie jaar gebeurt zitten er 3 jaar tussen lijkt me. Aangezien er elke 4 jaar een schrikkeljaar is, zitter er 3 jaren tussen.
Geen pijl op te trekken af en toe.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:53 schreef roos85 het volgende:
Lars niet goed rekenen terwijl dat beertje wel zo heet
Blijf dan lekker op de radio ja. Kwam niet echt lekker uit de verf, maar misschien verandert dat.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:07 schreef Kansenjongere het volgende:
Godzijdank, dat irritante mens is weg, maar als die Sander tot 3 keer toe niet door wil snap ik niet waarom hij überhaupt naar de studio is gekomen.
Ik kan me best voorstellen dat je door de nieuwigheid een keer onhandig past, maar 3 keer op rij?quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:08 schreef Scuidward het volgende:
Blijf dan lekker op de radio ja. Kwam niet echt lekker uit de verf, maar misschien verandert dat.
Dat is gewoon spelen met vuur ja. Desinteresse straalde hij ook wel uit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat je door de nieuwigheid een keer onhandig past, maar 3 keer op rij?
Die gozer is tot nu toe veruit de domste deelnemer.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sander snapte gewoon geen reet van de finale, waarschijnlijk nooit het programma gekeken. Mist ook gewoon kennis trouwens, alleen over films en muziek weet ie voldoende zoals de gemiddelde radioDJ
Frustrerend om te zien die finale, allebei speelden ze het ontzettend dom.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sander snapte gewoon geen reet van de finale, waarschijnlijk nooit het programma gekeken. Mist ook gewoon kennis trouwens, alleen over films en muziek weet ie voldoende zoals de gemiddelde radioDJ
Die mag van mij wel eruit.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 05:16 schreef female81 het volgende:
Die Sander zou weleens de saaiste bn'er kunnen zijn die we op dit moment hebben.
Buiten het laatste moment deed Marjolijn niet heel veel verkeerd.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 04:11 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Frustrerend om te zien die finale, allebei speelden ze het ontzettend dom.
Ze hoort zichzelf zo graag praten dat in de tijd waarin ze vrijelijk associërend 10 antwoorden zou kunnen geven ze liever 1 antwoord geeft terwijl ze voortdurend toelicht dat ze het verder ook niet weet.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 09:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Buiten het laatste moment deed Marjolijn niet heel veel verkeerd.
Was alleen wel beslissend.
Dat is gewoon in het algemeen het spel niet kunnen, niet de finale slecht spelen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 09:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze hoort zichzelf zo graag praten dat in de tijd waarin ze vrijelijk associërend 10 antwoorden zou kunnen geven ze liever 1 antwoord geeft terwijl ze voortdurend toelicht dat ze het verder ook niet weet.
Ja, op de radio gaat ie ook altijd uitquote:Op vrijdag 31 juli 2015 05:16 schreef female81 het volgende:
Die Sander zou weleens de saaiste bn'er kunnen zijn die we op dit moment hebben.
Tussen twee schrikkeldagen ja. Tussen twee schrikkeljaren verstrijken 3 jaren omdat het laatste schrikkeljaar eindigt op 31 december en het volgende begint op 1 januari. 'Om de drie jaar' is dan niet heel eenduidig geformuleerd, maar volgens mij is het eigenlijk wel correct en bedoelde ze het ook correct.quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:09 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Nee, er verstrijken 4 volledige jaren. Dus om de 4 jaar.
Voortaan standaard roepen. Zit er wekelijks in.quote:
Lijkt mij ook wel een gezellige tante. Al weet je nooit hoe ze is als er geen camera's bij zijn.quote:
Even terzijde: jouw UIquote:
Misschien gaat hij wel perfect scoren bij de plaatjesronde met 10 mannen die over Eva Jinek zijn heengeweest.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Die gozer is tot nu toe veruit de domste deelnemer.
Programma heeft wat (jongere) vernieuwing nodig. Maarten van Rossem wordt steeds voorspelbaarder. Vooral als er dan een vraag over K3 komt of zo, en dan zeggen ze nou Maarten wat vind jij er van. Maarten: "Ja, wat een vreselijke muziek moet verboden worden." Iedereen lachen . Simpele inkoppers over banale popcultuur die Maarten dan afkraakt. Dat is het concept een beetje. Die Philippe Freriks heeft een mager tempo, Erik van Looy is 30x beter.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:37 schreef timmmmm het volgende:
wat een dramatische aflevering gisteren.... zo weinig weten Finale was nog wel het genantst, waar ze beiden geen kut wisten en Philip die ongegeneerd die vrouw aan het aanmoedigen was
Volgens mij heb je gelijk. Om de drie jaar is hetzelfde als eens in de vier jaar. Ter versimpeling: om het jaar is eens in de twee jaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 12:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tussen twee schrikkeldagen ja. Tussen twee schrikkeljaren verstrijken 3 jaren omdat het laatste schrikkeljaar eindigt op 31 december en het volgende begint op 1 januari. 'Om de drie jaar' is dan niet heel eenduidig geformuleerd, maar volgens mij is het eigenlijk wel correct en bedoelde ze het ook correct.
Maar ik krijg sowieso de indruk dat de kandidaten heel duidelijk zijn geinstrueerd om niet te protesteren tegen het fout rekenen. Zou ook lastig worden ivm de snelheid van het spel, maar de eerlijkheid wel ten goede komen.
Inderdaad, dat zei ik net hier ook alquote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:39 schreef alors het volgende:
Wat praat zij apart, alsof ze slechthorend is ofzo...
Dat hoorde ze vast niet dan.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zei ik net hier ook al
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:49 schreef Van_Poppel het volgende:
Het sterft hier ook van de naaktslakken
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:49 schreef Ajacied422 het volgende:
Als er naaktslakken in je huis komen, is er gewoon iets mis met je huis of je bent een vet varken.
Dan is er dus helaas iets mis met m'n huis.quote:
andere tijden wat betreft Philip, al vind ik het nog altijd twijfelachtig. Dat Maartje het niet weet vind ik opvallender.quote:
premier, niet president.quote:
klopt, UK is een koninkrijkquote:
Misschien een pot.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
andere tijden wat betreft Philip, al vind ik het nog altijd twijfelachtig. Dat Maartje het niet weet vind ik opvallender.
Ze lijkt me wel van de vrouwenliefde ja. Zelf vrij veel mannelijke hormonen, zo te zien.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |