Welles/nietes? Oke. Nietes.quote:Op maandag 20 juli 2015 11:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je het een christenversje noemt en dat vrijwel gelijk stelt gooi je het wel degelijk op 1 hoop.
Drogreden.quote:Als je het werkelijk inhoudelijk hebt bekeken zou je moeten weten hoe anders dit in elkaar steekt.
In christelijke hoek ook niet.quote:Vooral dat er in die hoek niet echt gedaan wordt aan lees maar even een versje op en hoepla.
Ser to the rescue:quote:Op zondag 19 juli 2015 13:55 schreef Molurus het volgende:
Dit is de vertaling van de spreuk volgens Google translate:
[..]
De rest is hier:quote:Regna terrae, cantata Deo, psallite Cernunnos,
Koninkrijken van de aarde, die zijn bezongen door God, pluk aan1 de eenvoudige Cernunnos2
Regna terrae, cantata Dea3 psallite Aradia4.
Koninkrijken van de aarde, die zijn bezongen door de Godin, pluk aan Aradia.
caeli Deus, Deus terrae,
God der hemelen, God der landen
Humiliter majestati gloriae tuae supplicamus
Nederig smeken we van de majesteit van uw glorie
Ut ab omni infernalium spirituum potestate,
dat van alle macht van de helse geesten,
Laqueo, et deceptione nequitia[e]5,
van de strop, et van de misleiding van de kwaadaardigheid,
Omnis fallaciae6, libera nos, dominates7.
van iedere fout, bevrijd ons, grote Heer.
_________________________________________________________________
1 Psallo komt niet voor als Latijnse stam, in het Grieks wel; dat betekent 'plukken [aan de snaren van een instrument]'. Ik heb die betekenis maar aangehouden.
2 Cernunnos is een vreemde naam. Vreemde namen kunnen verlatijnst worden - dan zou Cernunnos acc.mv. zijn, maar een naam in meervoud is ongewoon - of onverbogen blijven. Daarom heb ik het hier als onverbogen accusatief aangenomen; nom. kan niet i.v.m. congruentie, accusatief is de logische complementsnaamval na (het Griekse) psallo.
3 De ablatief bij cantata is hoogst ongewoon. Ik vermoed dat het een parallel is met de Deo in de regel erboven, vandaar is het identiek vertaald.
4 Zelfde probleem als bij Cernunnos: Aradia is een vreemde naam, ook hier als onverbogen accusatief vertaald.
5 Ik heb hiervan een genitief gemaakt, omdat er anders een ongrammaticale constructie stond. Wellicht een lettertje weggevallen bij het kopiëren.
6 Er wordt plots overgestapt van de constructie met ab naar een genitief. Die laatste constructie is ongewoon, maar niet ongrammaticaal. Een alternatieve verklaring is om het als objectsgenitief bij Dominates te zetten.
7 Dit is geen Latijns woord. Afgaande op de stam, moet het iets betekenen als 'heer'. De uitgang lijkt op een nom/voc/acc mv. Gezien de plaatsing achter de komma ga ik uit van vocatief, maar de persoonsvorm libera is ev. Wellicht is het een respectsmeervoud voor de Deus van de hoofdzin; zo is het hier vertaald.
quote:Exorcizamus1 te omnis immundus spiritus2
Wij verdrijven je, wij geheel onreine geest,
Omnis satanica potestas, omnis incursio,
Geheel satanische macht, gehele inval,
Infernalis adversarii3, omnis legio,
Geheel legioen van de helse vijand,
Omnis et congregatio secta4 diabolica.
en gehele afgesneden duivelse bijeenkomst.
Ab insidiis diaboli, libera nos, dominates5,
Verlos ons van de hinderlagen van de duivel, Grote heer.
Ut coven6 tuam secura tibi libertate servire facias,
Zodat je je heksengroep jou doet dienen met veilige vrijheid.
Te rogamus, audi nos!
We vragen je, hoor ons aan!
Ut inimicos sanctae circulae humiliare digneris,
Opdat je door je heilige cirkel waardig wordt bevonden om vijanden te vernederen,
Te rogamus, audi nos!
Vragen we je, hoor ons aan!
Terribilis Deus Sanctuario suo,
Vreselijke God in uw Heiligdom.
Cernunnos ipse truderit7 virtutem plebi[s]8 Suae,
Cernunnos zelf drijft de deugd van Uw volk voort.
Aradia ipse fortitudinem plebi[s] Suae.
Aradia zelf de kracht van uw volk.
Benedictus Deus, Gloria Patri,
Gezegende God, Glorie aan de Vader
Benedict[a]9 Dea, Matri gloria!
Gezegende Godin, glorie aan de Moeder
_____________________________________________________________________
1 Dit is opnieuw geen Latijns woord. Ik vermoed dat het een neologisme is op basis van het Engelse exorcize; die vertaling heb ik hier aangehouden.
2 Dit is een nominatief enkelvoud, terwijl de persoonsvorm in meervoud staat. Ik ben niet zeker of de 'wij' een meervoud van bescheidenheid is, of deze en de volgende woordgroepen partes pro toto zijn. In het Nederlands valt het letterlijk te vertalen, dat heb ik hier gedaan.
3 Deze genitief staat een beetje verloren tussen de komma's. Het past bij de woordgroep ervoor en de woordgroep erachter. Ik heb het hier bij de tweede vertaald, puur op gevoel.
4 Congregatio en secta zijn beide zelfstandige naamwoorden, en kunnen niet zo naast elkaar staan. De enige reële oplossing is om secta op te vatten als part. pass. van secere; zo is het hier vertaald.
5 Cfr. supra
6 Geen Latijns woord; lijkt een neologisme uit het Engels, van coven. Zo is het hier vertaald.
7 Werkelijk geen idee welke vervoeging dit zou moeten zijn. Grammaticaal is het in ieder geval niet. Ik heb het hier als gewoon actief indicatief praesens vertaald.
8 Er zijn manieren om de datief hier te verklaren, maar een veel elegantere manier is op een -s toe te voegen: de genitief is makkelijker te verklaren en vormt direct een kern voor Suae. Idem in de volgend regel.
9 De incongruentie tussen het mannelijke benedictus en het vrouwelijke Dea valt niet te verklaren. Best is uit te gaan van een duplex van de scribe met de benedictus van de regel erboven.
Geef jij je mening eens: is dit nou te vergelijken met een christelijk gebed of niet?quote:Op maandag 20 juli 2015 12:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ser to the rescue:
[..]
De rest volgt nog.
Er valt ook weinig inhoudelijks te zeggen als je niet verder komt dan oneliners. Dus hier houden we het maar bij, anders wordt het idd een onzinnig welles/nietes spelletje.quote:Op maandag 20 juli 2015 12:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welles/nietes? Oke. Nietes.
[..]
Drogreden.
[..]
In christelijke hoek ook niet.
Ja hoor... Gaan we weer...quote:Op maandag 20 juli 2015 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Er valt ook weinig inhoudelijks te zeggen als je niet verder komt dan oneliners.
Nu heb ik geen verstand van andere gebeden dan Romeinse, Griekse en christelijke, maar dit lijkt veel meer op een christelijk gebed dan op een Romeins of een Grieks gebed. Er zitten heidense ideeën in (do ut des), voor zover ik het versta. Helaas is het Latijn zodanig erbarmelijk dat ik niet altijd zeker ben van de juiste vertaling.quote:Op maandag 20 juli 2015 12:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geef jij je mening eens: is dit nou te vergelijken met een christelijk gebed of niet?
quote:Op maandag 20 juli 2015 12:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ser to the rescue:
[..]
De rest is hier:
[..]
Leek mij dus ook. Structuur, manier van aanroeping, gebruik van bijvoeglijke bepalingen en inhoud. Oke, dit is wat onsamenhangender, maar voor de rest hoef je maar een paar woorden te veranderen en je hebt een christenversje.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nu heb ik geen verstand van andere gebeden dan Romeinse, Griekse en christelijke, maar dit lijkt veel meer op een christelijk gebed dan op een Romeins of een Grieks gebed. Er zitten heidense ideeën in (do ut des), voor zover ik het versta. Helaas is het Latijn zodanig erbarmelijk dat ik niet altijd zeker ben van de juiste vertaling.
* Ser_Ciappelletto raakt je aanquote:Op maandag 20 juli 2015 12:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Er valt ook weinig inhoudelijks te zeggen als je niet verder komt dan oneliners. Dus hier houden we het maar bij, anders wordt het idd een onzinnig welles/nietes spelletje.
Leuk om een beetje grappig te doen, daar niet van.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
* Ser_Ciappelletto raakt je aan
Exi, hodie nata, si ante nata, si hodie creata, si ante creata, hanc pestem, hanc stultitiam, hunc dolorem, hunc tumorem, hunc ruborem, has toles, has tosillas, hunc panum, has panuclas, hanc strumam, hanc strumellam hac religione evoco, educo, excanto de istis conventu comitiis.
Ik vermoed dat die dikke waarschuwingen meer effect hebben dan de woorden van de spreukquote:Op maandag 20 juli 2015 13:56 schreef Duikbril112 het volgende:
Ja, trut.. ga dan ook niet zo'n spreuk opzeggen zomaar even.Ook al laat ik voor mezelf volledig in het midden of dergelijke fenomenen bestaan (ik hoop van niet), ik ga het echt niet zelf opzoeken door van die spreuken te gaan opzeggen waar nota bene dik voor gewaarschuwd.
Beter laat je die gekkigheid lekker met rust. We weten simpelweg niet wat er allemaal nog meer is dat we niet kunnen waarnemen.
Jajajajajaaaaaaaaa... geloof je het zelf nog? Is toch echt effe té veel toeval lijkt me zo, zo kort achter elkaar.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:57 schreef starla het volgende:
Maar vandaag is nog niets geks gebeurd, laten we hopen dat het zo blijft en gewoon freak-accidenten waren: iets mis met m'n electra waardoor de lampen en computer ermee op hielden, die klokken: gewoon toevallig op dat moment de batterij op. Deuren klapperen vanwege tocht, het ongeluk van m'n echtgenoot is ook dom toeval, die katten, tsjah, het begon een beetje te schemeren en ik heb -1.5 aan beide ogen, misschien wat verkeerd gezien ofzo?
Dat zegt mijn ratio,
Zoiets is idd gevaarlijk. Zoals Duikbril terecht opmerkte: we weten gewoon niet alles.quote:Op maandag 20 juli 2015 12:56 schreef Jigzoz het volgende:
Beetje achtergrondtekst bij die zogenaamde uitdrijvingen: klik.
Leuk hoor, lekker tovenaartje spelen. Totdat er mensen bij omkomen.
Dat is een christelijke toverspreuk, doos.quote:Op maandag 20 juli 2015 13:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Leuk om een beetje grappig te doen, daar niet van.
Maar wat ik daarmee bedoel is dat dit soort spreuken vrijwel nooit los staan. Wat bij christelijke versjes vaak wel zo is.
In dit geloofssysteem hangt zo'n spreuk samen met heel veel andere dingen, dat is dan ook de reden dat ik niet zomaar geloof dat er "effect" zou zijn bij het enkel uitspreken van die woorden.
Bij de christelijke versie's zit er kracht in het aanroepen van de heer, bij dit soort versjes zit de kracht niet zozeer in het aanroepen van de goden, maar spelen die een ondersteunende rol, als ze al als werkelijke goden worden gezien en niet als archetypische symbolen.
Bij het christendom wordt er kracht buiten zichzelf gezocht, in dat andere geloofssysteem wordt de kracht binnen zichzelf gezocht.
Of je er nu in geloofd of niet doet er niet zoveel toe, het gaat me hier om het enorme verschil tussen deze geloofssystemen. Daarom dat ik zeg dat je het geheel ernstig tekort doet als je dit soort zaken simpelweg wegzet als een christelijk versje.
'We weten simpelweg niet wat er allemaal nog meer is dat we niet kunnen waarnemen. 'quote:
Zoals? Even enigszins concreet?quote:Op maandag 20 juli 2015 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'We weten simpelweg niet wat er allemaal nog meer is dat we niet kunnen waarnemen. '
Concreet kan ik niets zeggen omdat ik het gewoon niet weet maar dingen als glaasje draaien en geesten oproepen vind ik gewoon doodeng en het is dus meer instinctief dat ik me er verre van houd.quote:
Nou ja, het eventueel bestaan van geesten lijkt me betrekkelijk concreet. Ik zie alleen geen enkele reden om rekening daarmee te houden en heel veel redenen om dat niet te doen.quote:Op maandag 20 juli 2015 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Concreet kan ik niets zeggen omdat ik het gewoon niet weet maar dingen als glaasje draaien en geesten oproepen vind ik gewoon doodeng en het is dus meer instinctief dat ik me er verre van hou.
Ja, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 20 juli 2015 14:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, het eventueel bestaan van geesten lijkt me betrekkelijk concreet. Ik zie alleen geen enkele reden om rekening daarmee te houden en heel veel redenen om dat niet te doen.
Eigenlijk heel irrationeel, maar ik zou het ook niet durven. Terwijl ik echt niet geloof dat er demonen bestaan, behalve die demonen die we zelf verzinnen.quote:Op maandag 20 juli 2015 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
'We weten simpelweg niet wat er allemaal nog meer is dat we niet kunnen waarnemen. '
(komt bij dat ik dit niet eens zou dúrven uitproberen)
skepsisquote:
Klopt helemaal. Domme mensen die niks snappen, alles onzin vinden en geen idee hebben waar ze het over hebben. Beslist niet lezen dus.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:02 schreef Duikbril112 het volgende:
[..]
skepsisdaar zitten toch allemaal van die oude verbitterde figuren die compleet leven op het willen ontkrachten van alles waar ze een opvoedingstrauma aan hebben over gehouden?
Het is niet echt nodig om te gaan schelden hoor...quote:Op maandag 20 juli 2015 14:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is een christelijke toverspreuk, doos.
Ik gok dat Starla gaat voor de: "omg, ze komt niet meer online, straks is er iets gebeurd!"-situatie.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:06 schreef Duikbril112 het volgende:
Hoe is het nu met Starla trouwens? Nog aanwezig of al reeds aangekomen in de Vage Vuur?
Maar heb je alleen een klein stukje gedaan of helemaal?quote:Op maandag 20 juli 2015 15:13 schreef BlueMage het volgende:
Ik heb die spreuk om 3 u 's nachts nog 'n keer hardop voorgelezen en er is niks gebeurd dus...
Heb je wel voldoende heksenvrienden met heel veel heksenkennis over heksenversjes en heksenkruiden? Anders wordt het natuurlijk niks. Dan gaat hooguit het licht even aan en uit, of er gaan een paar katten op je balkon zitten.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:13 schreef BlueMage het volgende:
Ik heb die spreuk om 3 u 's nachts nog 'n keer hardop voorgelezen en er is niks gebeurd dus...
quote:Op maandag 20 juli 2015 15:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je wel voldoende heksenvrienden met heel veel heksenkennis over heksenversjes en heksenkruiden? Anders wordt het natuurlijk niks. Dan gaat hooguit het licht even aan en uit, of er gaan een paar katten op je balkon zitten.
Eerst 'n klein stukje: er gebeurde niks. Toen helemaal: er gebeurde wederom niks.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:14 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar heb je alleen een klein stukje gedaan of helemaal?
Goeie comeback. Stevig standpunt, goed beargumenteerd. Hulde.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:17 schreef erodome het volgende:
[..]![]()
Treurig dit, maarja, een serieuzere discussie mag je niet verwachten blijkbaar.
Ach joh, die gast is nou eenmaal treurig. Lekker negeren.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:17 schreef erodome het volgende:
Treurig dit, maarja, een serieuzere discussie mag je niet verwachten blijkbaar.
Geestigquote:Op maandag 20 juli 2015 15:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik gok dat Starla gaat voor de: "omg, ze komt niet meer online, straks is er iets gebeurd!"-situatie.
Doe dat dan ook gewoon. Hoe moeilijk is het nou?quote:Op maandag 20 juli 2015 15:21 schreef Duikbril112 het volgende:
[..]
Ach joh, die gast is nou eenmaal treurig. Lekker negeren.
Als je het mij vraagt heeft ze haar interesse verloren sinds dit topic is verplaatst naar het hoekje voor gekkies TRU.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:06 schreef Duikbril112 het volgende:
Hoe is het nu met Starla trouwens? Nog aanwezig of al reeds aangekomen in de Vage Vuur?
Dat zou ook nog kunnen, idd.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:23 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt heeft ze haar interesse verloren sinds dit topic is verplaatst naar het hoekje voor gekkies TRU.
Wat valt er te beargumenteren als je alleen maar domme opmerkingen maakt? Voor de duidelijkheid, ik noem je dus niet dom, ik zeg dat je niet serieus reageert daar.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Goeie comeback. Stevig standpunt, goed beargumenteerd. Hulde.
Dat denk ik ook. Zoals gezegd: het gaat meer om de suggestie dat het uitspreken een bepaald effect heeft dan om de tekst zelf.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:29 schreef Isabeau het volgende:
Ik geloof overigens oprecht dat spreuken kunnen werken voor mensen die geloven dat ze kunnen werken. Ook op een negatieve manier.
Ja, dag. Jij zegt nietes, ik zeg welles en dan doe ik dom?quote:Op maandag 20 juli 2015 15:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat valt er te beargumenteren als je alleen maar domme opmerkingen maakt?
Ik reageer niet altijd serieus nee. Klopt.quote:Voor de duidelijkheid, ik noem je dus niet dom, ik zeg dat je niet serieus reageert daar.
Ja, da's prima, maar bij de eerste aanzet daartoe miste je het punt al totaal terwijl het echt niet heel erg moeilijk was. Ik heb dus niet de indruk dat dat gaat lukken.quote:Vind het gewoon jammer, een wat meer inhoudelijke discussie zou gewoon leuker zijn. Bv over de verschillen tussen die geloofssystemen en/of wat er allemaal komt kijken bij dit andere geloofssysteem, hoe men daar denkt dat spreuken e.d. werken.
Hangt ervan af wat je onder 'werken verstaat'.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:29 schreef Isabeau het volgende:
Ik geloof overigens oprecht dat spreuken kunnen werken voor mensen die geloven dat ze kunnen werken. Ook op een negatieve manier.
Welk punt dan? Want dat is een verschil van perceptie is niet echt een punt ofzo. Veel verder dan dat ben je niet gekomen. Of zou ik moeten zeggen, ja jigzoz, natuurlijk, ik snap het helemaal, ben gelijk helemaal om, wil jij mij aub vertellen hoe dit alles werkt want na die oneliners zie ik in dat jij her zoveel van weet!quote:Op maandag 20 juli 2015 15:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, dag. Jij zegt nietes, ik zeg welles en dan doe ik dom?
[..]
Ik reageer niet altijd serieus nee. Klopt.
[..]
Ja, da's prima, maar bij de eerste aanzet daartoe miste je het punt al totaal terwijl het echt niet heel erg moeilijk was. Ik heb dus niet de indruk dat dat gaat lukken.
Ik denk dat je beter het advies van meneer duikbril kunt opvolgen.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Welk punt dan? Want dat is een verschil van perceptie is niet echt een punt ofzo. Veel verder dan dat ben je niet gekomen. Of zou ik moeten zeggen, ja jigzoz, natuurlijk, ik snap het helemaal, ben gelijk helemaal om, wil jij mij aub vertellen hoe dit alles werkt want na die oneliners zie ik in dat jij her zoveel van weet!
Kortom, er is geen punt aan jouw kant. Geen argumenten, gewoon alleen maar een beetje trollen.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat je beter het advies van meneer duikbril kunt opvolgen.
Dat was niet de toverspreuk die je quotte, doos.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is niet echt nodig om te gaan schelden hoor...
Christenspreukje die de gehoonde god aanhaalt ? En vooral Aradia????? Die door de moderne heksen als de koningin van de heksen wordt gezien? Waarvan verhalen zijn dat zij een soort messias zou moeten zijn die mensen magie zou moeten leren om tegen de katholieke roomse kerk te gebruiken? (zie bv the gospel of the witches)
Waar verwezen staat naar heksengroepen en de heilige cirkel? Erg aparte christenen dan.
valse tasquote:Op maandag 20 juli 2015 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat was niet de toverspreuk die je quotte, doos.
Ik had het over de spreuk waar de topic over gaat, dat was vrij duidelijk. Over dat andere zei ik dat grappig doen leuk was, maar verder wat zonde.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat was niet de toverspreuk die je quotte, doos.
Als je die spreuk bedoelt, waarom reageer je dan op een andere?quote:Op maandag 20 juli 2015 15:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik had het over de spreuk waar de topic over gaat, dat was vrij duidelijk.
En nogmaals, het is niet nodig te schelden.
Ik ging door op het eigenlijke onderwerp en zei dat grappig doen niet zo interessant was verder. Daarmee reageerde ik op die spreuk, de rest ging over het eigenlijke onderwerp.quote:Op maandag 20 juli 2015 15:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je die spreuk bedoelt, waarom reageer je dan op een andere?
Ik was niet grappig aan het doen. Ik was spreuken aan het uitspreken. Dat is hartstikke serious business.quote:Op maandag 20 juli 2015 16:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ging door op het eigenlijke onderwerp en zei dat grappig doen niet zo interessant was verder. Daarmee reageerde ik op die spreuk, de rest ging over het eigenlijke onderwerp.
Zoals ik al zei, er kan blijkbaar niet normaal gepraat worden over dit soort onderwerpen. Jammer maar waar.quote:Op maandag 20 juli 2015 16:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik was niet grappig aan het doen. Ik was spreuken aan het uitspreken. Dat is hartstikke serious business.
Hij kan iig vertellen hoe het aan de andere kant is.quote:Op maandag 20 juli 2015 17:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu gaat het allemaal helemaal goedkomen?
Misschien moet je een toverspreuk gebruiken die topics beschermt tegen niet-normale praat.quote:Op maandag 20 juli 2015 17:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, er kan blijkbaar niet normaal gepraat worden over dit soort onderwerpen. Jammer maar waar.
Zucht.quote:Op maandag 20 juli 2015 17:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien moet je een toverspreuk gebruiken die topics beschermt tegen niet-normale praat.
Nee, ik denk niet dat dat voldoende is. Misschien moet je deze eens proberen:quote:
Gewoonlijk helpt dat tegen ontwrichte ledematen, maar misschien helpt het ook tegen ontwrichte topics.quote:Moetas vaeta daries dardaries astataries dissunapiter
Verhongering, waarschijnlijk.quote:Op maandag 20 juli 2015 18:22 schreef Telefoonvork het volgende:
Misschien is het een goed idee de spreuk op een stuk papier te schrijven en bij DAGLICHT te herhalen en door te gaan tot het einde, wat er ook gebeurd.
Ik lul nu al de hele week Latijn om die posten van jouw niet te hoeven lezen. Werkt verdomme niet.quote:Op maandag 20 juli 2015 17:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Misschien moet je een toverspreuk gebruiken die topics beschermt tegen niet-normale praat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Mooi. En hoe kijk je nu tegen je ervaring aan?quote:
Zoals de oude: rationeel. Samenloop van omstandigheden gekatalyseerd door angst voor het onzekere.quote:Op woensdag 22 juli 2015 21:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mooi. En hoe kijk je nu tegen je ervaring aan?
http://wiccanspells.info/(...)-prayer-incantation/quote:Op vrijdag 24 juli 2015 15:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waar kunnen we die tekst downloaden?
Hardop voorgelezen en er is niks gebeurd.quote:Op zondag 19 juli 2015 13:36 schreef starla het volgende:
[..]
Hehe, nee, het balkon staat van het parkje af gericht. Ik wilde ook gewoon weg uit mijn huis, weg van dat balkon, en dacht misschien heel naïef dat als m'n huis nu bezeten is ofzo dan kan het kwaad niet naar het parkje.
Thanks voor de tips erodrome
Dit is de spreuk trouwens (ik raad het af te doen, maar misschien stel ik me gewoon aan en is alles toeval):
Regna terrae, cantata Deo, psallite Cernunnos,
Regna terrae, cantata Dea psallite Aradia.
caeli Deus, Deus terrae,
Humiliter majestati gloriae tuae supplicamus
Ut ab omni infernalium spirituum potestate,
Laqueo, et deceptione nequitia,
Omnis fallaciae, libera nos, dominates.
Exorcizamus te omnis immundus spiritus
Omnis satanica potestas, omnis incursio,
Infernalis adversarii, omnis legio,
Omnis et congregatio secta diabolica.
Ab insidiis diaboli, libera nos, dominates,
Ut coven tuam secura tibi libertate servire facias,
Te rogamus, audi nos!
Ut inimicos sanctae circulae humiliare digneris,
Te rogamus, audi nos!
Terribilis Deus Sanctuario suo,
Cernunnos ipse truderit virtutem plebi Suae,
Aradia ipse fortitudinem plebi Suae.
Benedictus Deus, Gloria Patri,
Benedictus Dea, Matri gloria!
Succes
Hier gebeurde er ook niets. Jammer, ik hoopte een poltergeist te downloaden, sorry, te channelen voor wat speciale effecten en drama tijdens mijn kaartlezingen.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 22:17 schreef quirina het volgende:
[..]
Hardop voorgelezen en er is niks gebeurd.
En, leef je nog?quote:Op zondag 19 juli 2015 13:42 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Heb het net hardop voorgelezen. Als er iets geks gebeurd zal ik het melden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |