Die lepel van mij waarvan ik al aangaf dat die geen gat heeft om je droge pasta mee te meten?quote:
Ja, die gebruik ik ook.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 11:07 schreef Aventura het volgende:
Wat is er mis met een keukenweegsxhaal?? Ik hou altijd 150 gram droge pasta aan, is voor ons tweetjes genoeg.
nee nee, ik quote een bericht waar je het het wel had over een lepel met gatquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die lepel van mij waarvan ik al aangaf dat die geen gat heeft om je droge pasta mee te meten?
Ja, niet geschikt om pasta mee te meten. Lees. Dan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:12 schreef fotostarter het volgende:
[..]
nee nee, ik quote een bericht waar je het het wel had over een lepel met gat
Snauw nietquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, niet geschikt om pasta mee te meten. Lees. Dan.
Deze is ook wel handig voor als je echte, échte honger hebtquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 08:46 schreef µ het volgende:
[..]
[ [url=https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.fabios.co.za%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fpasta-measure.jpg&f=1]afbeelding[/url] ]
Zo'n ding wil ik nog een keer.
OMGquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:10 schreef Dingest het volgende:
[..]
Deze is ook wel handig voor als je echte, échte honger hebt![]()
[ afbeelding ]
Ook leverbaar met T-Rex![]()
Vergeet dat dan maar gelijk want dat slaat dus nergens op.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:21 schreef spijkerbroek het volgende:
Dat een notenbalk eigenlijk een verticale representatie van de toetsen van een piano is.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
Weer wat geleerdquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
Kan je dat visualiseren, ik snap hem nog niet helemaalquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
Ik heb nu geen champignons in huis, dus even zo. Dat bovenkantje moet je dus omdraaien om het bakje weer te sluiten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:16 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Kan je dat visualiseren, ik snap hem nog niet helemaal
Wat is dan het voordeel tov een normaal bakje dat gewoon sluit? Ik vind ze maar irritantquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:23 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Ik heb nu geen champignons in huis, dus even zo. Dat bovenkantje moet je dus omdraaien om het bakje weer te sluiten..
[ afbeelding ]
Opsekop dus!!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:23 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Ik heb nu geen champignons in huis, dus even zo. Dat bovenkantje moet je dus omdraaien om het bakje weer te sluiten..
[ afbeelding ]
ook nooit gewetenquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
ik heb wel gedacht dat dat moest kunnen, alleen meestal was het bakje of deksel stuk voordat de deksel erop zatquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
En parachute begrijp je nu ook neem ik aanquote:Op woensdag 5 augustus 2015 11:20 schreef Nielsch het volgende:
Dat paraplu en parasol letterlijk Franse woorden zijn voor tegen-regen en tegen-zon.
Dat Ray-Ban letterlijk Engels is voor Stralings-(ver)Ban(ning).
Dat keeper letterlijk Engels is voor (tegen)houder. Hier kwam ik in 1998 achter, toen ik 16 was.
De woorden zelf gebruikte ik eigenlijk al mijn hele leven zonder bij de vertaling stil te staan.
Maar zelfs met een parachute val je nog. Helpt dus nietquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 11:28 schreef Leandra het volgende:
En parachute begrijp je nu ook neem ik aan
Echt waar joh?!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
Hij heet voorzover ik weet Kyvon, maar Wiki noemt allebei zie ik nuquote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:33 schreef zoem het volgende:
Dat André van Duin eigenlijk Adrianus Marinus Kloot heet.
om reden :quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:14 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hij heet voorzover ik weet Kyvon, maar Wiki noemt allebei zie ik nu
quote:André had zijn artiestennaam veranderd in Van Duin, omdat hij verwachtte daardoor bij het publiek eerder serieus te worden genomen. Zijn echte achternaam Kloot werd door hem en zijn vader echter ook als onwelvoeglijk ervaren en daarom in 1966 bij koninklijk besluit veranderd in Kyvon.
dat doe ik altijd al, ik dacht dat ik dat zelf had uitgevondenquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 10:01 schreef MissLuna het volgende:
Dat de deksel van een bakje champignons zó is ontworpen dat je hem om moet draaien en weer op het bakje kan zetten voor een perfecte afsluiting.
Dus niet weggooien omdat ik hem toch nooit meer dicht kreeg..
Zulke vergezochte theorieën over tekenfilms zijn echt geweldigquote:
Nee die is luguber..quote:Op woensdag 12 augustus 2015 23:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zulke vergezochte theorieën over tekenfilms zijn echt geweldigDie van Rugrats/Ratjetoe is ook mooi/
OW SHIT dat was echt een van de meeste creepy afleveringen ooit.quote:
Maar paraterrisage amortise klinkt niet. Bovendien is een chute niet hetzelfde als een gecontroleerde daling.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 18:08 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Maar zelfs met een parachute val je nog. Helpt dus niet
Daarom! Bedoel, hoe verzin je het?quote:
We all know Angelica is a little nutty, but the Rugrats theory takes it to a whole new level. Get this — “The Rugrats really were a figment of Angelica’s imagination. Chuckie died a long time ago along with this mother; that’s why Chaz is a nervous wreck all the time. Tommy was a stillborn; that’s why Stu is constantly in the basement making toys for the son who never had a chance to live. The DeVilles had an abortion. Angelica couldn’t figure whether it would be a boy or a girl, thus creating the twins.” Okay, well that potentially explains why Angelica can speak to both the adults and the babies, but we’re still not entirely convinced. What about Susie?!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Daarom! Bedoel, hoe verzin je het?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |