Niks, de Duitsers hadden niks tegen Dijsselbloem, in tegendeel. De steun voor die Spanjaard was puur politiek. De rest wil in meerderheid Dijsselbloem als president houden, de Duitsers zullen niet hard geprotesteerd hebben.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik was er van overtuigd dat Duitsland die Spanjool aan het roer wilde hebben? Wat is er veranderd.
Frankrijk, Italie en rest noord Europa hebben liever Dijsselbloemquote:Op maandag 13 juli 2015 18:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik was er van overtuigd dat Duitsland die Spanjool aan het roer wilde hebben? Wat is er veranderd.
Oh nee, niet Dijsselbloem.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:01 schreef Breekfast het volgende:
twitter:EUCouncilPress twitterde op maandag 13-07-2015 om 17:59:18Re-elected: @J_Dijsselbloem has just been re-elected as #Eurogroup president reageer retweet
quote:De methode Dijsselbloem: inperking van de democratie
Ik stuitte gisteren op de motivatiebrief van Dijsselbloem voor het verlengen van zijn termijn als voorzitter van de Eurogroep, een besluit dat net een maandje uitgesteld is vanwege de problematiek rond Griekenland. Gezien alle heisa daaromheen is het misschien niet zo vreemd dat er nagenoeg geen discussie is over deze brief, die bij mij – voor wat het waard is – de haren overeind doet staan. Het is een zeer uitgesproken politiek gekleurd programma, gericht op ‘competitiveness’, ofwel de typische neoliberale hervormingen op het gebied van onder meer arbeidsmarkt en pensioenen. Voor de duidelijkheid, een programma gericht op economisch herstel kan zich bijvoorbeeld ook richten op vraagstimulering, een optie die door een meerderheid van economen wordt voorgestaan. Dit is een politieke keuze, die in een functionerende democratie aan kiezers wordt voorgelegd.
Het roept bij mij allereerst een technische vraag op: welk democratisch mandaat heeft Dijsselbloem voor dit programma? Hij is daar als minister van Financin van een regering verkozen met de belofte minder nationale soevereiniteit aan Brussel over te dragen. En toch bepleit hij hier verregaande economische convergentie en verdere onderwerping van de democratie aan de Brusselse technocratie. Het genoemde benchmarken is natuurlijk zo’n verdere inperking van nationale democratische zeggenschap, vergezeld van onheilspellende technobabbel als “concrete timelines”, “monitor progress” en “structural indicators”. Maar het summum is toch wel de ambitie voor een Europees raamwerk van “national competitiveness councils”, door Brussel aangestuurd planbureaus die de nationale politiek mogen gaan vertellen wat we wel en niet mogen. Een flinke stap richting de verdere inperking van de democratie:
During the last couple of years, we have started discussing key economic reforms in the Eurogroup. These debates have increased public awareness and even led to common principles and policy action amongst member states. I propose to take this kind of economic policy coordination a step forward. In order to be as competitive as possible, we need to start pushing each other to a higher level of competitiveness:
1) Eurozone member states should agree on a limited set of common reforms crucial for the smooth functioning of EMU. Issues, such as labor and product market flexibility, pension reforms, modernizing social security or coordinating tax policy need to be on our agenda.
2) As a next step, a joint ambition level by setting benchmarks to best practices and concrete timelines would contributes to achieve real economic convergence.
3) On the basis of Commission reports, the Eurogroup would monitor progress towards this joint ambition.
4) In the same manner, with a view to strengthening our joint and national efforts on fiscal issues, we should explore ways of benchmarking structural indicators in our budgets (such as the share of expenditures on education, or other such categories).
5) A framework of national competitiveness councils should be established, to assess the fiscal and macroeconomic implications of planned and implemented structural reforms, in resemblance of the network of national fiscal councils.
6) The European semester should be streamlined. Long lists of annual country-specific recommendations, could be replaced by a limited list of reforms for a multi-year period. National ownership, including the democratic support from our parliaments, is crucial in this respect. Our commitments should be monitored by the Commission and discussed by the Eurogroup.
Bron: Merijn Oudenampsen
Goed opgemerkt. De gelijkenissen zijn stuitend.quote:Op maandag 13 juli 2015 17:20 schreef Ryan3 het volgende:
Tijdens de nabespreking:
[ afbeelding ]
Lijkt op:
[ afbeelding ]
Nou, we weten wat ons te wachten staat in ieder geval, met hem als voorzitter...quote:Op maandag 13 juli 2015 18:07 schreef Odaiba het volgende:
DIJSSELBLOEM HERKOZEN ALS EUROGROEPVOORZITTER
Jeroen Dijsselbloem is tijdens de eurogroep in Brussel herkozen als voorzitter. Hij krijgt een nieuwe termijn van 2,5 jaar, dat maakte Luxemburg dat het roulerende voorzitterschap van de EU houdt.
Inderdaad. Wat mij betreft ging hij direct weg.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, we weten wat ons te wachten staat in ieder geval, met hem als voorzitter...
Niet dat een andere kandidaat een significant verschil zou maken overigens. Ze hangen allemaal dezelfde agenda aan met dezelfde uitgemolken methodes.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat mij betreft ging hij direct weg.
Geweldig nieuws en een beloning voor het binnenboord houden van Griekenland natuurlijk.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:07 schreef Odaiba het volgende:
DIJSSELBLOEM HERKOZEN ALS EUROGROEPVOORZITTER
Jeroen Dijsselbloem is tijdens de eurogroep in Brussel herkozen als voorzitter. Hij krijgt een nieuwe termijn van 2,5 jaar, dat maakte Luxemburg dat het roulerende voorzitterschap van de EU houdt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad, dat is waar. Maar hij had zich op z'n minst anders op kunnen stellen bij de onderhandeling met Griekenland.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet dat een andere kandidaat een significant verschil zou maken overigens. Ze hangen allemaal dezelfde agenda aan met dezelfde uitgemolken methodes.
Ik sluit het helaas ook niet uit. Die minister van defensie heeft al best enge uitspraken gedaan, van die rechtse nationalistische partij.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:17 schreef Falco het volgende:
En toch lijkt het me nog lang niet gespeeld. De Van Miltenburg van het Griekse parlement zit de boel te traineren en nog zorgelijker is dat het kabinet niet kan leven met het pakket waarmee Tsipras terug is gekeerd naar Athene. Een nieuwe brede regering zou dan wel veel helpen, maar dat zullen veel Syriza-hardliners natuurlijk nooit pikken. Ik sluit een staatsgreep in zo'n scenario niet uit.
Iedereen kan wel bitchen over Dijselbloem, maar ieder andere kandidaat zou hetzelfde doen als hem. Nu krijgt ons kabinet tenminste nog wat geheime inside informatie over zaken. Dus top dat hij herrkozen is. 2 Nederlandse ministers op goede plekken voor de komende aantal jaren. Je kunt het slechter treffen.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet dat een andere kandidaat een significant verschil zou maken overigens. Ze hangen allemaal dezelfde agenda aan met dezelfde uitgemolken methodes.
Ik heb hem wel es op de livestream van het parlement horen schreeuwen. Het klonkt alsof ie toen de oorlog aan Europa had verklaard. Verder is het geen prettige vent gezien zijn uitspraken over hoe Europa geregeerd wordt door Duitse neo-nazi's.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik sluit het helaas ook niet uit. Die minister van defensie heeft al best enge uitspraken gedaan, van die rechtse nationalistische partij.
Ja, dus idd vergroten van de concurrentiepositie door afbreken van sociale zekerheid, afbreken pensioenstelsels, fiscaal de boel hervormen, (maar er staat niet in de belastingparadijzen aanpakken, waaronder NL) en dan een hele meuk managersjargon (alsof je het handboek van de gemiddelde manager doorbladert.)quote:Op maandag 13 juli 2015 18:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh nee, niet Dijsselbloem.
Dit is wat ons te wachten staat als het aan Dijsselbloem en cs. ligt:
[..]
De vraag is, net als de Grieken hebben gekregen, wil je Dijsselbloem of Guindos.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh nee, niet Dijsselbloem.
Dit is wat ons te wachten staat als het aan Dijsselbloem en cs. ligt:
[..]
En ironisch genoeg maakt hij zelf hele gore antisemitische uitspraken.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:23 schreef Falco het volgende:
Ik heb hem wel es op de livestream van het parlement horen schreeuwen. Het klonkt alsof ie toen de oorlog aan Europa had verklaard. Verder is het geen prettige vent gezien zijn uitspraken over hoe Europa geregeerd wordt door Duitse neo-nazi's.
Ik gun andere ook eens een stuk van de koek.quote:Op maandag 13 juli 2015 18:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
De vraag is, net als de Grieken hebben gekregen, wil je Dijsselbloem of Guindos.
Wanneer je niet Dijsselbloem wil, waarom dan wel Guindos ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |