Nee, omdat nu duidelijk is hie het er echt aan toe ging blijkbaar qua dreigingsniveau op escalatiequote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:53 schreef Magneet het volgende:
Waarom halen ze eigenlijk ouwe koeien uit de sloot? Dit was vorig jaar ook al in het nieuws:
http://www.volkskrant.nl/(...)d-bedreigd~a3704807/
http://www.dagelijksestan(...)egeven-aan-chantage/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)arresteerd-op-aruba/
Dat van die schepen die onderweg waren heb ik toen ook al gelezen.
Nee. Maar een aanval op Nederland is een aanval op de NAVO, oftewel we winnen het wel.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:54 schreef Eenskijken het volgende:
nederland kan venezuala toch wel verslaan in een oorlog? wtf
skillset is er nog .. het aanschaffen/lenen/huren van die dingen is het probleem niet zoquote:
Eigenlijk wel. Jezelf in een oorlog storten voor een venezolaanse diplomaat, daar hebben we niet zo veel aan. Prima opgelost zoquote:Op zaterdag 11 juli 2015 22:45 schreef ems. het volgende:
Ah, de "we doen maar gewoon wat ze zeggen" strategie doet zijn werk weer. Wat betreft dat is Nederland toch wel een strategisch meesterbrein wat betreft defensie.
Natuurlijk omdat het nooit goed is.quote:Op zondag 12 juli 2015 01:54 schreef sp3c het volgende:
Prima idd, boeit ons de Venezolanen nou ...
het is typisch dat iedereen altijd roept dat we het schoothondje van de VS zouden zijn maar dat het ook niet goed is als we ons niet zo gedragen
Een pessimist zou dit juist eerder als een bevestiging kunnen zien van dat we het schoothondje van de VS zouden zijn.quote:Op zondag 12 juli 2015 01:54 schreef sp3c het volgende:
het is typisch dat iedereen altijd roept dat we het schoothondje van de VS zouden zijn maar dat het ook niet goed is als we ons niet zo gedragen
Met welk legerquote:Op zondag 12 juli 2015 02:28 schreef popolon het volgende:
Had een mooi 'Falkland' momentje kunnen zijn. En gelijk een prima oefening. Jammer.
quote:Op zondag 12 juli 2015 00:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee. Maar een aanval op Nederland is een aanval op de NAVO, oftewel we winnen het wel.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Artikel 5 geldt enkel voor eilanden boven de kreeftskeerkring. Dus geen hulp van de NAVO
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, dat geldt alleen voor gebiedsdelen boven de Kreeftskeerkring.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is geen zaak van de navo.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
Engeland moest de Falklandoorlog bijv. ook alleen uitvechten, zonder NAVO-hulp. Want beneden de kreeftskeerkring.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Artikel 5 geldt alleen voor gebied boven de kreeftskeerkring. Als je het niet alleen tegen een derdewereldland als Venezuela redt dan is het wel heel triest gesteld met het leger.
Dan heb ik me verkeerd laten informeren. Hoe dan ook, zo hard bezuinigen op defensie staat wat mij betreft gelijk aan volksverraad.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 23:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
voordeel van de linkse kaasschaafmethode is dat we na decennia aan bezuinigingen nog steeds een 'compleet' leger hebben ... het is wat klein maar van 'her en der een specialisatie is geen sprake
wordt wel rap minder met de vvd aan het roer
Vele honderden jaren terug waren we een wereldmacht.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat is hier niet waar aan? Nederland heeft echt geen leger om zelfstandig een invasie/bevrijding van Aruba op te zetten. Wat bombardementen op Irak en een vredesmissie in Mali zijn al teveel.
Dertig jaar geleden was het wel gelukt.
Wij verslaan Venezuela wel flink met railway coverage.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:21 schreef topdeck het volgende:
Venezuela vs NL (neem het met een flink korrel zout)
http://www.globalfirepowe(...)zuela&Submit=COMPARE
per man zijn we sterker denk ik, maar na verloop van tijd gaat het logistiek een nachtmerrie worden wanneer je duizenden kms van huis bent, tenzij Aruba genoeg militaire faciliteiten kan aanbieden.
zo heel veel invloed hadden de harriers niet eens gek genoegquote:Op zondag 12 juli 2015 14:41 schreef mcmlxiv het volgende:
Als er één/twee LCF'en, twee onderzeeërs en een stuk of 6 F16's op de Antillen zouden staan, dan zou Venezuela een hele kluif hebben om die eilanden te veroveren.
Terugveroveren na ze verloren te hebben, daar hebben we de capaciteiten niet voor. Argentinië was gewoon stom, had nog jaartje gewacht en de Britten waren de Hermes kwijt geweest. Met alleen de kleinere Invincible en een nog niet opgeleverde Illustrious hadden de Britten het een stuk lastiger gehad.
De Britten hebben wel geleerd van hun fouten. De Falklands kennen nu een continue contingent, bestaand uit 1200 landmacht met luchtafweer, een type 45 destroyer, een onderzeeër en 4 eurofighters. Terugveroveren is heel veel kostbaarder dan voorkomen dat ze veroverd worden.
Dat denk ik ook.. ik denk sowieso dat Venezuela niet tot daadwerkelijke agressie was overgegaan.. stelletje schijtluizen die Nederlandse politiciquote:Op zondag 12 juli 2015 17:23 schreef Slaro het volgende:
Naar de pijpen van Venezuela dansen, kom op zeg, Timmermans had dan gewacht of Venezuela echt het eiland had aangevallen dan had de VS ons echt niet laten stikken in die situatie.
Laat me raden Piet Hein?quote:Op zondag 12 juli 2015 14:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vele honderden jaren terug waren we een wereldmacht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |