Dit is toch wel nieuws hoor. Hoe zit het met de bescherming van die eilanden uberhaupt daar dit niet de eerste dreiging is.quote:Nederland is vorig jaar kort na de MH17-ramp bijna in een militair conflict geraakt met Venezuela. Venezolaanse marineschepen stoomden op naar Aruba, waar een hooggeplaatste landgenoot was gearresteerd. Nederland wist zich nét op tijd uit de rel te draaien.
Donderdag 24 juli 2014 was het. Het is dan precies een week geleden dat vlucht MH17 neerstortte. Onderzoekers hebben nauwelijks toegang tot het rampgebied en premier Rutte moet alles op alles zetten om dingen gedaan te krijgen. Maar de minister-president krijgt er onverwacts een kopzorg bij. In de uiterste hoek van ons koninkrijk ontstaat een ernstige diplomatieke rel die tot internationaal wapengekletter lijdt. Rutte ontploft: ,,We kunnen godverdomme geen crisis in een crisis hebben!"
De affaire draaide om de arrestatie van de hooggeplaatste Venezolaan Hugo Carvajal, voormalig hoofd van de militaire inlichtingendienst. Op verzoek van de VS arresteerde Aruba deze Carvajal op 24 juli vorig jaar, waarna Venezuela in woede ontstak en Nederland medeverantwoordelijk stelde. Volgens de Zuid-Amerikanen was Carvajal diplomatiek onschendbaar, maar Nederland wees die claim aanvankelijk nog van de hand.
Venezuela dreigde met vergaande diplomatieke en economische sancties, die Aruba 8.000 banen hadden kunnen kosten. Maar de eilanders en Nederland schrokken pas echt toen daags na de arrestatie Venezolaanse marineschepen de Arubaanse wateren binnentrokken. Justitie in Aruba sprak van 'een ernstige dreiging'.
Toen Rutte werd geïnformeerd over het conflict, reageerde hij woedend. Minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) kreeg de opdracht de affaire zo snel mogelijk af te wikkelen. Zijn ambtenaren lieten daarop Aruba weten dat Carvajal toch behandeld moest worden als onschendbare diplomaat en moest worden vrijgelaten. Hoewel Aruba dit beschouwde als een juridisch foefje en een 'draai' van de Nederlandse regering, had het geen andere keuze dan Carvajal te laten gaan. De VS waren hier woedend over, maar dat namen Rutte en Timmermans voor lief.
http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)erstorten-MH17.dhtml
Al heb je hier natuurlijk gelijk in. Bij een aanval op Aruba hadden de VS na een dag al in Caracas gestaan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef Confetti het volgende:
Die eilanden maken onderdeel uit van het Koninkrijk dus dit was een aanval op een NAVO-land geweest. Ik denk dat Rutte eerder bang was voor diplomatiek en economisch gedoe dan oorlog.
True, waarom niet gewoon beroepen op artikel 5? Alleen dus om het economische belang voor Aruba..quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef Confetti het volgende:
Die eilanden maken onderdeel uit van het Koninkrijk dus dit was een aanval op een NAVO-land geweest. Ik denk dat Rutte eerder bang was voor diplomatiek en economisch gedoe dan oorlog.
Artikel 5 geldt enkel voor eilanden boven de kreeftskeerkring. Dus geen hulp van de NAVOquote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef Confetti het volgende:
Die eilanden maken onderdeel uit van het Koninkrijk dus dit was een aanval op een NAVO-land geweest. Ik denk dat Rutte eerder bang was voor diplomatiek en economisch gedoe dan oorlog.
Nee, dat geldt alleen voor gebiedsdelen boven de Kreeftskeerkring.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef Confetti het volgende:
Die eilanden maken onderdeel uit van het Koninkrijk dus dit was een aanval op een NAVO-land geweest. Ik denk dat Rutte eerder bang was voor diplomatiek en economisch gedoe dan oorlog.
Zonder internationale steun had Nederland echt geen vuist kunnen maken tegen Venezuela.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef BaardaapAd het volgende:
Jammer hoor!
Ik bedoel, de Falklands maakte Thatcher waanzinnig populair, dus Aruba had Rutte .... (en anders waren we eindelijk eens van de overzeese gebiedsdelen af geweest - WIN WIN dus).
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Artikel 5 geldt enkel voor eilanden boven de kreeftskeerkring. Dus geen hulp van de NAVO
VS buiten beschouwing gelaten, die al geen beste relatie met Venezuela hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, dat geldt alleen voor gebiedsdelen boven de Kreeftskeerkring.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zonder internationale steun had Nederland echt geen vuist kunnen maken tegen Venezuela.
Zeg ik tochquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zonder internationale steun had Nederland echt geen vuist kunnen maken tegen Venezuela.
Wat is hier niet waar aan? Nederland heeft echt geen leger om zelfstandig een invasie/bevrijding van Aruba op te zetten. Wat bombardementen op Irak en een vredesmissie in Mali zijn al teveel.quote:
Heerlijk toch dat wij als nederland een tropisch eiland hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef BaardaapAd het volgende:
[..]
Zeg ik tochdan waren we er van af geweest! Eindelijk.
( hadden de Venezolanen dan Texel er gelijk bij kunnen annexeren misschien? )
Hij had die functie echter nog niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:09 schreef DUTCHKO het volgende:
Iemand met een diplomatiek paspoort kan nu eenmaal niet gearresteerd worden.
Dat had ook de VS kunnen weten.
Werkelijk? Ok dan is het wat anders. Ik vraag mij af wat Venezuela tegen de NATO had kunnen inbrengen als het zo ver zou zijn gekomen....quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij had die functie echter nog niet.
Dit is geen zaak van de navo.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Werkelijk? Ok dan is het wat anders. Ik vraag mij af wat Venezuela tegen de NATO had kunnen inbrengen als het zo ver zou zijn gekomen....
Maar wat is de kracht van'Nederland daar trouwens? En als Venezuela op NL soldaten schiet is het toch wel een NAVO aangelegenheid?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is geen zaak van de navo.
Nee.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:29 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maar wat is de kracht van'Nederland daar trouwens? En als Venezuela op NL soldaten schiet is het toch wel een NAVO aangelegenheid?
Nederland heeft wel een moderner en sterker leger dan Venezuela alleen is in het nadeel vanwege de afstand tot de eilanden.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zonder internationale steun had Nederland echt geen vuist kunnen maken tegen Venezuela.
Napoleon was anders ook maar een klein mannetje. Het zelfde geld ook voor AH?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:57 schreef ccs het volgende:
Je gaat geen oorlog voeren om een zo'n mannetje.
Venezuela zou gehakt maken van Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nederland heeft wel een moderner en sterker leger dan Venezuela alleen is in het nadeel vanwege de afstand tot de eilanden.
quote:In 2008, the US Treasury accused him and another senior Venezuelan official of "materially assisting the narcotics trafficking activities of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (Farc)".
Mr Chavez rejected the allegations at the time.
The US Treasury announcement came a day after Venezuela expelled the American ambassador to Caracas for allegedly backing an aborted right-wing plot against Mr Chavez.
Met welk leger precies? Er is niet veel meer over. Her en der is er wel een specialisatie maar dat is het ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:54 schreef Eenskijken het volgende:
nederland kan venezuala toch wel verslaan in een oorlog? wtf
Oorlog is helemaal niet meer nodig, er zijn geen winnaars alleen verliezersquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:54 schreef Eenskijken het volgende:
nederland kan venezuala toch wel verslaan in een oorlog? wtf
Ja leuk dikke oorlog, potentiële derde wereld oorlog als Rusland vindt dat het genoeg is met het aanvallen van zijn bondgenootjes. Allemaal om een mannetje.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:03 schreef cherrycoke het volgende:
Ervan uitgaande dat de Amerikaanse inlichtingendienst niet sliep, zou een vlucht van een US Navy jet en een melding dat een offensieve actie zou worden voldaan door de onmiddellijke vernietiging van hun schepen. Nederland is lid van de NAVO en dergelijke acties zou onmiddellijk moeten worden bestraft.
Bazenaktie was dat. Staat een interessante docu van op Youtube.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
Engeland moest de Falklandoorlog bijv. ook alleen uitvechten, zonder NAVO-hulp. Want beneden de kreeftskeerkring.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:52 schreef kurk_droog het volgende:
,,We kunnen godverdomme geen crisis in een crisis hebben!"
Met die paar roeiboten die we hebben?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:54 schreef Eenskijken het volgende:
nederland kan venezuala toch wel verslaan in een oorlog? wtf
Hear! Hear!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:59 schreef Twiitch het volgende:
Eerst iemand oppakken op "verzoek" van een andere natie, daarna deze persoon weer vrijlaten omdat men bang is voor de eventuele gevolgen
Hoe we het nog vijf dagen uitgehouden hebben tegen de Duitsers is me een raadsel.
Artikel 5 geldt alleen voor gebied boven de kreeftskeerkring. Als je het niet alleen tegen een derdewereldland als Venezuela redt dan is het wel heel triest gesteld met het leger.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef Confetti het volgende:
Die eilanden maken onderdeel uit van het Koninkrijk dus dit was een aanval op een NAVO-land geweest. Ik denk dat Rutte eerder bang was voor diplomatiek en economisch gedoe dan oorlog.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:49 schreef ccs het volgende:
[..]
Venezuela zou gehakt maken van Nederland.
ben je militair dan?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi niet dat ik me daar heen laat zenden om die eilanden te verdedigen...
voordeel van de linkse kaasschaafmethode is dat we na decennia aan bezuinigingen nog steeds een 'compleet' leger hebben ... het is wat klein maar van 'her en der een specialisatie is geen sprakequote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:01 schreef Royy het volgende:
[..]
Met welk leger precies? Er is niet veel meer over. Her en der is er wel een specialisatie maar dat is het ook.
Geen tanks is toch niet compleet?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 23:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
voordeel van de linkse kaasschaafmethode is dat we na decennia aan bezuinigingen nog steeds een 'compleet' leger hebben ... het is wat klein maar van 'her en der een specialisatie is geen sprake
wordt wel rap minder met de vvd aan het roer
Neequote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:54 schreef Eenskijken het volgende:
nederland kan venezuala toch wel verslaan in een oorlog? wtf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |