FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Hondenbezitters hardleers
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 17:40
ROTTERDAM -
Op diverse plaatsen in het land heeft de politie honden moeten bevrijden die door hun baasjes zijn achtergelaten in een loeihete auto. Zo zijn zaterdag honden uit auto's gered op parkeerterreinen bij Avifauna, in Leiderdorp en in Barendrecht.

http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_in_auto___.html

Ik weet wel hoe dat komt, dat komt doordat niet heel Nederland de krant leest en veel mensen denken dat een hond wel tegen warmte kan.
Wat zou helpen is een landelijke voorlichtingscampagne met posters.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:40 schreef Loekie1 het volgende:
ROTTERDAM -
Op diverse plaatsen in het land heeft de politie honden moeten bevrijden die door hun baasjes zijn achtergelaten in een loeihete auto. Zo zijn zaterdag honden uit auto's gered op parkeerterreinen bij Avifauna, in Leiderdorp en in Barendrecht.

http://www.telegraaf.nl/b(...)niet_in_auto___.html

Ik weet wel hoe dat komt, dat komt doordat niet heel Nederland de krant leest en veel mensen denken dat een hond wel tegen warmte kan.
Wat zou helpen is een landelijke voorlichtingscampagne met posters.
Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Komt w.s. door al dat troepvoer, alcohol en pornografie.

Ik denk overigens niet dat "een landelijke voorlichtingscampagne" "met posters" gaat helpen tegen die stuitende domheid en gebrek aan inlevingsvermogen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 11-07-2015 18:00:41 ]
probeerzaterdag 11 juli 2015 @ 17:52
Ik gok zomaar dat ze het ergens best weten, maar het ze gewoon niets kan schelen of dat het 'slecht uit komt'
DeLepelaarzaterdag 11 juli 2015 @ 17:53
Misschien een ieder die een hond wil preventief een iq test laten uitvoeren en stilaan uitbreiden tot het verkrijgen van kinderen. Anders kom je nooit van dat soort af.
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 17:55
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?

Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.

Is de schade niet zo enorm.

Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Die mensen doen het ook niet express
Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 18:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Per ongeluk inderdaad. Volgende keer beter aan denken mevrouwtje.
Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.


:|W

Doen die kutwouten express denk ik -O-
bitterbalzaterdag 11 juli 2015 @ 18:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.

:|W
Of laat je hond niet achter in een auto :|W
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 18:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Of laat je hond niet achter in een auto :|W
Ja dat is wel duidelijk nu oke? Maar is dat het enige punt waarover we mogen discussieren?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:02 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Of laat je hond niet achter in een auto :|W
Tja. Echt hoor. Waarom doen ze dat en wat denken ze daarbij (waarschijnlijk volkomen niets..)
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 18:04
Sommige mensen zien geen verschil tussen hun hond en een speelgoedbeest.
penny-wisezaterdag 11 juli 2015 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]


Doen die kutwouten express denk ik -O-
Ja echt, denk ik ook idd........

Tering...
Twiitchzaterdag 11 juli 2015 @ 18:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?

Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.

Is de schade niet zo enorm.

Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 18:08
quote:
18s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:05 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Ja echt, denk ik ook idd........

Tering...
Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
crystal_methzaterdag 11 juli 2015 @ 18:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?

Die mensen doen het ook niet express, die hebben ook spijt. Sla dat hele kleine 3 hoeksruitje in achter, met je hand de deur vsn binnen open doen.

Is de schade niet zo enorm.

Kan je ook nog makkelijker een deur openen naderhand
Of de deuren openen zonder ruit in te slaan, doen sleepdiensten zo vaak.
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 18:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Nee, gewoon die hele deur eruit knippen. Wie niet wil horen moet maar voelen.
Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswater
penny-wisezaterdag 11 juli 2015 @ 18:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.
Niet elke auto is hetzelfde hoor. Ook al sla je een zijruit in dan krijg je een deur niet meteen open.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 18:14
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:11 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Als jij een klein brandje thuis hebt , gun ik jouw ook dat ze je hele huis blank zetten met bluswater
Wat vindt jij dan verzachtende omstandigheden in dit geval?
Als je je eigen hond godbetert in een verzengende hitte achterlaat?
Dat is niet te vergelijken met een klein brandje waar je niets aan kunt doen.
Dit is gewoon opzettelijk verwijtbaar gedrag.
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:12 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Er zal vast een reden voor zijn. Zijruitje inslaan gebeurt ook vaak.
Niet elke auto is hetzelfde hoor. Ook al sla je een zijruit in dan krijg je een deur niet meteen open.
Alleen als je kinderslot erop hebt kan dat niet. Overige gevallen gaat dat altijd.

Voorkant lukt het ALTIJD
bitterbalzaterdag 11 juli 2015 @ 18:19
Het maakt mij niet uit welke ruit ze inslaan.
deedeeteezaterdag 11 juli 2015 @ 18:22
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:19 schreef Yasmin23 het volgende:
Het maakt mij niet uit welke ruit ze inslaan.
Laat gewoon je hond lekker thuis.....
bitterbalzaterdag 11 juli 2015 @ 18:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:22 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Laat gewoon je hond lekker thuis.....
Voor dit soort mensen is het gewoon beter om geen hond te nemen. Of een huisdier.
Straatcommando.zaterdag 11 juli 2015 @ 18:31
Als je nu nog steeds je hond in de auto laat na al die aandacht ben je echt een full blown retard.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:31 schreef Straatcommando. het volgende:
Als je nu nog steeds je hond in de auto laat na al die aandacht ben je echt een full blown retard.
Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Omdat ze niet bijzonder slim zijn.
Megumizaterdag 11 juli 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Een kat kun je alleen laten. Een hond niet laat staan in een auto. Een hond heeft een groep nodig om te kunnen functioneren.
Straatcommando.zaterdag 11 juli 2015 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is wel duidelijk. Maar hoe komt dit? Waarom doen ze het evengoed?
En waarom zijn ze evengoed verontwaardigd als er een ruitje is ingeslagen?
Zoals b.v. de user RoodWitBlauw?
Zoals ik zeg. Dan ben je gewoon een complete retard. :P
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef Loekie1 het volgende:
Een hond kun je alleen laten, dus waarom niet in de auto? (Ik verplaats me even in al die mensen.)
Die mensen zijn toch niet debiel? Die snappen toch ook dat het bloedheet wordt in een geparkeerde auto. Je stopt je hond toch ook niet in de oven.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:42 schreef mootie het volgende:
Die mensen zijn toch niet debiel?
Nou. Blijkbaar wel.
Een verontrustende ontwikkeling dat er mensen bestaan die dit soort eenvoudige principes blijkbaar niet begrijpen en zo hun huisdier de dood injagen. En verontwaardigd zijn als er een ruitje van hun heilige koe is ingeslagen om het dier te redden.
Dat zoiets nog bestaat in een beschaafd land.
Schunckelstarzaterdag 11 juli 2015 @ 18:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:08 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Ik heb het puur over het feit dat ze de achterruit inslaan.
Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.
bij de achterruit moet ie nog eerst de hoedenplank op klimmen
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:49 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

Dat zal waarschijnlijk zijn omdat dat door de zon gekookte beest anders meteen zijn oververhitte snuit naar buiten duwt bij het eerste zuchtje lucht zonder om te kijken naar loshangende scherven.
bij de achterruit moet ie nog eerst de hoedenplank op klimmen
Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.
Zie het als een soort straf. Niet zozeer op domheid maar wel wegens een stuitend gebrek aan inlevingsvermogen.
Schunckelstarzaterdag 11 juli 2015 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Deze discussie is belachelijk. Al sla je alle ruiten kapot. Dat is m.i. gewoon geoorloofd.
Zie het als een soort straf. Niet zozeer op domheid maar wel wegens een stuitend gebrek aan inlevingsvermogen.
Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoor
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:52 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

Daar ben ik het ook gewoon mee eens hoor
Weet ik.
Rezaniazaterdag 11 juli 2015 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:00 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]

Dat er een ruit moet worden ingeslagen okee, maar pak dan dat kleine ruitje waarna je toegang tot de auto verschaft.
Niet een achterruit wat een kapitaal kost.

:|W

Doen die kutwouten express denk ik -O-
Als jij ooit opgesloten in een wagen laten we je lekker zitten, oké. Kan je de schuld ook niet bij die "kutwouten" neerleggen. :')

Man man man, kansloos dit. :')
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:02
Sowieso vind ik het een raar fenomeen dat we op warme dagen speciale brigades moeten inzetten om achtergelaten honden uit auto's te redden. Blijkbaar is het zo dat als je op het parkeerterrein van b.v. de Efteling gaat zoeken dat er altijd wel een opgesloten hond te vinden is.
Per ongeluk is mogelijk maar niet waarschijnlijk.
Zeer zwaar gestraft zou dit moeten worden.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:06
Hond afnemen en voorkomen dat ze in de toekomst alleen om mogen gaan met levende wezens. Ze hebben klaarblijkelijk geen enkele kennis over dieren. Dit om bij hen en de gemeenschap kosten te besparen in de toekomst (en evt erger voorkomen, agressie bijv).
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:06 schreef Royy het volgende:
Hond afnemen en voorkomen dat ze in de toekomst alleen om mogen gaan met levende wezens. Ze hebben klaarblijkelijk geen enkele kennis over dieren. Dit om bij hen en de gemeenschap kosten te besparen in de toekomst (en evt erger voorkomen, agressie bijv).
Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.
Daarvoor ken ik je nog niet lang genoeg denk ik. :D
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een huisdierenvergunning, dat hebben we nodig!
Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komen
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:11 schreef Royy het volgende:

[..]

Dan lijden de goede weer onder de slechten. Verbod omgaan met levende wezens en dit staalhard toepassen, eventueel met controles. Er zouden hier duidelijke wetten voor moeten komen
Hoe controleer je dat precies?
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:14
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
Rezaniazaterdag 11 juli 2015 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:17
De Karwei in Enschede waarschuwt haar klanten over de warmte die ontstaat in een stilstaande auto. „In verband met de warmte is uw hondje meer dan welkom in onze winkel. Hier staat een bakje water klaar.”
http://www.tubantia.nl/re(...)-de-warmte-1.5073649

Ontroerend bericht.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:18
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:15 schreef Rezania het volgende:

[..]

Probleem is dat die mensen blijkbaar hun huisdier niet genoeg vertrouwen om ze alleen thuis te laten. Oplossing is een betere opvoeding, niet speciale ballenbakken voor honden.
Of voorlichtingscampagnes met posters.
Loekie1 ziet het graag met zachte hand.
Ik zit meer met het feit dat er blijkbaar zoveel idioten zijn die dit simpele principe niet begrijpen.
Dat is zorgwekkend.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:17 schreef Loekie1 het volgende:
De Karwei in Enschede waarschuwt haar klanten over de warmte die ontstaat in een stilstaande auto. „In verband met de warmte is uw hondje meer dan welkom in onze winkel. Hier staat een bakje water klaar.”
http://www.tubantia.nl/re(...)-de-warmte-1.5073649

Ontroerend bericht.
Sympathiek indeed.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik weet nooit of je de dingen die je zegt echt meent of dat het sarcasme cq ironie is die je tussen die ene regel door moet ontdekken of begrijpen.
Daarvoor ken ik je nog niet lang genoeg denk ik. :D
Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag wel
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hoe controleer je dat precies?
Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...meer in de zin van belastingen maar je begrijpt dat het toepassen niet moeilijk is
#ANONIEMzaterdag 11 juli 2015 @ 19:20
Bezitters van katten zouden zoiets nooit doen :)
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef Royy het volgende:

[..]

Huisdieren controles hebben ze al een tijdje...
Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 19:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:

[..]


Voorkant lukt het ALTIJD
Dat is absoluut niet bij alle auto's zo.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:22
Ik denk dat mensen echt niet beter weten óf gewoon geen andere oplossing weten. Anders zou het niet zó vaak gebeuren.

Autofabrikanten zouden ook airconditioning in een stilstaande auto mogelijk moeten maken.
Rezaniazaterdag 11 juli 2015 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat mensen echt niet beter weten óf gewoon geen andere oplossing weten. Anders zou het niet zó vaak gebeuren.
Dus mensen zijn idioten die niet kunnen plannen, nadenken of hun hond opvoeden? Tering, ik voorzie een zeer treurige toekomst voor dit land.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alleen voor de hondenbelasting toch? En als iemand "geen dier meer mag", mag de rest van zijn of haar gezin het dan ook niet meer?
Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdier
RoodWitBlauwzaterdag 11 juli 2015 @ 19:25
Het probleem ligt ook aan de nederlanders. Due denken dat als ze naar de bouwmarkt gaan, dat ze binnen 3 minuten alweer terug zijn bij de auto. FOUT!


Laat in ieder geval wat raampjes open, of laat iemand van de familie terug naar buiten lopen om de hond te verzorgen.

Wat er gebeurd is dat een hond 30+ min in een snikhete auto opgesloten zit,
Dat onacceptabel
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:25
Hoewel ik laatst ook op de radio hoorde dat elk jaar 15000 (!!!) huisdieren in de zomer in het bos of elders aan hun lot overgelaten worden. Althans ik dacht dat het die orde van grootte was. Gaat om alles: kippen, konijnen, cavia's kittens, honden etc.
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)fgedankte-huisdieren
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:19 schreef Royy het volgende:

[..]

Jammer dat je ironisch bij onderwerp denkt. Er zijn mensen die dierenleed heel erg vinden. Ik begrijp dat een dieren vergunning vrij ver gaat maar een klein beetje respect mag wel
Als je post #2 leest dan zie je dat ik dat niet doe.
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:25 schreef Royy het volgende:

[..]

Is inderdaad vrij lastig. Ander voorbeeld, als een pedo bij jou in huis woont zou jij dan geen kinderen naar huis mogen nemen? Jij hebt er immers geen gevoelens bij. Wat ik bedoel is dat de veiligheid voorop moet staan en niet het recht op een huisdier
Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Hitler was trouwens ook een ontzettende hondenliefhebber. Dan hebben we die alvast ook gehad.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp wil je wetgeving maken die je eigenlijk niet kan handhaven?
Waarom zou je die niet kunnen handhaven? Geen Drugs achter het stuur is ook moeilijk te handhaven. Het gaat erom dat er alles aan gedaan wordt en op dit moment heb ik het idee niemand er ook maar van op kijkt.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Erg veel last van hormonen?
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:27 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.

Als Loekie1 gelijk heeft en het inderdaad onwetendheid is, dan heb je meer aan voorlichting dan aan straffen. Als het onverantwoordelijkheid is (en dat denk ik), dan ga je dat óók niet aanpassen met wetgeving, straffen en vergunningen. Sociale controle is daarbij veel belangrijker. Als jij iemand zijn auto ziet afsluiten met een hond erin, zeg je er dan wat van? En hoeveel mensen doen dat?

De maatschappij dat ben jij. Die Karwei heeft dat in ieder geval goed in de gaten.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:31
Goede post.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het lijkt me gewoon vrij nutteloos om wetgeving in te voeren die niet werkt. Die dierenmishandeling, van wat voor vorm dan ook, niet gaat voorkomen.

Als Loekie1 gelijk heeft en het inderdaad onwetendheid is, dan heb je meer aan voorlichting dan aan straffen. Als het onverantwoordelijkheid is (en dat denk ik), dan ga je dat óók niet aanpassen met wetgeving, straffen en vergunningen. Sociale controle is daarbij veel belangrijker. Als jij iemand zijn auto ziet afsluiten met een hond erin, zeg je er dan wat van? En hoeveel mensen doen dat?

De maatschappij dat ben jij. Die Karwei heeft dat in ieder geval goed in de gaten.
Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen letten
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:32 schreef Royy het volgende:

[..]

Ja dat kan ook, misschien even thee drinken en overleggen. Vragen hoe ze tot deze daad zijn gekomen. En volgende keer even op willen letten
Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:29 schreef Royy het volgende:

[..]

Erg veel last van hormonen?
Ik denk dat het de overgang is.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:31 schreef Bart2002 het volgende:
Goede post.
Haha alsjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussie
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het gaat weer eens een totaal onverwachte kant op...
:D :D :D :D
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:35
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:34 schreef Royy het volgende:

[..]

Haha asjeblieft. Misschien niet waar maar ik heb vaag het idee dat je je mening aan past aan het vrouwelijk schoon in deze discussie
Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zo scherp als je de dingen ziet. Het is gewoon eng.
Familie van jomanda, ik doe ook lezingen
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:36 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Je trekt een accu in een half uurtje leeg denk ik.
Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
quinoahipsterzaterdag 11 juli 2015 @ 19:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:55 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Ik begrijp het allemaal best wel, maar waarom een achterruit inmeppen die 3x een zijruit kost?
Mep gewoon de voor- en achterruit eruit
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.
quinoahipsterzaterdag 11 juli 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Je kunt de motor stationair laten draaien.
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het klopt toch dat de meeste auto's geen airconditioning hebben voor als de auto stilstaat?
Met de opkomst van hybride of volledig elektrische auto's zie je het wel steeds meer.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken.
Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nee. Dat kunnen ze niet. Het is een stroomvreter zo'n airco. En een accu is zeer beperkt. Die blijft zo'n beetje op peil als je rijdt. Maar dus niet als je stilstaat. Dan is ie zo leeg.
Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de auto
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, leg het probleem vooral daar neer waar het hoort.
:D
Het gaat me echt niet om het vrouwelijk schoon, zoals weleens beweerd wordt.
Ik vind dat gewoon superieure humor.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:42 schreef Royy het volgende:

[..]

Hoe noem je dat ding toch, trekhaak? Daar kun je de riem toch aan vast hangen, heb je die haren ook niet in de auto
Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:44
Ik denk dat mensen wel weten dat het niet kan, maar ze denken dat het wel EVEN kan, het tijdje dat ze in het ziekenhuis zijn, of in de meubelboulevard, houdt de hond het wel uit, denken ze. Of dat het alleen niet kan als het 35 graden is, ze voelen even buiten en denken: dit kan wel, terwijl zij er maar één minuut in staan en die auto een gaarbak wordt.
Maar misschien ben ik naief en kan het ze niks schelen.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik krijg zo'n beetje het idee dat jij hier niet aanwezig bent om een goede discussie op peil te houden...
Ik heb mijn best gedaan. Hopeloos, maar heb wel genoten
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.
Het zit hem in de techniek van het opslaan van energie.
Die is nog niet zover ontwikkeld in die zin dat die doet wat wij allemaal zouden willen.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 19:57
Je zou een voorlichtingscampagne kunnen hebben met de slogan: vanaf 20 graden en volle zon zonder schaduw, geen hond in de auto terwijl u boodschappen doet. ('Boodschappen', want dan begrijpt iedereen dat het ook niet kan bij een ziekenhuisbezoek of bezoek pretpark.)
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 19:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:37 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Autofabrikanten weten al jaren van dit probleem, die hadden al lang iets kunnen bedenken. Ook voor mensen is het prettig als ze niet in een snikhete auto hoeven te stappen.
Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen? _O-
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
Je zou een voorlichtingscampagne kunnen hebben met de slogan: vanaf 20 graden en volle zon zonder schaduw, geen hond in de auto terwijl u boodschappen doet.
Je zit gewoon te trollen, toch?
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 20:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:58 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat? Autofabrikanten moeten dit oplossen? _O-
Ja ik ben ook hier afgehaakt
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 20:01
Eigenlijk weet ik ook niet bij welke temperatuur het niet meer kan. Misschien hangt het ook nog van de auto af.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 20:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:01 schreef Loekie1 het volgende:
Eigenlijk weet ik ook niet bij welke temperatuur het niet meer kan. Misschien hangt het ook nog van de auto af.
Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 20:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Het is zo simpel. :D
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:03 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gewoon nooit. How about that? Dat zou een simpele regel zijn die iedereen snapt. Hoop ik.
Gij zult geen levende wezens in de auto achterlaten.
Ik hoop werkelijk dat je dit niet meent
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 20:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:05 schreef mootie het volgende:

[..]

Het is zo simpel. :D
Ja toch?
Ik vind het overigens wel bijzonder dat de TS het zoekt in "technische" oplossingen zodat we de hond toch in de auto kunnen achterlaten cq vergeten zonder levensgevaar. Een beetje vreemd is het wel.
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ja toch?
Ik vind het overigens wel bijzonder dat de TS het zoekt in "technische" oplossingen zodat we de hond toch in de auto kunnen achterlaten cq vergeten zonder levensgevaar. Een beetje vreemd is het wel.
Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen is zo 2012.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 20:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:06 schreef Royy het volgende:

[..]

Ik hoop werkelijk dat je dit niet meent
Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
raptorixzaterdag 11 juli 2015 @ 20:47
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop haha
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:40 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Meen ik wel.
Dat zou toch een simpele oplossing zijn?
Zodat we niet hoeven in te schatten bij welke temperatuur het wel kan en bij welke niet.
En dat we ook niet zouden vinden dat het een technisch probleem is wat de autofabrikanten zouden moeten oplossen.
Gewoon niet je huisdier of je kind in een auto achterlaten.
Dat zou iedereen toch moeten lukken.
Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ze weten dat wel maar ze kunnen daar werkelijk niets aan doen.
Het zit hem in de techniek van het opslaan van energie.
Die is nog niet zover ontwikkeld in die zin dat die doet wat wij allemaal zouden willen.
Zonnepanelen op het dak van de auto?
mootiezaterdag 11 juli 2015 @ 21:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:49 schreef Royy het volgende:

[..]

Omdat je dan je niet richt op de oorzaak. Mensen hebben een verantwoordelijkheid te nemen. Ook zou de veearts dan altijd naar huis moeten komen. Hij is al niet goedkoop haha
Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:00 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zonnepanelen op het dak van de auto?
Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.
Maar ik vind wel dat je je eerst een zou moeten verdiepen in de mogelijke technische oplossingen, wat mogelijk is en wat niet. Inplaats van met hagel te schieten en het zo te zien dat "ze" dit voor ons zouden moeten oplossen.
Loekie1zaterdag 11 juli 2015 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:03 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Nee. Dat is een veel te klein oppervlak.
Maar ik vind wel dat je je eerst een zou moeten verdiepen in de mogelijke technische oplossingen, wat mogelijk is en wat niet. Inplaats van met hagel te schieten en het zo te zien dat "ze" dit voor ons zouden moeten oplossen.
Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 20:56 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ik hoef niet zo nodig beperkt te worden in mijn mogelijkheden. Het grootste deel van het jaar is het namelijk prima mogelijk en ook erg handig.
Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:02 schreef mootie het volgende:

[..]

Waarom? Jij laat de hond in de auto zitten terwijl jij de dierenarts bezoekt?
Ah verkeerd gelezen, ik dacht überhaupt meenemen in de auto. Mijn excuus aan Bart2002!
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
So be it. Wellicht beter voorlichten.

Je kunt alles wel kapot regelen (zijn we al hard mee op weg), maar er mag ook wat gezond verstand verwacht worden.

En hoe zie je dat voor je in de vrieskou? Dat ik mijn hond buiten de winkel aan een lijntje zet? Of gaan we dat dan ook verbieden?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Als daar de zon daarop staat te loeien, moet dat genoeg energie zijn om een beetje kou in de auto te laten stromen. Maar het moet wel gegarandeerd werken, dus niet dat het systeem per ongeluk kan uitvallen.
Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.

Als we die hont nou gewoon niet in de auto achterlaten dan zouden we daar ook geen onrealistische technische "oplossingen" voor hoeven zoeken. Mee eens?
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Kijk als "de zon daarop staat te loeien" dan moet zo'n airco de temperatuur idelaliter een graadje of 30 naar beneden brengen. Dat kan niet. Althans niet met de techniek as we know it.

Als we die hont nou gewoon niet in de auto achterlaten dan zouden we daar ook geen onrealistische technische "oplossingen" voor hoeven zoeken. Mee eens?
We zitten dicht bij een compromis
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Tja. Door dit soort eigenwijsheid: "dat kan ik zelf wel bepalen" krijg je elke keer weer als het heet is dit soort ongelukjes.
Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.
Snakeyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:

Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.

Niet echt ongemerkt hoor. :')
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is inderdaad beter dat een ambtenaar dit voor ons bepaalt. Het is niet de bedoeling dat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun handelen.
Dat is gebleken.
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:16 schreef Royy het volgende:

[..]

Dat is gebleken.
Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:19
quote:
10s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:15 schreef Snakey het volgende:

[..]

Niet echt ongemerkt hoor. :')
Ik wil absoluut niet met deze uitspraken in de krant. Ik neem alles terug.

Maar zoals Janneke het hierboven zegt bedoel ik ook niet dat hier een ambtenarenapparaat aan te pas moet komen om dit te reguleren.
Het is eigen verantwoordelijkheid inderdaad. En toch komt dat geregeld niet goed en dat is ook de reden dat wij ons in dit topic begeven.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:18 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Omdat sommigen te dom zijn om te schijten moeten we iedereen maar dingen verbieden? Gelukkig niet zeg, want dan mag je heel snel helemaal niks meer.
En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:

[..]

En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:19 schreef Royy het volgende:

[..]

En het verbieden van honden achterlaten in de auto boven 25 graden? Heb Je niks te verliezen in je vrijheid en er zou meer naar gekeken worden
OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 21:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Klopt, dat is inderdaad doorslaan.
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Omdat hij niet overal naar binnen mag wellicht?
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Als je inderdaad op zo een duidelijke manier te kennen geeft niet om te kunnen gaan met je verantwoordelijkheden richting je huisdier vind ik dat een prima idee (al is de praktische invulling lastiger).
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En over een huisdierenverbod voor individuen die zondigen tegen deze regel.
Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastisch
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:22 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dat is niet waar de discussie over ging, die ging over het totaalverbod, het hele jaar, in hitte en in hagelbui, van het in de auto laten wachten van hond en kind. Dat is gewoon doorslaan in regelgeving.
Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
NewHorizonzaterdag 11 juli 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Ik reageerde op jou opmerking dat het helemaal verboden moest worden, en daaruit ontstond een discussie. Dat heeft weinig met ontregelen te maken volgens mij ;)
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

OMG. Dan krijg je weer discussie over de juiste temperatuur op dat moment.
Wat is er nou mis mee, als je een hond hebt dat je hem met je mee neemt?
Daar hoeft geen discussie over te ontstaan. Net zoals er geen discussie is hoeveel er gedronken is. We hebben hedendaags temperatuur meters
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 21:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Royy het volgende:

[..]

Was je het daar net niet mee oneens? Of is dit sarcastisch
Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:25 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het topic gaat helemaal niet over een totaalverbod. Dat verzin je er zelf bij of je laat je teveel ontregelen door mij.
Lees nog eens terug zou ik zeggen.
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:27 schreef Janneke141 het volgende:
Lees nog eens terug zou ik zeggen.
Het is niet het onderwerp van het topic.
Het is wel mijn standpunt dat je levende wezens niet in een auto moet achterlaten
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Natuurlijk was het daarmee oneens. Nutteloos en vooral onuitvoerbaar.

[..]

Lees nog eens terug zou ik zeggen.
Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaal
Janneke141zaterdag 11 juli 2015 @ 21:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:30 schreef Royy het volgende:

[..]

Misschien moet je minder sarcastische uitspraken doen, dan heb ik een idee waar je het over hebt. Zoals al gezegd niet onuitvoerbaar. En dat nutteloze eraan begrijp ik niet helemaal
Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.

En zelfs met honden blijft de vraag: wie is de overtreder, en mag dan het hele gezin geen hond meer hebben?
Bart2002zaterdag 11 juli 2015 @ 21:33
Dat sarcasme is stiekem ook wel weer leuk aan je.
Het houdt de relatie "fris" zeg maar.
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is nutteloos omdat het de problemen op geen enkele manier gaat voorkomen. En het is onuitvoerbaar omdat je met andere dieren dan honden weinig andere opties hebt dan huisbezoeken, en dat lijkt me in strijd met zo'n beetje ieder privacybeginsel dat we in dit land nog over hebben.

En zelfs met honden blijft de vraag: wie is de overtreder, en mag dan het hele gezin geen hond meer hebben?
We praten een beetje langs elkaar heen. Ik ben niet voor een verbod van dieren in een auto, alleen boven een bepaalde temperatuur achter laten. Bij een huisdieren verbod zou dat gaan om het huishouden uiteraard. Nogmaals het gaat om de veiligheid en niet om het recht van een huisdier te hebben
Royyzaterdag 11 juli 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 21:33 schreef Bart2002 het volgende:
Dat sarcasme is stiekem ook wel weer leuk aan je.
Het houdt de relatie "fris" zeg maar.
Misschien moeten jullie gaan pm'en . Dit levert nul bij aan de discussie
Pietverdrietzaterdag 11 juli 2015 @ 23:10
Mensen die hun hond in de auto laten met dit weer verdienen alle ruiten ingeslagen te krijgen, en hun tanden ook eigenlijk
kurk_droogzaterdag 11 juli 2015 @ 23:20
insert hondenliefhebbers
Jihawtizaterdag 11 juli 2015 @ 23:45
Hondenbezitters zijn wel wat betreft meer zaken hardleers. Hetzelfde slag mensen dat nog steeds te achterlijk is om te snappen dat honden niet in de auto achtergelaten kunnen worden met dit weer zijn vaak ook de mensen die uiterst verontwaardigd reageren als je ze vraagt of ze de stront even op willen ruimen.
AdoraBellezondag 12 juli 2015 @ 01:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
Bezitters van katten zouden zoiets nooit doen :)
Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
AdoraBellezondag 12 juli 2015 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 23:45 schreef Jihawti het volgende:
Hondenbezitters zijn wel wat betreft meer zaken hardleers. Hetzelfde slag mensen dat nog steeds te achterlijk is om te snappen dat honden niet in de auto achtergelaten kunnen worden met dit weer zijn vaak ook de mensen die uiterst verontwaardigd reageren als je ze vraagt of ze de stront even op willen ruimen.
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.

Ik vermoed dat het ook hetzelfde slag mensen is dat weigert hun hond aan te lijnen, "want hij doet nooit iets". En dan ondertussen wel een postbezorger bijten of een andere hond doodbijten. En dan snappen ze er niks van, want hij doet nooit een vlieg kwaad. Of erger, als je die hond dan een trap geeft dan worden ze nog boos ook.

Neem geen hond als je er niet mee kunt omgaan of als je het gedrag compleet verkeerd interpreteert.
Hathorzondag 12 juli 2015 @ 01:35
Hoe lang zaten die honden al in die auto's dan? Hebben ze er bij gestaan en de tijd staan opnemen? Of was de eigenaar even snel 5 minuten een boodschap doen in een winkel waar honden niet binnen mogen? in dat geval snap ik die hele commotie niet zo. Als een hond voor langere tijd alleen gelaten word in een auto, okay...maar een paar minuten is geen probleem.
Geerdzondag 12 juli 2015 @ 01:53
Een hond is tegenwoordig ook meer een accessoire dan huisdier, al die bontkraag vrouwen met een hondje in de tas.
Tattoo tokkies met van die pitbull's, henk en ingrid van de camping met de teckel
maryen65zondag 12 juli 2015 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Ho ho ho niet allemaal over 1 kam scheren he, mijn 3 schatjes gaan naar bed als vrouwtje ook naar bed gaat :)
RobbieRonaldzondag 12 juli 2015 @ 02:30
Baasjes weten soms duidelijk niet waar ze mee bezig zijn. Laat nieuwe baasjes een soort van toets afleggen voor ze een dier meekrijgen. Standaardvragen over verzorging/onderhoud. Onvoldoende? Voorlopig geen hond voor jou. Of in een andere vorm, in ieder geval een controle op de bekwaamheid van nieuwe eigenaren!
Loekie1zondag 12 juli 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 02:30 schreef RobbieRonald het volgende:
Baasjes weten soms duidelijk niet waar ze mee bezig zijn. Laat nieuwe baasjes een soort van toets afleggen voor ze een dier meekrijgen. Standaardvragen over verzorging/onderhoud. Onvoldoende? Voorlopig geen hond voor jou. Of in een andere vorm, in ieder geval een controle op de bekwaamheid van nieuwe eigenaren!
Goed idee!
Bram_van_Loonzondag 12 juli 2015 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Echt onbegrijpelijk dit. Ik vraag me serieus af wat deze "mensen" dan wel snappen van hoe het zo'n beetje werkt in het leven. Ongemerkt groeit er een ontzettend gedegenereerd ras lijkt het wel.
Komt w.s. door al dat troepvoer, alcohol en pornografie.
Het is het kip-ei verhaal. De onderklasse in Nederland is toegenomen mede dankzij het beleid van de regeringen Lubbers, Kok, Balkenende en last but not least (qua negatieve bijdrage!) Rutte. Mensen uit de onderklasse eten meer troepvoer, zuipen meer, roken meer... (over pornografie doe ik geen uitspraak ;)).
Wat is de oorzaak en wat is het gevolg?
Zijn we tevreden met die groeiende onderklasse, wat ik graag de tokkieficering van Nederland noem, of willen we toch weer eens die onderklasse proberen te verheffen, hoe moeizaam dat ook gaat?
Bram_van_Loonzondag 12 juli 2015 @ 14:10
Wat betreft het bevrijden van die honden, tik rustig de ruiten in als er geen andere mogelijkheid is! Ik ben de eerste om te klagen als onze politie-agenten weer eens klungelen maar als ze dit doen dan krijgen ze voluit mijn steun. De gezondheid van de hond is belangrijker dan de autoruit van de baas die niet zijn/haar verantwoordelijkheid neemt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat veel mensen die een hond hebben helemaal geen hond hebben genomen omdat ze affiniteit met honden hebben maar om andere doeleinden, vul zelf maar in welke dat zijn. Als je ook maar een beetje geeft om zo'n beestje dan verdiep je je in wat het nodig heeft en hoe het functioneert. Dan weet je dat honden een veel slechter vermogen hebben om hun lichaam te koelen bij hitte dan mensen. Al is het maar omdat je je eens gaat afvragen waarom een hond de hele tijd de tong uit zijn bek heeft als het warm is en dat eens opzoekt, daarover informeert bij andere mensen en het desnoods eens aan een dierenarts vraagt als je daar toch bent.
Bram_van_Loonzondag 12 juli 2015 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 13:00 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Goed idee!
Ik pleit daar al jaren voor.
Bart2002zondag 12 juli 2015 @ 14:39
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 01:06 schreef AdoraBelle het volgende:
Dat was zo'n beetje hetzelfde als wat ik dacht toen ik dit topic opende.
Pardon?
AdoraBellezondag 12 juli 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Pardon?
Dat hondenbezitters wat dat betreft met meer zaken wel hardleers zijn.
Bart2002zondag 12 juli 2015 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:41 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Dat hondenbezitters wat dat betreft met meer zaken wel hardleers zijn.
Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers. ;)
Maar ik doelde eigenlijk op dat laatste...
AdoraBellezondag 12 juli 2015 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:42 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zeer zeker. En dat geldt niet enkel voor hondenliefhebbers. ;)
Maar ik doelde eigenlijk op dat laatste...
Wat bedoel je dan precies?
Bart2002zondag 12 juli 2015 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:43 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan precies?
Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?
AdoraBellezondag 12 juli 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je zei "toen ik dit topic opende". Of ben jij tevens Loeki?
Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.
Bart2002zondag 12 juli 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:48 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Oh, ik zie het al. Nou, ik bedoelde meer dat ik het topic aanklikte om de posts te gaan lezen. Dat bedoelde ik met opende.
Zo komen de misverstanden in de wereld. :D
En sorry voor de off-topic.
mailymaandag 13 juli 2015 @ 20:18
De politie moet gewoon in alle gevallen van "hond in de auto" een foto maken van hond en auto en die bij hun twitterbericht zetten. Net zoals vorig weekend in Leiderdorp; een witte volkswagen met een rose bikini en rose/wit gestippelde sokken? Waar ze de hond onder een krat hadden gelegd ... :|W
Bram_van_Loonmaandag 13 juli 2015 @ 22:25
quote:
0s.gif Op maandag 13 juli 2015 20:18 schreef maily het volgende:
De politie moet gewoon in alle gevallen van "hond in de auto" een foto maken van hond en auto en die bij hun twitterbericht zetten. Net zoals vorig weekend in Leiderdorp; een witte volkswagen met een rose bikini en rose/wit gestippelde sokken? Waar ze de hond onder een krat hadden gelegd ... :|W
De ruit inslaan om de hond te bevrijden en de eigenaar onteigenen van de hond is in zo'n geval niet genoeg, daarnaast 240 uur werkstraf ook niet maar het is een beginnetje.
hottentotmaandag 13 juli 2015 @ 23:00
Door alle technologie en vooruitgang is het beeld ontstaan van de mens als zeer slim wezen.

Helaas vraag ik mij bij een niet al te gering gedeelde van de mensheid al decennialang af hoe ze ondanks hun extreem gering denkvermogen het toch presteren om bijvoorbeeld te snappen hoe ze elke ochtend hun kleren aan moeten doen, of dat ze toch met de auto elke ochtend weer op hun werk komen, dat is toch een enorme combinatie van handelingen die correct moeten worden uitgevoerd, terwijl zij aan de andere kant nog te dom zijn om een fietsband te lappen of om hun hond bijvoorbeeld niet in een oven achter te laten. Dit soort berichten steunt mij in de correctheid van de vraag maar geeft geen antwoorden.
hottentotmaandag 13 juli 2015 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 01:04 schreef AdoraBelle het volgende:

[..]

Nee, maar die laten hun "poekie" gerust de hele nacht buiten rond spoken. Er is hier geregeld kattengejank en geblaas te horen 's nachts.
Ach als de hond blaft hoef je hem niet ééns buiten te laten opdat de buren hem horen. Als ik in mijn bed lag in Nederland, dan hoorde ik katten, honden, baby's, neukende buren, auto's, motoren, sirene's en noem het allemaal maar op, daar ga je je toch niet druk om maken? OF zijn val al die geluiden juist de katten het die je wakker houden, dan zou je ook bij jezelf na kunnen gaan waarom je wel door de rest heen slaapt.
maniack28dinsdag 14 juli 2015 @ 21:46
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Loekie1vrijdag 17 juli 2015 @ 17:04
Zie je wel dat hondenbezitters het niet begrijpen? Ze denken dat even, bijvoorbeeld uurtje, wel kan:

De politie heeft vrijdagmiddag in Zaandam een hondje uit een snikhete auto gered. Het dier zat er al zeker een uur in, zonder drinkwater, en reageerde niet meer op de mensen rond de auto.
De politie wist een raam van de auto, dat op een kiertje stond, verder te openen en zo de hond te bevrijden. De eigenaar van de auto was boos dat de politie de auto had geopend. De politie overweegt proces-verbaal tegen deze man op te maken.

Fataal
De politie en dierenbescherming waarschuwen al langer geen huisdieren in de auto achter te laten bij warm weer. Zelfs geen minuut. De temperatuur kan heel snel oplopen en dat kan fatale gevolgen hebben. Vorige maand ging het in Almelo bijna mis. Een voorbijganger zag een hond naar adem happen in een afgesloten auto en sloeg direct de autoruit in. Nadat het dier werd afgekoeld en extra zuurstof kreeg, ging het beter.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)to-baasje-boos.dhtml

Voorlichtingscampagne dus.
Pietverdrietvrijdag 17 juli 2015 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Laat je hond gewoon thuis als je met dit weer gaat winkelen, doe ik ook.
Bram_van_Loonvrijdag 17 juli 2015 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 17:04 schreef Loekie1 het volgende:
Zie je wel dat hondenbezitters het niet begrijpen? Ze denken dat even, bijvoorbeeld uurtje, wel kan:

[i]De politie heeft vrijdagmiddag in Zaandam een hondje uit een snikhete auto gered. Het dier zat er al zeker een uur in, zonder drinkwater, en reageerde niet meer op de mensen rond de auto.
De politie wist een raam van de auto, dat op een kiertje stond, verder te openen en zo de hond te bevrijden. De eigenaar van de auto was boos dat de politie de auto had geopend. De politie overweegt proces-verbaal tegen deze man op te maken.
Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.
Pietverdrietvrijdag 17 juli 2015 @ 19:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ongelofelijk, de eigenaar wordt nog boos ook op de politie en dit terwijl de politie-agent in kwestie zijn hond heeft gered en hem niet eens een boete had gegeven. Man, hij had de ruit moeten intikken als het raam anders niet snel genoeg open ging en sowieso een boete mogen geven.
Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zon
Bram_van_Loonvrijdag 17 juli 2015 @ 19:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.
Ik ben een dierenliefhebber - niet zo zeer een liefhebber van de baasjes van veel honden - en ik vind het terecht dat honden vaak niet worden toegestaan, daar zijn goede redenen voor.
Bram_van_Loonvrijdag 17 juli 2015 @ 19:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gehandboeit een paar uurtjes in een zwart busje zetten in de volle zon
Ik zou de agent geen strobreed in de weg leggen als ik het zou zien. :X
Pietverdrietvrijdag 17 juli 2015 @ 19:38
Matroos hond blijft lekker thuis in een koele woonkamer, vind hij het lekkerst met dit weer
nugetvrijdag 17 juli 2015 @ 19:40
Helaas heeft een groot deel van de hondenbezitters het IQ van een verrotte druif
Silkstervrijdag 17 juli 2015 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 21:46 schreef maniack28 het volgende:
Ik ben het helemaal eens hoor, dat die hondjes niet in een auto moeten zitten. Maar ik vind ook dat mensen weleens wat meer open mogen staan voor honden in hun winkels. Een hond mag tegenwoordig bijna nergens meer naar binnen, maar die vieze stinkende kutkoters van de buurvrouw wel en die veroorzaken zeker meer overlast dan mijn hond.
Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.
Leandravrijdag 17 juli 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef Loekie1 het volgende:
Probleem is misschien ook dat ziekenhuizen, pretparken, meubelboulevards en dat soort zaken geen honden op hun terrein of in hun gebouw willen.
Een oplossing kan zijn om een speciale hondenplek te maken, een soort ballenbak voor honden.
En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Matroos hond
:D
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 19:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

En terecht, waarom zou je dat beest überhaupt meenemen als je naar een ziekenhuis, pretpark of meubelboulevard gaat?
Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Leandravrijdag 17 juli 2015 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 20:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 20:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh.... honden worden tegenwoordig ook niet meer opgevoed?
Geen idee. Denk het niet eigenlijk.
Ik heb onder de zin hierboven allerlei nare dingen geschreven en weer gewist.
Ik heb geen bijzonder hoge pet op van hoe de gemiddelde hond "opgevoed" wordt these days in ieder geval.
Sigaartjevrijdag 17 juli 2015 @ 20:38
Ik dacht dat er een wet was voor dierenmishandeling.
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 20:38 schreef Sigaartje het volgende:
Ik dacht dat er een wet was voor dierenmishandeling.
Het is een thin line (between love and hate) maar ook hier.
Mensen zouden eens moeten begrijpen dat een hond niet kan zweten, behalve door te hijgen.
We kunnen ons zoiets blijkbaar niet voorstellen en daarom vinden we dat ie best een uurtje, 2 uurtjes in de auto kan achterblijven.
maniack28vrijdag 17 juli 2015 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is het grote smoezenboek inmiddels uitgeput of komt er nog meer? Zoals Piet aangeeft, je kan een hond ook gewoon thuis laten. Als je de hond niet zo lang alleen wil laten zorg er dan voor dat die een speelmakker heeft, een mens of een andere hond. Neem überhaupt geen hond alvorens je over dit soort praktische zaken hebt nagedacht.
Ik ben een dierenliefhebber - niet zo zeer een liefhebber van de baasjes van veel honden - en ik vind het terecht dat honden vaak niet worden toegestaan, daar zijn goede redenen voor.
Die zijn er niet, maar dat is precies het probleem met deze wereld :) verder eens dat veel mensen er niet over nadenken en het is ook geen smoes. Ik probeer alleen maar aan te geven dat de niet dierenbezitter ook zijn steentje kan bijdragen aan een betere wereld. Bijv door een restaurant of een supermarkt open te stellen voor honden.
littledrummergirlvrijdag 17 juli 2015 @ 21:22
Net als mensen die hun hond rustig een hele dag in de kofferbak stashen als ze zelf in een pretpark zijn. Laat t beestje dan nog liever gewoon thuis -O-
maniack28vrijdag 17 juli 2015 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:41 schreef Silkster het volgende:

[..]

Op een plaats waar voedsel wordt bereid mág een hond niet naar binnen van de VWA in verband met de hygiene, dus vaak heeft de winkel niets te willen.
Dan mag de overheid daar wat aan gaan doen.

En waarom ik mijn hond mee zou willen nemen? Mijn hond is graag bij me, hij houdt van mensen en aandacht van mensen en hij vindt wandelen prachtig. De enige reden dat mijn hond dus niet mee gaat is omdat ik hem aan een paal moet vast binden voor een winkel en dat vind ik niet cool.

Bottom line van mijn verhaal is: als kinderen naar binnen mogen, mogen honden dat ook.
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 21:22 schreef littledrummergirl het volgende:
Net als mensen die hun hond rustig een hele dag in de kofferbak stashen als ze zelf in een pretpark zijn. Laat t beestje dan nog liever gewoon thuis -O-
Dat zijn geen mensen. Het is een gedegenereerd soort. Het leeft maar het kan niet goed denken.
Dat komt van de drank, dat troepvoer, al die pornografie...
Anders weet ik het ook niet te verklaren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 17-07-2015 21:36:54 ]
Bart2002vrijdag 17 juli 2015 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 21:31 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Goede post Bart!.
Dagonetvrijdag 17 juli 2015 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:48 schreef Leandra het volgende:

Ik snap al niet dat mensen hun hond meenemen naar de dierentuin.
Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.
Leandravrijdag 17 juli 2015 @ 23:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 23:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat mag in de veel dierentuinen ook niet meer omdat men hun honden ging gebruiken om de dieren op te naaien. Zo'n tijger brult dan zo leuk.
Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.
Pietverdrietvrijdag 17 juli 2015 @ 23:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 19:50 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Anders bijt ie alles stuk thuis. In die neurosesfeer is het zo'n beetje te zoeken denk ik.
Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.
Maar ja, ik ga ook met de hond lopen en dump hem savonds niet ff in de tuin.
maniack28zaterdag 18 juli 2015 @ 00:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 23:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wij komen voornamelijk in Dierenpark Amersfoort en daar mag het dus helaas wel.
Dat sommige mensen dat doen betekent niet dat iedereen een mongool is. Met gezond verstand, elkaar aanspreken en een klein beetje opletten door medewerkers voorkom je dat soort problemen makkelijk. Onzin om honden te weigeren.

Ik zie zelf vaak kinderen die de boel opnaaien en lopen te tetteren, misschien moeten ze die dan ook maar verbieden.
Bram_van_Loonzaterdag 18 juli 2015 @ 01:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 21:18 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Die zijn er niet
Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?
Bram_van_Loonzaterdag 18 juli 2015 @ 01:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2015 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is een kwestie van goed opvoeden. Mijn honden hebben nog nooit iets kapot lopen kauwen anders dan de dingen die bedoeld waren om te kauwen.
Maar ja, ik ga ook met de hond lopen en dump hem savonds niet ff in de tuin.
Wat te denken van die mensen die een Jack Russel nemen, er niet mee spelen, er niet mee gaan wandelen, hem geen trucs leren en dan vervolgens een onhandelbaar beest krijgen. Goh, hoe zou het toch komen? Of die mensen met kinderen in huis die een dalmatiër nemen omdat die er zo schattig uitziet en vervolgens een bijtincident hebben. :')
Je in zo'n beest verdiepen alvorens je er een neemt, het zou veel schelen.
DrDentzzaterdag 18 juli 2015 @ 01:42
Hond in de auto is wel de hype van zomer 2015 hè. In China gooien ze die honden gewoon in de pan da's nog heter.
Kowloonzaterdag 18 juli 2015 @ 01:49
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
#ANONIEMzaterdag 18 juli 2015 @ 02:11
Bedrijven als CarGlass lachen zich de ballen uit de broek.
Dagonetzaterdag 18 juli 2015 @ 02:27
quote:
15s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.

Gewoon raam inslaan, er is genoeg dekking te vinden in de wet, een simpel beroep op artikel 6:198 BW is al voldoende.
maniack28zaterdag 18 juli 2015 @ 09:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij hebt blijkbaar nog nooit van allergieën gehoord. Dat honden parasieten dragen die in een mens kunnen gaan zitten zegt jou zeker ook niets?
Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).

Denk je werkelijk waar dat het risico zo groot is dat het in het belang van de volksgezondheid is dat honden niet binnen komen in de supermarkt, een speelgoedwinkel of een restaurant? Als dat zo was, dan zou niemand een hond meer hebben. Het is dus gewoon een lulkoek regel omdat die mensen een hekel hebben aan honden.
DaveDave09zaterdag 18 juli 2015 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 02:11 schreef Elfletterig het volgende:
Bedrijven als CarGlass lachen zich de ballen uit de broek.
Slaan er zelf ook wat in, 'oops dacht dat ik een hont zag'
Leandrazaterdag 18 juli 2015 @ 10:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ah kijk. Aap uit de mouw. Andere mensen zijn belangrijker dan dieren. Precies mijn punt: mens zou gelijk moeten staan aan hond. Maar nee, we beschouwen onszelf superieur en moeten daarom all regels naar onze hand zetten zodat we niet vies worden en geen last hebben van onze allergie (die vermoedelijk steeds erger worden omdat we zo schoon zijn).

Denk je werkelijk waar dat het risico zo groot is dat het in het belang van de volksgezondheid is dat honden niet binnen komen in de supermarkt, een speelgoedwinkel of een restaurant? Als dat zo was, dan zou niemand een hond meer hebben. Het is dus gewoon een lulkoek regel omdat die mensen een hekel hebben aan honden.
Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.

Neemt niet weg dat ik wel vind dat de meeste mensen helemaal geen hond moeten hebben, en dat ik het ronduit triest vind als een hond groter dan een kat op een flatje woont.
maniack28zaterdag 18 juli 2015 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ach wat een BS, ik heb helemaal geen hekel aan honden, maar dat wil niet zeggen dat ik het normaal of gewenst vind dat mensen overal hun huisdier maar mee naartoe moeten kunnen nemen.

Neemt niet weg dat ik wel vind dat de meeste mensen helemaal geen hond moeten hebben, en dat ik het ronduit triest vind als een hond groter dan een kat op een flatje woont.
Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden dan :)

Kijk, als we nu eens kappen met die domme regeltjes en gewoon mensen leren aanspreken als een situatie vervelend voor ze wordt, dan kan iedereen die geen overlast veroorzaakt gewoon zijn kinderen/hond/kanariepiet meenemen..

En nogmaals, ik zou mijn hond nooit met dit weer in de auto achterlaten. Ik wil alleen maar aangeven dat de mensen die hier pretenderen zo diervriendelijk zijn ook punten hebben waarop ze zich kunnen verbeteren. Bijvoorbeeld door te accepteren dat honden, net als mensen, onderdeel zijn van onze samenleving.

Neem de Bagels&Beans. Daar wordt ook voedsel bereid en mag de hond gewoon mee. Ze vragen altijd of hij een koekje mag en geven hem een flinke bak water.

Ps. een bulldog is groter dan een kat, maar kan prima op een flat. Door zijn samengedrukte neus kan dat beest met moeite verder dan honderd meter aan een stuk rennen ;)
Bram_van_Loonzaterdag 18 juli 2015 @ 15:47
quote:
15s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Merkwaardig dat de overheid op deze manier met bezit van burgers om gaat.
Ja, dat is belangrijker dan een leven. :?

quote:
14s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 02:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik vind het merkwaardig dat men zo lang wacht.

Gewoon raam inslaan, er is genoeg dekking te vinden in de wet, een simpel beroep op artikel 6:198 BW is al voldoende.
Het belang van de hond staat voorop.
Bram_van_Loonzaterdag 18 juli 2015 @ 15:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 09:23 schreef maniack28 het volgende:
Andere mensen zijn belangrijker dan dieren.
Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.
Het gaat er om dat niet altijd alles samengaat. Er zijn nu eenmaal veel mensen die allergisch zijn voor honden (en katten), 1 op 3 mensen heeft parasieten van honden in zijn lichaam voor de rest van zijn/haar leven - meestal richten die geen schade aan, soms wel -, er zijn tokkies die een hond misbruiken als wapen...
Het is gemakkelijk om het niet toe te staan in winkels. Dit geeft geen probleem. Boodschappen doen duurt niet zo lang, een hond kan best even alleen zijn voor die periode en sowieso moet je als je om zo'n dier geeft regelen dat die niet al te lang alleen is, ofwel door die hond bij andere mensen te laten verblijven ofwel door een tweede hond te hebben. Wat je in ieder geval niet doet is de hond alleen in de auto laten, niet als het warm is en niet als het niet warm is. De hond is altijd beter af in zijn eigen mandje met een bak eten en drinken en wat ruimte om te bewegen dan in een auto.

Ben je zo iemand die onbezonnen een hond neemt zonder zich een seconde in zo'n dier te verdiepen en heb je daardoor een onhandelbare hond, ga ermee naar een hondenschool en geef desnoods de hond aan iemand die wel met zo'n dier kan omgaan.
maniack28zaterdag 18 juli 2015 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 15:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat heeft er niets mee te maken. Voor de meeste mensen is een mens inderdaad belangrijker dan een hond, wat ik erover denk is niet relevant.
Het gaat er om dat niet altijd alles samengaat. Er zijn nu eenmaal veel mensen die allergisch zijn voor honden (en katten), 1 op 3 mensen heeft parasieten van honden in zijn lichaam voor de rest van zijn/haar leven - meestal richten die geen schade aan, soms wel -, er zijn tokkies die een hond misbruiken als wapen...
Het is gemakkelijk om het niet toe te staan in winkels. Dit geeft geen probleem. Boodschappen doen duurt niet zo lang, een hond kan best even alleen zijn voor die periode en sowieso moet je als je om zo'n dier geeft regelen dat die niet al te lang alleen is, ofwel door die hond bij andere mensen te laten verblijven ofwel door een tweede hond te hebben. Wat je in ieder geval niet doet is de hond alleen in de auto laten, niet als het warm is en niet als het niet warm is. De hond is altijd beter af in zijn eigen mandje met een bak eten en drinken en wat ruimte om te bewegen dan in een auto.

Ben je zo iemand die onbezonnen een hond neemt zonder zich een seconde in zo'n dier te verdiepen en heb je daardoor een onhandelbare hond, ga ermee naar een hondenschool en geef desnoods de hond aan iemand die wel met zo'n dier kan omgaan.
Laten we het er maar op houden dat we verschillen van mening omtrent waar honden wel en niet mogen komen. Voor de rest denken we hetzelfde ;)
Leandrazaterdag 18 juli 2015 @ 16:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 10:27 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ach, zo vind ik het niet gewenst dat mensen kinderen meenemen. Dus laten we dat ook maar verbieden dan :)
Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
maniack28zaterdag 18 juli 2015 @ 16:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Oh, ik snap prima hoe het werkt. Mens > dier, dat is hoe het werkt :)
Leandrazaterdag 18 juli 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:01 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Oh, ik snap prima hoe het werkt. Mens > dier, dat is hoe het werkt :)
Ja, en je huisdier laat je fijn waar hij hoort; thuis.
ccszaterdag 18 juli 2015 @ 16:03
Het wordt tijd dat er maatregelen genomen worden om het hondenbezit te ontmoedigen.
Bart2002zaterdag 18 juli 2015 @ 16:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je snapt kennelijk niet helemaal hoe het werkt, dat kind is in de meeste gevallen niet alleen een van de redenen dat mensen ergens heen gaan, dat kind is ook een toekomstige klant, Fikkie niet.
Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.

http://www.radartv.nl/col(...)t-kost-een-huisdier/

De totale kosten in het eerste jaar van een pup zijn te schatten op gemiddeld 1.200 tot 2.250 euro. Daarna ben je jaarlijks pakweg 1.000 euro kwijt.

Het goedkoopste is een vis. Die kun je denk ik wel in de auto achterlaten. :)
Leandrazaterdag 18 juli 2015 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Fikkie is een hele goede klant. Levenslang. Zoek maar eens op wat een huisdier kost.

http://www.radartv.nl/col(...)t-kost-een-huisdier/

De totale kosten in het eerste jaar van een pup zijn te schatten op gemiddeld 1.200 tot 2.250 euro. Daarna ben je jaarlijks pakweg 1.000 euro kwijt.

Het goedkoopste is een vis. Die kun je denk ik wel in de auto achterlaten. :)
Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...
Bart2002zaterdag 18 juli 2015 @ 16:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Vergelijk dat eens met een kind, en dat kind kan vanaf een jaar of 4 de ouders zelfs wat sturen...
Ik weet het. Maar het is geen wedstrijd tussen hond en kind toch? De hond zorgt voor een welkome, stabiele inkomstenstroom bij de middenstand.
Bram_van_Loonzaterdag 18 juli 2015 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 16:03 schreef ccs het volgende:
Het wordt tijd dat er maatregelen genomen worden om het hondenbezit te ontmoedigen.
Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.
ccszaterdag 18 juli 2015 @ 23:00
quote:
12s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.
Akkoord.
Janneke141zondag 19 juli 2015 @ 00:56
quote:
12s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat hoeft niet, gewoon een hondvergunning invoeren, een erkende hondenschool verplichten voor de eerste hond sinds dat die verplichting geldt, een bewijs van goed gedrag voor laten leggen (zowel voor het baasje als voor de hond door de hond te keuren) etc.
Maar dan doen we ook een katten-, een parkieten- en een goudvisvergunning. Met een verplichte jaarlijks terugkerende niet-ronde-vissenkomcheck.
Bart2002zondag 19 juli 2015 @ 01:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 00:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar dan doen we ook een katten-, een parkieten- en een goudvisvergunning. Met een verplichte jaarlijks terugkerende niet-ronde-vissenkomcheck.
Staat genoteerd. Dit wordt meegenomen in het volgende overleg.
Over de haalbaarheid kan ik uiteraard niets beloven. Wel dat wij ons uiterste best gaan doen. Daar kunt u van op aan.
Bram_van_Loonzondag 19 juli 2015 @ 01:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juli 2015 15:59 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Laten we het er maar op houden dat we verschillen van mening omtrent waar honden wel en niet mogen komen.
Hier een voorbeeld van wat katten voor schade kunnen aanrichten.
Voor honden geldt eenzelfde verhaal.
Sigaartjezondag 19 juli 2015 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 01:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Staat genoteerd. Dit wordt meegenomen in het volgende overleg.
Over de haalbaarheid kan ik uiteraard niets beloven. Wel dat wij ons uiterste best gaan doen. Daar kunt u van op aan.
Kunnen we een notulen krijgen?
Mortaxxzondag 19 juli 2015 @ 01:47
Bezit van mensen beschadigen voor een hond die het een beetje warm heeft:') stelletje tokkies
Bart2002zondag 19 juli 2015 @ 01:57
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 01:47 schreef Mortaxx het volgende:
Bezit van mensen beschadigen voor een hond die het een beetje warm heeft:') stelletje tokkies
De heilige koe beschadigen voor een levend wezen. Dat dit kan in Nederland inderdaad. :{
Mortaxxzondag 19 juli 2015 @ 01:58
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 01:57 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

De heilige koe beschadigen voor een levend wezen. Dat dit kan in Nederland inderdaad. :{
Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeft
Janneke141zondag 19 juli 2015 @ 01:59
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 01:58 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeft
Sigaretten halen zou natuurlijk al sowieso strafbaar moeten zijn.
mscholzondag 19 juli 2015 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:38 schreef Megumi het volgende:

[..]

Een kat kun je alleen laten. Een hond niet laat staan in een auto. Een hond heeft een groep nodig om te kunnen functioneren.
dat ligt wel aan de hond, deze kan zichzelf prima redden:
y405w2k.jpg
Bart2002zondag 19 juli 2015 @ 02:01
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 01:58 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Je zou maar even sigaretten halen en vijf minuten later staat er zo'n meute die je auto gesloopt heeft
Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.
Mortaxxzondag 19 juli 2015 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.
vijf minuten kritiek :') doe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Mortaxxzondag 19 juli 2015 @ 02:03
En sigaretten halen is een voorbeeld. Vervang het maar door ergens wat eten als te dom bent dat te begrijpen
mscholzondag 19 juli 2015 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Die vijf minuten kan ook kritiek zijn. Dat kunnen mensen slecht inschatten en daar gaat dit topic juist over. En je zou inderdaad niet moeten roken.
wanneer is die 5 minuten kritiek? als het 35 graden is buiten en je de auto in de volle zon laat staan waar de auto al de hele dag in rijdt? (zeg maar 1 dag per 2 jaar in nederland)
Bart2002zondag 19 juli 2015 @ 02:11
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:08 schreef mschol het volgende:

[..]

wanneer is die 5 minuten kritiek? als het 35 graden is buiten en je de auto in de volle zon laat staan waar de auto al de hele dag in rijdt? (zeg maar 1 dag per 2 jaar in nederland)
Dat zeg ik, daar gaat het topic over. Juist over die eigenwijsheid dat ze dat zelf wel uitmaken en bepalen. Daar komen nou die dooie hondjes van. Of een ingeslagen ruit als hij mazzel heeft.
mscholzondag 19 juli 2015 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:11 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zeg ik, daar gaat het topic over. Juist over die eigenwijsheid dat ze dat zelf wel uitmaken en bepalen. Daar komen nou die dooie hondjes van. Of een ingeslagen ruit als hij mazzel heeft.
mijn punt is dat je daar geen zinnig woord over kan zeggen, en iedereen zal dat zelf moeten beoordelen naar eigen inzicht..
En het gros , ik denk >95%, van de mensen kan dat prima inschatten
Snowsquallzondag 19 juli 2015 @ 11:08
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

vijf minuten kritiek :') doe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Als jij de hond met zo'n hitte in jouw auto zou laten zitten zou ik eerst de ruit inslaan om de hond eruit te halen maar als toetje nog een molotov-cocktail naar binnen zou flikkeren.....Gewoon omdat het kan :')
Bart2002zondag 19 juli 2015 @ 15:51
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

vijf minuten kritiek :') doe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Je gaat even sigaretten halen, je komt een oude vriendin tegen, "long time no see", zullen we even een biertje nemen op ginds terras dan kunnen we even bijpraten...
Je weet hoe dat gaat.
En dan zit je opeens met een gekookte hond.
Bram_van_Loonzondag 19 juli 2015 @ 16:21
quote:
1s.gif Op zondag 19 juli 2015 02:02 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

vijf minuten kritiek :') doe normaal gek mensen kunnen prima zelf inschatten hoe lang ze weg kunnen
Het blijkt dat veel hondenbezitters dat niet kunnen!
RoodWitBlauwmaandag 20 juli 2015 @ 09:14
Inalegranzamaandag 20 juli 2015 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:52 schreef probeer het volgende:
Ik gok zomaar dat ze het ergens best weten, maar het ze gewoon niets kan schelen of dat het 'slecht uit komt'
Dat denk ik ook.
Justinnmaandag 20 juli 2015 @ 12:29
Mensen zijn in het algeem hardleers en nemen te weinig verantwoordelijkheid. Tevens focussen we ons nogal op het probleem met honden in auto's terwijl er nog een wat minder bekend probleem op de loer ligt, namelijk mensen die hun honden laten lopen op zeer heet asfalt/tegels. Honden kunnen serieuze brandwonden oplopen aan de kussentjes van hun poten.

Campagne omtrent bewustwording van de veiligheid en gezondheid van huisdieren bij extreem weer zou niet slecht zijn.