Froome heeft ook wel een rare groeicurve doorgemaakt. Van uit koers gehaald worden wegens hangen aan de auto, tot halve mutant
twitter:Vannieuwkerke twitterde op dinsdag 14-07-2015 om 18:23:07Oei, een kadansvergelijking leidt onmiddellijk tot een BLOCK door @chrisfroome Nog een parallel #vivelevelo #poor http://t.co/xypteX6IdE reageer retweet
afgunstquote:
Da's onderdeel van de sport, je materiaal heel houdenIs dat zo? Lijkt me zo'n renner waarmee je geen contact hebt als je niet in zijn ploeg rijdt.quote:
lijkt mij echt een party animalquote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Is dat zo? Lijkt me zo'n renner waarmee je geen contact hebt als je niet in zijn ploeg rijdt.
Maar pilletjes en dan de hele nacht gaan.quote:
Let u op de man rechts. Mooi tufje.
Scherp opgemerkt!quote:
[ afbeelding ]
Let u op de man rechts. Mooi tufje.
Jankenquote:
Een beetje gaan lopen janken omdat er wordt gedemareerd als je pech hebt.
gast, jij snapt er niks van... Er wordt hem gevraagd wat hij er van vond en hij vond het onsportief en zou niet hetzelfde hebben gedaan. Ik denk dat Quintana precies hetzelfde antwoord had gegeven.Ja, hij zou vast gewacht hebbenquote:
[..]
Janken
Sky valt zelf ook regelmatig aan als er renners op de grond liggen.Paar jaar geleden in de Vuelta veroorzaakte één van hun renners een valpartij waar Valverde bij ligt en ze trekken meteen door. In de categorie onsportief is dat wel de ultieme onsportiviteit.
In de etappe naar Neeltje Jans heb ik Froome ook niet zien wachten op gevallen renners.
Vallen en mechanische pech hoort bij de koers. Anders gaat 'ie maar dammen of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2015 20:15:21 ]
Hij zou dat niet gedaan hebben zegt hij zelf. Dus... hij jankt nietquote:
[..]
Ja, hij zou vast gewacht hebben
Paar jaar geleden in de Vuelta veroorzaakte één van hun renners een valpartij waar Valverde bij ligt en ze trekken meteen door. In de categorie onsportief is dat wel de ultieme onsportiviteit.
In de etappe naar Neeltje Jans heb ik Froome ook niet zien wachten op gevallen renners.
Vallen en mechanische pech hoort bij de koers. Anders gaat 'ie maar dammen of zo.
Oftewel wat TheVulture schrijft klopt niet.En renners spreken altijd de waarheidquote:
[..]
Hij zou dat niet gedaan hebben zegt hij zelf. Dus... hij jankt niet
Froome zou net zoals Quintana niet hebben weggereden als iemand van het klassement met technische problemen kwam op dat moment zoals Nibali.quote:
[..]
En renners spreken altijd de waarheid
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijkquote:
[..]
Janken
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.quote:
[..]
Froome zou net zoals Quintana niet hebben weggereden als iemand van het klassement met technische problemen kwam op dat moment zoals Nibali.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
Dit valt nog mee.quote:
[ afbeelding ]
Let u op de man rechts. Mooi tufje.
Merckx kreeg destijds een stomp in zijn zij.
Vandaar dat die zijn ploeg door wilde laten rijden toen het halve peloton was getyft in de eerste weekquote:
[..]
Janken
Gelukkig is die nog nooit als een debiel andermans teambus binnengestormd en klinkt dit dus zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijk
Oh, wacht...
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:31 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Gelukkig is die nog nooit als een debiel andermans teambus binnengestormd en klinkt dit dus zeer onwaarschijnlijk.
Oh, wacht...
Jaquote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Maar was Le Havre toch, waar Sybar won?
quote:
[..]
Daarom zei Nibali natuurlijk ook dat Froome bepaalde dingen had gezegd die niet voor herhaling vatbaar zijn natuurlijk
quote:
[..]
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:30 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Vandaar dat die zijn ploeg door wilde laten rijden toen het halve peloton was getyft in de eerste week
Jawel.Ik snap prima dat Froome een hypocriete zeikstraal is.quote:
[..]
[..]
[..]
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...
quote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Omdat Nibali tegen Froome tekeer ging, omdat Nibali dacht dat Froome de val veroorzaakte. Niet andersomquote:
[..]
Ja
Maar was Le Havre toch, waar Sybar won?
Nice try, maar je begrijpt het nog steeds nietquote:
[..]
Jawel.Ik snap prima dat Froome een hypocriete zeikstraal is.
Haha.quote:
[..]
Nice try, maar je begrijpt het nog steeds niet
Ja, ik bedoelde dus ook dat Froome zijn woede niet altijd evengoed in bedwang kan houden.quote:
[..]
Dat was toch Froome die bij Astana naar binnenstormde, omdat hij dacht dat Nibali de valpartij had veroorzaakt (Mur de Bretagne)?
Ik vind dat geen goed vergelijking. In zulke etappes is het onmogelijk om bij te houden wie om welke reden achterop ligt, en is er ook echt geen ongeschreven regel om te wachten. Bij pech van een gele trui drager in een bergrit ligt dat anders.quote:
[..]
Als 'ie nou in de etappe naar Neeltje Jans gewacht had op de renners die achter een valpartij zaten, dan had ik 'm misschien geloofd. Aangezien hij daar ook van geprofiteerd heeft, geloof ik 'm nu niet.
Overigens heeft hij nu makkelijk praten. Natuurlijk kan hij in zijn huidige positie makkelijk wachten. Hij verliest er immers niks mee.
Oh, sorry, als het halve peloton tyft is het sportief vol door te trekken, maar als één iemand iets in zijn wiel krijgt mag je niet aanvallen.quote:
Lees anders nog een keer goed wat ik heb gezegd of kijk zijn interview nog een keer terug. Blijkbaar snappen jullie er niet veel van...
Oké Syntix
Ja, het is ook absoluut niet zo dat Contador paar jaar terug bij Schleck wegreed toen laatstgenoemde mechanische problemen had. Hoogst ongebruikelijk dit alles.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 20:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik vind dat geen goed vergelijking. In zulke etappes is het onmogelijk om bij te houden wie om welke reden achterop ligt, en is er ook echt geen ongeschreven regel om te wachten. Bij pech van een gele trui drager in een bergrit ligt dat anders.
En daarnaast: hoe is Nibali met zijn achterstand een concurrent voor Froome te noemen?
EDIT: Tevens lag de gele trui ook bij die valpartij begin deze Tour waarna Sky door wilde trekken en door organisatiewagens klem moest worden gezet om te stoppen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2015 20:46:13 ]
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.quote:
[..]
Ja, het is ook absoluut niet zo dat Contador paar jaar terug bij Schleck wegreed toen laatstgenoemde mechanische problemen had. Hoogst ongebruikelijk dit alles.
En daarnaast: hoe is Nibali met zijn achterstand een concurrent voor Froome te noemen?
EDIT: Tevens lag de gele trui ook bij die valpartij begin deze Tour waarna Sky door wilde trekken en door organisatiewagens klem moest worden gezet om te stoppen.
Toen Contador het deed, gaf ik hem ook gelijk.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.
Nogmaals, check het interview. Als je het niet begrijpt dan vind ik het logisch.quote:
[..]
Oh, sorry, als het halve peloton tyft is het sportief vol door te trekken, maar als één iemand iets in zijn wiel krijgt mag je niet aanvallen.
Oké Syntix
Dat geloof ik meteenquote:
[..]
Toen Contador het deed, gaf ik hem ook gelijk.
Die Tour zat ik nog niet eens op dit forum, maar bedankt voor je aannames.quote:
[..]
Goed voorbeeld. Juist Contador kreeg toen enorm veel shit over zich heen. Terwijl Schleck het daadwerkelijk aan zichzelf te weiten had. Maar nu het tegen Froome gebeurt, ligt daar natuurlijk anders.
Ook leuk dat je de rest van mijn reactie negeert verder
Ik zeg niet dat jij zo reageerde. Ik vind het alleen typisch dat er nu zo fel op een post-race reactie van Froome gereageerd wordt (vooruit, waarbij ik het niet uitsluit dat persoonlijke aversies een rol spelen).quote:
[..]
Die Tour zat ik nog niet eens op dit forum, maar bedankt voor je aannames.
Ook leuk dat je de rest van mijn reactie negeert verder
Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En dat ze in het begin niet wachten op de toevallige gele trui drager lijkt me ook logisch. Juist omdat het om een ongeschreven regel gaat, is dit een kwestie die je aan moet voelen.
[ Bericht 16% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 24-07-2015 21:48:57 ]
Valverde wachtte helemaal niet. Die schoot ook Froome voorbij en viel aan.quote:
[..]
Ik zeg niet dat jij zo reageerde. Ik vind het alleen typisch dat er nu zo fel op een post-race reactie van Froome gereageerd wordt (vooruit, waarbij ik het niet uitsluit dat persoonlijke aversies een rol spelen).
Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En dat ze in het begin niet wachten op de toevallige gele trui drager lijkt me ook logisch. Juist omdat het om een ongeschreven regel gaat, is dit een kwestie die je aan moet voelen.
Dat zegt ratjetoe toch ook?quote:
[..]
Valverde wachtte helemaal niet. Die schoot ook Froome voorbij en viel aan.
Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.quote:
Er werd niet hard (ivm Nibali) gereden in die groep en Quintana ging niet Nibali achterna en Valverde of Contador ook niet. Hadden ze wel kunnen doen...quote:
[..]
Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.
Nouja, dat is wel mijn punt. Dat had verkeerd uit kunnen pakken voor Froome en het was Nibali die dat bewust initieerde. (Ik was aan het werk dus kon niet 100% van de tijd kijken.)quote:
[..]
Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.
Ik vind het niet verschrikkelijk onsportief van Nibali o.i.d. Ik vind wel dat het sportief was geweest om te wachten, en ik vind ook dat de reactie van Froome vlak na de race erg logisch is.
als max verstappen pech krijgt, wachten ze toch ook niet op hem.quote:
[..]
Nogmaals, check het interview. Als je het niet begrijpt dan vind ik het logisch.
Appels/peren.quote:
[..]
als max verstappen pech krijgt, wachten ze toch ook niet op hem.
nou, het was duidelijk dat Froome motorpech had.quote:
Lees nog even de eerste post waar ik op reageerde. Iets met "Froome en janken". Niet dus. Froome gaf antwoord op de vraag van de verslaggever en Quintana had precies hetzelfde gedaan. Dat mensen hier Froome niet mogen staat los van zijn reactie, maar blijkbaar kunnen heel veel users dat onderscheidt niet maken.quote:
[..]
nou, het was duidelijk dat Froome motorpech had.
wie zegt dat ik Froome niet mag? beetje woorden in mijn mond leggen.quote:
[..]
Lees nog even de eerste post waar ik op reageerde. Iets met "Froome en janken". Niet dus. Froome gaf antwoord op de vraag van de verslaggever en Quintana had precies hetzelfde gedaan. Dat mensen hier Froome niet mogen staat los van zijn reactie, maar blijkbaar kunnen heel veel users dat onderscheidt niet maken.
Maar dat deden ze niet. Gejank om niets van Froome dus.quote:
Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen.
Waar lees je dat ik zeg dat jij Froome niet mag? Volgens mij zeg ik "mensen hier".quote:
[..]
wie zegt dat ik Froome niet mag? beetje woorden in mijn mond leggen.
Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn jankenquote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:40 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Maar dat deden ze niet. Gejank om niets van Froome dus.
ga voor een spiegel staan en dan janken. Froome geeft gewoon antwoord op de vraag van de verslaggever (punt).dat is dus generaliseringquote:
[..]
Waar lees je dat ik zeg dat jij Froome niet mag? Volgens mij zeg ik "mensen hier".
jij jankt er meer over dan anderenquote:
[..]
Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn janken
Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijnquote:
[..]
Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn janken
dat van die pis heeft hij ook al verzonnen want er is geen enkele getuige van.quote:
[..]
Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijn
Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.quote:
[..]
Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijn
Kerel, je halve pohi bestaat onderhand uit "SKYquote:
[..]
Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.
" en "Froome ".Denk dat je eerder jezelf moet wijzen op gebrek aan objectiviteit dan iedere andere user in dit topic
Fijne dag nog he, trolletje.
weet je dat je bedrijven kunt inhuren, die als shill werken op het internet? vooral sociale mediaquote:
[..]
Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.
Makkelijk he iemand anders wegzetten als trolletje als je zelf op de feiten wordt gedruktquote:
[..]
Kerel, je halve pohi bestaat onderhand uit "SKY
Denk dat je eerder jezelf moet wijzen op gebrek aan objectiviteit dan iedere andere user in dit topic
Fijne dag nog he, trolletje.
Maarja dat je dingen niet begrijpt is logisch. Feit blijft dat Froome gewoon antwoord geeft op vragen van de verslaggever. Was het Quintana geweest had je niet gezegd dat het janken was, want Quintanta is Froome niet en geen wielrenner bij Team Sky. Ergo, biased.Natuurlijk had hij het gezien.quote:
Nibali had het wel gezien, terwijl hij zei van niet.
Tour de France 2015: Done
Afgunstquote:
Op Haha nee hoor, terechte winnaar. Ook echt een goed teamquote:
Waarom hoop je dan dat hij valtquote:
[..]
Haha nee hoor, terechte winnaar. Ook echt een goed team
Ze wachten toch ook niet op De Gees of Nibali die aan het begin van een col pech krijgen.
Misschien hè, heel misschien, moet je niet alles zo serieus nemenquote:
Ik denk nu wel dat bij Quintana het besef gekomen is dat hij Froome kan pakken...
1 tijdrit op het einde van 40km en Froome pakt zo 3/4 minuten op Quintana. Quintana had het geluk dat die er deze etappe niet in zat.quote:
Hij is een saaie lul, zit onvoorstelbaar lelijk op z'n fiets, maar hij was wel de terechte winnaar van deze Tour.
Ik denk nu wel dat bij Quintana het besef gekomen is dat hij Froome kan pakken...
Beetje zoals Indurain. Ook al zo'n saaie renner.quote:
Hij is een saaie lul, zit onvoorstelbaar lelijk op z'n fiets, maar hij was wel de terechte winnaar van deze Tour.
Ik denk nu wel dat bij Quintana het besef gekomen is dat hij Froome kan pakken...
Maak er ineens 7/8 minuten van. Quintana verliest dan gewoon ergens tussen de minuut en de anderhalve minuut.quote:
[..]
1 tijdrit op het einde van 40km en Froome pakt zo 3/4 minuten op Quintana. Quintana had het geluk dat die er deze etappe niet in zat.
Ik vond zijn kritiek op Nibali wel erg onterecht na die aanval in de derde Alpen etappe.
Tsja dan had de Tour waarschijnlijk heel anders verlopen. Denk dat Froome dan nog wel keer had geprobeerd in de Pyreneeën. Het is jammer, maar afgelopen twee dagen toch nog mooi gevecht gezien.quote:
Mooie winnaar al vraag ik me af wat er was gebeurt als Quintana niet die anderhalve minuut had verloren in de tweede etappe.
Verdiende winnaar
Goed op de fiets gebleven op de kasseien, attent gekoerst in de waaierrit, de eerste de beste kans gepakt in de bergen om het verschil nog groter te maken en dat verschil weten te consolideren tot de laatste twee dagen.
Hij had alles onder controle, maakte zelf geen fouten en alles zat gewoon mee. Daarom vind ik het jammer dat hij zich desalniettemin zat te ergeren aan trivialiteiten: zijn overbodige gezeur over tegenstanders na de finish en zijn hypernerveus gewring in de beginweek op momenten dat er totaal niets aan de hand was. Geen vuiltje aan de lucht en hij begon zelf de problemen te zoeken.quote:
Goed op de fiets gebleven op de kasseien, attent gekoerst in de waaierrit, de eerste de beste kans gepakt in de bergen om het verschil nog groter te maken en dat verschil weten te consolideren tot de laatste twee dagen.
Zou lachen zijn als Contador dan ook mee doet 
Die zou wel gek zijn na ook al loodzware giro.quote:
Froome misschien ook de Vuelta
Wordt niets natuurlijk...quote:
Froome misschien ook de Vuelta
Uiteindelijk was de laatste keer dat ie de Tour kon winnen Bruyneel zelfs nog zijn ploegleider ...quote:
Als ik Contador was zou ik een winterslaap houden van een jaar en in 2016 alles op de Tour zetten. Alles om revanche te halen op Froome.
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.quote:
Nou nou, hij staat er toch op?quote:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Hij viert toch hier zijn overwinning man!quote:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Mooi he die overwinning. Gewoon weer de BESTEquote:
[..]
Hij viert toch hier zijn overwinning man!
SKY
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Afgunstquote:
Wat vind jij zo tof aan Froome? Herken je jezelf in hem?quote:
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.quote:
In welk universum is Chris Froome een prima renner?
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
quote:
[..]
Wat vind jij zo tof aan Froome? Herken je jezelf in hem?
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Dit.quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 15-06-2016 12:46:28 ]
Oja, dat is ook nog zoiets.quote:
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunne klimmen.
Zijn data van de Giro 2010 toen hij uit de koers werd gehaald wegens het hangen aan een motor omdat hij anders niet boven kwam op de berg.
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemenquote:
[..]
[..]
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.
Of een mongoolquote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.quote:
[..]
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
quote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?quote:
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Chris Froome is de grootste grap waar we met z'n allen ooit naar hebben zitten kijken. Je kan beter nu tot die conclusie komen dan over een jaar of tien. Maar afijn.quote:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.quote:
En Armstrong was een klasse renner, op alle fronten. Een van de groten.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Teleurstellend dat als je de kans krijgt je nog steeds met geen enkele inhoud komtquote:
[..]
[..]
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.quote:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Armstrong was geen lieverdje maar is natuurlijk volledig zwart gemaakt door alles en iedereen. Voor een deel heeft 'ie het daar ongetwijfeld zelf naar gemaakt.quote:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Feit blijft dat hij ongelofelijk goed kon fietsen, ook nog mooi op de fiets zat, slim in de koers was, kon sturen (arme Beloki), en hij was simpelweg de leider in het peloton. Die man had uitstraling en persoonlijkheid.
Froome is zijn totale tegenpool in al die zaken, en daarom zal ik nooit voor de man juichen. Hoe lief 'ie ook is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2016 14:17:32 ]
Dan verschillen we van mening.quote:
[..]
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
quote:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...quote:Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Froome straalt wel iets uit op de fiets, namelijk dat hij voor geen meter kan sturen.quote:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Menchov was een hilarisch karakter, en daarbij onberekenbaar qua prestaties. Heb ik ook weer 10x liever dan Froome.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.quote:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Liever naïef dan een azijnzeiker.quote:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Ja, zo kan je iemand die realistisch is ook noemen. Chapeau.quote:
[..]
Liever naïef dan een azijnzeiker.
Riccoquote:
[..]
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Gepakt worden met een paar zakken bloed en na de schorsing net zo hard blijven fietsen.quote:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.quote:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
FroomeGOD is gewoon beter dan de rest, net zoals Team Sky dat is.
Get over it
Die tijdritquote:
[..]
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.
Maar die uitbarsting is ook de enige die ik me kan herinneren, no?De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.quote:
[..]
Die tijdrit
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi
. Met enige weemoed denk ik er wel eens aan terug.In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.quote:
[..]
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi
Klopt, maar ik bedoelde eigenlijk de hele periode met al die helden. de tijd dat we zaten te zeiken dat Boogerd zo'n loser was omdat hij zo vaak tweede werd.quote:
[..]
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.
FroomeGOD
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
Dit was zo atypisch, en het zag er niet uit hoe hij op de buis zat.
Maar dit was dik verdiend. Chapeau.
Inderdaad. De marginal gains en wetenschappelijke methode kwam toch echt naar voren vandaag. Innovatieve aanval; daar kon het huistuinenkeuken wielrennen Movistar niet tegen opquote:
Prachtige en verrassende aktie van Froomey, wie had dit ooit gedacht?
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
Dit.quote:
Froomey die kan dalen
Dit was zo atypisch, en het zag er niet uit hoe hij op de buis zat.
Maar dit was dik verdiend. Chapeau.
Inderdaad knappe actie verder.
Hij heeft vast zo'n wingsuit pak laten maken. Als ie dan op de Ventoux op de stukken waar de wind gunstig staat zn ellebogen nóg verder naar buiten steekt dan normaal, vouwen die flappen onder zn armpjes uit, en wordt ie zo de berg opgeblazen. Pakt ie minuten op de concurrentie.
Das wel ff meer dan die paar #marginal gains seconden van gisteren.
Kijk hij heeft afgelopen winter al geoefend in de Alpen, zelfs zn wingsuit outfit is in Sky-kleuren!!
Geweldig wat hij allemaal laat zien deze tour
quote:Hoe Tourfavoriet Froome leerde fietsen van David Kinjah
Als Chris Froome (27) de Tour de France wint, gaat de vlag uit in Kenia. David Kinjah (41) ziet het zo gebeuren. Hij heeft hem leren lijden, leren nadenken.
VAN ONZE VERSLAGGEVER KEES BROERE 27 juni 2013, 00:00
NAIROBI - Wie is er niet groot mee geworden? Ook David Kinjah heeft een flinke pot pindakaas naast zijn bruine boterhammen staan. In de schaaltjes ernaast liggen gekookte eieren en pinda's. Zijn jonge vrouw brengt een kop thee. Het is kort na het middaguur, maar het lijkt alsof Kinjah zijn eerste maal van de dag nuttigt.
Hij is 41, deze man met dreadlocks. Zijn smalle, afgetrainde lichaam zou dat van een 13-jarige kunnen zijn. Dat is zo'n beetje de gemiddelde leeftijd van de jongens die bij hem in het Safari Simbaz Cycling Team verblijven. Een weidse naam voor een omgeving die in eerste instantie meer aan een vergeten hoekje van een krottenwijk of armoedig dorp doet denken.
Neem de woning van David Kinjah aan de rand van de Keniaanse hoofdstad Nairobi. Een gietijzeren dak, slecht gepleisterde muren, en net genoeg ruimte om tussen het bankstel en de salontafel twee magere benen te schuiven. De slaap- annex woonkamers van de pakweg dertig jongens en een meisje zien er al net zo eenvoudig uit. Zo leven zij die het niet breed hebben.
Er is één verschil. In vrijwel elke ruimte hangen aan de plafondbalken racefietsen, mountainbikes, of alles wat daarop ooit zal gaan lijken. Ook in de woonkamer van Kinjah. Bij hem wordt nog duidelijker waar het allemaal om draait. Zelfs zijn kleine verzameling dvd's valt op door films over de Tour de France.
David Kinjah is, nog steeds, een wielrenner. Hoe het daarvan kwam? Nou gewoon, omdat hij zo van voetballen hield. 'Ik woonde vroeger aan de kust, in Mombasa. 's Middags gingen we voetballen op het strand. Ik woonde een eind verderop, dus nam ik mijn fiets en sjeesde zo snel als ik kon naar het strand.' Dat bleek hij behoorlijk snel te doen. Het fietsen werd zijn nieuwe sportliefde. En zijn leven.
'Ik leefde graag in mijn eigen wereld. Ik ben iemand die zichzelf opdrachten kan stellen. Toen ik wist dat ik als wielrenner vooruit wilde komen, was het niet moeilijk mezelf daarvoor de discipline op te leggen. Ik had baantjes, in de bouw, of als schilder. Maar om vijf uur 's morgens, als het nog donker was en niemand nog naar zijn werk ging, zat ik al op de fiets, voor een training van zo'n honderd kilometer. En na het werk maakte ik nog een lange tocht.'
Kinjah was, in Kenia en in andere Afrikaanse landen, succesvol in een sport die in het continent toen nog weinig aanzien genoot. Inmiddels beginnen de eerste Afrikaanse renners, zoals uit Eritrea, wereldwijd successen te boeken. We zullen nog van hen horen. Niet meer van de renner David Kinjah, die is te oud. Maar mogelijk wel van de jongeren die hij opleidt.
Jongeren zoals ene Chris Froome, een blank Keniaans jongetje, dat op een dag bij Kinjah aanklopte, met zijn moeder. Die wil dat Kinjah meer structuur aanbrengt in de avontuurlijke tochten die haar zoon maakt.
David Kinjah was sceptisch toen hij de in Kenia geboren zoon van een blank-Keniaanse moeder en een Britse vader voor het eerst zag. 'Wat me wel opviel, was dat hij als blanke zich volkomen op zijn gemak gedroeg tussen zwarten. Gewoon een kind als anderen. Ik dacht: hij is hier enkel voor de lol. Hij zal de pijn die bij het wielrennen hoort niet kunnen verdragen. Alle stront waar je doorheen moet om een renner te worden.'
Het pakte anders uit. De jonge Froome bleek al snel 'zeer vastbesloten'. En David Kinjah leerde hem hoe hij de fiets serieus moest nemen. 'Als een instrument om jezelf te ontwikkelen. Dus niet alleen fietsen, maar ook nadenken over dat waarmee je bezig bent. Zelf je fiets repareren. En steeds harder werken. In drie jaar tijd zag ik hem veranderen, enorm veranderen.'
Dat Froome een goede klimmer is, vindt Kinjah ook niet vreemd. Samen hebben ze, op de mountainbike over onverharde wegen of op de racefiets, heel wat kilometers afgelegd. 'Ik nam hem ook mee naar de buurt rond Kiambu, waar mijn ouders vandaan komen. Hobbelige wegen, berg op en berg af. Steil naar beneden naar de rivier, zo steil dat je echt niet terug bergop kon fietsen. Ik liet het hem allemaal doen. En hij deed het allemaal.'
Totdat Froome Kenia verliet en zijn inmiddels gescheiden vader volgde naar Zuid-Afrika. In dat land, waar de wegen zo veel beter zijn en de wielersport zo veel meer faciliteiten kent, begon de loopbaan van het Keniaanse ventje serieuze vormen aan te nemen. Inmiddels heeft Froome de Britse nationaliteit. In Kenia is hij sinds 2008, toen zijn moeder overleed, niet meer geweest. David Kinjah en hij hebben nog maar weinig contact.
'We hebben elkaar wel eens aan de telefoon, maar hij is natuurlijk ontzettend druk en wordt door zijn ploeg ook afgeschermd. Hier in Kenia was hij een van de jochies. In Zuid-Afrika begon hij bekend te worden. En nu weet de hele wereld van hem. Hij doet het goed, dat rare kereltje. Misschien wint hij dit jaar de Tour de France wel. Hij is een natuurtalent met een heldere geest. Het zou zo maar kunnen.'
In een van de schuurtjes op het Safari Simbazterrein van David Kinjah staat nog een oude racefiets met de plakletters CFROOME. En de valhelm die hij vorig jaar droeg, stuurde hij met een paar rennersschoenen naar David Kinjah op. 'FROOME' staat op de helm, naast een afbeelding van de Britse vlag.
David Kinjah kijkt ernaar. 'Als de Keniaanse bond zich meer voor hem had geïnteresseerd, had hij zijn Keniaanse nationaliteit nooit opgegeven. Maar ja, een blanke jongen; ze hebben zich niet voor hem ingezet. Maar ik zie hem als een toevallige Brit en nog steeds als een van ons. Zijn hart is Keniaans.'
Wat?quote:
Wat er ook gebeurd, deze overwinning van Froome zal altijd overschaduwd gaan worden met hij die gediskwalificeerd had moeten worden. Als favoriet Sven Kramer gediskwalificeerd wordt voor het nemen van een verkeerde bocht op een 10 kilometer waar er beslist geen voordeel te vinden is, Waarom wordt Froome dan gematst. De overwinning van Froome stinkt.
FroomeGOD
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers. Het is idd zijn team dat de koers verneukt, nog erger dan in de US Postal-tijd.quote:
Wat is de wielersport saai geworden met deze man aan het roer mede dankzij zijn ploeg, die alle intenties tot aanvallen al in de kiem smoort voordat het startschot heeft geklonken. Het is te hopen dat deze man nooit gaat starten in de Giro, anders is de enige grote ronde die het aankijken nog enigszins waard is al direct van zijn charmes onthoofd.
maar goed, buiten Astana heeft geen van de concurrenten ook maar geprobeerd Froome geïsoleerd te krijgen. Al zegt het al genoeg dat zelfs toen er nog 3 knechten overblevenquote:
[..]
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers. Het is idd zijn team dat de koers verneukt, nog erger dan in de US Postal-tijd.
Hij is 31.quote:
Is Froome nog maar 27? Hij ziet er veel ouder uit.
Wiki zegt 1985 dus 31quote:
Is Froome nog maar 27? Hij ziet er veel ouder uit.
Slinkse demoniserende leugensquote:
Zou hij nog wél 2 ballen hebben?quote:
In Kenia is wel vaker discussie over leeftijden, misschien moeten we even kijken hoeveel rimpels er op zijn balzak staan
Was in de tijd van US Postal niet anders.quote:
Wat is de wielersport saai geworden met deze man aan het roer mede dankzij zijn ploeg, die alle intenties tot aanvallen al in de kiem smoort voordat het startschot heeft geklonken. Het is te hopen dat deze man nooit gaat starten in de Giro, anders is de enige grote ronde die het aankijken nog enigszins waard is al direct van zijn charmes onthoofd.
In de tijd van Indurain was het nog vele malen erger. Oersaai omdat je toen nog langere tijdritten en Indurain na de eerste tijdrit meestal gelijk minuten voorsprong had.quote:
[..]
Was in de tijd van US Postal niet anders.
Enige renner met een onuitputtelijk arsenaal. Nul momenten van zwakte, ook al smijt hij de hele Tour al overbodig met energie.quote:
[..]
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers.
Hij heeft dan ook goed zonnebrand gesmeerd elke dag, na die ene keer met zn nieuwe shirtje heeft ie dat wel geleerdquote:
[..]
Enige renner met een onuitputtelijk arsenaal. Nul momenten van zwakte, ook al smijt hij de hele Tour al overbodig met energie.
Van de top 10 hebben Bardet, Kreuziger en Rodriguez 1 serieuze aanval gedaan. Meintjes en Quintana hebben niets gedaan. Valverde en Yates hadden een paar van die vage momenten waarbij ze half aanvielen, maar eigenlijk meer een gat dichtreden en wel wilden rijden, maar ook niet té veel. Aru en Mollema viel uit de top 10, maar hoorden wat mij betreft in het rijtje van Yates en Piti thuis, waarbij Mollema weliswaar nog een extra pluim krijgt voor zijn wanhoopspoging van gisteren, er zijn er genoeg die zelfs dat niet zouden proberen.
De enigen die echt regelmatig hebben geprobeerd om iets te forceren, waren Porte en Martin, waarbij die eerste meer in dienst van Froome leek te rijden en die tweede zelf ook wel wist dat het telkens kansloos was, maar desalniettemin, het waren toch kleine lichtpuntjes. Nee, Froome heeft deze Tour meer kleur gegeven dan de andere toppers, ook op momenten dat het niet eens aan hem was om dat te doen.
Ik ben geen fan van Froome en zal dat nooit worden, maar dit jaar was mijn teleurstelling over de passiviteit van zijn tegenstand aanzienlijk groter dan de teleurstelling over de voorspelbaarheid van de Tour. Vorige jaren zat ik te hopen op een offday van het robot-team om het wat interessanter te maken, maar dit jaar niet, nu mochten ze die tegenstand kapot te rijden en vernederen, die verdienden niet beter.
Eens. Het is een tourwinnaar zelden zo makkelijk gemaakt als nu. Nadeel is dat 'echte' toppers als Contador en Nibali al snel kansloos waren. Alle overgebleven klassementsmannen reden niet voor plek 1, maar puur voor 2 of 3 of zelfs alleen om hun eigen plekje te consolideren.quote:Op zondag 24 juli 2016 12:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk nog een geluk dat Froome meedeed, want wat zijn tegenstand liet zien, was gewoon bedroevend. Dat ze bergop niet aanvallen omdat ze niet kunnen of Sky te sterk is, daar kan ik nog inkomen... al zijn daar ook alternatieven voor, maar dan heb je een renner met lef zoals Contador nodig. Maar op het vlakke door eens gek te doen in een waaierritje... of door eens vlak voor de top aan te vallen en het in een afdaling te proberen... zelfs dan moest het van fucking Froome komen. Hij is de enige die het verdient.
Van de top 10 hebben Bardet, Kreuziger en Rodriguez 1 serieuze aanval gedaan. Meintjes en Quintana hebben niets gedaan. Valverde en Yates hadden een paar van die vage momenten waarbij ze half aanvielen, maar eigenlijk meer een gat dichtreden en wel wilden rijden, maar ook niet té veel. Aru en Mollema viel uit de top 10, maar hoorden wat mij betreft in het rijtje van Yates en Piti thuis, waarbij Mollema weliswaar nog een extra pluim krijgt voor zijn wanhoopspoging van gisteren, er zijn er genoeg die zelfs dat niet zouden proberen.
De enigen die echt regelmatig hebben geprobeerd om iets te forceren, waren Porte en Martin, waarbij die eerste meer in dienst van Froome leek te rijden en die tweede zelf ook wel wist dat het telkens kansloos was, maar desalniettemin, het waren toch kleine lichtpuntjes. Nee, Froome heeft deze Tour meer kleur gegeven dan de andere toppers, ook op momenten dat het niet eens aan hem was om dat te doen.
Ik ben geen fan van Froome en zal dat nooit worden, maar dit jaar was mijn teleurstelling over de passiviteit van zijn tegenstand aanzienlijk groter dan de teleurstelling over de voorspelbaarheid van de Tour. Vorige jaren zat ik te hopen op een offday van het robot-team om het wat interessanter te maken, maar dit jaar niet, nu mochten ze die tegenstand kapot te rijden en vernederen, die verdienden niet beter.
Ook een gevolg van de vele World Tourpunten die ze krijgen voor een plek in de top 10. Die punten zijn tegenwoordig zo belangrijk dat ze liever hun plek behouden dan risico´s nemen om een plek op te schuiven.quote:
[..]
Eens. Het is een tourwinnaar zelden zo makkelijk gemaakt als nu. Nadeel is dat 'echte' toppers als Contador en Nibali al snel kansloos waren. Alle overgebleven klassementsmannen reden niet voor plek 1, maar puur voor 2 of 3 of zelfs alleen om hun eigen plekje te consolideren.
De Tour is wel vaker zo saai geweest. Denk maar aan de Armstrongjaren. Ook US Postal was veel te sterk. Geef mij maar de Giro. Vaak spannend om de eindzege tot aan de laatste bergetappe en elk jaar een andere winnaar.
Thomas reed dit jaar misschien wat minder buitenaards dan afgelopen jaar.
Misschien heeft hij dat wel expres gedaan in het kader van geloofwaardigheid: seconden pakken in afdalingen en vlakke stukken, in plaats van full retard wegrijden op stukken aan 10%.quote:
Froome heeft dit jaar natuurlijk best mooi gekoerst, met die afdaling en die ontsnapping met Sagan. En op de fiets van Thomas z'n plek verdedigd. Zorgt misschien voor meer sympathie.
Thomas reed dit jaar misschien wat minder buitenaards dan afgelopen jaar.
Ik denk oprecht dat Froome met 10+ minuten had kunnen winnen.
Thomas rijdt inderdaad minder buitenaards dan vorig jaar- althans, minder zichtbaar buitenaards. Poels daarentegen..
Hoe ze vrijdag ook met z'n drieën om Froome heen reden in een groep van ca. 20 man. Ze zijn eigenlijk de gehele Tour geen enkel keer in de problemen gekomen.
Het bizarre is daarnaast dat Henao, Poels en Thomas eigenlijk allemaal top-10 kunnen rijden.
Is de concurrentie van Sky nou echt zo slecht of is Sky zo buitenaards (lees: te) goed? Als je het aan mij vraagt, zijn we getuige van een kopie van US Postal
Ik geloof niet dat Froome er met de rem op heeft gereden. De laatste paar etappes zag ie er niet super fris uit. Hij zat ook niet altijd strak op 't wiel van Poels wanneer Poels doortrok.
Als hij de Vuelta gaat doen, wint hij die zeker niet. Probeerde hij vorig jaar ook, en toen verloor hij zelfs een etappe aan Dumoulinquote:
Froome is een GOD die deze tour volgens mij echt gewoon op 90% heeft gedaan om in Rio ook nog goed te zijn + wellicht de Vuelta.
Die etappe liet hij lopen en hij vond het prima dat Dumoulin die won. Dat NLers denken dat Dumoulin daar Froome versloeg is nonsens. Froome liet Dumoulin daar winnen. Vuelta kan Froome ook wel winnen. Zou mooi zijn als hij dat doet.quote:
[..]
Als hij de Vuelta gaat doen, wint hij die zeker niet. Probeerde hij vorig jaar ook, en toen verloor hij zelfs een etappe aan Dumoulin
Hopelijk kan Froome nog 2x de Vuelta winnen nog een stuk of 4 keer de Tour en nog 1x de Giro, dan is hij wel de beste wielrenner ooit
quote:
Hopelijk kan Froome nog 2x de Vuelta winnen nog een stuk of 4 keer de Tour en nog 1x de Giro, dan is hij wel de beste wielrenner ooit
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.quote:
Hopelijk kan Froome nog 2x de Vuelta winnen nog een stuk of 4 keer de Tour en nog 1x de Giro, dan is hij wel de beste wielrenner ooit
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.quote:
[..]
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.
Laat hem gewoon al eens beginnen met de beste renner van het seizoen te zijn. Eender welk seizoen, maakt niet uit wanneer. Maar gewoon... 1 keer de beste van het jaar... dat lijkt me al moeilijk genoeg.quote:
[..]
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.
Sorry, maar met alleen wat grote rondes wordt je niet de beste wielrenner ooit, mogelijk wel een van de beste, maar niet de beste, die wint namelijk rondes maar pakt ook WK's en minimaal een aantal van de grote klassiekers. Als je niet een heel jaar goed kan zijn kan je ook nooit de beste wielrenner ooit worden.OS goud zou ook helpen, maar of bijv. goud op de wegrit hoger aangeslagen wordt dan een paar van de top klassiekers winnen betwijfel ik ten zeerste.quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.
Dat trouwens ook, heb Froome nog nooit een jaar constant zien presteren.quote:
[..]
Laat hem gewoon al eens beginnen met de beste renner van het seizoen te zijn. Eender welk seizoen, maakt niet uit wanneer. Maar gewoon... 1 keer de beste van het jaar... dat lijkt me al moeilijk genoeg.
Klassiekers en WK's hoef je niet te winnen om de beste ooit te worden. Wat grote rondes erbij en Froome is de beste renner ooitquote:
[..]
Sorry, maar met alleen wat grote rondes wordt je niet de beste wielrenner ooit, mogelijk wel een van de beste, maar niet de beste, die wint namelijk rondes maar pakt ook WK's en minimaal een aantal van de grote klassiekers. Als je niet een heel jaar goed kan zijn kan je ook nooit de beste wielrenner ooit worden.OS goud zou ook helpen, maar of bijv. goud op de wegrit hoger aangeslagen wordt dan een paar van de top klassiekers winnen betwijfel ik ten zeerste.
Hoezo? Hinault won 10 grote rondes, pakweg 40 etappes, werd wereldkampioen, won LBL, Parijs Roubaix, Lombardije, AGR, etc. en zelfs Hinault is niet de best renner aller tijden.quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.
Met de bovenstaande extra overwinningen die jij noemt, komt ie nog niet eens in de buurt van Hinault.
Vergeet maar wat ik gezegd heb, je bent een troll.quote:
[..]
Klassiekers en WK's hoef je niet te winnen om de beste ooit te worden. Wat grote rondes erbij en Froome is de beste renner ooit
quote:
Merckx gaat nooit meer verslagen worden.
Cancellara en Boonen een plek of 20/30 lager, wegens iets eenzijdiger.
Hinault is een fransman, dus die tellen sowieso nooit mee, want kutvolkquote:
[..]
Hoezo? Hinault won 10 grote rondes, pakweg 40 etappes, werd wereldkampioen, won LBL, Parijs Roubaix, Lombardije, AGR, etc. en zelfs Hinault is niet de best renner aller tijden.
Met de bovenstaande extra overwinningen die jij noemt, komt ie nog niet eens in de buurt van Hinault.
Merckx was in een compleet andere tijd, dus die telt ook niet mee.quote:
[..]
Merckx gaat nooit meer verslagen worden.
Even later gaat Landa (3e in de Giro 2015) naar Sky.
Sagan komt er ook wel. Moeilijk tijden te vergelijken, vroeger was de tegenstand minder. Ook de manier van koersen. Contador, Valverde en binnen een paar jaar Sagan komen in de top 15.quote:
Van de huidige generatie zijn het Valverde en Contador die voorlopig aanspraak kunnen maken om in het rijtje "besten aller tijden" te komen en dan bedoel ik ergens tussen plek 15 en 25.
Cancellara en Boonen een plek of 20/30 lager, wegens iets eenzijdiger.
Daar plaats ik hem toch wel bij de beste vijf hoor.quote:
[..]
Laat hem gewoon al eens beginnen met de beste renner van het seizoen te zijn. Eender welk seizoen, maakt niet uit wanneer. Maar gewoon... 1 keer de beste van het jaar... dat lijkt me al moeilijk genoeg.
als je alleen de Tour volgt misschienquote:
Froome komt gewoon op #1 als hij zo doorgaat.
Huilen om aan te moeten zien hoe die man op zn fiets zit.quote:
Ik zag Froome gister in Surhuisterveen. Zelfs in een criterium zit ie steeds naar z'n stuur te kijken
Heb je nog Hey Froomie! geroepen?
Vind ik opzich ook nog wel meevallen op 1 uitschieter na heeft hij nog nooit top 5 van de World Tour gereden, buiten ere plaatsen en overwinningen in Romandië, de Dauphine, TdF en de Vuelta zie je hem eigenlijk maar vrij weinig in de uitslagen over het algemeen. Zijn natuurlijk geen kleine wedstrijden (verre van dat zelfs), maar iemand die de titel beste van het jaar zou moeten verdienen moet imho ook het hele seizoen redelijk constant presteren, en dat doet Froome naar mijn mening te weinig. Een goede Froome zou denk ik bijv. ook goed kunnen presteren in een Waalse Pijl of een LBL.quote:
[..]
Daar plaats ik hem toch wel bij de beste vijf hoor.
http://www.nu.nl/wielrenn(...)-surhuisterveen.htmlquote:
Ik zag Froome gister in Surhuisterveen. Zelfs in een criterium zit ie steeds naar z'n stuur te kijken
Maar toch extra pegels te pakken
Op naar #4
Dit keer betwijfel ik het serieus.quote:
Er zijn weinig bergen komende Tour en zijn conditie is niet geheel top. Hij piekt niet zoals hij anders wel doet. Misschien wordt het een herhaling van 2014
Weinig bergen is niet echt een nadeel. Froome is de beste tijdrijder van alle klassementsmannen. (En die zijn nu relatief belangrijker)quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:56 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit keer betwijfel ik het serieus.
Er zijn weinig bergen komende Tour en zijn conditie is niet geheel top. Hij piekt niet zoals hij anders wel doet. Misschien wordt het een herhaling van 2014
2014 had ie pech dat hij 2x viel en bij de 2e keer zijn hand brak. Hij zorgt er nu voor dat hij niet al piekt in het voorseizoen, maar piekt tijdens de tour en de vuelta.quote:
[..]
Dit keer betwijfel ik het serieus.
Er zijn weinig bergen komende Tour en zijn conditie is niet geheel top. Hij piekt niet zoals hij anders wel doet. Misschien wordt het een herhaling van 2014
(ik stel voor dat ze deze even maken met Engels vlaggetje)quote:
Ook ik ben groot fan van Froome
Bij Quintana heb ik dat veel minder, heb altijd het idee dat die volledig wordt bestuurd door z'n ploegleider (of contador / nibali), alleen dan een iets laffere versie van wat z'n ploegleider wil.
Grotendeels mee eens. Froome is door de jaren heen wel steeds flexibeler en completer geworden ja, en dat kan ik op zich wel waarderen. Aanvallen in de afdaling, waaiers rijden, et cetera. Maar hij zal dit jaar in de Tour, net als andere jaren, nog altijd wel omringd worden door een belachelijk sterk team waar hij maximaal van kan profiteren.quote:
Froome heeft zich wel ontwikkeld tot een echte coureur. Gaat ervoor als hij een mogelijkheid ziet liggen, doet hier en daar wat verrassends. We kunnen hem niet (meer) afrekenen op dat hij een sterk team heeft en daar goed gebruik van maakt.
Froome is ook in mijn achting wel iets gestegen, maar toch zie ik liever Porte of (kleine kans) Contador winnen.
Enige wat me nog steeds wel erg tegenstaat aan Froome is zijn persoonlijkheid. Het blijft een enorm saaie drol. Maar goed dat geldt ook voor een Contador. Voor de afwisseling vind ik het ook wel leuker als iemand anders wint, maar ik hoop vooral op een spannende Tour. Vorig jaar was echt aids.quote:
[..]
Grotendeels mee eens. Froome is door de jaren heen wel steeds flexibeler en completer geworden ja, en dat kan ik op zich wel waarderen. Aanvallen in de afdaling, waaiers rijden, et cetera. Maar hij zal dit jaar in de Tour, net als andere jaren, nog altijd wel omringd worden door een belachelijk sterk team waar hij maximaal van kan profiteren.
Froome is ook in mijn achting wel iets gestegen, maar toch zie ik liever Porte of (kleine kans) Contador winnen.
Helaas zal Quintana wel weer ziek, zwak of misselijk zijn.
Dat was geen pech.quote:
[..]
2014 had ie pech dat hij 2x viel en bij de 2e keer zijn hand brak. Hij zorgt er nu voor dat hij niet al piekt in het voorseizoen, maar piekt tijdens de tour en de vuelta.
Episch. Volle paniekaanval.quote:
Eens zien of ie dit kan overtreffen dit jaar
[ afbeelding ]
quote:
twitter:TeamSky twitterde op vrijdag 30-06-2017 om 19:46:16We're delighted to confirm that @chrisfroome has signed a new contract with @TeamSky! https://t.co/JrGpEkgVtC reageer retweet
À la Armstrong. Van tevoren wordt een beetje spanning opgebouwd, hij lijkt in de Dauphine toch niet zo goed, en dan bam in de tijdrit de concurrentie vernederen.quote:
Op Zou het vaak gebeurd zijn dat Armstrong met veel moeite nog net in de top 3 van zijn eigen ploeg eindigde?quote:
[..]
À la Armstrong. Van tevoren wordt een beetje spanning opgebouwd, hij lijkt in de Dauphine toch niet zo goed, en dan bam in de tijdrit de concurrentie vernederen.