Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:55 schreef Sloggi het volgende:
En Armstrong was een klasse renner, op alle fronten. Een van de groten.
Teleurstellend dat als je de kans krijgt je nog steeds met geen enkele inhoud komtquote:Op woensdag 15 juni 2016 13:34 schreef Syntix het volgende:
[..]
[..]
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:05 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Armstrong was geen lieverdje maar is natuurlijk volledig zwart gemaakt door alles en iedereen. Voor een deel heeft 'ie het daar ongetwijfeld zelf naar gemaakt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:05 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Dan verschillen we van mening.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...quote:Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Froome straalt wel iets uit op de fiets, namelijk dat hij voor geen meter kan sturen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Menchov was een hilarisch karakter, en daarbij onberekenbaar qua prestaties. Heb ik ook weer 10x liever dan Froome.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:30 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Liever naïef dan een azijnzeiker.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Ja, zo kan je iemand die realistisch is ook noemen. Chapeau.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:54 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Liever naïef dan een azijnzeiker.
Riccoquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Gepakt worden met een paar zakken bloed en na de schorsing net zo hard blijven fietsen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Die tijdritquote:Op donderdag 16 juni 2016 12:08 schreef Coppi het volgende:
[..]
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die tijdritMaar die uitbarsting is ook de enige die ik me kan herinneren, no?
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:43 schreef Coppi het volgende:
[..]
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi. Met enige weemoed denk ik er wel eens aan terug.
Klopt, maar ik bedoelde eigenlijk de hele periode met al die helden. de tijd dat we zaten te zeiken dat Boogerd zo'n loser was omdat hij zo vaak tweede werd.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:01 schreef franklop het volgende:
[..]
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.
Inderdaad. De marginal gains en wetenschappelijke methode kwam toch echt naar voren vandaag. Innovatieve aanval; daar kon het huistuinenkeuken wielrennen Movistar niet tegen opquote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:56 schreef kibo het volgende:
Prachtige en verrassende aktie van Froomey, wie had dit ooit gedacht?![]()
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |