Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Nou nou, hij staat er toch op?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Hij viert toch hier zijn overwinning man!quote:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Mooi he die overwinning. Gewoon weer de BESTEquote:
[..]
Hij viert toch hier zijn overwinning man!
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
In welk universum is Chris Froome een prima renner? 
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.quote:
In welk universum is Chris Froome een prima renner?
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat vind jij zo tof aan Froome? Herken je jezelf in hem?
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Dit.quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunnen klimmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 15-06-2016 12:46:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 15-06-2016 12:46:28 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oja, dat is ook nog zoiets.quote:
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunne klimmen.
Zijn data van de Giro 2010 toen hij uit de koers werd gehaald wegens het hangen aan een motor omdat hij anders niet boven kwam op de berg.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemenquote:
[..]
[..]
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.
Of een mongoolquote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.quote:
[..]
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
quote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?quote:
Op Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Chris Froome is de grootste grap waar we met z'n allen ooit naar hebben zitten kijken. Je kan beter nu tot die conclusie komen dan over een jaar of tien. Maar afijn.quote:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
|
|
