Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Nou nou, hij staat er toch op?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Hij viert toch hier zijn overwinning man!quote:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Mooi he die overwinning. Gewoon weer de BESTEquote:
[..]
Hij viert toch hier zijn overwinning man!
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
In welk universum is Chris Froome een prima renner? 
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.quote:
In welk universum is Chris Froome een prima renner?
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat vind jij zo tof aan Froome? Herken je jezelf in hem?
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Dit.quote:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.quote:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunnen klimmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 15-06-2016 12:46:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Szura op 15-06-2016 12:46:28 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oja, dat is ook nog zoiets.quote:
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunne klimmen.
Zijn data van de Giro 2010 toen hij uit de koers werd gehaald wegens het hangen aan een motor omdat hij anders niet boven kwam op de berg.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemenquote:
[..]
[..]
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.
Of een mongoolquote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.quote:
[..]
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
quote:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?quote:
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Chris Froome is de grootste grap waar we met z'n allen ooit naar hebben zitten kijken. Je kan beter nu tot die conclusie komen dan over een jaar of tien. Maar afijn.quote:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:55 schreef Sloggi het volgende:
En Armstrong was een klasse renner, op alle fronten. Een van de groten.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Teleurstellend dat als je de kans krijgt je nog steeds met geen enkele inhoud komtquote:
[..]
[..]
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.quote:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Armstrong was geen lieverdje maar is natuurlijk volledig zwart gemaakt door alles en iedereen. Voor een deel heeft 'ie het daar ongetwijfeld zelf naar gemaakt.quote:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Feit blijft dat hij ongelofelijk goed kon fietsen, ook nog mooi op de fiets zat, slim in de koers was, kon sturen (arme Beloki), en hij was simpelweg de leider in het peloton. Die man had uitstraling en persoonlijkheid.
Froome is zijn totale tegenpool in al die zaken, en daarom zal ik nooit voor de man juichen. Hoe lief 'ie ook is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2016 14:17:32 ]
Dan verschillen we van mening.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
quote:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...quote:Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Froome straalt wel iets uit op de fiets, namelijk dat hij voor geen meter kan sturen.quote:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Menchov was een hilarisch karakter, en daarbij onberekenbaar qua prestaties. Heb ik ook weer 10x liever dan Froome.quote:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.quote:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Liever naïef dan een azijnzeiker.quote:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ja, zo kan je iemand die realistisch is ook noemen. Chapeau.quote:
[..]
Liever naïef dan een azijnzeiker.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Riccoquote:
[..]
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Gepakt worden met een paar zakken bloed en na de schorsing net zo hard blijven fietsen.quote:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.quote:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Mensen die denken dat Froome doping gebruikt
FroomeGOD is gewoon beter dan de rest, net zoals Team Sky dat is.
Get over it
FroomeGOD is gewoon beter dan de rest, net zoals Team Sky dat is.
Get over it
Die tijdritquote:
[..]
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.
Maar die uitbarsting is ook de enige die ik me kan herinneren, no?
Skygenot
"the greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." -Stephen W. Hawking
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.quote:
[..]
Die tijdrit
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi
. Met enige weemoed denk ik er wel eens aan terug.
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.quote:
[..]
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Klopt, maar ik bedoelde eigenlijk de hele periode met al die helden. de tijd dat we zaten te zeiken dat Boogerd zo'n loser was omdat hij zo vaak tweede werd.quote:
[..]
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.
Prachtige en verrassende aktie van Froomey, wie had dit ooit gedacht?
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
Froomey die kan dalen
Dit was zo atypisch, en het zag er niet uit hoe hij op de buis zat.
Maar dit was dik verdiend. Chapeau.
Dit was zo atypisch, en het zag er niet uit hoe hij op de buis zat.
Maar dit was dik verdiend. Chapeau.
Inderdaad. De marginal gains en wetenschappelijke methode kwam toch echt naar voren vandaag. Innovatieve aanval; daar kon het huistuinenkeuken wielrennen Movistar niet tegen opquote:
Prachtige en verrassende aktie van Froomey, wie had dit ooit gedacht?
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
|
|
