Nee Quinsy is een mongool, daar kan iedereen het over eens zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben openminded m.b.t. kunst maar Kwinsie een kunstenaar noemen is een far stretch.
Heb jij zijn voorstelling gezien waarin hij een uur lang een monoloog hield over dat hij op een eiland tussen Noord- en Zuid-America is geboren en in Nederland woont? Dat is geen kunst. Het is misschien wel een kunst dat hij al zo lang zo high profile in de media blijft komen, op zichzelf is dat een hele prestatie.
Je kan vinden dat ze zich aanstellen. Laten we dan ook niet meer het argument gebruiken dat zp moet verdwijnen omdat anderen zich gekwetst voelen. Er zijn namelijk veel meer mensen die dat onzin vinden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat een ellende.... Wat een groot onrecht.
[..]
Door dit te schrijven reken je Quinsy wel mee. Toch.
Maar wat zei hij dan allemaal over de MH 17 ?
Volgens mij zit er het racisme te veel bij jou in het hoofd en denk je het te zien bij een uitspraak van hem over MH17
Zelfs die stelling is erg discutabel. Journalisten zijn gewend om meer extreem ogende mensen uit te zoeken, dan krijg je leukere soundbytes. Het probleem is echter al dat ze op bepaalde tijdstippen daar waren, hoogst waarschijnlijk precies die tijdstippen waarop de onderklasse oververtegenwoordigd is op die plaatsen aangezien de meeste mensen die een opleiding volgen of werken dan elders moeten zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:52 schreef speknek het volgende:
[..]
De steekproef is waarschijnlijk aselect voor allochtone burgers van Amsterdam die tussen weken 10 en 13 in de stad op bepaalde tijdstippen waren.
Wat de reden is dat de meeste polls niet serieus te nemen zijn. Er zijn weinig professioneel opgezette polls, dit terwijl het juist best wel eenvoudig is om dat professioneel te doen maar ja, budget en zo hè.quote:De overgrote meerderheid van aselecte steekproeven zijn vaak universitaire studenten die een vak volgen of zich geroepen voelen voor wat geld mee te doen aan een experiment die ze op een poster zien hangen, dat is heel wat minder aselect dan dit.
Maar wat is nu eigenlijk je punt?quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is het schoolvoorbeeld van onverdeeld racisme door Quinsy Gario.
Ik denk dat je gemist hebt dat het door een onderzoeksbureau is opgezet en uitgevoerd, door een wetenschapper, en niet door journalisten.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zelfs die stelling is erg discutabel. Journalisten zijn gewend om meer extreem ogende mensen uit te zoeken, dan krijg je leukere soundbytes. Het probleem is echter al dat ze op bepaalde tijdstippen daar waren, hoogst waarschijnlijk precies die tijdstippen waarop de onderklasse oververtegenwoordigd is op die plaatsen aangezien de meeste mensen die een opleiding volgen of werken dan elders moeten zijn.
[..]
Wat de reden is dat de meeste polls niet serieus te nemen zijn. Er zijn weinig professioneel opgezette polls, dit terwijl het juist best wel eenvoudig is om dat professioneel te doen maar ja, budget en zo hè.
Een fraaie 'wetenschapper' (ik reserveer dat woord voor exacte wetenschap wat voor mij een pleonasme is) dan, in het document heb ik geen enkele verantwoording gevonden over de methode! De betrouwbaarheid valt en staat met de keuze van de respondenten, geen woord hierover heb ik kunnen vinden in dat document.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat je gemist hebt dat het door een onderzoeksbureau is opgezet en uitgevoerd, door een wetenschapper, en niet door journalisten.
En wat is daar nou de meerwaarde van? waarom voelen die anti zwarte pieten zo de behoefde om de wereld te veranderen? Je kan toch ook gewoon de andere kant op kijken als Zwarte piet door de straat pepernoten aan het uitdelen is?quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doen ze ook. Bij de rechter.
Kom nog maar eens met die scan.. want jouw interpretatie wat Quinsy schreef is vooral jouw fantasie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat Quinsy over de MH17 zei is ongeveer 200x voor gekomen in deze reeks, maar het kwam er op neer dat Rutte de ramp een topshow had gevonden als er alleen maar donkere nederlanders in het vliegtuig hadden gezeten.
Natuurlijk is die voor mijn rekening. ik houd je een spiegel voor. Je verwijt van racisme, moet je eens op jezelf toepassen.quote:En die uitspraak van jou dat het racisme vooral in mijn hoofd zit, die is voor jouw rekening. Daar reageer ik verder niet op. Geeft alleen wel jouw niveau aan.
Hij ontspoort herhaaldelijk in zijn uitspraken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:59 schreef Molurus het volgende:
Dat Gario niet helemaal spoort behoeft geen argument. Dat staat niet ter discussie.
Hoe is dat GEEN racismequote:Op woensdag 8 juli 2015 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kom nog maar eens met die scan.. want jouw interpretatie wat Quinsy schreef is vooral jouw fantasie.
Ik vond die twitter van hem ook onfatsoenlijk, maar racisme is teveel gezegd..
De mening van Gario lijkt me voor deze discussie eerlijk gezegd totaal niet interessant.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij ontspoort herhaaldelijk in zijn uitspraken.
Maar nog steeds is hij een schatje daarin, vergeleken met zijn haters op Fok.
Die stroopwafel kaaspiet onzin ging al veel te ver natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik dacht dat ze vorig jaar de veranderingen langzaam wilde doorvoeren (eerst met kaaspiet,stroopwafelpiet, etc.) om de mensen eerst even te laten wennen aan het idee. Komen die kneuzen direct het jaar erop al met nieuwe veranderingen (helemaal verbieden)
Ten eerste is dit eenvoudig niet waar, ten tweede zou je met ditzelfde argument alle wetgeving t.a.v. discriminatie en racisme kunnen afschaffen - eveneens onzin.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die stroopwafel kaaspiet onzin ging al veel te ver natuurlijk.
Als je voor alles waardoor iemand zich beledigt voelt maar moet gaan veranderen dan blijf je bezig.
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik dacht dat ze vorig jaar de veranderingen langzaam wilde doorvoeren (eerst met kaaspiet,stroopwafelpiet, etc.) om de mensen eerst even te laten wennen aan het idee. Komen die kneuzen direct het jaar erop al met nieuwe veranderingen (helemaal verbieden)
Wat geeft jou het idee dat dit alleen zijn probleem is? (Waarom hebben we het uberhaupt over Gario?)quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.
Toch gek dat veel van de tegenstanders het niet lukt om Gario te negeren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.
Beetje rare redenering. Omdat iemand veel in de media is met zijn extremistische standpunten moeten we hem maar negeren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch gek dat veel van de tegenstanders het niet lukt om Gario te negeren.
Omdat ze denken dat Nederland er per saldo beter van wordt. Met andere woorden: om precies dezelfde reden waardoor jij hardnekkig blijft vasthouden aan Zwarte Piet zoals hij is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
En wat is daar nou de meerwaarde van? waarom voelen die anti zwarte pieten zo de behoefde om de wereld te veranderen? Je kan toch ook gewoon de andere kant op kijken als Zwarte piet door de straat pepernoten aan het uitdelen is?
Het is ook maar net waar je aandacht aan besteedt natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje rare redenering. Omdat iemand veel in de media is met zijn extremistische standpunten moeten we hem maar negeren.
Dat geldt voor iedereen die tegen wat dan ook protesteert natuurlijk. Meteen oppakken en naar een werkkamp, dat zal die oproerkraaiers leren!quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het is simpel: Die racisme-roepers de uitkering afpakken en aan het werk zetten. Wie tijd heeft voor dit soort acties, kan ook naar een uitzendbureau om werk te zoeken.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat deze "activisten" blijkbaar tijd genoeg hebben om te demonstreren dus dan kunnen ze ook werken. Lijkt mij heel redelijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat geldt voor iedereen die tegen wat dan ook protesteert natuurlijk. Meteen oppakken en naar een werkkamp, dat zal die oproerkraaiers leren!
Er zijn wel wat landen die zo functioneren. Mag jij raden welke landen dat zijn.
Daar is Jan Lul weer, met zijn pruttelende pogingen om het protest te framen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het is simpel: Die racisme-roepers de uitkering afpakken en aan het werk zetten. Wie tijd heeft voor dit soort acties, kan ook naar een uitzendbureau om werk te zoeken.
Dat heeft helemaal niets te maken met hun standpunt of met specifiek deze activisten. Dit zou je van iedereen die protesteert tegen wat dan ook kunnen zeggen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat deze "activisten" blijkbaar tijd genoeg hebben om te demonstreren dus dan kunnen ze ook werken. Lijkt mij heel redelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |