Door jullie ruimte te geven voor het ergeren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Precies. Zij moeten respect tonen door je te laten doen wat je wilt - zelfs al beledig je hen daarmee tot op het bot - , en jij moet respect tonen door... wacht even. Door wat ook al weer?
Welke dan? De laatste polls neem ik - na alle ophef - niet serieus. Er zijn geen zuivere meningen meer.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:01 schreef speknek het volgende:
Uit polls blijkt dat een meerderheid van de zwarte Nederlanders zwarte piet als beledigend ziet.
Wut? Dat slaat nergens op. Je redenering is knudde en premissen zijn onwaar. Ik heb nooit gezegd dat er 'ten allen tijden' rekening mee moet worden gehouden. En ik zegt dat sommige pro-pieters huilen dat zij hier werkelijk gediscrimineerd worden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Huilposts over hoe blanken zich gediscrimineerd voelen, serieus?
Als racisme roepers schreeuwen dat ze zich door zwarte piet gediscrimineerd voelen, dan moet daar volgens jou ten allen tijden rekening mee worden gehouden. En als vervolgens alle 'witmensen' met hun 'white privilege' die Sinterklaas gewoon met zwarte piet vieren, racisten worden genoemd dan zijn dat volgens jou 'huilposts'?
Wat een zielig mannetje ben jij of is het gebruik van zulke argumenten soms een vorm van 'black privilege'?
Doen ze ook. Bij de rechter.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Door jullie ruimte te geven voor het ergeren.
Roep maar lekker dat je anti zwarte piet bent.
Pro pieten hebben heel wat meer redenen om zich gediscrimineerd te voelen door het andere kamp dan andersom.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wut? Dat slaat nergens op. Je redenering is knudde en premissen zijn onwaar. Ik heb nooit gezegd dat er 'ten allen tijden' rekening mee moet worden gehouden. En ik zegt dat sommige pro-pieters huilen dat zij hier werkelijk gediscrimineerd worden.
Wat je daar verder van bakt, daar kan ik kop en staart aan vinden.
Noem er eens één.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Pro pieten hebben heel wat meer redenen om zich gediscrimineerd te voelen door het andere kamp dan andersom.
Die godslastering is juist een goed voorbeeld dat een volk zich geen cultuur laat opleggen. Ondanks dat het nog een lange tijd strafbaar bleef - aangezien de wetgevende macht een nog grotere inertie heeft dan Airforce One - beledigden Nederlanders god en werden ze hier niet voor vervolgd. Het staaft dat een volk zich geen cultuur laat voorschrijven.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals het homohuwelijk in de VS? Of godslastering in NL? Soms laten dingen zich alleen forceren.
Eh, het feit dat je van racisme beticht wordt omdat je rozegekleurd bent en van ZP houdt?quote:
Wat is een zuivere mening?quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:06 schreef IntensiveGary het volgende:
Welke dan? De laatste polls neem ik - na alle ophef - niet serieus. Er zijn geen zuivere meningen meer.
Da's een verrekt grote facebookvriendenlijst. En je verdraait het puntquote:Het eerste en meest aangehaalde onderzoek gaf aan dat slechts een zeer kleine minderheid het vervelend vindt. Een groter aantal vond het zelf niet beledigend of discriminerend, maar kon zich wel voorstellen dat anderen dat vonden. Dit was he bewuste onderzoek waaruit bepaalde Fok!'ers concludeerden dat er 'we honderdduizenden gekleurde mensen' zich gediscrimeerd voelden, waar het in werkelijkheid terug te voeren was op Quinsy en z'n facebookvriendenlijst.
(Parool)quote:Van de Surinaamse Amsterdammers voelt 27 procent zich wel achtergesteld door Zwarte Piet, 50 procent vindt dat voor anderen zo is en slechts 19 procent ervaart het hulpje helemaal niet als discriminerend. Bij Antilliaanse Amsterdammers betrekt 18 procent de discriminatie op zichzelf, 55 procent vindt dat dit voor anderen het geval is en bijna een kwart (24 procent) meent dat er van discriminatie geen sprake is.
Ook nog zo'n probleem met een poll, de vraagstelling. Als de poll niet meer om het lijf had dan een Facebookpollejte onder die gek zijn Facebookvrienden dan is het inderdaad volstrekt niet serieus te nemen. Het feit dat er maar 7 aangiftes zijn in twee jaar tijd geeft aan dat het ofwel geen probleem is ofwel dat er wel een heel erg lage aangiftebereidheid is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:06 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Welke dan? De laatste polls neem ik - na alle ophef - niet serieus. Er zijn geen zuivere meningen meer.
Het eerste en meest aangehaalde onderzoek gaf aan dat slechts een zeer kleine minderheid het vervelend vindt. Een groter aantal vond het zelf niet beledigend of discriminerend, maar kon zich wel voorstellen dat anderen dat vonden. Dit was he bewuste onderzoek waaruit bepaalde Fok!'ers concludeerden dat er 'we honderdduizenden gekleurde mensen' zich gediscrimeerd voelden, waar het in werkelijkheid terug te voeren was op Quinsy en z'n facebookvriendenlijst.
Nu, een jaar of twee later komen ze nog steeds niet verder dan 7 daadwerkelijke aangiftes en paar honderd voorgedrukte steunbetuigingen.
Groot of niet, het is een uiterst selecte groep donkergekleurde mensen, en je wil juist een aselecte groep donkergekleurde inwoners van Nederland hebben voor een poll. Het is niet voor niets dat ze zijn facebookvriend worden, zij waren het al met hem eens in grote lijnen en hebben hem daarom toegevoegd. Het is zoiets als dat Mark Rutte waarschijnlijk relatief weinig facebookvriendverzoeken krijgt van SP-sympathisanten en Emile Roemer relatief weinig van VVD-syhmpathisanten. Soort zoekt soort.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:18 schreef speknek het volgende:
Da's een verrekt grote facebookvriendenlijst.
Als dat krantje niet vermeldt hoe die poll is afgenomen en hoe die groepen zijn samengesteld etc. dan kunnen we er weinig mee. Ik ga zo om met elke poll, ik neem die van Eenvandaag bijvoorbeeld ook niet serieus.quote:(Parool)
Natuurlijk, maar dit was geen facebook poll, maar de 474 allochtonen werden op straat geinterviewd:quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Groot of niet, het is een uiterst selecte groep donkergekleurde mensen, en je wil juist een aselecte groep donkergekleurde inwoners van Nederland hebben voor een poll. Het is niet voor niets dat ze zijn facebookvriend worden, zij waren het al met hem eens in grote lijnen en hebben hem daarom toegevoegd. Het is zoiets als dat Mark Rutte waarschijnlijk relatief weinig facebookvriendverzoeken krijgt van SP-sympathisanten en Emile Roemer relatief weinig van VVD-syhmpathisanten. Soort zoekt soort.
Ja, want "een negatieve stereotypering van zwarte mensen" heeft natuurlijk niets met racisme te maken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
Jelijkt me nu ook ongepast omdat de hele anti-Piet campagne juist gaat om 'racisme', dus het lijkt mij cruciaal dat de rechter juist dat woord niet in de uitspraak heeft meegenomen.
Laat ik er maar een aantal geven, ik zou best nog een tiental kunnen noemen, maar dit moet je al wel een duidelijk beeld geven.quote:
Jaja.... die gigantische meerderheid pro-Pieten van zowat 14 miljoen mensen zijn heuse slachtoffers .quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Pro pieten hebben heel wat meer redenen om zich gediscrimineerd te voelen door het andere kamp dan andersom.
Hee.... toevallig ...... je ziet ook dat donkergekleurde mensen die niet van ZP houden van racisme worden beticht .quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, het feit dat je van racisme beticht wordt omdat je rozegekleurd bent en van ZP houdt?
Wat is daar racistisch aan? Ze doen dat bij iedereen, ongeacht ras, die Zwarte Piet steunt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Laat ik er maar een aantal geven, ik zou best nog een tiental kunnen noemen, maar dit moet je al wel een duidelijk beeld geven.
[quote]Iedereen die Sinterklaas viert met zp wordt een racist genoemd. Mensen die het zelfs wagen om zelf voor zp te spelen worden regelmatig zelfs bedreigd door dit volk.
Opnieuw, wat is daar racistisch aan?quote:Voortdurend worden ze in de rol van 'slavendrijvers' geduwd. Dit terwijl blanken daar zeker niet het alleenrecht op hebben en het zelfs meer voorkwam onder de donkere mens.
Ja, en Hitler was tegen roken. Daarom is iedereen die tegen roken is, een nazi.quote:En dan reken ik vele ronduit racistische uitspraken van Quinsy zoals die over de MH17 niet eens mee. Gewoon omdat Quinsy een debiel is die niet representatief is voor de hele groep piet-haters. Maar er zijn aan die kant wel erg veel debielen, die met van allerlei ronduit racistische zaken in het nieuws komen.
Dat is niet wat white privilege inhoudt.quote:Er wordt verder voortdurend gesproken over 'white privilige', waarin de zwarte mens het slachtoffer is van allerlei ellende en de 'witmens' de schuldige van die ellende bij de zwarten.
Ik had dit document al eens bekeken, ik heb net nog even gekeken, ik kon weer niet vinden waar ze verantwoorden hoe ze die groepen hebben samengesteld.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar dit was geen facebook poll, maar de allochtonen werden op straat geinterviewd:
http://www.ois.amsterdam.nl/pdf/2013_zwarte%20piet.pdf
Kan, maar hoeft niet.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, want "een negatieve stereotypering van zwarte mensen" heeft natuurlijk niets met racisme te maken.
Wat een ellende.... Wat een groot onrecht.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Voortdurend worden ze in de rol van 'slavendrijvers' geduwd.
Door dit te schrijven reken je Quinsy wel mee. Toch.quote:En dan reken ik vele ronduit racistische uitspraken van Quinsy zoals die over de MH17 niet eens mee.
Ja welkom tot de wetenschap. Aan de andere kant, als de steekproef geen populatie beschrijft maar volkomen willekeurig is, is elke correlatie spurieus.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had dit document al eens bekeken, ik heb net nog even gekeken, ik kon weer niet vinden waar ze verantwoorden hoe ze die groepen hebben samengesteld.
Als het met willekeurige straatinterviews was dan zijn er een flink aantal biasproblemen. Veronderstellende dat alle antwoorden zijn opgenomen zit je met het probleem dat de interviewer mensen selecteert en dat hij/zij dit niet biasvrij kan doen. Misschien zocht hij bijvoorbeeld meer mensen uit die wat extremer overkwamen in zijn perceptie (vaak handig voor straatinterviews)? Misschien deed hij dit op tijdstippen van de dag waarop de meeste mensen die een baan hebben of een opleiding volgen niet in die straten komen? Het is allemaal niet erg betrouwbaar. Ik zou er trouwens een voorstander van zijn dat er wel eens een professioneel opgezette steekproef zou worden gehouden waarbij alle donkergekleurde niet-westerse allochtonen worden verzameld en hieruit aselect mensen worden getrokken.
Dat is zo ongeveer de definitie van racisme. Speknek heeft die eerder ook al gegeven zie ik.quote:
Ik denk dat elke wetenschapper het eens is met de stelling dat het een zeer billijke aanname is dat deze steekproef niet aselect is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja welkom tot de wetenschap. Aan de andere kant, als de steekproef geen populatie beschrijft maar volkomen willekeurig is, is elke correlatie spurieus.
Ik ben openminded m.b.t. kunst maar Kwinsie een kunstenaar noemen is een far stretch.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Blackface is van voor de apartheid, of je bedoelt een apartheid avant le lettre.
[..]
Dit is niet waar. Zwarte Piet is erbij bedacht tijdens een Amsterdams Sinterklaasfeestje rond 1850, lang na de heidense traditie. De reden is niet duidelijk, vermoedelijk was het een bediende. Toen is er eind negentiende, begin de twintigste eeuw een dandified coon van gemaakt. Ongeveer rond dezelfde tijd toen de blackface minstrels ook Europa aandeden, maar die link hoeft niet gemaakt te worden.
Voor de rest kun je maar beter alle subsidie voor kunst afschaffen als je niet wil dat er tegen heilige huisjes wordt aangeschopt.
quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat een ellende.... Wat een groot onrecht.
[..]
Door dit te schrijven reken je Quinsy wel mee. Toch.
Maar wat zei hij dan allemaal over de MH 17 ?
Volgens mij zit er het racisme te veel bij jou in het hoofd en denk je het te zien bij een uitspraak van hem over MH17
De steekproef is waarschijnlijk aselect voor allochtone burgers van Amsterdam die tussen weken 10 en 13 in de stad op bepaalde tijdstippen waren. Voor zover aselecte steekproeven gaan is dat vrij aselect.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat elke wetenschapper het eens is met de stelling dat het een zeer billijke aanname is dat deze steekproef niet aselect is.
Nee Quinsy is een mongool, daar kan iedereen het over eens zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben openminded m.b.t. kunst maar Kwinsie een kunstenaar noemen is een far stretch.
Heb jij zijn voorstelling gezien waarin hij een uur lang een monoloog hield over dat hij op een eiland tussen Noord- en Zuid-America is geboren en in Nederland woont? Dat is geen kunst. Het is misschien wel een kunst dat hij al zo lang zo high profile in de media blijft komen, op zichzelf is dat een hele prestatie.
Je kan vinden dat ze zich aanstellen. Laten we dan ook niet meer het argument gebruiken dat zp moet verdwijnen omdat anderen zich gekwetst voelen. Er zijn namelijk veel meer mensen die dat onzin vinden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat een ellende.... Wat een groot onrecht.
[..]
Door dit te schrijven reken je Quinsy wel mee. Toch.
Maar wat zei hij dan allemaal over de MH 17 ?
Volgens mij zit er het racisme te veel bij jou in het hoofd en denk je het te zien bij een uitspraak van hem over MH17
Zelfs die stelling is erg discutabel. Journalisten zijn gewend om meer extreem ogende mensen uit te zoeken, dan krijg je leukere soundbytes. Het probleem is echter al dat ze op bepaalde tijdstippen daar waren, hoogst waarschijnlijk precies die tijdstippen waarop de onderklasse oververtegenwoordigd is op die plaatsen aangezien de meeste mensen die een opleiding volgen of werken dan elders moeten zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:52 schreef speknek het volgende:
[..]
De steekproef is waarschijnlijk aselect voor allochtone burgers van Amsterdam die tussen weken 10 en 13 in de stad op bepaalde tijdstippen waren.
Wat de reden is dat de meeste polls niet serieus te nemen zijn. Er zijn weinig professioneel opgezette polls, dit terwijl het juist best wel eenvoudig is om dat professioneel te doen maar ja, budget en zo hè.quote:De overgrote meerderheid van aselecte steekproeven zijn vaak universitaire studenten die een vak volgen of zich geroepen voelen voor wat geld mee te doen aan een experiment die ze op een poster zien hangen, dat is heel wat minder aselect dan dit.
Maar wat is nu eigenlijk je punt?quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is het schoolvoorbeeld van onverdeeld racisme door Quinsy Gario.
Ik denk dat je gemist hebt dat het door een onderzoeksbureau is opgezet en uitgevoerd, door een wetenschapper, en niet door journalisten.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zelfs die stelling is erg discutabel. Journalisten zijn gewend om meer extreem ogende mensen uit te zoeken, dan krijg je leukere soundbytes. Het probleem is echter al dat ze op bepaalde tijdstippen daar waren, hoogst waarschijnlijk precies die tijdstippen waarop de onderklasse oververtegenwoordigd is op die plaatsen aangezien de meeste mensen die een opleiding volgen of werken dan elders moeten zijn.
[..]
Wat de reden is dat de meeste polls niet serieus te nemen zijn. Er zijn weinig professioneel opgezette polls, dit terwijl het juist best wel eenvoudig is om dat professioneel te doen maar ja, budget en zo hè.
Een fraaie 'wetenschapper' (ik reserveer dat woord voor exacte wetenschap wat voor mij een pleonasme is) dan, in het document heb ik geen enkele verantwoording gevonden over de methode! De betrouwbaarheid valt en staat met de keuze van de respondenten, geen woord hierover heb ik kunnen vinden in dat document.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat je gemist hebt dat het door een onderzoeksbureau is opgezet en uitgevoerd, door een wetenschapper, en niet door journalisten.
En wat is daar nou de meerwaarde van? waarom voelen die anti zwarte pieten zo de behoefde om de wereld te veranderen? Je kan toch ook gewoon de andere kant op kijken als Zwarte piet door de straat pepernoten aan het uitdelen is?quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doen ze ook. Bij de rechter.
Kom nog maar eens met die scan.. want jouw interpretatie wat Quinsy schreef is vooral jouw fantasie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat Quinsy over de MH17 zei is ongeveer 200x voor gekomen in deze reeks, maar het kwam er op neer dat Rutte de ramp een topshow had gevonden als er alleen maar donkere nederlanders in het vliegtuig hadden gezeten.
Natuurlijk is die voor mijn rekening. ik houd je een spiegel voor. Je verwijt van racisme, moet je eens op jezelf toepassen.quote:En die uitspraak van jou dat het racisme vooral in mijn hoofd zit, die is voor jouw rekening. Daar reageer ik verder niet op. Geeft alleen wel jouw niveau aan.
Hij ontspoort herhaaldelijk in zijn uitspraken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:59 schreef Molurus het volgende:
Dat Gario niet helemaal spoort behoeft geen argument. Dat staat niet ter discussie.
Hoe is dat GEEN racismequote:Op woensdag 8 juli 2015 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kom nog maar eens met die scan.. want jouw interpretatie wat Quinsy schreef is vooral jouw fantasie.
Ik vond die twitter van hem ook onfatsoenlijk, maar racisme is teveel gezegd..
De mening van Gario lijkt me voor deze discussie eerlijk gezegd totaal niet interessant.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij ontspoort herhaaldelijk in zijn uitspraken.
Maar nog steeds is hij een schatje daarin, vergeleken met zijn haters op Fok.
Die stroopwafel kaaspiet onzin ging al veel te ver natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik dacht dat ze vorig jaar de veranderingen langzaam wilde doorvoeren (eerst met kaaspiet,stroopwafelpiet, etc.) om de mensen eerst even te laten wennen aan het idee. Komen die kneuzen direct het jaar erop al met nieuwe veranderingen (helemaal verbieden)
Ten eerste is dit eenvoudig niet waar, ten tweede zou je met ditzelfde argument alle wetgeving t.a.v. discriminatie en racisme kunnen afschaffen - eveneens onzin.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die stroopwafel kaaspiet onzin ging al veel te ver natuurlijk.
Als je voor alles waardoor iemand zich beledigt voelt maar moet gaan veranderen dan blijf je bezig.
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik dacht dat ze vorig jaar de veranderingen langzaam wilde doorvoeren (eerst met kaaspiet,stroopwafelpiet, etc.) om de mensen eerst even te laten wennen aan het idee. Komen die kneuzen direct het jaar erop al met nieuwe veranderingen (helemaal verbieden)
Wat geeft jou het idee dat dit alleen zijn probleem is? (Waarom hebben we het uberhaupt over Gario?)quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.
Toch gek dat veel van de tegenstanders het niet lukt om Gario te negeren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ach, al toen die Gario begon met die kansloze missie vond hij al dat Piet bijvoorbeeld groen maken voor meneer niet goed genoeg was. En daar had eigenlijk elke aandacht voor zijn"probleem" dus al meteen down the drain moeten gaan.
Beetje rare redenering. Omdat iemand veel in de media is met zijn extremistische standpunten moeten we hem maar negeren.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Toch gek dat veel van de tegenstanders het niet lukt om Gario te negeren.
Omdat ze denken dat Nederland er per saldo beter van wordt. Met andere woorden: om precies dezelfde reden waardoor jij hardnekkig blijft vasthouden aan Zwarte Piet zoals hij is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
En wat is daar nou de meerwaarde van? waarom voelen die anti zwarte pieten zo de behoefde om de wereld te veranderen? Je kan toch ook gewoon de andere kant op kijken als Zwarte piet door de straat pepernoten aan het uitdelen is?
Het is ook maar net waar je aandacht aan besteedt natuurlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje rare redenering. Omdat iemand veel in de media is met zijn extremistische standpunten moeten we hem maar negeren.
Dat geldt voor iedereen die tegen wat dan ook protesteert natuurlijk. Meteen oppakken en naar een werkkamp, dat zal die oproerkraaiers leren!quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het is simpel: Die racisme-roepers de uitkering afpakken en aan het werk zetten. Wie tijd heeft voor dit soort acties, kan ook naar een uitzendbureau om werk te zoeken.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat deze "activisten" blijkbaar tijd genoeg hebben om te demonstreren dus dan kunnen ze ook werken. Lijkt mij heel redelijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat geldt voor iedereen die tegen wat dan ook protesteert natuurlijk. Meteen oppakken en naar een werkkamp, dat zal die oproerkraaiers leren!
Er zijn wel wat landen die zo functioneren. Mag jij raden welke landen dat zijn.
Daar is Jan Lul weer, met zijn pruttelende pogingen om het protest te framen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het is simpel: Die racisme-roepers de uitkering afpakken en aan het werk zetten. Wie tijd heeft voor dit soort acties, kan ook naar een uitzendbureau om werk te zoeken.
Dat heeft helemaal niets te maken met hun standpunt of met specifiek deze activisten. Dit zou je van iedereen die protesteert tegen wat dan ook kunnen zeggen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat deze "activisten" blijkbaar tijd genoeg hebben om te demonstreren dus dan kunnen ze ook werken. Lijkt mij heel redelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |