Sukkel.quote:Op maandag 6 juli 2015 18:12 schreef kurk_droog het volgende:
Bij de naam van de bakker sta ik al meteen aan de zijde van de politie.
Doe ik ook als een hondje kwispel ik met mijn staart dan!quote:Op maandag 6 juli 2015 18:12 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Bij de naam van de bakker sta ik al meteen aan de zijde van de politie.
Dat zegt meer over jouw simpelheid dan over het waarheidsgehalte van dit verhaalquote:Op maandag 6 juli 2015 18:12 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Bij de naam van de bakker sta ik al meteen aan de zijde van de politie.
Hoeveel procent van de Nederlandse bakkers zou een bakker en geen 'bakker' zijn? Als je hetzelfde brood krijgt als bij de supermarkt, wat in veel gevallen zo is, dan voegt de bakker niets toe, ik verwacht toch wel iets meer dan dat van een bakker. Misschien zou ik ook eens een Turkse bakker moeten uitproberen.quote:Op maandag 6 juli 2015 16:54 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Het lijkt me gezien de namen een Turkse/Arabische bakkerij, die bakken het meeste gewoon zelf. En gezien het weer de tijd van het jaar is, moet dat brood er wel extra vroeg zijn
Wel weer een beetje jammer dat die islamitische bakkers "vergeten" te vermelden dat hun zaak als vluchtroute gebruikt kon worden voor de rellende moslims zodat ze uit handen van de politie konden blijven.quote:
Lang niet alle turkse bakkers bakken zelf, een zeer slimme turk heeft dat ruim 25 jaar geleden al begrepen en is nu dik miljonair met de nodige centrale bakkerijen en leveranties aan turkse en griekse broodverkopers.quote:Op maandag 6 juli 2015 20:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de Nederlandse bakkers zou een bakker en geen 'bakker' zijn? Als je hetzelfde brood krijgt als bij de supermarkt, wat in veel gevallen zo is, dan voegt de bakker niets toe, ik verwacht toch wel iets meer dan dat van een bakker. Misschien zou ik ook eens een Turkse bakker moeten uitproberen.
Zoals het café van René in Allo Allo?quote:Op maandag 6 juli 2015 21:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wel weer een beetje jammer dat die islamitische bakkers "vergeten" te vermelden dat hun zaak als vluchtroute gebruikt kon worden voor de rellende moslims zodat ze uit handen van de politie konden blijven.
Jammer. Dus beter maar altijd vragen of dat ze zelf het brood bakken.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:34 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Lang niet alle turkse bakkers bakken zelf, een zeer slimme turk heeft dat ruim 25 jaar geleden al begrepen en is nu dik miljonair met de nodige centrale bakkerijen en leveranties aan turkse en griekse broodverkopers.
Ik weet niet of dat dat waar is maar zou het zo erg zijn? Vluchten is gelukkig niet strafbaar in Nederland, laten we dat vooral zo houden. Begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze worden gepakt en ik heb geen medelijden als ze worden gepakt maar een kat- en muisspelletje hoort er bij. Laat iemand dat gebouw in de gaten houden, regel dat je dat gebouw mag doorzoeken en klaar is kees. Daarvoor hoef je geen klappen uit te delen. Je hebt trouwens een goed punt dat de journalistiek in Nederland vaak nogal waardeloos is, volledige informatie geven is helaas een uitzondering.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wel weer een beetje jammer dat die islamitische bakkers "vergeten" te vermelden dat hun zaak als vluchtroute gebruikt kon worden voor de rellende moslims zodat ze uit handen van de politie konden blijven.
Nee, op humor heb ik onze moslimvrienden nog nooit kunnen betrappen.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals het café van René in Allo Allo?
Ja, sommige doen het wel, anderen niet, uiteindelijk is het allemaal lekker brood.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jammer. Dus beter maar altijd vragen of dat ze zelf het brood bakken.
Café Candide van Albert Foiret in Secret Army dan, de serieuze reeks waar Allo Allo een parodie op was...quote:Op maandag 6 juli 2015 21:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, op humor heb ik onze moslimvrienden nog nooit kunnen betrappen.
Ik zeg nergens dat dat "erg" zou zijn, wil alleen maar aangeven dat er zeer waarschijnlijk wel meer achter zit dan alleen maar een zielig huil verhaal van een paar moslims, daar hebben we er genoeg van gezien, gelezen EN onderuit gehaald de laatste tijd.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat dat waar is maar zou het zo erg zijn? Vluchten is gelukkig niet strafbaar in Nederland, laten we dat vooral zo houden. Begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze worden gepakt en ik heb geen medelijden als ze worden gepakt maar een kat- en muisspelletje hoort er bij. Laat iemand dat gebouw in de gaten houden, regel dat je dat gebouw mag doorzoeken en klaar is kees. Daarvoor hoef je geen klappen uit te delen. Je hebt trouwens een goed punt dat de journalistiek in Nederland vaak nogal waardeloos is, volledige informatie geven is helaas een uitzondering.
Elk pand met een voor- en achterdeur kan als vluchtroute worden gebruikt, ongeacht of er iemand aanwezig is. Je bent nu wel een beetje spijkers op laag water aan het zoeken om maar moslims te kunnen bashen.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wel weer een beetje jammer dat die islamitische bakkers "vergeten" te vermelden dat hun zaak als vluchtroute gebruikt kon worden voor de rellende moslims zodat ze uit handen van de politie konden blijven.
Dat is een voor de hand liggend maar zeer goed punt! Doordat ze geen nummer dragen zijn ze niet accountable, dat is heel erg slecht! Op zijn minst zou iedere ME-agent een nummer moeten dragen en zou elke ME-actie gefilmd moeten worden. Je zou 1 medewerker - het liefst van buiten de politie, bijvoorbeeld een journalist - met een handcamera alles moeten laten filmen en een deel van de agenten een lichaamscamera (bodycam) moeten laten dragen. In dat geval voorkom je dat mensen over de schreef gaan. Bij de politie moet dat in een centraal informatiesysteem worden bijgehouden (lijst met namen en nummers en videobeelden) waar niets uit verwijderd kan worden door hen (enkel iets toevoegen) en waar naast de politie ook aanklagers en rechters toegang toe hebben indien ze zich met dit type rechtszaken bezig houden.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:39 schreef de_boswachter het volgende:
Wat ik overigens vreemd van in Nederland; ME'ers hebben geen nummer.
Heb het niet handig beschreven, had kunnen weten dat de policor verdedigers dat zouden gebruiken, dom.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:50 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Elk pand met een voor- en achterdeur kan als vluchtroute worden gebruikt, ongeacht of er iemand aanwezig is. Je bent nu wel een beetje spijkers op laag water aan het zoeken om maar moslims te kunnen bashen.
Mij als policor wegzettenquote:Op maandag 6 juli 2015 21:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Heb het niet handig beschreven, had kunnen weten dat de policor verdedigers dat zouden gebruiken, dom.
De bakkerij IS gebruikt als vluchtroute door de rellende moslimjongeren, gefaciliteert door de twee turkse "bakkers"
Dat hebben ze verleden jaar, 10 augustus 2014 gedaan, toen is de desbetreffende journalist en zijn camera met stenen bekogeld en kapot gemaakt door rellende moslims in de shariadriehoek.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een voor de hand liggend maar zeer goed punt! Doordat ze geen nummer dragen zijn ze niet accountable, dat is heel erg slecht! Op zijn minst zou iedere ME-agent een nummer moeten dragen en zou elke ME-actie gefilmd moeten worden. Je zou 1 medewerker - het liefst van buiten de politie, bijvoorbeeld een journalist - met een handcamera alles moeten laten filmen en een deel van de agenten een lichaamscamera (bodycam) moeten laten dragen. In dat geval voorkom je dat mensen over de schreef gaan. Bij de politie moet dat in een centraal informatiesysteem worden bijgehouden (lijst met namen en nummers en videobeelden) waar niets uit verwijderd kan worden door hen (enkel iets toevoegen) en waar naast de politie ook aanklagers en rechters toegang toe hebben indien ze zich met dit type rechtszaken bezig houden.
Zij zijn zeker niet braaf (extreem opstandig, vol met haat) maar de ME wordt niet alleen tegen vervelende 'moslims' ingezet. Op het moment dat een journalist een ME-actief film dan moeten er natuurlijk agenten worden toegewezen om die man te beschermen op het moment dat dat nodig is. Op dat moment is er geen sprake meer van een kat- en muisspelletje maar van mishandeling en geweld en dan kan je die mensen direct oppakken en laten vervolgen voor mishandeling en geweld en zo. Ik vind het prima als er over en weer wat klapjes worden uitgedeeld zolang het op een mannelijke wijze gebeurt (fair fight) maar een journalist die filmt daar moet je vanaf blijven, die is geen deelnemer aan het gevecht.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat hebben ze verleden jaar, 10 augustus 2014 gedaan, toen is de desbetreffende journalist en zijn camera met stenen bekogeld en kapot gemaakt door rellende moslims in de shariadriehoek.
Laten we ons eerst maar eens focussen op losgeslagen moslims die denken dat ze alles mogen inplaats van enige waarde hechten aan islamzieligheidsverhaaltjes om politie en me af te zeiken.
Zo braaf zijn ze echt niet.
Dit dus. Ik heb helemaal geen problemen met hard optreden van de de ME daar, graag zelfs. En denken dat mensen rechten hebben tegenover de politie..flikker op man. Als je gewoon doet wat ze in het moment zeggen doen ze je helemaal niets. Als je bijdehand gaat lopen doen of erger verdien je het ook.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat hebben ze verleden jaar, 10 augustus 2014 gedaan, toen is de desbetreffende journalist en zijn camera met stenen bekogeld en kapot gemaakt door rellende moslims in de shariadriehoek.
Laten we ons eerst maar eens focussen op losgeslagen moslims die denken dat ze alles mogen inplaats van enige waarde hechten aan islamzieligheidsverhaaltjes om politie en me af te zeiken.
Zo braaf zijn ze echt niet.
Dat is niet altijd zo natuurlijk. Daarom zijn de geluiden om politieagenten in die regio met GoPro's uit te rusten wel een goed idee eigenlijk.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:09 schreef kurk_droog het volgende:
Als je gewoon doet wat ze in het moment zeggen doen ze je helemaal niets.
Hoe hypocriet het ook moge zijn, volgens mij zijn alle niet-moslims in hun ogen onderdeel van het gevecht.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zij zijn zeker niet braaf (extreem opstandig, vol met haat) maar de ME wordt niet alleen tegen vervelende 'moslims' ingezet. Op het moment dat een journalist een ME-actief film dan moeten er natuurlijk agenten worden toegewezen om die man te beschermen op het moment dat dat nodig is. Op dat moment is er geen sprake meer van een kat- en muisspelletje maar van mishandeling en geweld en dan kan je die mensen direct oppakken en laten vervolgen voor mishandeling en geweld en zo. Ik vind het prima als er over en weer wat klapjes worden uitgedeeld zolang het op een mannelijke wijze gebeurt (fair fight) maar een journalist die filmt daar moet je vanaf blijven, die is geen deelnemer aan het gevecht.
Neuh, zo zwart-wit is het nu ook allemaal weer niet.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe hypocriet het ook moge zijn, volgens mij zijn alle niet-moslims in hun ogen onderdeel van het gevecht.
Dan ben ik erg benieuwd wat zich allemaal in het grijze gebied bevindt. Ik ken ook een paar (oudere) Marokkaanse moslims, eerlijke en goede lui, maar stuk voor stuk een zeer simpele denkwijze. Zwart-wit zo je wilt.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, zo zwart-wit is het nu ook allemaal weer niet.
Juist.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe hypocriet het ook moge zijn, volgens mij zijn alle niet-moslims in hun ogen onderdeel van het gevecht.
Kijk uit wat je wenst.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is niet altijd zo natuurlijk. Daarom zijn de geluiden om politieagenten in die regio met GoPro's uit te rusten wel een goed idee eigenlijk.
Haha, zulke (oudere) Hollanders ken ik ook!quote:Op maandag 6 juli 2015 23:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik ken ook een paar (oudere) Marokkaanse moslims, eerlijke en goede lui, maar stuk voor stuk een zeer simpele denkwijze. Zwart-wit zo je wilt.
Dit sowieso.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat politieoptreden wat transparanter wordt lijkt me geen onredelijke wens.
Jij bent anders ook goed in verhaaltjes verzinnen, ik heb nog steeds geen bron gezien waarin duidelijk is dat de bakkerij als vluchtroute is gebruikt.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kijk uit wat je wenst.
Ik hoop van harte dat iedere agent een gopro krijgt.
Zak het voor die islamitische relschoppers een stuk lastiger worden om hun gelijk te halen, zullen in het begin aardig hun hoofd stoten enkel en alleen al om het simpele feit dat verhaaltjes verzinnen en liegen geen nut zullen hebben.
Ik heb ze nog nooit zien gedragen op camerabeelden.
Of dat de Schilderswijk gedomineerd wordt door radicale figuren die de lakens uit delen.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:49 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij bent anders ook goed in verhaaltjes verzinnen, ik heb nog steeds geen bron gezien waarin duidelijk is dat de bakkerij als vluchtroute is gebruikt.
Wat jij wil, ik zit er niet mee.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:49 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij bent anders ook goed in verhaaltjes verzinnen, ik heb nog steeds geen bron gezien waarin duidelijk is dat de bakkerij als vluchtroute is gebruikt.
Dat dat een feit is is verleden jaar 10 augustus 2014 wel duidelijk geworden en daarna, als een soort bevestiging, toen ze die politieagent wilden onthoofden.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of dat de Schilderswijk gedomineerd wordt door radicale figuren die de lakens uit delen.
http://www.omroepwest.nl/(...)ifte-tegen-geweld-mequote:Op maandag 6 juli 2015 23:54 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat jij wil, ik zit er niet mee.
Wel een tip: www.google.nl
Oftewel reltuig bestormd de zaak en dan is het opeens de eigenaar van de zaak zijn schuldquote:Een politiewoordvoerder noemt het 'betreurenswaardig dat ook in dit geval een goedwillende ondernemer gedupeerd lijkt te zijn'. Volgens de politie hebben agenten van de arrestatie-eenheid geconstateerd dat 'jeugdige stenengooiers de bakkerij in vluchtten en via de achterzijde het pand weer verlieten'. De bakkerij moest daarom zo snel mogelijk worden ontruimd.
Schuld heeft er toch niks mee te maken? De politie constateert - al dan niet terecht - dat die bakkerij ontruimd (en waarschijnlijk gesloten) moet worden. Daarmee beschuldigt de politie de bakker toch nergens van?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 02:01 schreef LTVDK het volgende:
Oftewel reltuig bestormd de zaak en dan is het opeens de eigenaar van de zaak zijn schuld
Nou ben ik zo'n beetje in alle voetbalstadions van Nederland geweest, inclusief die van clubs die nu niet eens meer bestaan en heb de nodige ME charges mogen aanschouwen, maar ik heb ze echt nog nooit een omaatje neer zien knuppelen.quote:Op maandag 6 juli 2015 21:39 schreef de_boswachter het volgende:
Wat ik overigens vreemd van in Nederland; ME'ers hebben geen nummer. In het buitenland dragen ze allemaal een nummer zodat je op het moment dat je aangifte doet ook echt tegen iemand aangifte kan doen.
Nu doe je aangifte tegen 'de ME'. Daar kan nooit iemand hoofdelijk voor worden bestraft. Wanneer je bijvoorbeeld nummer 80 aanwijst dan zit daar een naam en nummer bij.
Ik keur ten zeerste af wat dat vies smerige reltuig daar heeft gedaan, maar de ME zijn ook grote smeerlappen. Vaak zat meegemaakt bij het voetbal. Als ze oude oma'tjes kunnen neerknuppelen doen ze dat gewoon.... omdat ze anonieme plebs zijn. Geen haar beter dan die rellende stinklappen.
Nou ik dus wel. Was welliswaar niet in een stadion, maar had zeker met voetbal te maken.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 03:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou ben ik zo'n beetje in alle voetbalstadions van Nederland geweest, inclusief die van clubs die nu niet eens meer bestaan en heb de nodige ME charges mogen aanschouwen, maar ik heb ze echt nog nooit een omaatje neer zien knuppelen.
laster en eerroof door geenstijl.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 15:13 schreef vaneiges het volgende:
Wie wil er gratis ijs?
Deze gast op PowNed (foto) = door GeenStijl gezochte AFA-terrorist
Zal wel meevallen.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 15:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
laster en eerroof door geenstijl.
Oh, gaat het je alleen om de rellen?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 16:56 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit topic kan wel dicht. Rellen zijn wel voorbij daar.
De rest boeit mij vrij weinig ja.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 17:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Oh, gaat het je alleen om de rellen?
Zou het niet kunnen dat die beelden van te voren uitgezocht zijn?quote:Op maandag 6 juli 2015 23:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kijk uit wat je wenst.
Ik hoop van harte dat iedere agent een gopro krijgt.
Zak het voor die islamitische relschoppers een stuk lastiger worden om hun gelijk te halen, zullen in het begin aardig hun hoofd stoten enkel en alleen al om het simpele feit dat verhaaltjes verzinnen en liegen geen nut zullen hebben.
Ik heb ze nog nooit zien gedragen op camerabeelden.
Nee, de rauwe werkelijkheid laat zich niet verbloemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 18:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het niet kunnen dat die beelden van te voren uitgezocht zijn?
Kan zat moslims, en die zijn volgens mij echt beter getrokken als menig medelander.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 18:43 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, de rauwe werkelijkheid laat zich niet verbloemen.
Dat er een hele kudde is die dat niet wil zien en daar allerlei excuses voor gaat verzinnen doet daar niets aan af.
Jij baalt als Hagenaar (zo heet dat toch?) van de negatieve reclame voor dat deel van Den Haag?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 16:56 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dit topic kan wel dicht. Rellen zijn wel voorbij daar.
hi trolliequote:Op dinsdag 7 juli 2015 18:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
De rest boeit mij vrij weinig ja.
Die wijk kan mij echt gestolen worden. Dat is geen Den Haag meer.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij baalt als Hagenaar (zo heet dat toch?) van de negatieve reclame voor dat deel van Den Haag?
Volgens mij kan deze draad nog lang niet dicht aangezien nog het resultaat van het niet-onafhankelijke onderzoekje van de de politie die het optreden van politie-agenten onderzoek) die zijn eigen vlees keurt (de politie (rijksrecherche) die het optreden van politie-agenten onderzoekt) moet komen etc.
De Rijksrecherche is geen onderdeel van de politie. Het valt zelfs niet onder hetzelfde ministerie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij baalt als Hagenaar (zo heet dat toch?) van de negatieve reclame voor dat deel van Den Haag?
Volgens mij kan deze draad nog lang niet dicht aangezien nog het resultaat van het niet-onafhankelijke onderzoekje van de de politie die het optreden van politie-agenten onderzoek) die zijn eigen vlees keurt (de politie (rijksrecherche) die het optreden van politie-agenten onderzoekt) moet komen etc.
Dan vertel me eens waar het dan wel onder valt?quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
De Rijksrecherche is geen onderdeel van de politie. Het valt zelfs niet onder hetzelfde ministerie.
Gewoon onder het college van procureurs-generaal.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan vertel me eens waar het dan wel onder valt?
Niet onder overheid dan, een geprivatiseerde instelling?
Of beter nog een buitenlandse instelling?
Elke stad heeft onderklassewijken, helaas voor Hagenaars geldt dat ook voor Den Haag.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Die wijk kan mij echt gestolen worden. Dat is geen Den Haag meer.
Dus onder het ministerie van justitie. Justitie en politie zijn twee handen op 1 buik.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:14 schreef Downwards het volgende:
[..]
Gewoon onder het college van procureurs-generaal.
Nee, de politie valt onder V&J. De Rijksrecherche valt onder het OM.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus onder het ministerie van justitie. Justitie en politie zijn twee handen op 1 buik.
Ja goed, als je wilt blijven trollen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus onder het ministerie van justitie. Justitie en politie zijn twee handen op 1 buik.
Oh? De politie valt onder het ministerie van (Veiligheid en) Justitie. Over de rijksrecherche is het artikeltje op Wikipedia niet duidelijk maar het lijkt inderdaad onder justitie te vallen dus onder het ministerie van (Veiligheid en) Justitie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
De Rijksrecherche is geen onderdeel van de politie. Het valt zelfs niet onder hetzelfde ministerie.
Jij bent degene die hier aan het trollen is! Ik reageer inhoudelijk en in dit geval feitelijk correct, jij komt met een reactie zonder inhoud.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:18 schreef Downwards het volgende:
[..]
Ja goed, als je wilt blijven trollen.
Onder welk ministerie valt het OM? Precies, het ministerie van (Veiligheid en) Justitie. Dus hetzelfde ministerie als de politie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, de politie valt onder V&J. De Rijksrecherche valt onder het OM.
Ook jouw eerste stelling was onjuist: De Rijksrecherche is in 1897 opgericht en heeft in de Nederlandse rechtsstaat een bescheiden, maar markante rol. Zij is onderdeel van de Nederlandse politiequote:Op woensdag 8 juli 2015 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
De Rijksrecherche is geen onderdeel van de politie. Het valt zelfs niet onder hetzelfde ministerie.
Mooi, maar je slaat de plank dus weer mis.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jij bent degene die hier aan het trollen is! Ik reageer inhoudelijk en in dit geval feitelijk correct, jij komt met een reactie zonder inhoud.
Het kan gebeuren, in ieder geval erken jij het meteen, dat siert je.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:25 schreef k_man het volgende:
Oh, wacht ik ben in de war. De Rijksrecherche valt onder het OM. Het OM valt wel onder V&J.
Dat laatste kan kloppen, dat zou ik moeten opzoeken, maar de rijksrecherche staat niet los van de politie, het is een onderdeel van de Nederlandse politieorganisatie. De rijksrecherche is dus een van de takken in het organogram van de Nederlandse politie.quote:Hoe dan ook; de Rijksrecherche staat los van de politie. De Korpschef van de politie heeft geen enkele zeggenschap over de Rijksrecherche.
Jij blijft volharden in jouw getrol maar hier is toch echt aangetoond dat ik gelijk had en dat k_man zich vergiste, wat hij zelf erkende. Verder snap ik sowieso niet waarom jij je ermee bemoeit aangezien wij dit tussen ons ging. Als jij ook nu blijft volharden in jouw getrol dan kom jij op mijn negeerlijst. Laat het eens los dat ik elders heb aangegeven dat voor mij techno geen muziek is.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:22 schreef Downwards het volgende:
[..]
Mooi, maar je slaat de plank dus weer mis.
Nee, je zult het niet aantreffen in organogrammen van de politie. Het valt - zoals gezegd - onder verantwoordelijkheid van het OM en het OM maakt uiteraard geen deel uit van de politie.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat laatste kan kloppen, dat zou ik moeten opzoeken, maar de rijksrecherche staat niet los van de politie, het is een onderdeel van de Nederlandse politieorganisatie. De rijksrecherche is dus een van de takken in het organigram van de Nederlandse politie.
quote:De Rijksrecherche houdt zich primair bezig met opsporingsonderzoeken tegen (semi-) overheidsfunctionarissen (ambtenaren). De Rijksrecherche valt als enige onderdeel van de Nederlandse politie onder de verantwoordelijkheid van het College van procureurs-generaal van het Openbaar Ministerie. Zo vertolkt de Rijksrecherche de rol van onpartijdige instantie die (vermeend) strafbaar gedrag binnen de overheid onderzoekt.
De Rijksrecherche kan bij vermeend strafbaar gedrag binnen de overheid een onderzoek instellen. Dat gebeurt echter alleen in opdracht van de Coördinatie Commissie Rijksrecherche (CCR) op verzoek van de hoofdofficier van justitie. De Rijksrecherche speelt een belangrijke rol bij het voorkomen van ambtelijke corruptie. Regelmatig adviseert zij naar aanleiding van onderzoeken beleidsmakers. Daarnaast onderzoekt de Rijksrecherche schietincidenten waarbij een politiefunctionaris een burger ernstig of dodelijk heeft verwond.
Volgens wat er op Wikipedia staat is het wel een onderdeel van de Nederlandse politie. Zie het citaat wat ik heb gegeven. De leiding ligt bij justitie maar de rijksrecherche is volgens die wiki organisatorisch een tak van de politie. Dat is zeer goed mogelijk.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:34 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, het is geen onderdeel van de politie. Het valt - zoals gezegd - onder het OM en het OM maakt uiteraard geen deel uit van de politie.
Je zou dit eens tegen een rechercheur van de politie moeten zeggen, dan word je keihard uitgelachen. Als het OM en de politie echt twee handen op één buik waren, zou dat het werk van veel politiemensen een stuk makkelijker maken!quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens wat er op Wikipedia staat is het wel een onderdeel van de Nederlandse politie. Zie het citaat wat ik heb gegeven. De leiding ligt bij justitie maar de rijksrecherche is volgens die organisatorisch een tak van de politie. Dat is zeer goed mogelijk.
Los hiervan, zou het praktisch gezien enig verschil maken, justitie en politie werken de hele tijd samen met hetzelfde doel, dat zijn toch twee handen op 1 buik? Hoe onafhankelijk kan justitie zijn als het de hele tijd moet samenwerken met de politie en ze steeds hetzelfde doel hebben: wetsovertreders pakken.
Ik geloof best dat openbare aanklagers wel eens lastig kunnen worden als poltiie-agenten bepaalde regels hebben overtreden die de veroordeling in gevaar brengen maar ze hebben ook enorm veel dezelfde doelen, uiteindelijk willen ze beide dat de wetsovertreders gepakt en gestraft worden.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Je zou dit eens tegen een rechercheur van de politie moeten zeggen, dan word je keihard uitgelachen. Als het OM en de politie echt twee handen op één buik waren, zou dat het werk van veel politiemensen een stuk makkelijker maken!
Uiteraard, dat is het doel van de complete keten en geldt zowel voor OM, ZM als politie. Dat pakken en straffen van wetsovertreders kan dus ook politiemedewerkers betreffen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof best dat openbare aanklagers wel eens lastig kunnen worden als poltiie-agenten bepaalde regels hebben overtreden die de veroordeling in gevaar brengen maar ze hebben ook enorm veel dezelfde doelen, uiteindelijk willen ze beide dat de wetsovertreders gepakt en gestraft worden.
Vuile vieze racisten met hun rotkop!quote:De burgemeester van Den Haag Jozias van Aartsen heeft toegegeven dat er racisme en het gebruik van verkeerd geweld voorkomt binnen de politiekorpsen.
Een bronquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:34 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Vuile vieze racisten met hun rotkop!
• Wellicht vanavond nog een ministeriele verklaring:quote:Waarnemend hoofdofficier van justitie Kitty Nooy verklaart dat het nog maanden duurt voor het onderzoek naar de dood van Henriquez klaar is. Er zijn heel veel beelden en verklaringen binnengekomen, omdat de fatale arrestatie gebeurde op een druk festival. ''De mailbox van de Rijksrecherche is ontploft'', zei Nooy.
quote:Omstanders filmden het incident. Daarop was te zien hoe de agenten ogenschijnlijk de nekklem hanteerden op de arrestant. Van Aartsen ging daar ook op in; volgens hem doet minister Ard van der Steur daar "hoogstwaarschijnlijk" later woensdagavond een mededeling over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |