Ach dat is hier paarlen voor de zwijnen......dat word toch niet geloofd al word het door iemand uit Washington gepresenteerd,,,,,quote:
quote:In Europa focussen politiek en pers nu al weken op het Griekse drama. Maar tegelijk is er een ander drama dat eerst veel aandacht kreeg, maar nu uit de schijnwerpers verdwenen is hoewel het er nog zou moeten in staan: Oekraïne.
Uiteraard niet. Als buurland van Rusland heb je weinig te willen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:09 schreef crystal_meth het volgende:
Ukraine Today: Snyder says 'whoever succeeds Putin is not going to pull out of Ukraine' (INTERVIEW)
https://www.kyivpost.com/(...)nterview-392517.html
Was dit niet al bekend? Dat enige Amerikaanse invloed het zou laten escaleren?quote:Op donderdag 2 juli 2015 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
Want to escalate U.S.-Russia tension? Arm Ukraine.
http://blogs.reuters.com/(...)tension-arm-ukraine/
Ben oprecht benieuwd hoe zo'n geprek nou gaat. Hoe ze met elkaar praten, de toon enzo. Of ze bijvoorbeeld vragen hoe het gaat (persoonlijk). Hoe de topics worden aangesneden. Zou er graag eens bij zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 13:38 schreef crystal_meth het volgende:
Obama’s ultimatums to Putin fall on deaf ears
http://america.aljazeera.(...)ll-on-deaf-ears.html
Je bent niet de enige nee, echt zou wel eens willen weten hoe het daar gaat ja.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 14:11 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe zo'n geprek nou gaat. Hoe ze met elkaar praten, de toon enzo. Of ze bijvoorbeeld vragen hoe het gaat (persoonlijk). Hoe de topics worden aangesneden. Zou er graag eens bij zijn.
Deze discussie hebben we al eerder gevoerd, je maakt er een beetje een semantisch spelletje van. Het heeft allemaal te maken met de doelen die je stelt. Jij lijkt het idee te hebben dat een oorlog alleen gewonnen is bij de totale onderwerping/vernietiging van de tegenstander, maar in moderne oorlogen zijn de doelen veel beperkter of genuanceerder. Als je het zo bekijkt heeft de VS het overgrote deel van haar oorlogen 'gewonnen'. Probleem is dat ze regelmatig niet de lange termijn consequenties hebben overzien (nieuwe conflicten)quote:Op vrijdag 3 juli 2015 16:59 schreef ZOA het volgende:
[..]
Noem eens 1 indrukwekkende overwinning dan? Ik kan er meer opnoemen waar het falikant mislukt is danwel dat de VS met de staart tussen de benen is verdwenen
Uiteraard kan je de complete mislukkingen van de VS verexcuseren en bagetelliseren...quote:Op vrijdag 3 juli 2015 17:03 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we al eerder gevoerd, je maakt er een beetje een semantisch spelletje van. Het heeft allemaal te maken met de doelen die je stelt. Jij lijkt het idee te hebben dat een oorlog alleen gewonnen is bij de totale onderwerping/vernietiging van de tegenstander, maar in moderne oorlogen zijn de doelen veel beperkter of genuanceerder. Als je het zo bekijkt heeft de VS het overgrote deel van haar oorlogen 'gewonnen'. Probleem is dat ze regelmatig niet de lange termijn consequenties hebben overzien (nieuwe conflicten)
Ach, ik heb van oorlog mijn studie gemaakt, maar wie ben ik hé..quote:Op vrijdag 3 juli 2015 17:09 schreef ZOA het volgende:
[..]
Uiteraard kan je de complete mislukkingen van de VS verexcuseren en bagetelliseren...
Ik stel het gewoon concreet
mexico, spanje, china, wo1, wo2, granada, panama, go2, haiti, servie, go3. Moet ik door gaan?quote:Op vrijdag 3 juli 2015 16:59 schreef ZOA het volgende:
[..]
Noem eens 1 indrukwekkende overwinning dan? Ik kan er meer opnoemen waar het falikant mislukt is danwel dat de VS met de staart tussen de benen is verdwenen
Niemand want jouw buurman kent niet iemand die bij de slag bij de somme heeft gevochten?quote:Op vrijdag 3 juli 2015 17:24 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Ach, ik heb van oorlog mijn studie gemaakt, maar wie ben ik hé..
Nuance, weg er mee!
Vele oorlogen zijn natuurlijk gewonnen ook dank zij andere partijen en ja zelfs Rusland.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 17:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mexico, spanje, china, wo1, wo2, granada, panama, go2, haiti, servie, go3. Moet ik door gaan?
Dat bedoel ik dus met historisch besef je klinkt ontzettend onnozel wanneer je dat soort onzin neer pent.
Overigens weet je dat zelf ook want je veranderd de vraagstelling weer.
Nee, want dan had een Noord Korea niet bestaan.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:32 schreef sp3c het volgende:
korea was ook een vrij overtuigend succesverhaal
beetje offtopic wel
Veel oorlogen hebben ze met name zelfstandig uit gevochten en gewonnen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:32 schreef Cherna het volgende:
[..]
Vele oorlogen zijn natuurlijk gewonnen ook dank zij andere partijen en ja zelfs Rusland.
Maar goed het blijft een kinderachtig spel. Datzelfde geld natuurlijk ook om te zeggen dat je Rusland wel in 25 min. kunt overwinnen als VS zijnde mbv een conventionele oorlog omdat alle doelen zijn gemarkeerd.
Je zou het kunnen uitproberen. Want ja dat is die 25 min. wel waard.
WO1,WO2, Servië, Spanje zeker niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Veel oorlogen hebben ze met name zelfstandig uit gevochten en gewonnen.
Spanje in de 19/20ste eeuw he. Verder was het in servie/kosovo met name de VS net zoals bij GO2 en 3.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:50 schreef Cherna het volgende:
[..]
WO1,WO2, Servië, Spanje zeker niet.
Haïti, Granada en Panama een overwinning benoemenDan is de Krim ook een overwinning van de Russen. Dat kun je geen oorlogen noemen. Dat zijn ordinaire macht overnames.
Ze hebben het zelfs over een overwinning op die arme indianen die men in reservaten heeft gestopt zie ik. De Sioux.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Spanje in de 19/20ste eeuw he. Verder was het in servie/kosovo met name de VS net zoals bij GO2 en 3.
https://en.wikipedia.org/(...)ng_the_United_States
Dat laatste doet er niets toe, het was een voorbeeld van zijn ontbrekende feitenkennis.
nee als ze hadden verloren had zuid korea niet bestaanquote:Op vrijdag 3 juli 2015 18:32 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee, want dan had een Noord Korea niet bestaan.
Half vol of half leeg.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 19:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee als ze hadden verloren had zuid korea niet bestaan
das niet helemaal hetzelfde
http://news.yahoo.com/rus(...)raine-181619447.htmlquote:Kiev (AFP) - A new public relations war raged Thursday between Moscow and Kiev after Ukraine deported a reporter with Russia's Channel One television for allegedly running "destructive" stories about the crisis-torn ex-Soviet state.
Ukraine's State Security Service (SBU) said it had expelled Alexandra Cherepnina for basing one of her stories on a home video in which a Ukrainian child was shown performing a Nazi salute and wielding a knife while calling for the murder of Russians.
nee de noord koreanen verloren, de rest (incl. de chinezen gek genoeg) wonquote:
Ik vind nog steeds dat er anders maar bitter weinig terecht komt van al die landen waar de VS hun 'democratie, vrijheid, vrede en welvaart' ofwel hun 'war on terror' ofwel wat voor 'goedbedoelde' reden dan ook komen brengen..Goedschiks of kwaadschiks.. het draait uit op een mislukking en dan kan je niet van een 'overwinning' sprekenquote:
Duitsland, Japan, Oostenrijk, Zuid Korea, etc.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 19:49 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik vind nog steeds dat er anders maar bitter weinig terecht komt van al die landen waar de VS hun 'democratie, vrijheid, vrede en welvaart' ofwel hun 'war on terror' ofwel wat voor 'goedbedoelde' reden dan ook komen brengen..Goedschiks of kwaadschiks.. het draait uit op een mislukking en dan kan je niet van een 'overwinning' spreken
Duitsland komt op zeker meer op het conto van de Sovjet Unie dan die 70000 Amerikanen.. Japan wel iets meer maar alsnog in een alliantie om dan ook nog maar te zwijgen over het nutteloze gebruik van atoombommenquote:Op vrijdag 3 juli 2015 20:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Duitsland, Japan, Oostenrijk, Zuid Korea, etc.
Maar je mag best toegeven dat het een domme opmerking van je was.
Durft Poroshenko, een klein jaartje na MH17, zijn BUK's al weer op scherp te zetten door weer eens melding te maken van Russische militaire vluchten vanaf de Krim die het Oekrainse luchtruim schenden of ligt dat nog iets te gevoelig?quote:Op vrijdag 3 juli 2015 19:44 schreef crystal_meth het volgende:
Ukraine Says Russian Generals Lead Separatists
http://www.bloombergview.(...)als-lead-separatists
Sorry hoor maar je praat nu echt complete onzin. Vooral vanuit je eigen kader. Omdat jij het zo ziet is dat maar ook zo en daar ben ik het niet mee eens..en ik denk velen met mij. D-day vergeten soms??quote:Op vrijdag 3 juli 2015 20:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
Duitsland komt op zeker meer op het conto van de Sovjet Unie dan die 70000 Amerikanen.. Japan wel iets meer maar alsnog in een alliantie om dan ook nog maar te zwijgen over het nutteloze gebruik van atoombommen
Zuid Korea is natuurlijk een megascucces...dus blijft nog steeds.. na de burgeroorlog van de VS hebben ze geen oorlog meer 'gewonnen' maar er in de wereld een teringzootje van gemaakt
Nee nee..maar ondanks D-day vind ik het geen Amerkaanse overwinning ik vind dat nogal denigrerend t.o.v. al die andere nationaliteitenquote:Op vrijdag 3 juli 2015 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je praat nu echt complete onzin. Vooral vanuit je eigen kader. Omdat jij het zo ziet is dat maar ook zo en daar ben ik het niet mee eens..en ik denk velen met mij. D-day vergeten soms??
Zelf zou ik er niet op willen klikken, mij kennende ga ik me er druk over maken en wakker over liggen, wat er ook genoemd wordt komt wel akelig dichtbij. Nouja in mijn ogen dan.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:20 schreef teckna het volgende:
interessant stuk: http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
Maar heel wat veronderstellingen, en weinig kennis van geschiedenis.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:20 schreef teckna het volgende:
interessant stuk: http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
Wat een nationalistische gekken zijn er toch in Oost-Europa zeg. Je vraagt je echt af waar het vandaan komt, tijdens de Soviet-Unie maakte je nationaliteit niet veel uit. Russen hadden het iets slechter dan de restquote:Derk Sauer, the Dutchman who founded The Moscow Times in 1992, should be forced to leave his current job as president of the RBC news agency, a nationalist firebrand Russian politician was quoted as saying Friday.
Vladimir Zhirinovsky said his LDPR party would ask the State Duma, the lower house of the Russian parliament, to remove Sauer from his position at the business news agency because it is important that the country's media is headed by Russians, the Regnum news site reported.
“He's been living in our country for 25 years; you have to wonder: Why are you living in a foreign country? I couldn't live in the Netherlands for five days. He has latched on like a boil. His leadership of RBC is having a negative influence," Zhirinovsky was quoted as saying, complaining that RBC frequently cited Russian analysts who have moved abroad and voiced opposition to the current regime.
It was not immediately clear on what legal foundation Zhirinovsky intended to base his complaint. RBC is a private company whose majority stake is owned by Russian billionaire entrepreneur Mikhail Prokhorov.
Zhirinovsky's outburst came the day after Yelizaveta Osetinskaya, editor-in-chief at RBC, won a prize in the electronic media category at Russia's Media Manager awards.
Sauer, 62, moved to the Soviet Union in 1989. He founded The Moscow Times three years later, using it as a base to build up Independent Media, a major newspaper and magazine publishing business. He sold his media empire to Finnish publishing giant Sanoma in 2005, while staying on as the company's CEO and later chairman of its supervisory board until becoming president of RBC in late 2013. He was not in Moscow and unavailable for comment Friday, his aide Irina Tokareva told The Moscow Times.
Zhirinovsky told reporters that his party would be willing to take part in protests against the Dutchman, and that its ultimate aim was for Sauer to leave Russia, Regnum reported.
The notoriously rabble-rousing veteran politician's comments about Sauer came days after rallies were held against the publishing tycoon earlier this week, with demonstrators gathering Tuesday outside RBC's offices on Profsoyuznaya Ulitsa in southern Moscow with placards saying “Down With Sauer,” and “Russian Media, Russian Director,” the LifeNews tabloid news agency reported at the time.
“It [RBC] is an extremely important media outlet that defines the position of business. And it is headed by a citizen of NATO, whose main task is to organize crises and sanctions in Russia,” Duma Deputy Yevgeny Fyodorov, who was present at the protests, was quoted as saying in the report.
Fyodorov, a deputy with the ruling United Russia party who like Zhirinovsky is known for his provocative, fervently anti-Western statements, told LifeNews that the protesters would continue to picket the RBC building until Sauer resigned.
Marina Tavruyeva, a receptionist at RBC, told The Moscow Times that while about 150 people had gathered outside the offices on Tuesday, there had been no gatherings on Wednesday or Thursday. No protesters were outside the building as of midday Friday, she added.
The government moved to curb the influence of foreigners on Russian media last year by passing a law that limits foreign ownership of media assets to 20 percent by the beginning of 2017.
The demands for Sauer's dismissal come days after an American professor working at a central Russian university was dismissed from his post, after being accused of working against Russia's interests by a state-run television channel host.
Zhirinovsky lult zoveel, vergelijkbaar met Wilders, JM Le Pen en andere populisten. Als we aan elke scheet aandacht moeten besteden..quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:39 schreef BEFEM het volgende:
http://www.themoscowtimes.com/article/524988.html
[..]
Wat een nationalistische gekken zijn er toch in Oost-Europa zeg. Je vraagt je echt af waar het vandaan komt, tijdens de Soviet-Unie maakte je nationaliteit niet veel uit. Russen hadden het iets slechter dan de rest
Want hij is vast ook de enige nationalist in Oost-Europa...quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zhirinovsky lult zoveel, vergelijkbaar met Wilders, JM Le Pen en andere populisten. Als we aan elke scheet aandacht moeten besteden..
Overigens komen Le Pen, Wilders etc ook groot in het nieuws, niet alleen hier maar ook daar. De 'onafhankelijke' waarnemers vergeten bij de 'verkiezingen' op de Krim?quote:The government moved to curb the influence of foreigners on Russian media last year by passing a law that limits foreign ownership of media assets to 20 percent by the beginning of 2017.
Heb even gezocht naar meer informatie ik vond dit:quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:20 schreef teckna het volgende:
interessant stuk: http://www.vox.com/2015/6/29/8845913/russia-war
quote:Vox Media Inc. (previously known as SportsBlogs, Inc and publicly known as Vox) is an American digital media company that currently has eight editorial brands: SB Nation, The Verge, Polygon, Curbed, Eater, Racked, Vox and recently Re/code. All Vox Media sites are built on Chorus, its proprietary digital publishing platform.
Vox is headquartered near Dupont Circle, Washington, D.C and across from Bryant Park, in New York City. Founded in 2003 as SportsBlogs, Inc., by political strategist Jerome Armstrong, freelance writer Tyler Bleszinski, and Markos Moulitsas (creator of Daily Kos), the network now features over 300 sites with over 400 paid writers.
hoezo vijandig, ik zeg dat Zhirinovsky een lul is, that's all.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:45 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Want hij is vast ook de enige nationalist in Oost-Europa...
Dit is natuurlijk een verlengde ervan:
[..]
Overigens komen Le Pen, Wilders etc ook groot in het nieuws, niet alleen hier maar ook daar. De 'onafhankelijke' waarnemers vergeten bij de 'verkiezingen' op de Krim?
En verder valt er niet zo heel veel te melden over Oekraine momenteel. Reageer niet overal eens zo vijandig op joh.
Enkel vergelijkbaar met de Australische tot een jaar of 10 geleden, wetgeving is toen aanzienlijk versoepeld/afgeschaft.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 22:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hoezo vijandig, ik zeg dat Zhirinovsky een lul is, that's all.
Die wet over foreign media ownership is vergelijkbaar met de Canadese dacht ik.
quote:Op vrijdag 3 juli 2015 23:46 schreef J.B. het volgende:
[..]
Enkel vergelijkbaar met de Australische tot een jaar of 10 geleden, wetgeving is toen aanzienlijk versoepeld/afgeschaft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_ownership_in_Canadaquote:Canada also has strict laws around non-Canadian ownership of cultural industries; a media company in Canada may not be more than 20 per cent foreign-owned.
http://www.huffingtonpost(...)sting_n_1272282.htmlquote:Two-thirds of Canadians believe that foreign ownership of broadcast and cable companies would lead to less Canadian-made cultural content, a poll commissioned by Friends of Canadian Broadcasting suggests.
In an online survey of 2,022 adult Canadians, 77 per cent said they believed that Canadian media was “too important for culture and national security” to be foreign owned. Only 23 per cent said they believed Canadian media owners should be able to sell to foreigners to be competitive.
Sixty-five per cent of respondents said they believed if foreign companies gained permission and acquired control of Canadian broadcasting and cable companies, Canadian content on radio and TV would decrease. Eighteen per cent said they thought it would remain the same, five per cent suggested Canadian content would increase and 12 per cent said they didn’t know.
The poll comes as Ottawa debates relaxing foreign ownership rules in the telecom sector in order to increase investment and spur competition.
http://www.michaelgeist.c(...)oadcast-column-post/quote:Canadian law currently features both foreign ownership restrictions and content requirements. The foreign ownership rules generally limit licensees to 20 percent foreign ownership (up to 33 percent for a holding company). This covers all types of broadcasters including television, radio, and broadcast distributors.
Ja mooi, maar in tegenstelling tot het Russisch beleid heeft het Canadese geen betrekking op geprinte en online media; en zover ik weet valt The Moscow Times onder die twee noemers.quote:
Hoe groot is die plaat voor je kopquote:Op vrijdag 3 juli 2015 20:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
Duitsland komt op zeker meer op het conto van de Sovjet Unie dan die 70000 Amerikanen.. Japan wel iets meer maar alsnog in een alliantie om dan ook nog maar te zwijgen over het nutteloze gebruik van atoombommen
Zuid Korea is natuurlijk een megascucces...dus blijft nog steeds.. na de burgeroorlog van de VS hebben ze geen oorlog meer 'gewonnen' maar er in de wereld een teringzootje van gemaakt
Ach hij is flink geïndoctrineerd daar in Kamenka Buzka, als ie daar sowieso ook echt woont, of dat ie er misschien 3x is geweest maar het gebruikt om zijn mening extra kracht bij te zetten. 'Ik weet hoe het echt is! Want heb familie/vrienden/whatever in Oekraine zitten!'/'heb er gewoond/woon er!'...quote:Op zaterdag 4 juli 2015 08:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe groot is die plaat voor je kop
Och ja die goede Sovjet Unie die samen met de nazi's Polen hadden verdeeld en tijdens de verwarring die later in de oorlog ontstond zoveel mogelijk landen hebben geprobeerd over te nemen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 20:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
Duitsland komt op zeker meer op het conto van de Sovjet Unie dan die 70000 Amerikanen.. Japan wel iets meer maar alsnog in een alliantie om dan ook nog maar te zwijgen over het nutteloze gebruik van atoombommen
Zuid Korea is natuurlijk een megascucces...dus blijft nog steeds.. na de burgeroorlog van de VS hebben ze geen oorlog meer 'gewonnen' maar er in de wereld een teringzootje van gemaakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |